回忆： 2020年，佛系已久的Hzsound发布了一款售价289元的全镜面不锈钢耳机——心镜，由于听感出色，我对它启动了残酷的围殴式对比，最终它佛挡杀佛的HIFI素质止步在了大约800元档（2020年的），于是它被我连续两年视作年度黑马。 由于实力过硬，几乎没有宣传的心镜也受到了国际市场的关注。近两年YouTube已有为数不少的心镜和心镜PRO（499元）的视频测评，伴随着这些曝光，心镜也快售罄了。 国外，hzsound心镜被硬性的译为heart mirror，这让我联想到胃镜、肠镜…… 和我一样，日本自媒体也善于搞PK。 一位略懂中文的日本音乐人（吉他手/鼓手）在购买了这款耳机后，也许是职业习惯，又或许是好奇心作祟，他借助仪器把自用的几条监听耳机与心镜做了对比，并于2022年11月将这份图文测评报告放在了心镜的淘宝评语中。 可能是中文不够熟练，他的语言组织略显生硬。像这张图大意是“心镜与知名监听耳机（EX800ST、ER4XR）有着一样的低频和中频，听交响乐，每个乐器的定位都是准确的。” 由于音特美产品过于刺激的异物感，日本音乐人认为可以用Heart mirror（心镜）作为替代。 另外，他认为安装AET07耳套的心镜（289元）与音特美ER4XR（1650元）会更像，而不是ER4SR。 我在2020年评测心镜时，对比的监听耳机是索尼EX800ST，我认为心镜的亮度、透明度和整体乐感都是更好的那个。但它的低音下潜和量感不太给力，有时会被我视作略显遗憾的部分。不过，后来我发现通过更换耳套、线材或前端，都可以获得改善。 综上，你会发现2020年的国产有线耳机，就不到300元的那种，就已经可以和国际品牌中高级监听耳机掰腕子了。 好了，回忆完毕，步入正题。 2022年12月中旬，为给心镜续命，hzsound推出心镜ZERO（219元）。 这是款外壳降级为锌合金，但调音升级更全面的新品。至于为何这样续命，据悉是“全镜面不锈钢”成本忒贵，玩不起。 实际颜值还不错，银灰色，面板内隐藏着似乎可以发光的星斑。唯一丑的是耳挂的黑色插头，它直接阻断了ZERO的“青春”气息。 整体造型和初代心镜一样，但线材手感和观感升级，告别了初代丑丑的编织工艺。 佩戴感受与初代差不多。极舒适、更轻盈、还牢固。 此外，佩戴速度要好于多数千元内“绕耳式HIFI耳机”，即耳挂和腔体可以很便捷的放置到位，无需二次或多次微调。有着匹敌“直插入耳式耳机”的简单。 综上，在绕耳式耳机中，这已是百分表现。 自左至右：心镜ZERO（219元）、心镜PRO（499元）、初代心镜（289元） 这里面，初代心镜配的是天使吉米的一款中档次4.4升级线，实际标配并非如此，特此提示。 心镜全系列都是0.78双针可拆卸式设计。由于声底非常平衡，心镜（尤其初代心镜和心镜ZERO）也是较少有的适合玩线材、玩耳套搭配的低价HIFI耳机。 好了，该说结论了，这个外壳降级，调音升级的荒漠银色心镜ZERO，是目前整个心镜系列中，平衡性最高的那个，实现了低音高质感、中音高自然度与高醇和度、高音高亮度与高动态（基于白套） 它的细分频域（5频段），低频、中低频、中频、中高频、高频没有顾此失彼的衔接失衡，全都有精准、合理的能量输出，这使得它的听感自然、透亮、细腻、芳醇。分离度也奇高（真实感的分离）。 有一些高价或超高价耳机，会给出细腻和准确的声音，但难以提供高亮度和高自然度；也有些高平衡性的HIFI耳机，会欠缺泛中频区的“韵味”（女声好，男声垮）；还有些高分离度型耳机，会一耳朵清爽，激越，但结像边缘会有过锐，音色偏干，耐听度下降的问题。 但这一切，在心镜ZERO上，却全然不存在。 我也不知它咋就优化到这么好的，但它确实让所有的调音矛盾都良好兼容了。 具体的说，就是它既可以提供真实的，又很亮的音色，同时又有着润泽、细腻的中、高音，以及恰到好处的有厚度的中音。不会像索尼MDR-SA5000那般过于清晰锐利而丧失中低频韵味，也不会像EX1000那般过于直白的清晰所致的干冷。基于这种超高的包容度，心镜ZERO的乐感异常动人。 索尼自XBA-Z5时代宣传的“空气感”（Feel the air），我认为在心镜ZERO这里是可以切实体会到的。 心镜ZERO的灵敏度比初代心镜要高一些，这让它的搭配变得容易了。我试了VIVO手机的3.5口直推，7成音量对我已经是挺响的级别。 当然，发烧友最好还是折腾下前端，毕竟ZERO是纯HIFI耳机。什么解码耳放线（小尾巴）、蓝牙解码耳放、HIFI便携播放器、CD或MD随身听、各种笔记本电脑等等，都可以用。 基于飞傲M11 PLUS ESS(VGP2023金赏）、山灵M7、M6PRO（最好声的初代），加上昨晚听了大概三个小时的AUNE X1S 2020款（1000元）、旷世CMA12（万元台式解码耳放）。 对比或参考用的耳机，有声音记忆SM2（国货千元档）、水月雨KATO（国货千元档）、索尼EX1000（日本）、AKG K3003（奥地利）。其实还对比了好几个（如兴戈EN1000、EM2R、弱水圈铁QT9MK2S等），但懒得凑一起拍图了。 先说相对千元机的差距，很明显，声音记忆SM2、水月雨KATO是明显密度感（凝聚力）更高的存在，它们的细节结像很紧密，与索尼EX1000近乎相当，甚至可能还要再高一点。心镜ZERO与这类高档产品对比，那种密不透风的紧致与厚实，它确实不易达到，但通过搭配耳放设备(旷世CMA12)，它会变得非常接近。 好了。除“密度”之外的素质或听感，就大部分都是好于这些参考或对比机型了。 比如，基于分离度和亮度所结合出的“空气感”，心镜ZERO是这里面最强的那个。而与类似风格的K3003对比，心镜ZERO的硬素质和听感近乎于双双超越了它，除非比动铁的极限瞬态素质，那可能还有点点落差，但以人耳对自然界声音的本能认知，心镜ZERO是实实在在的击败了同样高亮度、高透明度的K3003。合理的真实的亮、张弛有度的线条、宽广的真实的声场，都是ZERO的致胜之匙。 再比如，醇和的人声，不论是戴啥耳套，心镜ZERO的人声都是饱满，有合理厚度的，如果音乐够动人，它的人声会非常“醇美”。 我试过戴“哥套”（厂商未附送）以强化两端的“刺激”。但没想到此时的人声听感仍柔和、舒展，没有被挤压“形变”的问题。总体上，心镜ZERO的人声自然度与我前阵子听的平板入耳式“凤鸣天音九尾”挺接近，差不多是迄今我听过的所有动圈小耳机中，人声听感最为自然，且能保证合理厚度的那个。当然，差异也有，心镜ZERO的人声动态和口型清晰度会高于九尾一些。 （批示：动圈耳机PK平板耳机的人声，后者的平滑与自然会很容易暴露前者的生硬） 低频：只比初代心镜高出一点，但这一点刚好够用。在与索尼MDR-7506的对比中，两者低频量感和下潜深度近乎相当。表现为既深沉，又克制。除非低音狂人，否则我认为大多数“高解析度爱好者”都会爱上这种高质感高标准低音。 高频：这是让心镜ZERO变得华美、清甜的关键。对比EX1000，心镜ZERO在这部分的亮度、细节丰富性和弹性上，大体上都是更卓越（好听）的那个，而且它呈现形态很自然，不同于森海IE40PRO（监听）那种音色畸变（失真），也无EX1000的偏硬和直白，像是实力摆在那，轻而易举就飘上去，再烟花般散开。 综上，在亮丽、柔和、锐利、厚度感和三频衔接，这5个层面上，能全部兼顾到如心镜ZERO这样的，在本次所提及的各种高端耳机中，我没有看到。 所以，我很欣赏它这种巧妙的以音色致胜的策略，当然，这也是疫情大卷之下，国产低价耳机的生存之道。 最后，心镜ZERO在初代心镜基础上做得全面优化，让它像是触碰到了调音的“黄金分割点”！鉴于此，以及比初代大降70元的价格——“2023年度黑马”评级！ <更多>

要说当下的国产HiFi耳机流行的趋势，在音乐风格上有一个基本的调子——高解析。 不知各位认同不，无论价位如何，也不管是单动圈还是多单元圈铁混合，甚至有一些平头塞也都把高解析当做基本风格。 不过在这里很多人会把高解析和素质感混为一谈，前者套用摄影拍照的直观体验就是细节更明显，画质跟更清晰；而后者有时会被视为高解析但又不全是如此，因为它包含的面更广，有更多虚指示的东西在里面，比如一张照片的颜色质感是显而易见的。 所以我愿意把素质感和听感视为一个维度的两种对比，而高解析既可以在素质感里去体味又可以在听感里捕捉。 ▲说回高解析这个流行调音趋势，起源于哪家不知道，可能是苹果配塞，但让它大张旗鼓呼朋引伴的应是TFZ，也是现在的SUPERTFZ。 大概是五六年前，个人聆听SUPERTFZ的mylove2的时候就发现这家耳机有搞事情的势头。那是一款售价199元的耳机（后来买TFZ耳机加99直接送），不仅拥有漂亮而时尚的外观，还异常好推，解析也异常的足。 解析足的好处就是哪怕是木耳朵也能第一时间听到一耳朵的刺激，瞬间和其它耳机区分开来；缺点则是过于刺激不耐听，甚至有明显的失真表现。不过联想到它的外观以及价格，显然那就是为小白用户准备的。 而且在这个方向上，SUPERTFZ不仅坚持高解析，同时向监听耳机靠拢，它不是说说而已。虽然没有像QDC那样成为众多歌手上台表演的监听耳塞，但也纠集了大批国内外小众乐队成为其使用者（可能是代言、可能是合作，其官方购买页有详细名单）。 看过武侠小说的人都知道总会有那么一类人剑走偏锋把一种功夫练到极致最终成为超级厉害的角色，这可能便是如今所谓的极致。你要说SUPERTFZ把解析做到了极致可能也不正确，但是在这个方向上它也一直在调整和完善。 尤其在SUPERTFZ改名后新出的FORCE系列就有明显的改变，不过我在SUPERTFZ最新的mylove2022版上看到了更多。 ▲这是一款售价149元的单动圈耳塞，不过搭载的是SUPERTFZ的K1双磁路动圈，它不仅拥有超轻的纳米石墨烯振膜，同时还拥有独立的超高频分频电路，失真度也低于0.15%。是否会跟老版mylove那样当赠品我不知道，但是它属于SUPERTFZ的市场下探作品，加上本身很好驱动，目标人群可能还是学生党，当然也包括手机党。 ▲线材是4芯镀银双并线，质地略硬，主线偏细，收纳指数中规中矩，无明显听诊器效应。表层高透PVC让它拥有不错的颜值，但时间久了可能会变色。 这里要注意的是，此耳机除了3.5插头的，还有TypeC插头，并且都可选择是否带麦。 ▲腔体造型方面依旧是类公模的延伸，并且秉持着SUPERTFZ一贯的颜值水准拥有多种配色，精致度是完全超过其票价的。 ▲它的面板是一块类陶瓷质感的塑料，后盖上的LOGO还是镶嵌的一块金属片。就说这和细节，国产HiFi耳机市场到底有多卷各位心知肚明了吧？ ▲哪怕是百元耳机，换线还得支持。想想除了换线，还有类公模造型、花哨配色以及精致面板它都安排上了，国产耳机做到这个份上了真的够诚意了。 ▲个人主观听感部分分享 关于这副耳机官方购买页有频响曲线可以参照，迷信曲线的可去看。这里仅分享个人主观听感，特别用苹果配塞和另一款差不多价位的余音SG01 OVA版作简单对比。 作为半入耳式的苹果配塞，其低频还是有一些量感的，但终究受制于腔体，和SUPERTFZ MYLOVE对比就显得羸弱不少。后者的低频除了量感更为充沛，动态也很足，下潜深度一般，不过声底偏厚实，同时背景还算较黑，缺点是瞬态一般从而导致低频不够舒展，并有一些器乐偏硬的迹象（这点苹果配塞更为明显）。 人声方面，苹果配塞在Mylove面前就像是有气无力的老人之于朝气蓬勃的年轻人。关键后者的音色亮度饱满度还不过，在动圈耳机里属于强解析，但也不至于像动铁耳机那样的强解析，听男声时齿音控制良好，精致度也比起低频要好上一个档次。 和果机配塞一样它没有明显的冷暖趋势，不过它有着鲜活的润泽度，歌手的鼻息、换气、咬字的细节都足够清晰，基本上可以驾驭各种男声。 女声方面开始给我的感觉表现要比男声差一点，齿音要明显一些，且有更明显的暖声，听莫文蔚、阿桑这种齿音较重的犹如灾难现场，不过像蔡琴啊梁静茹啊包括孙燕姿都能听，舒展度与柔和感比男声更为自然。 果塞的女声和mylove的女声距离要小一点，但除了解析方面的劣势，在韵味上还是略逊一筹。以蔡琴的《月光小夜曲》为例，除了解析的自然，还需要有适当的厚度和舒展度才能展现出蔡琴那舒缓又有力的中音，至于声音的质感就需要更好的器材。 果塞给人的感觉是偏纤细的，虽然有一定的宽松感但显得虚胖，而这一点SUPERTFZ MYLOVE却是截然相反的， 饱满舒展带有一定立体感，韵味截然不同。 MYLOVE的高频和其低频一样略显粗糙，虽然有良好的延伸感和动态，解析也较突出，但器乐解析质量不够，毛刺与泛音都很明显，听弦乐可直接跳过。听长笛类民族器乐倒是个不错的选择，亮度和厚度都还算自然，但不够清澈。 但是对比果塞的话还是能把后者轻易比下去，后者没啥突出的，虽然可以保持了整体感，但无论是整体的解析还是通透感都明显要弱，所以不说也罢。 ▲如果给mylove配上小尾巴（个人配的是乾龙盛高端迷你耳放MC01se），其整体素质还会明显提升，比如低频的弹性、通透感包括氛围让人惊艳，不像手机直推时那么粗糙。 在对比余音SG01 OVA版时，后者也是单动圈，也是擅长高解析，而且在低频上有着更低的下潜深度，但量感和弹性均逊于Mylove。SG01 OVA版的低频特点在于其低频背景比较黑，下潜深，动态和瞬态都很出色，控制力体现的更好。 有过对比经验的就会明白，当它有着不俗的量感，同时又有着较好的素质，其低频是非常好的。尤其是在本身非常好推的情况之下，mylove还没有因为大声压而在低频表现出过硬或者过紧的迹象。 用mylove配乾龙盛小尾巴的人声依然很出色，解析的控制更为稳健，虽然和余音SG01 OVA版相比没那么温润，但舒展和柔和都有，而且在中频的器乐表现上更具光泽度。 前文说过用手机直推的mylove时的高频显得较粗糙，加了耳放后虽有明显提升，但还谈不上惊喜。 虽然有延伸也有良好的器乐分离度，包括解析感也挺强、动态也较为自然，但给人的感觉较为刻板，整体的通透感没问题，乐感较淡，器乐细节略显生硬。 ▲整体总结部分 如果单纯的作为手机直推，Supertfz Mylove的人声是可以称作出类拔萃的，尽管我不认为它像官方购买页描述那样可以称之为4K高清，但对解析的控制也是相当不错。对于一个手机党初烧用户来说，它还有满足耳朵刺激的低频，加上售价，值回票价是显而易见的。 惊喜是给它整个耳放就有质的提升，这一点也展现出了其轻HiFi的属性。从我个人的角度来看，作为改名后的新款，它的风格和目前SUPERTFZ主打的FORCE系列还是有所区别。它们都是在强解析低失真的方向上打磨自己，我反而觉得Mylove更符合传统的动圈调音风格，所以我个人是更喜欢它。 SUPER TFZ 锦瑟香也TFZ\/SUPERTFZ MYLOVE III 双动圈HIFI耳机 004幻境紫 少量库存 京东：￥579 去看看 <更多>

你没看错，真就是闲聊！ 反正这次我就没打算走寻常的评测路线，而是从个人的角度去闲扯一下达音科跟我之间的故事，顺便说说为什么是“成长的烦恼”。 一、少年之勇，TITAN 5 众所周知达音科是国内耳机品牌中的老字号，成立于2004年，而到我第一次入手达音科的耳机——Titan 5时也不过是过了12年而已。可以说，当时的达音科确实就像一个少年人，勇猛无畏、敢于尝试。 2016年那时，我才刚刚重新又捡起了HiFi，而Titan 5作为我机缘之下入手的第一条真正意义上的HiFi耳机，其调音也确实如少年般，朝气勃发、锐不可当。 Titan 5其实是达音科在Titan 1的基础上升级过来的，在当时来说零售定价799元，不过因为额外送一台好基友飞傲的M3便携播放器，所以实际算下来应该是500元档线的水平。 跟当时很多国内的耳机厂家一样，开发的精力其实更多是放在声音上，至于外观则基本都是借鉴国外的成熟产品。因此Titan 5很明显就是跟索尼大法的EX082如出一撤。只不过达音科也是在当时就结下了金属情怀，Titan 5就用到了不锈钢来作为外壳的材质，也确实很刚很硬。 而且在调音方面，Titan 5也确实很生猛。虽然在当时很多人都会吐槽达音科的调音口味太重，深V型的频响曲线在今天来看已经不合时宜了。不过对于当时习惯于苹果EarPods那种“白开水”味道的我来说，第一耳听到Titan 5时，确实有种“这才叫HiFi”的感觉。 Titan 5跟之前的Titan 1一样，都是用当时被称为“钛晶”的金属振膜动圈发声单元，在高频响应方面确实要比当时的很多动圈耳机要更加迅猛。但也因此使得Titan 5的齿音问题比较严重。毕竟当时在动铁耳机的影响之下，传统的动圈耳机也都往往更强调自身的信息量以及高频表现，但也因此舍弃掉了一些动圈原本应有的宽松自然。 加上Titan 5的低频确实很多，以及当时我手头上也没有比较好的前端设备，自然也影响到了对于Titan 5的评价。 但年少之时，这也是情理之中。毕竟少年人往往就是这样不顾忌后果地勇往直前，但也正因为这样，才能闯出一片天空来。 二、初生之纯，DN-E10 这条耳机着实是相当的有历史，甚至于后来我有次跟达音科的人问起关于这条DN-E10时，连他们自己都不记得有这么一条耳机。 我也是入手之后，翻查资料才知道这是达音科在成立的第二年，也就是2005年时发布的一款平头耳机，采用6μm超薄震膜，并且上市时的定价去到200元。要知道那可是2005年，我2000年前后入手的索尼MDR-E888也不过就300元出头，而一款国产的耳机也敢卖200元，确实是挺让人惊讶的。 DN-E10在外观上明显带有森海MX500的影子，也跟日后那些公模平头塞基本一样。但就素质表现来说，DN-E10显然要比很多当时仍是DIY小作坊出品要高很多。而且不同于Titan 5的风格，DN-E10的调音更接近于传统日系以中频为主的调音，低频量感相对较少，高频延展不算出色但胜在听感舒服。 其实这也恰恰是很多国内老牌耳机厂家的缩影。毕竟他们当中不少其实都是从代工厂开始做起，还没有形成自己的声音风格，更像是个阑珊学步的小人，跌跌撞撞地一步步地成长起来。这过程中固然有些是倒下了，也有一些会走歪了……但毕竟这是一条必经之路。尤其是对于像达音科这种起步于国内环境尚未发展成熟之际的品牌来说，反而更让人觉得难能可贵！ 三、渐长之惑，ZEN禅 在DN-E10之后，其实我有很长一段时间没有接触达音科的耳机。 唯一一次就是在某次HiFi展会上，在达音科跟凯音联合的摊位上听了当时新出的隼，但给我感觉虽然比之Titan 5有了不少的进步，但依然跟不上我自己听音观的改变，因此也就没有勾起我的兴趣，同时也导致错失了像DK3001那一代。 直到后来砖吧组织的巡回试听了，我才遇到了可以说代表达音科新世代开端之一的ZEN禅。 其实在此之前，网上对ZEN禅的风评相当诱人，毕竟它是作为仅次于LUNA玥的单圈次旗舰耳机。到手听下来，固然禅的素质确实不错，高频绵密顺畅、延展出色，中频具备足够的密度和质感，并且丝毫没有因为采用金属振膜而变紧，依旧保持相对松弛、细腻的质感。 但禅的调音却多少有点让人意难平。跟以往达音科的那种浓郁、张扬奔放的调音截然不同，禅所呈现出来的是一种悠然、慵懒、内敛含蓄的佛系调音，多少有点出人意表。 正因为这样，禅的实际评价比较两极化。特别是对于达音科来说，禅更像是处于成长中的少年郎所面对的困惑与不解。 其实对于当时的达音科来说，曾经的“蓝海”HiFi市场如今已经成了一片血红，同行之间的竞争变得越来越激烈，同时还有更多的新品牌新对手，挟着新技术和新趋势正在步步紧逼。而且经历了2020年的新冠疫情爆发，进入新一年后境况非但没有回暖，反而更不如前……因此不光达音科感到困惑，我想当时没有哪个HiFi厂家是不惑的。 四、思成不疑，ZEN禅PRO 或许是意识到自身的不足，达音科在一年后就推出了ZEN禅的升级版本——ZEN禅PRO。 禅PRO虽然在外观上看着跟禅别无二致，但却是在调音上对后者的极大补全。禅PRO有着更加健全、完善的声场以及动态呈现，相比起禅来说，显得更加成熟自信。特别是禅PRO的中频显得更加舒展，对于不同风格作品的驾驭变得更从容淡定。 这不禁让人好奇，明明是相同的形制，却有着截然不同的表现。禅给我的感觉是急于想要展现自我的成熟，但却反而显得拘谨、偏执。而禅PRO反而更开放、包容，充满自信和松弛，这反倒更像是思想成熟之后的少年郎，心中的疑惑扫清后，所能呈现出来的那份光亮神采。 达音科（DUNU） 禅Pro音乐耳机耳塞动圈入耳式高保真有线HiFi可换线ZEN动圈单元MMCX接口 禅 Pro 京东：￥6528 去看看 五、不期之喜，FALCON隼PRO 与从ZEN禅到ZEN禅PRO的曲折相比，FALCON隼在时别多年后却迎来了一次不期而至的惊喜爆发，这到底是无心插柳柳成荫，还是达音科完成了成长蜕变而全面走向成熟的结果呢？ 答案是什么，这个我不得而知，估计达音科自己也在低估。 不过新生的FALCON隼PRO确实在已经陷入红海的千元HiFi耳机市场引发了不小的冲击。 在我看来，隼PRO集成了达音科很成熟的制作工艺以及调音技术，同时却有着出色的性价比以及不俗的声音表现。 颜值自不用说，毫不夸张地说一句，隼PRO我认为有着达音科有史以来最棒的颜值，甚至于感觉放千元市场是有点大材小用了。而且隼PRO的中频已然不像当年那么直白粗犷了，变得深厚内敛且富有内涵，确实能让人感觉到岁月在达音科身上所留下的成长印记。 若是达音科能一直保持这种成长步调，那就将会成就一段美满佳话了。但世事往往不会如此般顺畅如意，所以我就看到了这次的主角三人组——TITAN S、TALOS、VULKAN。 达音科（DUNU） 隼PRO单动圈入耳式HiFi发烧级高保真有线耳机可换导管 隼 Pro 京东：￥1580 去看看 六、龙生九子，南橘北枳，TITAN S、TALOS、VULKAN 它们虽然都是达音科的新品，但正所谓龙生九子，又或者可以看成是南橘北枳，反正仨兄弟的表现也是各有不同，不能一概而论。 久违了的Titan系列终于迎来了新品。虽然Titan系列的定位甚至比FALCON隼系列要更接近入门级别，但这反而是达音科最务实的一面。TITAN S的造型大胆、前卫，特别是到手的这款砂岩黑的版本，质感和配色都相当抢眼，相当讨喜。 当然，纯就外观来说，TALOS绝对是别具一格的。耳机面板的造型设计灵感应该是源自水滴，而且面板上的立体铸造造型不光像涟漪般，同时质感上也有着古代铁制乐器的古朴感。不能想象，达音科对于TALOS是有着一股野心，无论是在外形上，还是它平板和板铁混合双响模式都丝毫不像是千元耳机应有的水平。 至于VULKAN它的蚀刻抛光面板乍看之下如行云流水，实际上手细品颇有点大马士革钢的质感，也算是别具一致。但远不像TITAN S、TALOS那般让人过目难忘。 但正所谓形为外，何况耳机面板的设计就更是外在中外在。达音科在注重耳机面板设计的同时，但在造型结构上却有点停滞不前。要知道当年达音科可是曾做出过像ALPHA1这样天马行空、惊世骇俗的作品来，但似乎成长起来之后的达音科，却少了当年的那份勇气。 在达音科的这三款新品，真要从外形设计方面来说，最不走心的当属定价最高的VULKAN，这或许是很让人意想不到的。VULKAN这个名字看着也许会觉得陌生，但其实它是达音科赖以成名的DK圈铁系列的新作，采用2圈4铁六单元的配置，并且还整合了达音科此前应用在ZEN禅上的ACIS空气增压回路，整体配置上基本是达到国内HiFi耳机次旗舰的水平。 但VULKAN的声音味道却很难让人跟旗舰或次旗舰挂钩。倒也并不是说素质差，恰恰相反，VULKAN的声底素质对于2、3K价位的耳机来说反而是相当地稳，动态表现到位且声音通透，声场宽大且规整，结像也十分到位，总得来说其实跳不出什么短板毛病来。但问题在于调音上，VULKAN的声音没有一种能让人听完之后为之兴奋的感觉，感觉就像是喝了一大杯白开水，却鲜有让人印象深刻的记忆点。 之所以有这样的感受，最大可能是因为VULKAN的调音确实跟以往任何一个时期的达音科都很难扯上关系，哪怕是比较佛系的ZEN禅也不会有这般感觉。最少在我的印象里，达音科是一个热情洋溢的年轻人，即便是不那么重口时，它的热情温暖也确实很有感染力。但VULKAN确实少有的偏理性、冷静的调音，它精准的音符背后却鲜有音染的修饰与状况，甚至比很多监听向的耳机还要更理性、严肃。 相比之下，TITAN S反倒更接近于达音科在我心目中的那个热血少年。TITAN S的红黑配搭不仅给人很强的视觉冲击感，同时它偏流行向的调音也确实能像冬天里的一把火，微暖许多人的心头。 虽然说TITAN S的素质并没有太多值得吹嘘的地方，毕竟才300多的定价，你也确实不好要求太多。但达音科对于TITAN S的调音却很值得称道。TITAN S对于热情氛围的表现十分到位，同时中频人声宽松、顺滑，并且难得有着不错的结像和声场。 跟自家的隼PRO相比，TITAN S虽然就声音表现上没那么精致、高雅，但却更加奔放、爽朗。这其实正是TITAN S最讨人喜爱的一点。 比之当年的TITAN 5，作为新生代的TITAN S在调音功力上变得更加成熟，特别是不再一味地追求虚无的“高素质”，反而将高频和低频都变得更圆滑、包容一些，适度的颗粒感也恰到好处地加强对人声，尤其是男声磁性的演绎。 而且跟其他同价位的入门塞相比，TITAN S也在兼具通俗的同时，融入了些许的高级感，这主要体现在它的高频上，以相对中正的音色为基础，没有盲目去追求所谓的解析和细节，反而更注重于高频的形态及耐听度上下功夫。 唯一不足就是TITAN S的配件并不是很丰富——当然这只是去跟TALOS和VULKAN相比所得出的结论，如果是跟同价位的比，那么TITAN S的配件还是很充实、且很骚气的……最少我觉得这蓝紫配色跟红黑配搭在一起确实是骚~！ 此外TITAN S居然没有用达音科更习惯的MMCX接口，而是选择0.78 2pin接口，加上TITAN S比较独特的造型，确实不太好找与之般配的升级线……不过300多的耳机，我想也没多少人有兴趣去折腾换线吧。 至于最具野心的TALOS，它的腔体设计并不见得比VULKAN高级……只不过VULKAN用的是更传统的圈铁架构，而TALOS好歹是用上了当下新贵之一的平板发声单元，加之其千元的定价确实很大程度上冲淡了我对它结构造型的不满。 平板发声单元相较于传统动圈来说，因为大幅减少了分割震动所造成的损失，因此在失真、瞬态方面都会有着更好的表现。而近年来随着技术的进步，平板发声单元也正逐步往小型化的方向发展，而且实装上市的单平板单元耳机的定价也基本都在一般烧油的可接受范围。 而TALOS某种程度上正是瞄准了千元级别平板耳机的市场去主动出击的。其实这是达音科很精明的决定，但当实际到手听下来，却让我感觉TALOS在缺乏足够的自信同时，又有点画蛇添足的感觉。 这个问题的根本在于达音科在设计TALOS时，除了用14.6mm口径平板发声单元外，额外追加了一对高频段的并列动铁单元。且不说平板单元本身是否真的需要依靠动铁单元去补全它的高频，但即便有这样的需要，达音科却将之设计成可通过耳机壳体上的微型开关来控制切换全平板模式与平板+动铁的混合模式。 俗话说“多个香炉多只鬼”，虽然对于HiFi来说，堆料也没错，但往往与其将发声结构弄得太过复杂和多变，还不如集中精力去简化和追求极致，音特美就一次又一次地将这个道理展示给我们看。何况即便只用平板发声单元，而且也只限于千元价位，市场上也不是没有表现不错的产品。 而TALOS确实不如老老实实就做成纯平板模式！ 最少在这个模式之下，它的声音密度和结像表现都是相当出色的，甚至比自家同价位的隼PRO有过之而无不及。而且TALOS的声场显得更加辽阔，并且在复杂场景下会比隼PRO更加从容、稳定，都会让人对TALOS的表现予以肯定。 何况TALOS本身在满足一定的驱动门槛要求后，也算是遇强愈强的存在，在有足够推力的前端驾驭下，特别是配搭控制力很强且能输出大电流的台机时，可以更加牢牢地掌控平板振膜的收放，低频的表现会变得更加饱满有力。 但是，千元出头定价的进阶耳塞就需要用大推力国砖甚至台机来驱动，这本身就有点自相矛盾。而且真正的问题在于当开启平板+动铁的模式后，一方面低频需要大推力前端才能推出均衡、稳定的氛围来，但另一方面原本奔着强化高频及极高频表现的动铁在大推力下反而会显得过于明亮且生硬，这就使得板铁混合模式的听感并不怎么理想了。 也许是处于对成本的控制，TALOS所配置的定制动铁单元表现并不如人意，这其实多少有点违背了达音科当初的预期……但也不一定。因为翻查了一下资料，按照当初蒋工的意思，加入动铁的目的是为了更好地“勾勒轮廓清晰度”，这就意味着高频的调音无可避免会往偏明亮、线条感的方向靠拢。但这样的调音就会出现类似禅和禅PRO的关系，如今TALOS的调音难免会过于偏颇而失了周全，在包容性以及杂食性方面反而有所不足。 那接下来是不是还得再出一版TALOS PRO去补全它？这我就不得而知了。 回归到TALOS本身，在纯平板模式之下它的表现确实有着偏上乘的水准，尤其是在有强力台机支持下的TALOS对于器乐的表现感觉做得要比隼PRO更加出色。毕竟在这种情况下，它的低频输出会更加稳定，并且低失真对于小编制的演绎确实要更加准确还原。而且此时TALOS的高频也基本做到一种顺滑、服帖的衬托效果，虽然就延展来说确实差了那么一口气，但对于千元塞来说，这样的表现已然是足够了。 当然，达音科的期许应该是人声和器乐都能更上一层楼，而这也体现在TALOS的耳塞套配置上，除了以往一直标配的白色均衡套以及彩色通透套之外，TALOS还新增了一种灰色直身结构的人声套，用以补全它在人声表现。不过就实际表现来说，纯平板模式下TALOS的人声演绎只能说不过不失，它缺少隼PRO的那种精致细腻的质感，精细度上似乎还略有不足。而板铁混合模式下，随着动铁的加入，尤其是女声的质感确实有了显著的提升，但与此同时对于音源的要求却也随之增加，特别是一些录音质量不好的人声曲目，往往又回呈现当初TITAN 5的那种刺激齿音，着实让我有种历史循回的感觉。 达音科（DUNU）TitanS双腔体动圈单元HIFI有线入耳式耳塞音乐耳机TITANS 京东：￥369 去看看 七、成长的烦恼，幸或不幸？ 回到题目本身，这些年来，虽然算不上铁粉，但某种程度上也算是见证了达音科这些年来是如何一步步成长过来的。既然是成长，过程中必然有坎坷也有烦恼，这是谁都难以逃脱的经历。 只不过，关键在于看达音科本身如何去面对这些烦恼，并且逐一去应对和克服挫折与困难，并且逐渐走向更成熟的远方。 其实在TITAN S、TALOS、VULKAN这3款新品身上，我更在意的并不是谁好谁不好，或者是某一个优点或缺点。我反倒更在意的是达音科将会以一种什么样的姿态去面对未来，面对自身的成长。正所谓“老年人常思既往，少年人常思将来。惟思既往也，故生留恋心；惟思将来也，故生希望心。”作为国内HiFi耳机品牌的老字号，在TITAN S上看到了达音科的继往开来，而在TALOS上看到了它的锐志创新，即便是我最不屑的VULKAN，其实在听感之外也算是朴实到位、诚不欺我。 当然，我也希望能看到达音科能不断去超越和完善自我，没准下一个TALOS PRO或者VULKAN PRO会让我怦然心动呢？！ <更多>

明明有一个动圈和四枚动铁，并且还是混合着娄氏和声扬两大动铁单元品牌的耳机，但是在其购买页没有看到一处文字来展示其动铁单元，这操作是不是有些反常规？ 一般这种做法要么是特意隐藏单元信息以防被同行模仿，要么是鱼目混珠以次充好。 但是这款AFUL BAND5 PRO却明显给人前一种感觉，因为它在购买页强调的是其技术。 一个是提升低音质感的3D气压平衡技术，一个是降低频响异常波动的RLC网络分频技术。前者不大稀奇，因为很多动圈耳机可以把低频做得抓耳但又容易引起听力疲劳，所以有各种技术来提升低频通透感之类的操作。 后者这种分频技术对于圈铁混合耳机就很重要了，玩过耳机的都知道圈铁混合单元最基本的挑战就是分频。AFUL的RLC分频技术通俗的讲就是本身通过复杂的电网络以及前后腔特定声学结构建立声学系统，然后在这个系统里进行精准分频和矫正，达到最大程度降低对单元本身的过度依赖。 ▲技术归技术，能不能完成好作品还得接受市场考验，这才是我关注到BAND5 PRO的原因。据说这款AFUL BAND5 PRO在今年下半年的成都耳机上成为最靓的仔之一，我便约到了试听机会。 但是等了三个月左右才有机会，因为AFUL官方根据烧友们的反馈又把中高频做了些调整，所以本文关于AFUL BAND5 PRO的听感略有不同。 ▲作为一款一圈四铁的混合耳机，AFUL BAND5 PRO的体积是中等偏小的，所以目测至少有一枚复合单元的动铁。耳机造型依然是类公模设计，树脂质量不错，腔体后盖面板更是美轮美奂。 ▲因为腔体不大，加上类公模设计，BAND5 PRO的佩戴感没话说，听诊器效应几乎忽略不计，且隔音效果良好。 ▲换线方案是0.78双针方案，不过腔体插孔底座没有什么设计，甚至开孔有些粗糙，我这款插上去的时候特费力，不知是否为品控问题，有待各位验证。 ▲线材是6N单晶铜，有3.5和4.4两种规格可选，主线不算粗，柔软适中，收纳指数较高，佩戴时听诊器效应也较小。 ▲尽管这款AFUL BAND5 PRO的阻抗达到了35欧姆，不过灵敏度也达到了110dB，个人用华为mate30也可以推开并且有些惊艳。它的惊艳之处在于尽管和很多易推的圈铁混合耳机一样拥有不错的素质表现，但是它的声音质感很正，没有过度亮丽或者薄厚取舍，解析相当自然。 低频方面，尽管量感不足以澎湃劲猛，但是动态和瞬态都很自然，整体较干净却保有一定的混响，声底还挺厚实，凝聚感和弹性亦很和谐，加上声场规整，可以说调教的四平八稳，不抓耳，但整体通透、细节耐听，唯独氛围偏淡，个人只能说没有特定的适应曲风，但也属杂食类。 关于解析这一块，在BAND5 PRO的人声上有更加鲜明的表现。尽管其人声部分是动铁单元负责的，但是无论是亮度还是解析的力度它都不及现在的两三百元耳塞，但是人声依然清澈，且有一些润泽，虽然舒展度欠缺了一点，但也不会让你觉得紧致，个人觉得更觉得偏向于圈味。 男声部分暖声是不大明显的，女声稍微有一点，但也不算重，且齿音自然，有线条感，比男声更柔和更舒展，细节更足，相比之下更有韵味。 高频部分是原汁原味的动铁味，有一定的延伸感，亮度在三频里最亮，但毛刺并不明显，整体有些内敛，偏淡，加上出色的器乐分离度和声场表现，通透感较为突出，且保持着不错的乐感。 用手机直推的感觉是让人觉得其控制力非常强的，哪怕有四枚动铁且易推，但中高频解析没有丝毫的过度解析，相反是偏内敛的；其低频和高频在直推下都保持着相当不错的动态以及优秀的瞬态表现。 ▲加上乾龙盛小耳放后，会觉得其低频量感少了点，尽管下潜更深了，声场更大了，而且更为舒展了，但不像手机直推那么干净，相反氛围感还增加了，整体风格变化有点大，但依然属于杂食类。 人声则是明显偏暖了，密度有所增加，聆听男声有点醇厚感，解析依然干净、饱满，但没有过于亮丽的刺激感。比起手机直推时的男声，这套搭配会有更结实的结像，细节更足，齿音控制依然良好，缺点是柔和感略少，听齐秦、刘德华、周华健这些音色本身自带柔和属性的歌手会相得益彰；听赵雷、伍佰、高虎这类不炫技的歌手也能做到自然；不过听任贤齐、张宇这类咬字且气息很足的歌手就显得不够舒展，有个例外是赵鹏，无论音色还是质感都很吻合。 女声方面，BAND5 PRO表现依然很稳很出色，相比手机直推拥有更柔和更舒展的质感，清澈少齿音，暖声并没增加，密度有所增加，解析极为自然。 高频方面让我有点失望，虽然动态和延伸感更强了，而且也较顺滑，不过解析增强后反而让那种内敛的调音变得有些侵略感，有人会喜欢这种偏刺激的高频，亮丽饱满，泛音明显，但不够耐听。 所以我只能跳过小编制的管弦乐直接听大编制，好在其声场有一定规模，本身素质又不错，在聆听蝎子乐队的《Hurricane 2000》这种交响乐与摇滚乐混合的大场面时，层次感还是挺明显的，整体的通透感有一定的保证。 但论单纯的高频器乐表现，BAND5 PRO又是很具素质感的，不管是长笛还是排箫这类民族器乐，又或是小提琴、小号类西洋器乐，又或是古典乐里常见的萨克斯之类的器乐，那种音色稳健、顺滑的整体感以及细腻程度都能表现的可圈可点。 ▲整体总结部分 除了手机直推和加小耳放，个人也用了专业的HiFi播放器进行试听，得强调一下AFUL BAND5 PRO的低频并不是那么少，在分布上其实也算均衡的。在前端专业度越高的情况下，它的低频给你的量感感觉会越少，如果你单纯的以为量感的多少就代表低频的多少就陷入认知误区了。 个人用手机直推时觉得其量感最多的，相反用乾龙盛QA361其量感是最少了，但是是最舒展最大气的，比如在听《The Mass》时（魔兽原声），也只有在QA361上感受到那种让脑皮发麻的震撼，可能此时的回弹速度还不如小尾巴上利索，清澈度也没有那么透明，但那氛围那临场感就是更足。 所以在我看来这副AFUL BAND5 PRO除了拥有非常出色的控制感，对于前端的适应程度也是很明显的，不同的前端会有不同的体验。 相对于易推的特性，它同样也能胜任大声压，这就为其可玩性提供了足够的空间。对于目前较为常见的多单元圈铁混合，它的最大不同之处还是在于对动铁的控制上，它能适应不同的曲风，却从来不会让你因为过度亮丽而觉得刺激，调音是中正耐听的。 <更多>

虽为音频圈的新秀，但凭借着出众的性价比，锐可余音在近年来的发展势头可谓迅猛，新品升级迭代速度也愈加飞快。在前不久更新完“夏至”后，作为主打入门端的主力，SG03的升级款也接踵而来，有别是业内“老瓶装新酒”的常规操作，迭代后的SG03s不仅内在素质更高，而且外观上更是“旧貌换新颜”。下面就让我们一起来看下这款新品的实际表现吧： 耳机的包装充满了科技未来感，特别是正中处的盾牌状“肩甲”还真有点儿钢铁侠那味儿。上下一角为余音铭牌和具体型号：SG-03s。盒身背面则是一些基本规参，字体印得比较小，就不多上图了。 整个包装由外封+内盒组成，其中内盒表皮特别做成了荔枝纹路处理，显得蛮高档。我最喜欢的还数边角处烫金的鲸鱼LOGO，很可爱。 整个开箱充满了仪式感，主体、配件分门别类，亦都有厚实的纸板和海绵保护。随机附赠的还有如何连接塞头与线缆的指示图和宣传册。在性价比做到极致的基础上，余音在包装上也并没有“偷懒”。 耳机被“镶嵌”在海绵槽位上。金属塞体上那分明的棱角、冷峻的线条，以及在光线上格外亮眼的电镀涂层都让本体变得硬朗、有趣，颇为耐看。不过相应的代价就是表面比较容易沾指纹，不耐刮蹭。 来张“全家福”展示吧：余音家的配件向来量足管够，此次SG-03s也不例外。除标配了一条单买要199元型号为MW-03的升级线外，还提供了可供替换的滤嘴以及多达9对3组（低频/氛围/均衡）硅胶耳套（S/M/L一应俱全），收纳包则还是自家经典的深蓝硬皮包，空间紧凑利于携带。一般来说，如此豪华的配件只有千元耳机才会配备。就这点来说，厂商还是相当厚道的。 可更换滤嘴的加入让可玩性大为丰富。两滤嘴一黑一银，声音略有不同，出厂默认安的是银色滤嘴，更为均衡，素质感更好；替换的黑色更偏中上盘，中频凝聚力不错，氛围感也更浓厚些。附带的四枚红色垫片可以根据声音喜好自行添加。 SG03s作为上代SG03的升级款，其外观首先就做了很大变动，可以说是焕然一新吧。就手感而言应该是不锈钢，电镀工艺的加持使本就凹凸有致的四个切面显得更为精致，富有质感。让人第一眼变想到了白银圣斗士的肩甲，如能做下分色处理，比如红黄、蓝银等机甲配色，在颜值上应该会更上层楼。 塞体的八条边并非等长，而是呈护盾般不规则组合。镀铬镜面亮洁优雅，点缀于耳畔还是很养眼的。当然个人还是希望后继能推出更多工艺、配色的版本吧（比如金色我就很喜欢）。 整副耳机采用了更符合人体工学的类私模设计，在佩戴体验上还是蛮舒适的，贴合自然，不生硬（当然冬天戴上后还是能明显感到一丝冰凉）。 耳机的线材也十分考究，其为双股计260芯高纯度50无氧铜镀银线，线缆柔顺易打理，听诊器效应也微乎其微。白色的TPU胶皮与亮银腔体相得益彰。 耳机的做工很精细，虽说是399的入门级，但并不马虎。细节处经得起反复打量。可换线方面，SG03s仍沿用了自家习惯的0.78mm双卡针设计。在耳机线公座上专门做了红底处理，以示区分左、右耳。而线缆的分线器与插柄同样采用塞体的电镀面金属壳体。 全新升级后的SG-03s搭载了10mm大尺寸动圈单元，据了解，其采用了专业进口LCP振膜，在还原高密度声音的同时，也能有着出色的三频表现。该振膜初上市时主打高端市场，而此次余音把它直接下探到入门级价位，可谓诚意十足。搭配N52强磁体，信息量更足，声场更宽阔，声底也更为纯净。 其它参数方面，耳机的灵敏度为109dB，频响范围在20Hz-20kHz间，阻抗为35欧姆。属于高敏易驱的类型，不挑前端。 最后展开来谈下SG03s的声音表现吧，耳机整体属于易推+杂食，并不挑前端，手机直推也有不错的表现，当然加个小尾巴或者专业点儿的播放器来听的话更能发挥其全部潜力。 耳机的三频分布总体来说还是很均衡的。曲风上也比较“杂食”，流行、爵士、ACG、轻音乐，乃至古典乐都能有不错的听感呈现。它的低频量感恰到好处，清晰度与瞬态很好，下潜到位富有深度，弹性也很足，泛音有一点，凝聚力比较强。密度、瞬态都堪称优秀。氛围感与代入感也都是比较强的，相较“拳拳到肉”的打击感和冲击力，SG03s是不缺力量感的，但并不会无脑轰头。 中频结像清晰厚实，声音饱满润泽，线条感很强,层次感明显，人声顺滑平和，线条流畅，位置居中，并不靠前，解析力很好，细节丰富，情感丰沛充盈，齿音控制的很好，咬文嚼字都很清晰，细节处的口水声也能得到良好的保留。器乐排布规整富有质感，分离度控制的很好，有夹杂不清的感觉。女声虽非一耳朵毒，但也达到了细腻悦耳的程度，于醇厚中富有韵味，情感演绎的很透彻，感染力也是不缺的。高频明亮无毛刺，信息量也给的很足。定位和延伸也都是不错的。声场方面，规整自然，无论纵向深度还是横向广度都不错，不会顾此失彼。定位感也够精准。 总 结：这是一款在同价位中超常发挥的耳机，电镀工艺下金属镜面的出众颜值；类私模设计所带来的舒适佩戴体验；配件丰富，玩法多样的多组耳套和可换滤嘴；更不用说其价值199的镀银OFC线颇具诚意，LCP进口振膜所带来的均衡自然、平和舒展的声音和“杂食向”的综合表现。对于入门和初烧的朋友都是不可多得的选择。 锐可余音 sg03s星光有线耳机入耳式线控hifi耳放电脑手机typec耳塞可换线sg01升级耳麦 SG-03s 星光 京东：￥439 去看看 <更多>

十年之前 我不认识你 你不属于我 我们还是一样 陪在一个陌生人左右 走过渐渐熟悉的街头 十年之后 DITA推出了旗舰耳机——Perpetua Always and forever. Now. (in) Perpetua. 作为一个十多年的潜水党，动圈耳塞一直经历着起起伏伏，从鼎盛时期的森海IE7、IE8开始，各家纷纷推出各种黑科技振膜，比如SONY的液晶振膜EXK，JVC的木质振膜FX800，动圈的振膜成为了各家的必争之地，但是自从AKG K3003圈铁耳塞的问世，动圈耳塞就变成了昔日荣光了，各家大厂纷纷进军圈铁领域，近几年又开始流行动圈+动铁+静电的堆料技术流，坚持做动圈的大厂也就剩下森海和JVC了，SONY也奔向了圈铁的怀抱，推出了圈铁耳塞Z1R,因此动圈领域被森海IE900、JVC FWW所统治，直至DITA Perpetua的出现，让动圈耳塞再次站上了C位，21000的售价让很多人惊讶不已。 来自新加坡的DITA一直以来专注于高端产品，相比于很多品牌高中低全面开花的产品线，DITA一直以来只赚有钱人的钱，堪称业界楷模，当然以上纯属玩笑，近年来高端品牌是越来越多了，偶尔出现一个未知的品牌，推出了一两款高端耳塞，售价也是天价，配置堆得满满的，没出两年，品牌也没了产品也不出了，妥妥的智商收割机，而DITA则属于老牌的高端耳塞品牌，成立有十年之久了，本次的男猪脚就是他家的十周年旗舰耳机——Perpetua。 官方这次举办的是线上发布会，本人也凑热闹观看了全过程，在漂亮的主持人Shirley小姐姐和帅气的创始人Danny Tan的全面介绍下，本人也是被中了一波草，奈何钱包限制了我的购买力，在线上发布会本人抽中了一件Perpetua定制的T恤，本以为和Perpetua最近距离的接触就是官方T恤了，没想到Perpetua和国砖吧举办了巡回试听活动，让本人有幸见识到地表最新黑科技的力量。 一、开箱体验 Perpetua最外面是白色纸质包装，里面放着一个小牛皮的真皮收纳包和一个Airlock气闸金属收纳盒，除此之外还有清洁布、耳塞套和可替换线材插头。 整个配件设计的非常巧思，比如车票形状的保修卡、邮票状的贴纸，当然最亮眼的还是这个打不开的金属收纳盒。 Airlock气闸金属收纳盒印有白色的Perpetua字样，打开需要拔出气阀，让内外大气相连通才能打开盖子，整个过程非常有逼格，满满的仪式感，在高端耳塞领域属于独一无二的设计，可见DITA确实下力气用心了。 二、配置科技 首先Perpetua这条超旗舰塞子集合了DITA当下最新工艺、设计以及音频技术，官方称钛合金腔体和振膜的配合更加圆融。 众所周知金属腔体也成为了主流旗舰配置，比如IE900的腔体是采用整块铝材，Perpetua的钛合金腔体更加光滑圆润，腔体面板上的LOGO也非常抢眼，据说LOGO部分使用了蓝宝石玻璃。 Perpetua采用了全新研发的PPT-D 12毫米动圈单元，振膜采用了帝人社的TEONEX高强度特殊树脂，相比于以往前代产品所搭载的10毫米动圈单元，振膜面积增加了65%，这是整个塞子变化最大的部分，正所谓“一寸大一寸强”,大尺寸的动圈单元会带来更强的空间感以及丰富的信息量。 由于12毫米动圈单元以及腔体体积的增加，Perpetua对于耳朵偏小的发烧友来说佩戴会偏大一些，佩戴时需要选择合适的耳套。 比金更贵的银： 听到这句话我就不淡定了，这不是违反市场经济规律吗？这是啥银？卖出了金价？官方称Perpetua的机内线采用了日本Kondo Audionote研发的纯度为99.99%的高品质银线，线上发布会上这块也是重点介绍部分，为此创始人特地前往日本洽谈此部分，让Perpetua成为了Kondo Audionote 99.99%的高品质银线的个人随身音频领域的首次登场，究竟有何改变呢?首先就是解析力的提升，声音的细节更加丰富，可以听到以往耳塞听不到的细节，其次就是三频更加饱满顺滑，三频的衔接浑然一体，不会产生三频脱节的堆料恶声，进而带来了更开阔的声场以及乐器的定位。 Perpetua外部则采用了PCOCC高纯度标配线材设计的绕线结构，将正负极导线设置在6mm的线圈结构中，有效减少噪音干扰，让声音更加高保真，在实际的听感方面，这条定制线材声底非常干净，带来了超清晰的结像，如同舞台上的聚光灯，主角焦点表现力强烈。 第二代Awesome Plug可替换插头： 国内的品牌可替换插头也是玩的贼溜，最著名的就是达音科了，其实在2015年DITA就在Truth Cable上发布了第一代Awesome Plug，某音科才是参考了其设计，才推出了可替换插头，Perpetua采用了第二代Awesome Plug可替换插头，相比已第一代产品体积更小、更加耐用。 Perpetua搭载了传统的2-pin母座，兼容市面上大部分第三方耳塞升级线，喜欢折腾的发烧友也有了一展身手的机会，不知道是腔体太重的缘故还是母座的间隙太大，样机的腔体很容易从母座上脱落，可能是个体设计问题，在网上查询并没有共性问题的产生。 三、搭配听感 前端：Atesll&Kern KANN MAX、凯音N8、墨菊、D50、HM901、MR1 耳塞：DITA Perpetua Perpetua相比DITA以往的耳塞要好推一些，本人的播放器也是涵盖了高中低端各型号，试了几款低端播放器，推的也是有模有样，从此可以看出Perpetua对于推力要求并不是特别高，但是如果完全发挥出Perpetua的实力，建议搭配的前端要在5000元以上。 不同的播放器搭配Perpetua其音质的表现也是不同的，本次体验的歌曲以常听的音乐为主，对于新耳塞的试听建议大家使用常听的曲目，这样体验比较准确。首先来说一下这几款播放器，KANN MAX、凯音N8、墨菊三者的体积都差不多，配置上除了墨菊没有2.5mm接口，其余二者都配齐了2.5mm、4.4mm、3.5mm接口，在声音风格方面三者也是各不相同各有千秋，以下是不同播放器搭配DITA Perpetua动圈耳塞的听感分析。 凯音N8搭配Perpetua的声音属于大气磅礴的，“胆味”声音更重，整体声音偏暖一些，声音的厚度非常突出，低频有箱味，细节的表达丰富，人声结象清晰，整体声音更像台机的风格。 墨菊搭配Perpetua整体的全面性还是非常不错的，声音的密度、质感和纯净度方面都非常不错，声音走向比较均衡，真实、自然是它的特点，染色非常少，可以称之为白开水风格的原声的搭配方式。 KANN MAX属于典型的AK流行调音风格，搭配Perpetua流行人声方面非常的精致细腻，在流行风格方面个人觉得属于独树一帜的，个人觉得更好听一些，人声的厚度适中，高频的亮度和锐度非常不错，尤其是弦乐部分很到位。 D50配合Perpetua声底干净通透，低频量感较多，缺点是宽松度不足，会给人较为生硬的感觉，中高频细节丰富，人声的线条感清晰饱满，整体人声属于中性偏冷的风格，分离度层次感清晰，在高频方面的温润感有点欠缺，此种搭配听重金属的曲风。 HM901搭配Perpetua声音风格偏暖一些，在人声的表现上更加偏暖一些，偏饱满柔和的风格。整体的声音宽松自然，更接近于真实乐器的表现，小提琴的润泽度更加顺滑，低频的宽松度更出色一些，当然细节的刻画方面会不够清晰，这种搭档非常适合听人声和流行曲风。 MR1搭配Perpetua声音更加均衡大气，对于不同的曲风都有很好的兼容度，低频兼备的宽松和质感，细节的还原也相当丰富，声音细节丰富而且线条感锐利，高频突出了顺滑和延展，搭配属于听感素质兼备的风格。 通过以上不同的搭配浅析Perpetua声音： DITA Perpetua属于声音饱满、三频均衡的超旗舰耳塞，声音风格属于淡淡的修饰但不过分，类似于淡妆的感觉。声音细节丰富，层次感清晰，低频有“箱味”，人声真实自然，搭配不同的播放器都能还原出前端的原有风格，对于不同的音乐风格都有很好的兼容。 低频：Perpetua的低频是有很强的残响的，打造出类似于箱味”的听感，整体沉稳控制力十足，低频下潜很深更为凝聚，低频质感很强，线条感非常清晰，低频数量和质感较为均衡，细节方面加入了更多的泛音。 中频：人声位置是适中的，厚度、自然耐听是其独特的标签，不同于森海IE900那样刻板，Perpetua对于人声的还原很真实，偏精致偏质感，人声的厚度适中，清丽的女声齿音的控制忠实原声。 高频：Perpetua的高频给人一种云淡风轻的自在感，高频的延展如同水中的涟漪慢慢散开，在延伸度、线条感上非常不错的，高频整体突出的是质感与自然，棱角感不那么强烈，给人舒适自然的听感。无论是小提琴的含蓄典雅，还是细腻、华丽、忧郁等各种风格都能驾驭。 声场：Perpetua的声场规整、清晰、层次分明，给人非常真实的临场感，不会给人空间不足的问题，人声和乐器分离度不错，对于不同的音乐风格会有适合的声场听感环境，大编制立体感十足，对于大小编制都能胜任。 解析、衔接、定位：Perpetua的解析还原能力达到了动圈范畴里的天花板，细节丰富，无论是乐器还是人声都能展现出丰富的细节，有很多细节是之前耳塞里没有感受到的。三频的衔接自然流畅，得益于单动圈的功劳，不会产生混血单元的衔接不畅的问题。 四、整体声音评价： 作为一款超旗舰耳塞，声音的全面性以及独特的韵味是必不可少的，而且素质一定是达到顶尖水准的，要不然也对不起其高昂的售价。作为一款比旗舰耳塞森海IE900还要贵一倍的超旗舰耳塞，Perpetua如果没有超出一众旗舰耳塞的本事,就对不起其21000的售价了，首先在动圈耳塞的范围之内，Perpetua的硬素质是天花板级别的，其解析力带来的丰富细节达到了动圈耳塞的顶级范围，虽然在密度以及声音的细节丰富性上还无法超越同价位的混血单元耳塞，但是在三频的衔接以及声底的干净度方面，要完胜同价位的混血单元旗舰耳塞，就如同吉他世界里的slash，虽然技术达不到天花板级别，这独特的屎味儿是其他家吉他手不具备的。 Perpetua拥有自己独特的个性，或者说拥有自己独特的味道，在三频均衡兼具适应音乐风格多样的基础上，Perpetua还原出了音乐的真实自然，不添加高科技狠活的调料，微微的染色加上干净的声底营造出其基本色调，整体的听感非常接近台式大耳机，三频的能量感以及密度感个人感觉在动圈耳塞以及混血单元旗舰耳塞是天花板级别的，很多混血单元旗舰耳塞虽然硬素质很强，但是同一前端下对比切换同一曲目的大耳机，会感觉声音的变化非常明显，三频的能量感以及声场的变化最为突出，而大耳机进行切换Perpetua的时候，声音的落差感并不明显。除了三频的能量感以及空间感之外，Perpetua另外给人的惊喜是高频延展度，在小提琴的泛音以及尾音方面，Perpetua展现出了极强大的细节捕捉力，将细节的声音展现的非常完整，如同水中的波纹慢慢散去，而不是突然戛然而止，完整度非常高，高频通透的同时亮度适度，特别是弦乐的演绎方面，呈现出了顺滑饱满的印象，这种特质非常适合古典大编制，低频的残响很能烘托出大气磅礴的基底，这种声底是干净的，并不是混沌的，然后各种乐器如同聚光灯下进行演奏一样，周围漆黑非常突出乐器的表现力，对于宏大场面也能做到井井有条，层次感清晰，无论是大气磅礴的合奏，还是情感丰富的独奏都能将听者带入临场感，如果说森海系的IE900是大编制的强者，那么Perpetua就是耳塞里能听出大耳机感觉的王者，这段纯属个人听感，可能会引起其他品牌粉丝的不适，大家尽量保持克制，如果憋不住欢迎喷我。 除了古典大编制之外，Perpetua对于不同的风格都很适应，比如欧美流行、JAZZ等风格，当然很多重金属摇滚迷会说Perpetua的金属味不足，整体声音的冲击力以及棱角感不足，但是我想说适合重金属摇滚风格的塞子一定是偏科的，一定是铁味突出的塞子，最起码Perpetua听活结、战车、三学科、玛丽莲曼森等乐队时，给人的味道是准确的，无论是工业、死亡风格都能展现出，乐器的层次感以及质感毫无问题，可能不足的就是铁味或者说金属味以及棱角感不那么突出吧，当然重金属也属于较为小众的音乐，目前的国内情况大概如此。 写到最后Perpetua的整体表现 Pertetua作为DITA家的十周年旗舰，其表现展现出了超旗舰的定位，Perpetua的调音类似于大耳机的均衡大气耐听，适应不同的音乐风格，对于流行、弦乐、小编制、大编制等作品定位都很准确到位。在声音之外的方面，无论是做工、配件、配置方面，Perpetua可以称得上全能了无短板。唯一的短板就是贵，对于千金难买我乐意的发烧友来说，Perpetua会让你满意的。再次感谢官方与砖吧联合举办的巡回活动，让我在三个月的封闭的日子里感受到了最新黑科技的声音。 DITA PERPETUA 十周年梦幻级旗舰PPT-D 12mm动圈单元发烧入耳式HIFI耳机3.5mm/2.5mm/4.4mm可换插头耳机 京东：￥21000 去看看 <更多>

一提到兴戈，我忍不住就想到了刚刚发布的旗舰EA2000，他们家产品一直贵在精专，往一个方向钻研。产品线虽然不多，但很多都是让人印象审核的精品，像初烧EM1，中端洛神EM5R，旗舰EA2000，都是很值得推敲的精品。 我之前听过EA2000后，对它的音色还是很琢磨，中正，通透，是我心目中的选择，没想到才过没多久EA500就上架了，我去，兴戈居然会搞这么猝不及防的新品，我立刻就入手了。 现在的兴戈也终于卷起来了，我也有点期待兴戈EA500表现如何。 外观 这次兴戈EA500外包装的变化还是挺大的，正中心的渲染图采用了窗户一样的设计，中间像是绚烂无比的星空一样，非常美丽，是盒内暗藏玄机，还是有意外惊喜呢？ 我打开兴戈EA500的外包装，感觉和EA2000有异曲同工之妙，但是又有不同，还是那种仪式感，那种充满了神秘的感觉，总之就是好看。 而这种好看同样延续到了耳机上，看到耳机的第一眼，我就知道它不一般。腔体的外观可谓十分耐看，它看起来更加简洁，只有兴戈的logo，没有别的设计语言，而且光面的电镀镜面非常有质感，摸上去有些温润，忍不住细细的抚摸。 只不过其他方面变化还是较大的，插针处采用了经典的0.78针孔，除了说明书外，还给了可更换的调音口，还有音孔橡皮圈，大小不同的耳塞，以及编织线，这次收纳包也变小了，难怪看到EA500的外包装时感觉整体的体积变小了，装耳机和配件是绝对没问题的。 光从工艺水准来看，EA500的质感绝对远超所值，不过这次耳塞不再分为通透塞和均衡塞，所有的物件都放在收纳包里。 这里我着重聊聊我个人的感受，红色的调音管偏向于流行声学，而黑色则更加HIFI，声音的表现和细节也会更好。它的安装也比较简单，通过旋转音嘴就能取下来，考虑到如果经常更换音嘴，那橡胶圈也会经常遗失，因此EA500配备了很多橡胶圈，非常贴心了。说实在话，我听过不少耳机了，兴戈在配件上确实给足了。 线材嘛，相当于没有太高端，无氧铜镀银的经典材质，摸起来比较柔软，不会搅在一起，很容易就能解开，我很喜欢。 使用体验 先来看看这次兴戈EA500的配置： 1、10mm双磁路双腔体动圈入耳式耳机 2、第四代DLC类金刚石复合振膜 3、可换导音管设计 4、2种高完成度调音风格 5、合金熔铸CNC后处理整机镜面电镀工艺 6、绕耳式佩戴，稳固舒适 7、0.78 2Pin可换线设计 8、高纯度无氧铜镀银线材 9、Hi-Res Audio认证，高频40kHz以上 我终于理解为什么兴戈要喊着放弃以价格论声音了，这种配置对于很多耳机来讲确实是降维打击，毕竟外观和仪式感摆在那里，配件也是给足了，而且研究旗舰EA2000的同时，把研发旗舰的过程下放到EA500上，命名二向箔，而二向箔则来自科幻巨作的一种宇宙规律武器之一，我终于理解了为什么兴戈EA500的外包装那一抹神秘色彩，来自于未知的宇宙，我相信大家没看到《三体》，也应该听过它的大名吧！ 回到EA500，可更换调音口对于hifi初烧来讲是一次摸底的接触，很有趣，不复杂，以黑色调音管为例，我觉得降维打击确实不是说着玩的，最明显的就是人声的清晰度特别高，而且像live这种现场感比较强的，能够听见明显的鼻息，包括声音的轮廓感，很贴耳，如果通过EA2000的换到EA500，这种感觉丝毫不陌生，人声的清晰度丝毫不弱于EA2000，非常中正，声音不会很干瘪。另外一个亮点就是它的高频，从我个人感受而言，它是得到了EA2000的真传，至少有那么三分之一，通透，干净，高频有一种清脆，空旷的感觉，非常适合试试星际穿越那种纯粹的空洞感，兼顾亮度、细节和通透性，但是有些过亮，每次回味器乐的时候，总感觉有点没收住，但是也不过分，可以适应。不过低频方面就没太多亮点，而这个声音取向也不是黑色的偏向。 更换为红色以后，低频的力量感有所爆发，空间感和声音的诠释有了更进一步的拓展，我觉得非常不错，但是低频虽然量够了，但是声音一震动，就有点散了，不够凝实。人声方面更加粗犷，听厚重的男生非常不错，而且整体的调音偏流行，像薛之谦的《演员》，听起来就味道十足，这对于器乐而言，是一种收拢，我个人还是比较倾向于红色导音管的。 原生的导音管，没什么明显的缺点，三频均衡，比较偏向于声音的还原，监听向，我个人用的比较多。 总结 我个人认为，兴戈二向箔EA500得了旗舰EA2000的精髓，有特色，有取向，可玩性很高，声音也比较稳，要特色有特色，要仪式感有仪式感，要调音取向也有，配件更是给足了空间，我觉得这也是我喜欢兴戈的一点，毕竟399元，要的东西都有，虽然没有旗舰那样豪华，但是能够聆听到好声音，我个人还是很推荐的，尤其是双十二即将到来，我相信入手一个问题不大。 兴戈（SIMGOT） EA500入耳式HiFi有线耳机发烧级高解析游戏音乐耳塞 镜面银 京东：￥399 去看看 <更多>

前段时间刚蹭听完兴戈的EA2000“玻色子”耳机，没想到兴戈这么快就把自己给内卷了一把，直接把EA2000旗舰耳塞的技术给下放了，推出了EA500“二向箔”耳机。要知道EA2000才刚面世不久，而且是2K价位的旗舰级别耳机，按说按照序号来推断，EA2000的价格是2倍于EN1000，而EA500再怎么说也应该是EN1000的一半吧……结果兴戈直接把EA500的定价划到了399元的入门塞级别，这就足以让大伙都给惊呆了！ 自打EN1000以来，兴戈在产品颜值方面的进步是有目共睹的。这次EA500的颜值同样非常在线，虽然大致的外观轮廓依旧能看出来延续自EN1000和EA2000这一脉，但EA500化繁为简地舍弃掉了面板，改用整体的金属铸模CNC抛光镀铬，让整体看上去更像是《三体》作者刘慈欣笔下的另一大杀器——“水滴”。我就在想，兴戈的外观设计师和策划是不是都是科幻迷？ 虽然说EA500的外壳形状跟EA2000有相似，甚至内部采用的双磁路双腔体DLC动圈单元也是一脉相承的，但在一些细节上还是能看出兴戈的设计师们还是花费了不少苦工的——其中最明显的是耳机内侧的排气释压孔是经过了重新设计，甚至旁边故意露出来的金色内六角螺丝乍一看会让人以为是不是什么秘密的调音小机关。 此外，EA500虽然没有延续EN1000和EA2000的可换式调音插头，但依然采用了在500元以下价位比较少见的可换导音管的设计。 EA500提供2套不同的可换式调音滤嘴方案，这也是很不走寻常路的做法——别家的划分一般都是按照通透（高频增强）、氛围（低频增强）、人声（中频增强）的方式来划分，而EA500则更倾向于兴戈本身调音理念的表达。其中红色方案是参考经典的哈曼调音曲线来做的，并且相应地增加了高频的补偿。这也大概反映了EA500的调音风格是以流行音乐为主，因此并不是简单地EA2000的“降配”版本，反而是一种接近互补的角色分工。 至于黑色的调音嘴肉眼可见增加了内部的调音棉，它实际上是以SIMGOT-Classic曲线为目标频响曲线的。因此不难看出来，这套黑色调音滤嘴将会更能表达兴戈自身的调音理念，并且着意于与同行产品拉开差距。 相应地，EA500没有沿用EN1000和EA2000的配线和可换式调音插头，毕竟成本差距不是一点半点，对于399元定价的耳机来说，也是正常的。官方提供了一条同样是银白色的双绞编织成的无氧铜镀银线，并且使用更适合入门随身设备用的L型3.5mm单端插头。不过这就意味着EA500想要使用平衡接口的话就需要另外配线了。而且虽然也都是0.78mm 2pin插针接口，但EA500的插座有内凹，所以并不能直接借用EN1000或EA2000的线。 而与之相应的，EA500的驱动要求也更低一些，16欧阻抗/123dB灵敏度就算是用线型小尾巴，例如兴戈自家的DEW1解码耳放线也能很好的驱动。 EA500之所以被官方成为“二向箔”，个人感觉就是因为这个双磁路双腔体DLC动圈发声单元。只不过EA500并没有像EA2000那样的1DD+1PR的配置，而且动圈的口径也从12mm降级到了10mm。而且既然是动圈，可挖掘的潜力自然也不会太低，在配搭素质和推力更佳的国砖，甚至台机时，就会发现EA500是遇强愈强。 在前面也说了，EA500的两套调音滤嘴中，红色是参考哈曼曲线，而黑色则是按照SIMGOT-Classic也就是兴戈自己理解的曲线来调音。因此我在选择上自然首选了黑色调音嘴来进行。EA500本身有着很好的通透感，声音清晰且轮廓线条分明，解析力相当不错。尤其难得的是EA500对于低频的控制比较克制，完全有别于其他同价位入门塞那种低频很多、很糊的调音。特别在使用黑色调音嘴时，低频会比红色调音咀更加克制，并且高频更加突出，从而显得更加高解析。 EA500的高频实力比较突出，亮而不刺，并且有着很好的解析力。不少听过EA500的烧油觉得EA500不亚于很多千元以上的进阶耳机，我觉得关键就是因为EA500的高频并不像一般入门级别耳塞那样中间凸出而两头收，反而有种迎难而上，越级打怪的自信心。而且这样的调音也使得EA500在器乐表达方面也可圈可点，在小编制曲目下有着很清晰的乐器定位及层次，同时线条流畅不刺激，从而带来很舒服的听感。 而中频方面，EA500的密度不算很高，但也不显单薄，对于人声的演绎基本到位，有着不错的光泽及甜美。对于人声党来说，黑色调音嘴会显得稍均衡平淡了些，不如红色调音嘴那么富有感情。但这个具体要看个人口味，像我就觉得红色调音嘴的音染略多，会使得男声有一点点偏年轻化，而黑色调音嘴反而没有这样的问题。 EA500的低频在便携前端上会有点显得力气不够，量感不多且爆发力度也不够猛。但其实EA500的潜力可不止于此，特别是当使用台机驱动时，会发现EA500的低频其实相当给力，质感凝聚且反应迅捷，这说明EA500的DLC振膜其实要在足够的驱动力下才会有真正强大的表现。可以说，就上台的表现来说，EA500还真有点降维打击的意味，其实力已经超出了大多数500元甚至千元价位的塞子了。 EA500之所以能做到如此的性价比，一方面固然是跟EA2000的技术下放有关，但另一方面，同时也是最重要的，还是兴戈确实想借此进一步冲击入门市场。EA500不仅有着出色的素质，更重要的是它代表的是兴戈越来越成熟、独立的调音理念，兴戈正在走出一条属于自己风格的道路，而EA500无疑就是如同“二向箔”一般的降维打击大杀器的存在！ 兴戈（SIMGOT） EA500入耳式HiFi有线耳机发烧级高解析游戏音乐耳塞 镜面银 京东：￥399 去看看 <更多>

曾经和国产某HiFi大厂技术总监就耳机调音交流过一次，他说牛掰的调音师是知道自己想要什么声音然后把它调出来。 对于这一点，我个人深信不疑，对此有两个结论。 第一个结论是调音师的认知与水准主导着耳机的音质；第二个结论是调音师的“创作行为”是要受到市场与成本的影响。 简而言之，做耳机是商业行为，要以市场为导向，要考虑成本，不是调音师（哪怕调音师本身是老板）想怎么来就怎么来，用爱发电是不可能的。 这是我在给余音的新款耳机SG03S煲机的时候一点思考，如有异议欢迎讨论，这个话题可以聊很多。 ▲余音SG03S是一款采用专业进口LCP振膜的动圈耳机，但是它的亮度和解析度已经媲美动铁耳塞。和那些强解析不用之处在于它的音色很清澈，而不是单纯的饱满亮丽与干净；它的解析没有侵略感却又足够清晰。它也没有那种耐听型的温润，却有专属余音的独特质感。 在手机直推煲机的过程里，我很容易沉溺音符之中。 ▲作为SG03的升级版，SG03S的外观变化有点大，后盖的多面切割形象更加直观，有点科幻既视感就对了，因为它的中文名叫做星际之门。 ▲其实我个人不怎么喜欢这种电镀工艺处理的表层，虽然挺酷的但不耐刮。我倒是很喜欢SG03的磨砂与配色，不过关于这一点我也专门问过余音官方，那边解释说他们是专门整了两层漆，底漆是很耐刮的，这一点我们后面再看吧。 ▲余音SG03S侧面展示，内侧像私模，整个腔体偏扁平，虽然后盖有点大，但整体佩戴很舒适，因为其内侧和耳廓贴合度比较高，金属滤管斜入耳道如若无物。 ▲对于一款售价399元的耳塞，SG03S的做工是真的不错，这里依旧为国产耳机的做工点赞。 ▲换线方案是常见的0.78双针方案，做工如图。 ▲线材是不讨喜的，表层PTU材质让它的弹性太强，虽然好看，但收纳指数一般。不过听诊器效应控制的可以，看资料才知配的是余音的旗舰线材MW-03，单股130支，2股共260芯的高纯度5N无氧铜镀银线。 ▲直推下的SG03S表现出的低频展现出了它易推的特性，很饱满，有不错的下潜深度，弹性不错，动态和瞬态均达到优秀水准，，而且纵向声场较为开阔，器乐分离度出色，整体相当通透。缺点是聆听大鼓时汇聚的鼓点偏硬，不过这样它也有那种绵延不断的澎湃感，虽然这种澎湃感还不足以用汹涌来形容，但强劲感是挺明显的，丝毫不轰头，挺适合金属打击乐。 SG03S的人声则是目前流行的调音，在强调一定的解析同时又保持着动圈的韵味，只不过它的人声显得更有润泽度。虽然没有箱子味的那种脱塞感，不过能集合密度感和柔和、舒展于一体，而且并没有偏薄或者偏厚，连暖声都是很轻微的，入耳有点清新又有些微醺，注意这还是用手机直推就表现出的效果。 相比之下SG03S的女声则要逊色一点，虽然拥有饱满亮丽而柔美的音色，不过齿音略重，在听莫文蔚阿桑这些齿音测试器的时候很明显，但是像孙燕姿、梁静茹、李心洁这种带点暖声带点柔美的女声却又表现的很自然，而且解析力度控制的也不错。 如果从频段分布上来说，SG03S是很均衡的，无论延伸还是音色和低频都是和谐的。在高频的器乐解析上，它甚至有鲜活感，毛刺不大明显，亮丽，有明显的刺激感，器乐分离度也很优秀，声场弱一点。最大的缺点是整体不够通透，只有在听古典乐的时候才有不错的乐感，听管弦乐会显得器乐解析过于突出。 ▲对比方面，个人暂时仅对比了余音自家的SG01 OVA版，如果仅用手机直推，两者的差别还真不算明显。不过咱给上了个乾龙盛的小尾巴后，差别就出来了。 首先SG03S虽然好推，但是加大推力也不会有推过的迹象，相反音色更为柔和。对比SG01 OVA版时，SG03S的通透感明显要好一个档次，细节上的弹性、器乐分离度、凝聚感包括瞬态和下潜深度都要好那么一点。 人声方面，两者风格较为一致，除了解析上的差别也没太大的差别。SG03S在乾龙盛MC01的搭配上解析多了点点温润和舒展，比SG01 OVA版更为清澈，相比手机直推也更偏向于圈味，包括齿音也改善不少。 高频方面相比手机直推时有明显提升，少了一些鲜活感和亮度，但是通透感大幅度提升，器乐解析依然保持着的较为自然，但不适合单纯的器乐聆听。相比较SG01 OVA版，后者更为亮丽，器乐解析更加犀利，突出的弦乐让它有一定的刺激感，但论整体通透感和乐感还是不如SG03S自然。 ▲整体总结部分 总的说来这是一副属杂食类的动圈耳机，解析力度接近动铁，但音色又属于动圈味。按套路来说它是有着均衡的三频，不同之处是它的人声和中低频器乐表现足够在同价位里脱颖而出，最最重要的是哪怕直推也非常棒。 如果相比较399元的售价（也许还有些许活动价），这款SG03S依旧贯彻着余音主打性价比的市场策略。 但反过来说，余音今年出的SG01 OVA版以及夏至在风格上都比较接近，多少有点炒现饭的嫌疑。又或许你可以把它视作风格的统一，只是作为一个老烧来看，余音这种做法很难让它把品牌高度做起来。 锐可余音 sg03s星光有线耳机入耳式线控hifi耳放电脑手机typec耳塞可换线sg01升级耳麦 SG-03s 星光 京东：￥399 去看看 <更多>

我没开车~ 我发现有不少烧友青睐于追求顶级设备以带来生理上的快感，但即便不是旗舰，只要搭配好了听起来一样十分舒服的，我最近就一直在听手头的黑砖2+Just Ear，听着听着居然莫名地无欲无求了~，似乎所谓的追求已经不那么重要了，说实话，用心去感受音乐远远比追求器材更有意义。 最近唐族音频说是让我听听一款叫做上官婉儿的动圈耳机，一问价格只要百元出头，说实话我很久没听过这么便宜的耳机了，上一次听还是在.......上一次。听了两周吧，感慨万分，跟Just Ear足足180倍的价格差，音质上也会有180倍的差距么？其实稍微有一点听音经验的烧友都知道，器材一旦到了某个上限，音质的差距远远不如价格差距来得大，很多时候差不多价格的塞子也就是调音风格上的区别。 但是我想说的是：这条上官婉儿跟Just Ear有几分神似，你信么？ 别闹！停止呼之欲出的键盘侠行为！我绝对不会给你留机会的~~~~听我往下说。 先来看看包装盒，正面印着一个国风满满的大美女！是不是上官婉儿本人暂且不提哈，这耳机才百元出头，设计如此精良就实属罕见了。 关于唐族音频这个品牌名气不大但款是好口碑，之前推出的李世民和武则天就给我留下了很多印象，这次则取名为上官婉儿.......全是帝王将相价格却相当平易近人，感觉整个牌子都跟唐族大佬们杠上了。 可能是看到这个大美女心情一直很愉悦，整个开箱过程都是开心的，比起当初我开箱Just Ear的肉痛感完全是两个感觉~。 配件里还有一块精美的手帕，用来擤鼻涕太可惜，倒是可以用来擦擦耳机~。 如果你之前体验过唐族的其它耳塞，会发现他们家一众帝王将相颜值都不差的，即便这款百元的上官婉儿也不拉垮，并且还用上成本高昂的喷涂打印工艺，就是那些小亮片！！ 面板像是一朵金色浮云飘扬在云海之间，印刷很细腻，无瑕疵，外壳通透到可以看到里边的单元。 外壳形状参考了传统公模耳机，对于大部分用户的适配度还是比较不错的，更多细节方面就简单展示一下，我觉得作为一个百元耳塞，能做到这个精致细腻的程度还是很少见的，甚至还用上了金属滤嘴，要知道这东西以前只在千元级别的耳塞上被吹捧过。 最重要的还是来说说它的声音表现，前端主要是黑砖2，然后外出听的时候会带一个乾龙盛的小尾巴MC01SE，偶尔也会插到我的创新声卡吃吃鸡，耳机断断续续煲了30多个小时，差不多已经进入了一个比较良好的状态。讲真，其实一开始我对它没抱太大期望，但考虑到听过唐族音频之前推出的李世民和武则天的经历，我认为这条塞子的声音一定是大差不差，能给的尽力会给到你。但实际听下来，我觉得这塞子太卷，已经超出我的预期，有些东西甚至不像是个百元塞子会给到我们的感觉。 整体均衡性上，上官婉儿应该说还是相当均衡的，不过既然定位百元段位，所以还是更多会去照顾到普通音乐爱好者的偏好：POP，它会较大幅度的拉高瞬态响应，会有比较明显的能量和爆发力，三频细节处理得相当顺滑倒是我万万没有想到的，对于线条边缘的处理属于偏柔美的风格，所以你要的高爆解析力，它是没有的，可却给得很舒服，所以戴久了听着也不头痛不吃力，当然能有这个疗效也不止于是因为解析适中的缘故，它的低频下潜深度还不错，量也很足，并且会有很丰富的混响，这种混响绝对是这个价位上相当好听的，特别是在播放流行乐的时候，这种丰富的混响很容易被激发出来，烘托歌曲的“情绪”不仅到位，而且有一种很诱惑的错觉。 对于人声的诠释，我觉得它兼顾到了男声和女声，同时在听感上为了更抓耳特意把它调得比较润泽，其实这种润泽感不光体现在中频，整个频段都是湿润润的，所以调调倒是听着十分惬意。高频亮度方面上官婉儿并不算敞亮，但就是因为把高频的润度提升到了一个比较好的层次，所以也是弥补了这一点缺憾。最后就是，上官婉儿的失真控制是相当出色的，不会出现入门级耳机里常见的会把某种乐器扭曲到令人作呕的局面，齿音控制也相当棒，如果要我盲听的话，我觉得这塞子的声音绝对能在其价格远远之上。 所以，这里还是得把文章开头提到过的”跟Just Ear有几分神似“的坑给填上。Just Ear跟了我一年多了，也是我平时的主力塞，所以很是熟悉，当我第一次拿起上官婉儿的时候就明显感觉到调音风格是极为相似的，都属于略偏流行向的调音路子，当然一个才百元，另一个价格高达近2W，能比么？为什么不能比呢？Just Ear的解析肯定是要好了很多的，另外对于人声部分的诠释会更贴近还原，高频和通透度更不用去比了，Just Ear完胜。不过偏偏就是上官婉儿的音色和高质量的低频一度让我觉得这塞子超值到离了个大谱，就如同......你去日本料理店吃sashimi，一条河豚来自日本，一条河豚来自大连，用同样的酱油蘸一蘸入嘴，口感可能不一样，但大概率是吃不出太大区别的对吧~。反正我觉得在Just Ear面前它的性价比可以超神，不接受任何反驳！ 最后做个总结，在价格面前掂量它的素质和音色，我认为没什么可挑的地儿了，对于上官婉儿的适用人群，大方向上偏流行乐爱好者都值得一听，此外，这塞子的潜力还是有的，虽然是武则天身边的大红人但也算不难伺候，如果遇到黑砖2这种级别的前端当然是很动听的，但遇上个细狗MC01SE也不差，总之她不挑的，只要别直接怼到手机上就行，以上便是我的全部分享内容了，比较主观，大家仅供参考啊，完结撒花~。 <更多>

相信很多80后无论是不是音乐爱好者，多少都有接触过平头塞。市面上第一款平头塞来自索尼，接着便风风火火三十余年。不知道什么原因现在几乎消失殆尽，大家谈到的基本都是入耳式或者半入耳式了。如果你没有接触过平头塞，那么强烈建议去听一听的，自然的声场和畅快的通透是它的天然属性，即便放眼现在依然有不少平头塞的拥趸。 当然了即使稀少到趋于“濒危”，可有需要就会有市场，国外的牌子几乎放弃这个小众圈子了，都是国内品牌在神仙打架，虽然体量比十几年前小很多，但八仙过海各显神通，让我们这些下半身入土的老烧友还能体会到感动的声音甚是宽慰......。这其中有一个牌子，它只做平头塞，并且把它做到了极致，每当出现一个旗舰我便认为它已江郎才尽的时候，它总会又带来惊喜，这就是凯声科技（Temperament）。 首先声明一下啊，并非因为我是DB1用户就来疯狂吹捧它。正如题目所述的那样，DB1拥有5项专利，试问当今耳机品种里能超过它的，请举例子？ 言归正传，包装盒很内敛，这次不使用木盒子了，一包中空套一包实心套，两大包海绵套亮瞎双眼~，真的能用到让我上半身入土了......。 收到盒子的时候很诧异，一个大盒子里装了三个盒子，其中两个装的是线材。经询问得知是标配线缆。这线材便是专利之一：KS'MODULAR WIRE SYSTEM。我找出英汉词典翻译了一下，叫“凯声有线模块系统”。 完整的一条耳机线有两部分组成：主线缆和分线缆。主线缆包含3.5,4.4,2.5常用插头，分线缆有直插式和绕耳式两种。 主线缆和分线缆通过4芯插座连接在一起，相比传统可换插头线材，这种线材在未来的耳机单元头部分的插座变更时，用户的开销成本会更低。据悉凯声科技会推出入耳式的耳塞，这种线材可应用到凯声未来的耳机产品上。 材质同样是下了本的，为了打造出一条符合发烧升级线标准的标配线材，线基采用了仅次于钛铃plus原线的单次冶炼铜箔基，外包德国进口TPU，插头为进口无磁铜材料，五金都是316不锈钢抛光型成。材质十分柔软，主分线接驳之后也很牢固，当然这也带来一个问题，就是拆分线缆时一定注意别捏住线缆拉扯，找一张餐巾纸，四指捏住模块部位增加一点阻力，更能规避损坏线缆的缝线。 DB1的插座为0.78规格，虽然这类线材市面上有很多第三方可选，但原线已经很顶，不太建议去随意更换线缆了。插头是有方向的，耳机和插头上都标出了L/R和正负极，如果接入不正确，声场会变得很奇怪，只需要简单留意一下就行。 作为一款定价未超过2000元的平头塞，能够和钛铃plus一样的用上钛合金让我惊喜了一大把，这种材质除了轻盈（单边净重3g左右）和贵，声学方面也有加成作用，具体如何配合调音不得而知，这是人家的专利肯定不会告诉咱，但从有的厂商会用木头、陶瓷做腔体多少能看出一点端倪，所以这绝对不是玄学来的！ 刚才只聊到了它其中两项专利技术，另外三项专利则解决了漏音，佩戴以及单元问题，具体就不去凑字数了，有兴趣的小伙伴可以浏览他们家产品介绍，但我更想聊聊它的外观。初次拿在手里便觉得这外壳有着十足的精致感，前腔有点类似于钛铃，后腔则是全新打造，这外形肯定不只是突出精致和好看，凯声在提升佩戴舒适感的地方下了不少功夫。 熟悉平头塞的小伙伴都知道这类耳塞的佩戴受众面相比入耳式要少很多，主要是发声面积太大了，有些烧友感觉戴不牢，松松垮垮的，最终结果就是出现漏音。还记得我上面提到过的绕耳分线和直插分线么？DB1是能够完美支持绕耳佩戴的！或许你可能见过能绕耳的平头塞，比如创新Aurvana Air、A8（当时的广告语是：耳机里的劳斯莱斯.....），但是线材的创新力上不可同日而语。另外，我目测DB1的外直径比钛铃小了一圈，仔细对比了一下尺寸两者相差0.6mm，估计能够应付不少对佩戴挑剔的用户了。我实际感觉下来，平头塞先天的漏音优化确实是第一梯队的，它得到了一定改善，佩戴也非常OK，没有膈应感，但被动降噪跟入耳式塞比还是有差距，所以我依然推荐在较为安静的环境下使用DB1。 出彩的颜值，佩戴的受众面都已解决八九不离十，最后剩下的就是声音了。废话不多讲，直接进正题。我所使用的器材：乾龙盛MC01，乐彼W2-131，山灵M6U。官方描述这款塞子可以直推出很好听的声音，无论从阻抗灵敏等参数还是实际听感来看，这塞子是真好驱动，随便一个小尾巴就能出好声，不过小塞子肯定是遇强则强，在台式系统更能发挥出潜力来，不过接下来的体验主要还是在小尾巴和砖头上，毕竟用台式机去推塞子怎么看都有点不太聪明的样子......。 关于小尾巴是否能干掉入门级播放器的话题，其实我个人觉得如果单论音质的话干不过，但是小尾巴世界里也有天花板的存在，像MC01，W2-131这类都算是了。这两个小尾巴上我用单端和平衡都试过DB1，可以感觉到这条塞子的灵敏度很高，细节也都还可以，但我更喜欢单端的味道，解析度适中，线条柔美，呈现出来的音色略微偏暖，这倒是让我想起了MX980的味道，两者十分相似，但毕竟那是十多年前的顶级平头塞了，拿到现在对比DB1的话还是差距太大了，主要是MX980宽松到发虚。说回DB1，就算你刚开箱听它，也不会有丝毫的齿音，氛围营造得很饱满，不会有单薄或者冷淡的迹象，透明度良好，所以基本上走的是均衡中性，同时略带有一丁点的暖色调，作为一个更多听流行乐的我来讲，我是非常喜欢这样的声音。 需要注意的是用小尾巴搭配DB1听歌还是得买会员的，我说的是流媒体会员，QQ音乐啊、网易音乐啊或者iTunes之类的，因为它是能够用来检测前端素质的，虽然跟售价上万的比不过，但判断前端基本控制力、底噪什么的还是能够胜任，特别是音频文件质量，如果你不舍得买个会员听假无损，那么这条塞子的价值就无法完整体现出来！ 手头拥有中等价位的播放器，那么DB1就会变得更加好听！要求不高，一个四五千块的播放器足以。我手头有一台山灵M6U，即便用的DAC依然还是小尾巴上的常客，硕大的体积（电路板设计）还是吊打了所有小尾巴~。在这种级别的前端上，DB1有了动态，它的动态不算强悍，但经常会在音乐里给到你一个很舒服的量，特别是大场面音乐里的起伏烘托与良好的细节表达，用来听听规模不算大的编制类音乐也不会亏待到你。 向大伙儿问一个问题：在听歌的时候，你偏向欣赏音乐，还是分析音乐？ 在解析力上，DB1不会去特别强调它的存在感，而是在注重充分的情感表达之后，再去让你细细品味歌曲的每一个细节，我觉得这种先后次序上的刻画才是身为音频器材应该去追求的东西。实际上在这里我还是特别想说说它的音色。目前市面上在售的平头塞得益于大尺寸动圈单元和开放式的先天优势，所谓的宽松自然它们全部都有，应该说是平头塞的共性特色了，所以DB1同样也有，但如果要说别家没有的，那便是对于叙事性的精雕细琢和勾人心魄的画面感，我只在阴阳师、钛铃plus以及这条DB1体验到过。 对于“讲故事”的能力，DB1其实一点都不比钛铃plus差的，比如刘紫玲的《月满西楼》，音乐一开始的轻快音符，DB1对于这类不矫揉造作的表达再擅长不过，除了一些不知名的电子乐器，我主要是注意到了古筝，DB1对于这类弦乐器的呈现非常动感，同时还有着较高的明亮度和延展，甚至在延伸到极致后的细枝末节也能慢慢缓降，细节有到无，没有很浮夸的落差。 女声的声线空灵，明亮且口型张扬，但不妖娆。记得十几年前大家还都在谈论什么男声塞女声塞之类的话题，现在圈子里谈得人很少了，不过我觉得如果把这个话题放在DB1上，它不属于任何一派，在度的把握上还是考虑到杂食的因素，所以它并没有很妖娆，至少在我仅有印象里，论妖孽的女声，它干不过CM7Ti（铁三角），在听女声的时候，DB1会给她稍加一点厚度上去，这个厚度并不多，同时兼具了细节与湿润润的色彩。如哥哥的一曲《半夜歌声》，这种厚度会考虑到男声的味道，哥哥的声音仿佛就像是在我耳边缓缓的倾述这故事，不会发冲或者发干，柔声细语般的表达总是能让我不断repeat。可以感受到DB1对于男声的呈现是OK的，只是毕竟要照顾女声的空灵感，所以厚度上还是欠了那么一点点，我个人倒是觉得这无伤大雅，能把一个个“故事”叙述完整并富有情感，这才是最重要的。 既然聊的是平头塞，那么低频一定是规避不掉的话题。因为低频一直以来都是平头塞的拦路虎，由于平头天生的开放性，许多平头塞的低频都不够扎实，漏音漏气暂且不提，甚至是散乱不堪，一般来说为了提升耳塞的中低频表现力会通过导管或内部迷宫系统来做文章。DB1不同于此类做法，而是专门设计了一套"钛合金衍射声学系统"，从名字当中就可以感觉出这玩意儿跟材料学也颇有关系，其最终出来的结果让我很惊喜，DB1的低频完全谈不上匮乏，能给到充分的量感，下潜也是足够的，用来烘托传统流行乐绰绰有余，在不会掩盖掉中高频亮度的情况下，给到一个很舒适的凝聚力和深度。 最后该到总结时刻了，本文里我没有使用“鲜活”这个词，思来想去我觉得它并不能算作是鲜活，因为一旦跟这个词汇搭边估计很多小伙伴会以为它是流行塞。应该这样来表述DB1的听感：它的每一个声音要素，都不会给到你极端的刺激感，但注意了，并不表示音色平淡，DB1是通过柔美舒展的口吻去讲述每一首歌的“故事”，这种强调画面感的味道跟早期的平头塞很是相似。所以我并不会把它推荐给初涉HiFi或没有太多听音经验的烧友，快餐音乐烧友我更是不推荐了......，但也不是不可尝试啊，万一你一耳朵就喜欢上了这种独树一帜的风格呢？对于老烧，特别是一路从平头塞时代过来的半身入土的老年人，我真的推荐你听一听，我只能讲它的声音，太TMD触动人心了！ Temperament 凯声科技 新品db1钛合金腔体HIFI发烧重低音音乐平头塞耳机耳塞 db1e 京东：￥699 去看看 <更多>

前言： 很多人都喜欢戴着耳机听音乐，耳机的品质直接影响到听音乐的效果，相对于蓝牙耳机来说，有线耳机有更好的传输高品质音频数据，因此效果也会好很多，而入耳式的耳机由于空间密闭性好，不容易受到外界杂音干扰，所以沉浸感更好，今天体验的这款耳机是魅蓝出品的lifeme LP51入耳式式有线圈铁耳机，音质也是不错，下面就一起来看一下。 耳机的包装是一个方正的黑色盒子，正面中间是耳机的图片，左上方是魅蓝lifeme的logo，下方是耳机的全称，盒子的背面上部分是耳机的主要技术指标，下半部分左边是生产厂商的信息，右侧是一个白色的贴纸，包含了耳机颜色信息。 开箱： 首先是开箱环节，还是先看开箱的视频吧，比较直观。 细节： 这款耳机除了本体之外，还配备了六对耳塞套，一个说明书，一个收纳包，比较简单，但又很实用。 耳机整体呈较深的枪灰色，表面有光泽,采用金属cnc阳极喷砂工艺，有一些磨砂的质感，造型很别致，看上去可以分成三个部分，后部分是圆柱体，这段圆柱体表面的一半采用了滚花工艺，花纹很漂亮，可以防止在拿耳机时打滑，端面则是CD纹理，中间部分是略粗的圆柱体，耳机的这两个同轴的圆柱体里有着10mm和6mm的两个动圈，分别对应低音与中音的表现，前端表面处理的非常光滑，后一段则是一个比较细小的圆柱，上面包裹着耳塞套,并与中段形成45°夹角，这是为了能更好的符合耳朵的结构，与其它耳机不同，入耳式耳机是有方向的，千万不可以戴反了，耳机的中段上标有英文简写的左右，便于识别方向，如果带反了会比较难受，也不牢固,很容易滑落,当然声音也是可以听的。 出声部分圆形的口，里面是一层丝网，用于平衡音波，让声音更加柔和，丝网应该是金属的，很细密很平整。同时在内面有一个小圆孔，可以平衡空气的震动。 耳塞套采用是亲肤的医用橡胶，对皮肤不会有任何刺激，戴久了也不会感到不舒服。但是还是建议大家在使用耳机的时候尽量不要使用过大的音量，也不要用过长的时间，以免对听觉造成伤害。 线控是圆柱形，颜色与耳机主体一致，金属材质，两端是滚花，看上去很漂亮，手感很不错，上面有三个按键。手指按压上去，感觉弹性比较适中，按键的表面有种哑光的感觉。 在线控的按键对侧，有一个很小的小孔，这是线控麦克的位置，不仔细看还不太好发现。 耳机的接口采用的是3.5mm标准接口，表面似乎是镀金的，信号传递会更好。 随机带的收纳包非常实用，材质是硅胶，厚实又柔软，将耳机放在里面也不怕挤压磕碰，非常安全。 耳机的线材使用了高密度编织线和TPU双重线材搭配，非常耐拉伸，而且极具质感。 佩戴： 对于入耳式的耳机来说，佩戴是极为方便的，只要将耳机轻轻放入耳孔就可以了，注意左右不要反了。耳塞套与耳道贴合的很好，没有不舒适的感觉。这里可以根据个人的实际情况来选择不同的耳塞套。 试听： 我用耳机一般听音乐较多，另外就是玩和平精英等游戏，用来分辨脚步方位。 这款耳机使用了同轴双动圈内置两个动圈单元，10mm动圈独家演绎低频部分，6mm动圈表现中频部分，此外还有双动铁单元的组合应用，主要来表现高音部分。在试听中，也非常让人惊喜，尤其是低音方面，表现很出色，充分发挥了大动圈的作用，要知道，耳机的低音表现基本上可以反映出耳机的品质，这款耳机的低音非常突出，特别的厚重，重低音能很完美地得以表现。在高、中音方面也是中规中矩，试听雷佳的《在人间》，感觉音质特别干净，低音就像在耳边倾诉，而高音却直上云霄，并且有种透明的感觉，试听蔡琴的《恰似你的温柔》女生温婉柔美之意尽显，轻轻的气息音也如在耳畔，试听罗大佑的《你的样子》，男声的沧桑表现淋漓尽致，试钢琴曲《出埃及记》，气势如虹的音符一个接着一个，如海浪奔腾不息，试听琵琶曲《十面埋伏》，不断变换的指法，让排阵、大战的生死搏杀、项羽乌江自刎等场景清晰的呈现，颗颗音符真能撕金裂帛，音色尤为突出，试听其他多个曲目，都能完美的诠释不同类型的音质。 在听不同风格的音乐时，高音与中低音表现不错，这与耳机的结构形式有很大关系，这款耳机的总体表现还是不错的。 总结： 经过一段的时间的试听，这款魅蓝lifeme LP51入耳式有线圈铁耳机给人的感觉还是很不错的，音质有逐渐变好的趋势，尤其是低音部分，这是因为耳机在使用的过程中需要一个煲耳机的过程，耳机的音质才会充分发挥出来，这样来看，魅蓝lifeme LP51耳机还是相当给力的，如果想听听有着hi-fi音质的音乐，不妨试试这款魅蓝lifeme LP51耳机，效果不错，音质绝对不俗。从配件上看，赠送了多达7对耳塞套，足可以适配不同耳朵，同时又有一个方便好用的收纳包，这两个配件，充分体现了品牌的周到与细致，做法非常贴心，用这种态度做产品也肯定能做好。 总体来说，这款魅蓝lifeme LP51耳机耳机音质表现比较均衡，越用效果越好，同时佩戴时耳朵也很享受，是很难得的一款优秀耳机。 魅蓝lifeme 有线耳机入耳式HiFi耳机双动圈两动铁发烧高保真音乐耳机手机可直推3.5mm音频接口LP51 京东：￥279 去看看 <更多>

说到动铁耳机和动圈耳机的区别，通常的基本共识是前者解析更突出，常常会有更清晰的细节表现；后者则是更自然，不管音色还是解析又或是氛围等等。 实际上，动铁耳机还会因为灵敏度较高的特点让其比动圈更易表现出动态、瞬态和密度。 所以你若是喜欢中高频，比如人声和弦乐，动铁耳机往往更容易令你心动。 话说尽管如此，但各位可以看到目前的HiFi圈内纯动铁耳机还是较少的，我想除了声音的特色，还有一个原因是动铁单元的上游价格比较透明，除非你是像舒尔、因特美这样的动铁专业户，不然是很容易让用户陷入成本论价的非议之中。 不过也不乏有大胆的，比如余音最近上新的新版夏至，就是直接安排了一个全频动铁单元娄氏ED33357，售价449元（实际到手价399）.个人也扒了一下这个ED33357娄氏动铁，还别说，之前飞傲也出一款用它做单元的单动铁耳机，不过价格比这款新版夏至要贵上一半。 ▲说正题吧，余音的老版夏至是它在春纷备受好评之后趁热打铁上的双动圈，大概是两年前吧。老版耳机我已经没有了，记得外观也是这种3D树脂打印的公模造型，包括颜色可能都没咋的变，说实话新版应该换一下名字的。 ▲在整个国产HiFi圈几乎都在用3D打印的类似树脂公模腔体时，你要说夏至颜值是否惊艳还真难说。不过其腔体体积是偏小的，加上树脂亲肤，佩戴是很OK的。 ▲腔体细节展示，因为是单动铁，腔体内部元器件并没在视觉上喧宾夺主，整体腔体也像是一体成型的。 ▲腔体后盖面板展示，颜色其实比上图要丰富，因为整体太过透明加上打光的缘故，看上去只剩深蓝色了。 ▲换线方案是0.78双针，母座没啥特别设计，不过插拔还是挺方便。 ▲线材是余音还单独售卖的MW03，采用单股130共计260支高纯5N无氧铜镀银线制作。不过主线略粗，柔韧性一般，表层TPE材质多少有点听诊器效应。 ▲新款余音的核心参数也没啥说的，15欧阻抗，106dB灵敏度，本身又是全频动铁，非常好推，手机直推即可，也无需换平衡头。 因为有人喜欢看频响曲线，这里就直接在购买页截图了，是余音官方通过CRY6151搭配711人工耳测试所得（不戴耳机套）。 从其曲线是可以看出它的中低频是均衡平滑的，中高频略突出，极高频也覆盖到了，也就是人声和中高频器乐相对较为突出一些。 个人其实没有先看曲线的习惯，任何时候你要相信自己的耳朵，如果有对比更好，没有对比的情况下，你耳朵喜欢的是无可取代的，如果用曲线来左右你的听感或者暗示你这好这不好 ，其实在你不是从事专业耳机音频工作的前提下，只会让自己不舒服是吧？ ▲余音新版夏至真的好推，个人一下听感用华为mate30直推所得，音量开七成就够了。 因为全频单元的缘故，它的低频下潜不算深，但量感还是挺足的，凝聚感明显，弹性中规中矩，聆听大鼓虽有泛音可听，但略微偏硬，显然是更适合架子鼓之类的金属打击乐器。 其低频动态是自然的，瞬态也中规中矩，不过声底厚度适中，且干净通透，有不错的声场感，和一些优秀的动圈比起来缺少一种大气舒展，氛围也是偏淡的，但是其节奏明快，解析细腻，加上音色较亮，在表现流行、金属摇滚、电子摇滚类低频音乐时比较自然，尤其是Linkin Park的电子摇滚乐相当刺激。 ▲新版余音的人声调音是较中正的，没有偏低频的迹象，音色上有那么点偏冷的趋势，个人只在陈奕迅和莫文蔚的歌曲里听到一点点暖声。 其音色饱满亮丽不言而喻，但解析还算不上强解析，有点SG01 OVA给我的感觉，不过它的器乐更为亮丽润泽。其人声在并未刻意放大解析的同时，还保持着一定的舒展和柔和，这让它在刺激的同时也保持了耐听。 解析上，细腻如歌手颤音、换气、真假音切换都是很自然的，结像清晰透彻。 男女声上，如果说它的男声是偏平淡的，女声则是冷声更明显，但还不至于像铁三角的女毒那般冷，而且它还多了几分灵动和甜美，唯一不足的齿音略重。 高频方面，新版夏至开始给我的感觉有点像K3003给我的感觉，有些偏薄，不过听着听着又还好，有不错的延伸感，包括动态明显，瞬态还是中规中矩。器乐解析略显凌厉，毛刺自然也略明显，没有中频器乐那般鲜活灵动，音色过亮了一些，表现民族器乐时更为自然，尤其它的器乐分离感和声场挺好，在听《彩云追月》这样的民乐时整体有不错的通透感和乐感。 ▲作为一款售价399元的单动铁耳塞，余音新版夏至还是有明显的市场导向，它在保持着动铁的解析力度同时，也把中低频和中高频给整出了些许动圈味，既有一定的刺激感又保证了耐听度。 如果你愿意给它搭上一个小尾巴 ，它还是有上升的潜力。不过余音给它搭配的是一条挂脖式的蓝牙线TC03蓝牙线，这是一条单价59元的蓝牙线，搭载的是5.3的蓝牙，支持AAC，拥有200毫安续航，并且拥有音乐、电竞双模式，和新版夏至一起买的话只要429元，也就说蓝牙线只需39元，所以咱就一起打包写了。 ▲这条TC03蓝牙线除了5.3蓝牙和200毫安续航，线材本身只有黑色的，看着不大让人心动。不过摸过了才知道外层是软硅胶材质，而且塑料材质，线材里面用的还是5N OFC的芯。 而且有意思的是，这根线配上新版余音，它的声音变得有些偏暖了，解析力度虽然下降了，但是动圈味更明显了，若是切换成电竞模式它不仅会降低颜值，低频也会变得更猛，且人声会变得贴耳。 ▲整体总结部分 所以在我见识过余音新版夏至的单动铁过后，又被这根线给了个惊喜。而且如我在前文所说，余音的新版夏至有着明显的市场导向，那就是给初烧或者小白这类手机党准备的，调音谈不上水平多高，但就这个价格它是完全可以值回票价的。 说到这是不是有点觉得余音不够大气，简直就是想把入门级的老铁们牢牢地吸引过来，想来这也是市场潮流所在。又想无线耳机的便利，又想HiFi耳机的音质，还要有足够的出街效果，这正是新版夏至这一套搭配的卖点所在。 锐可余音 REECHO夏至SJ01有线耳机楼氏全频动铁单元树脂高音质hifi入耳式立体环绕音耳放 夏至 京东：￥449 去看看 <更多>

买耳机预算是越多越好选还是越少越好选？ 我相信很多人觉得有钱就不怕买不到好耳机，但实际上我觉得并非如此。因为那些价格昂贵的耳机更考究整个系统的搭配，很可能为了一副耳机你得换前端。 对于低价位，理论上就很好买了，是吧，反正就那点钱，买不了吃亏买不了上当。 但答案也并非如此，在你查询和咨询的时候很容易把预算提上来，或者无形之中提升自己当初的期望值。 本文不算一篇标准的如何选购耳机，但是个人会从这款售价129元的圈铁耳机来提供一些有用的经验。 ▲这个是BGVP的鳞，具体型号为Pro1.包装什么的都不说了，这个价位能整个像样的盒子就算不错了。 ▲全家福展示，没有送收纳盒，不过有绒布收纳袋，然后有不少耳塞套和一个夹子。 这里要说的是耳塞套，这个其实有学问的，有中空的、实心的，还有哥套以及记忆海绵等等。不同的耳塞套对耳机的声音有微调的作用，包括佩戴感受也会有所不同。不过低价位的耳机不会给你什么惊喜，像这款BGVP鳞就两种深度不同的透明硅胶套。 ▲线材的学问就更多了，为此还诞生出专门玩线的发烧友。刚玩耳机就不要去整这些玩意了，现在稍有价格的国产HiFi耳机都把线材提上档次了，但是百元耳机用线较为普通，一般都会选简单的镀银线或者无氧铜镀银线。 BGVP鳞选择的是后者，主线也不粗，柔韧性很好，但是弹性明显，因为表层有防水防脏防拉扯的TPE材质，弱点就是收纳性一般，容易卷一团。 ▲如各位所见，这款鳞是支持换线的，采用的是MMCX换线方案。我曾遇到过有人鼓吹这种换线方案，觉得0.78双针方案是低价位耳机采用。 实际上两种方案在音质上的作用没啥可鉴定的区别，前者的好处是不会出现断针现象，并且可以自由转动来方便佩戴；双针方案的优点是插拔方便，比MMCX接头要紧，而且后者反复插拔会导致接头松散，我手里就有一副日本大厂的高端耳塞出现接头松散导致接触不良的现象。 ▲BGVP鳞腔体展示，颜色有点素，可谁能想到这个价位还能整树脂腔体。树脂腔体的好处就是亲肤、有质感，加上这种定制公模的延伸模具，佩戴是很舒服的。 ▲腔体细节展示，虽然可以看到里面有树脂不规则的地方，不过整体做工还行。 ▲腔体内侧展示，滤管和滤网都是金属的。 ▲在单元架构方面，BGVP鳞采用的是一个动圈搭配一个动铁的调音方案，前者负责中低频，后者负责高频和超高频。 其动圈是10毫米的全新DC镀层振膜，动铁单元则是HVEK定制动铁，分频方案则是电子分频+物理分频，此外其腔体还是双音腔设计。 这里学问最大，水也最深，不过得益于互联网的信息发达，至少不会再出现把国产单元当做进口单元来说事了。 小白初烧要明白的是，不管是单纯的动圈耳机还是动铁耳机还是圈铁混合，是各有各的优势和劣势。哪怕现在国产HiFi耳机喜欢“堆料”也并非无可取之处。 如果初烧一上来就问到底买哪一种单元的耳塞，其实这个没有固定答案。主要还是看您得预算以及常听的歌曲，包括你用什么设备听歌。 本文鉴于BGVP鳞比较好推，加上价格偏低，个人仅用BGVP自家的迷你解码耳放（售价79）接驳华为mate30作为前端来分享其听感。 ▲在此搭配里，BGVP鳞推得非常满，低频动态大、量感足、下潜深的特点一目了然，不过这也导致它的凝聚感太重，在聆听大鼓细节时会显得过硬。尽管如此，其低频展现出来的器乐分离度包括背景暗度以及解析度都很不错。 在西洋架子鼓和我国民族大鼓之间，BGVP鳞更偏向前者，鲜明的节奏感和凌厉的动态已经让它可定义为动次打次风格，只不过它表现出来的低频更为通透。 比如在英伦老牌摇滚乐队The Clash的《London Calling》中，那种迪斯科失的节奏感明快干净，电子合成乐明亮而不刺耳，人声位置居中，器乐解析富有层次感，整体通透不糊，入耳还是很炸裂很享受的。 鳞的人声是略微偏暖的，饱满亮丽，解析感强，干净透彻不失润泽，有些许偏低频的调音，但是和目前同价位里许多强调解析的素质感和解析感不同的是其质感要舒展大气柔和一些。原本是打算和同价位的爆款水月雨银船一起做个对比，无奈那耳机不知塞到哪里去了。 女声方面，BGVP鳞的暖声比听男声时更明显，有一定厚度，也有一些甜美，解析自然，齿音控制良好。整体上比男声更具刺激感，但少了些稳健，有些挑人，比如凤飞飞和蔡琴，前者听着比后者要自然；不过在听苏慧伦、李心洁这些甜美女声时就显得非常有活力。 如果是针对于初烧而言，鳞的中低频是属于抓耳的，有一耳朵的惊艳。但我看好的是其高频，虽有一定音染，但大势是偏淡的，器乐解析良好，有不错的器乐分离感，厚度适中，声场不窄，整体通透感和乐感把握比较均衡，没有其中低频那么刺激，但毛刺少，动态不错，并有一定的延伸，对于这个价位来说着实不错了。 ▲整体总结部分 尽管这副BGVP鳞的购买页标题大Banner有重低音、游戏的关键词，但在我看来它并不是一副单纯的低频塞。 只是这个价格和这个人群需求是比较匹配的，但从HiFi发烧友的角度来看，鳞有更高的可听度。 以其价格来看的话，它的音质是非常出色的，唯一的问题在于在有些低频偏多的歌曲里，它的低频会掩盖人声，从这个角度说它是重低音耳机也没错。像这种重低音风格的，我手里有索尼的森海的包括AKG的天龙的等等，但无论是从佩戴还是音质的角度来看，BGVP鳞都更胜一筹，只是你是否愿意放下偏见接受国产。 BGVP 鳞Pro 圈铁耳机入耳式有线降噪HIFI发烧级挂耳式游戏音乐6D环绕重低音mmcx可换线 3.5mm 黑白色 带麦克风 京东：￥139 去看看 <更多>

无线耳机虽然自由灵活，但音质表现却很难与有线耳机媲美。而且有线耳机”0“延迟，这也是无线耳机所不具备的。所以我平时听歌时，更“偏爱”使用有线耳机，比如近期魅蓝刚刚正式推出的lifeme LP51圈铁耳机。这款耳机内置双动圈双动铁四单元，音质很出色，而且价格还很亲民。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机外包装展示。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机实拍。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机全家福：耳机*1、收纳包*1、说明书*1、硅胶耳帽若干对。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的最大亮点就是其采用了定制双动圈双动铁四单元设计，用料很足，所以在体积方面，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机要比大多数耳机都要大一些。其中，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机内置10mm+6mm同轴动圈单元，有效保证了耳机在中低频的表现力。众所周知，动铁单元一般都用在价格高昂的耳机上，然而魅蓝lifeme LP51圈铁耳机在使用双动圈单元的基础上，不惜成本，又增加了双动铁单元，进一步保证了耳机的高频驱动力。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的做工还不错。耳机采用全金属CNC阳极喷砂工艺，耐磨耐刮，质感十足。此外，耳机的尾部雕刻有CD纹和滚花螺纹，融合了多种设计风格，颜值很高。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的入耳导管采用45度倾斜设计，佩戴舒适且方便。值得一提的是，耳机提供了多种类型和尺寸的耳帽可供更换，比如记忆海绵耳帽、液态硅胶耳帽等，细节拉满。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机自带线控，共有3个按键，既可以切歌，调节音量，也可以接听挂断电话。魅蓝lifeme LP51圈铁耳机采用双材质线材，其中靠近耳机端的分线部分为TPU材质线材，柔软舒适，不发硬。主线为高密度编织线，耐折耐拉，不易损坏。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机采用了经典的3.5mm音频接口，可在大多数安卓手机上直接使用，当然也可以在苹果手机上使用，只不过需要接一个3.5mm转接口。总之，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机不挑设备，电脑、平板、安卓手机、苹果手机等都可以使用。 此外，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机还附赠了一个硅胶材质的耳机收纳包，体积小巧，手感舒适，便于耳机的收纳与整理。 音质方面，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机对人声的解析力让我印象深刻。我在试听无损版蔡琴的《恰似你的温柔》这首歌时，耳机将女声真实的还原了出来，并伴随了很多的声音细节，让人很容易“陶醉”其中，有一种现场的感觉。说实话，在人声方面，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的表现还不错，不过低音表现稍有欠缺。在试听无损版久石让的《太阳照常升起》时，可以聆听到多种乐器的细节，尤其是小提琴、钢琴等乐器，声音很纯粹且通透，在高频方面表现可圈可点，使用魅蓝lifeme LP51圈铁耳机来听交响乐、古典乐等音乐也是一个不错的选择。 在佩戴方面，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的舒适度和稳定性都不错，不过还是有一定的听诊器现象，这也是有线耳机难以避免的一个问题。总的来说，魅蓝lifeme LP51圈铁耳机是一款音质表现出色的耳机，双动圈双动铁加持，在多种类型音乐场景下均有不错的表现，享受HiFi好音质。而且价格还很亲民，300元内Hi-Fi级圈铁耳机首选，魅蓝魅族品质，令人放心！ 魅蓝lifeme 有线耳机入耳式HiFi耳机双动圈两动铁发烧高保真音乐耳机手机可直推3.5mm音频接口LP51 京东：￥299 去看看 <更多>

耳机要怎么选？作为一名耳机发烧友，耳机还是有线的香。BGVP 鳞是一款入门HiFi耳机的高性价比之选，价格还只要一百元，真香！一起来体验下吧。 BGVP 鳞Pro 圈铁耳机入耳式有线降噪HIFI发烧级挂耳式游戏音乐6D环绕重低音mmcx可换线 3.5mm 白无 无麦克 京东：￥129 去看看 <更多>

对耳机有研究的会知道世界上第一副耳机的出现就是因为设计者想把迷你音箱挂在耳朵上，这就催生了第一款头戴耳机。 自此以后，耳机和音箱就是大路朝天各走一边，即使两者有像我这样交叉的发烧友，但多数时候还是各玩各的。 你能想象国产耳机厂商把音箱的设计思路带到了耳机上？这个要从BOSE的SONDLINK MINI蓝牙音箱说起，当年SOUNDLINK MINI横空出世后，很多厂商都跟进了，但是只有一类厂商算是学到了其精髓。 这个精髓就是怎样让迷你的箱体产生大能量，就不得不提后来被广泛运用的被动单元。何为被动单元，从字面意思看得出来，它就是靠主动单元的空气鼓动而被迫振动，很多时候它可以弥补迷你箱体中主动单元功率过载导致空气不通透的缺点。 这一点其实在一些耳机里也有类似设计，就是在腔体上设置气孔。但是相比这种传统的迁就式做法，兴戈最新的EA2000直接给腔体多加了一个被动单元。 继上次自带调音插头的金乌后，兴戈这次又玩新花样，你还敢说国产HiFi耳机厂商没追求？ ▲包装展示，从兴戈真无线APT7开始就一直延续了这种颇有质感的包装。 ▲全家福展示，配件中可用的就收纳盒、插头三枚、耳塞套两版。注意这其中两版耳塞套是一样的，因为它把调音模组设计在可换的插头里面了。 ▲插头展示，有两枚3.5和一枚4.4，每个插头是有专属型号的，三枚插头分别代表三种不同的调音风格。这里有人会问为什么没有2.5的平衡插头，原因可能是这两个。 其一是目前不管是播放器还是迷你耳放都主打4.4，基础插头还是3.5,2.5的反而少了；第二个原因是这款EA2000比较好推，仅用3.5的插头配迷你耳放就足够了。 ▲线材展示，这是EA2000的标配线材，采用Litz利兹结构的高纯度无氧铜镀银线，每股19芯，共8股152芯，主线略粗，有一定柔韧性，质地舒服，收纳指数不错，不过耳朵较小者会有点点听诊器效应。 ▲兴戈EA2000外观展示，腔体模具有较高的原创度和时尚气质，和当初的兴戈铜雀系列有点神似，做工更精美了，取名为玻色子，但是我觉得没之前的铜雀好看。 ▲兴戈EA2000腔体细节展示，做工非常不错，机身为金属材质，配上电镀处理以及典雅的后盖，整体的辨识度很高。 ▲腔体内侧展示，注意标注左右的区域是一个单元，腔体本身也是双磁路双腔体，所以腔体体积是中等偏大的，对入耳式敏感的朋友能试听一下就更稳妥了。 说回兴戈EA2000的单元构造吧，虽然多了一个被动单元，但它还是单动圈耳机，按官方的说法叫做参考级1DD+1PR声学架构，还是有专利可查的。 其主单元是一个12mm的双磁路双腔体动圈，被动单元则是一个6毫米的轻型复合振膜动圈。这个被动振膜会因为12毫米全频动圈单元在磁通量高达1.9T的强磁驱动时产生微小振动和反射，继而微调整个低频的质感以及自然感。 这样一说会让人觉得这是一款主打低频的耳塞是不是？ 其实官方的说法并不是如此，它还是保持着相对的三频均衡，并且通过调音插头来获得不同的听感。个人的听感是建立在N3A000插头上的，这是一枚3.5的插头，官方文案描述为低频强度和量感适中，人声毒性强，高频华丽，乐器质感强，整体通透。 ▲个人主观听感分享 个人仅用华为mate30直推时，兴戈EA2000表现出的亮度和饱满度就很自然了，低频有着一耳朵的通透、宽松，弹性和凝聚感保持的很好，尤其是弹性自然，聆听大鼓时泛音也比较清晰，甭说是恶声，就这水准已经很难得。 兴戈EA2000直推时的人声并没有其低频那么惊艳，不过解析还是很自然的，暖声并不是很明显，亮度和厚度较为自然，除了细腻程度还可提升，整体较为大气，舒展略带温润，男女声均可驾驭，齿音控制也较为自然。 用华为mate30直推时，EA2000的低频还有些韵味，到人声时韵味就减少了些许，到高频时就觉得很平淡，整体给我一种往事如烟、菩提本无树明镜亦无台的心境。 它的高频除了平淡，还拥有良好的器乐分离度和宽阔的声场，动态什么的也较为自然，没有太明显的延伸感，音色亮而不刺，整体通透、平稳。 ▲鉴于EA2000的易推，个人在提升前端时仅给它配了乾龙盛的MC01SE迷你耳放，提升是很明显的。 比如低频上，整体氛围变得平淡了，解析上来了，它的解析并不仅仅只是器乐变得更清晰了，背景也黑了，还有些许混响。包括在民族大鼓上，其出色的弹性带来的泛音也表现的一清二楚。 动态方面直推时就很自然，只不过量感更大了，能轻松地感受一些低频器乐的澎湃，加上下潜的深度有所增加，但不算很深的那种，节奏明快，解析上乘，听穷街的《Big Guns》这种狂躁的金属打击乐不仅通透还不轰头，贝斯与电吉他的音色嘹亮而不刺耳，架子鼓和镲的撞击错落有致。除非你就喜欢动次打次的狂轰乱炸，不然我觉得这种有力而不轰头的适度狂躁更适合摇滚乐爱好者。 ▲加了小尾巴的EA2000的人声其亮度和饱满度明显提升了一个度，但依然保持着舒展和温润，只是比例更少了。而值得一说的是并没有推力增大人声就靠前了，位置还是适中的，解析力度拿捏的很好，比如在八只眼这种男高音组合里，除了可以清晰听到不同组员的和声细节，每个人的位置也是清清楚楚，详见《三月里的小雨》，结像之立体有些箱子味，但它又保持着耳机的透彻，说这是顶级的动圈表现都不为过。 EA2000的高频在搭载乾龙盛小尾巴时给了我一种无限接近动铁素质感的同时却又显得云淡风轻，延伸感明显且顺滑，器乐解析确实堪称华丽，器乐分离度分明，声场开阔，细节显得无可挑剔。 鉴于小编制弦乐不足以表现其优势，个人直接用蝎子乐队的交响乐摇滚《Hurricane 2000》来说，动态很足，瞬态中规中矩，但整体还是很通透，细节表现依然抢眼，唯一不足的是高频器乐解析会变弱，中低频器乐解析仍然保持的很好。 我个人的看法是用这套搭配听小编制弦乐时细节好过整体，听大编制交响乐时表现不错，最让我心仪的是听古典它反而更从容，虽有音染但那质感很难得。 ▲整体总结部分 总的来说这是一副高度杂食的动圈耳塞，在遵循动圈解析自然的范畴里有限的拓展解析的力度但又保持着每个频段的良苦用心。 其中低频是不怎么挑前端的，咋听都好听，高频要么多试试前端或者调音插头。 除此之外，它还有个让我意外的是其风格。按照1DD+1PR声学架构的设计理论会让人觉得它是偏下盘的，并且低频氛围会很浓郁，包括人声可能也会醇厚。 实际上我觉得EA2000的调音还是挺中正的，声音纯净自然，中低频虽有些韵味但控制的很好，我只能说兴戈耳机在动圈方面确实有较高的造诣。 在国产主流HiFi耳机圈这两年流行圈铁混合的大潮下，兴戈耳机貌似之尝试过一次，然后还是专心整动圈，除了态度和自身“致敬科学和艺术”的理念，这款EA2000恐怕还有着市场策略上盘算。 因为1999元的售价有点特殊，虽然兴戈官方说是旗舰作品，不过它的售价在目前的HiFi耳机圈只能算中低端的， 加上它两大革新的卖点又从账面上充满了性价比的诱惑，个人实测音质部分也是相当有性价比。 兴戈（SIMGOT） EA2000旗舰单动圈HIFI入耳式有线耳机高解析可换线发烧挂耳音乐耳塞 镜面银 京东：￥1999 去看看 <更多>

BGVP鳞 (Scale)是我这次入手的一个全新的选择，真的很不一样，太nice了。 包装很简约 有两个耳帽和一条线组成，再就是说明书和布袋，甚是简约，耳机外形有够特别了，在树脂腔体下，能够看到这些里面部件，全部显示得清清楚楚，外侧的鳞状图案，设计思路独特，瞬间与其他同价位竞品在外观上区分开来了，相信戴它出门后遇到的任何一个路人，都会看到这个特别的耳机吧。 轻松带来的舒适感 佩戴的舒适度方面，我个人觉得还是很可以的，在单耳机3.8克的情况下，佩戴时基本上很难感受到耳道的压力，听歌也能听得很轻松呢。耳机线包材也是亲肤的材料，在使用时，贴近皮肤时很柔和，这种体验加深了对所听音乐的感受。听音乐听到最后，最无压力的佩戴才是王道吧。虽然百元耳机不能有太过分期待，但是这就够了。 音质方面的体验 鳞采用了双动圈式的驱动方案，DC镀层振膜+PEEK复合PU振膜，在百元价位来说，没有什么可挑剔了，反而时不时给我一些惊喜，我在码字的时候，直接接入电脑的3.5mm接口，而日常外出也会尝试用一个轻量的转接头或者小耳放，这耳机就能给我最轻盈的体验。 听歌这次选择了Taylor Swift的新专辑《Midnights 》(3am Edition )，刚好就在凌晨，熬了很多个夜之后，刚好AM上架的第一天，我决定停下来听一听这张专辑，就慢慢听，人声表现还是很到位的，层次感也是百元价位里，值得表扬的了，不得不说莓莓安静的作品，真的有一些净化焦燥的功效，配上这个3.8g的BGVP鳞，安静得睡意袭来。 写到末尾 就像我前面说的，百元耳机真的不能有过分的要求，但是这款耳机，给我最惊喜的那种不苛刻的聆听体验，自然，放松，耳机千千万，这款百元价位的BGVP鳞，在特别的设计下，用有特色的音质与佩戴的表现，让我刮目相看了。 内容由AnU安多桑个人体验后，结合官方公开咨询，所作的分享，仅供参考，具体以实际体验为准。另外，内容未给许可授权勿作他用，侵究。 BGVP Q2S圈铁真无线蓝牙5.2耳机APTX双耳入耳式动圈娄氏动铁降噪HIFI有线无线两用TWS Q2S魔幻黑+Z4升级线 带麦 京东：￥529 去看看 <更多>

前言： 蓝牙3.5mm接口的取消、真无线蓝牙耳机的普及，你还会有购买有线耳机的意愿吗？如果谈体验的便利性，无线的确比有线携带方便很多，但想要无损HiFi音质体验，必须是有线耳机，无线耳机不能与之相比。兜兜转转还是喜欢这款「KZ EDA 动圈组合入耳式耳机」，不到两百块钱，但拥有三副不同曲风调教的耳机，性价比高！ 初见 → 「外观设计」 “ 天哪，三副耳机？”、“好漂亮啊，三种配色！” 金、银、翡翠 三种高级感满满的配色对应着三种版本的耳机。金色，重金属气息，对应着适合摇滚乐的重低音版；银色，闪闪发光，对应着均衡版；翡翠色，晶莹剔透，对应着高解析版。 再看耳机，「KZ EDA」耳机中框采用金属材质，耐磨耐用又好看；耳机主体采用树脂胶材质，类肤质感佩戴舒适；两只入耳式耳机，小巧精致，可插拔的设计，收纳替换都很方便！ 透明的耳机，搭配透明的耳机线。插拔口采用0.75mm标准镀金插针，搭配蓝牙模块秒变成一款蓝牙耳机；线材软胶质易弯曲，内部光滑镀银工艺，颜值提升同时对音质传输还有帮助！ 相处 → 「实际体验」 虽然博主的「Redmi K40」取消了3.5mm耳机孔，但是搭配高解析力的转接线使用，这款「KZ EDA 动圈组合耳机」的音质体验绝非一般～ 首先是金色透黑的重低音版， 适合 DJ、摇滚乐的爱好者，虾米试听了刘欢老师的《一无所有》。整体音质表现而言，低音下沉强劲，音乐富有动感！ 而银色透明的均衡版， 或许是我们最常用的一副耳机，官方称音质参考哈曼曲线调教。其实更注重人声的清澈，中低高三频均衡，适合我们常听的流行歌曲！ 最后翡翠透绿的高解析版， 着重对高频细节优化，富有延展性。对于喜欢听乐器的朋友，这款「KZ EDA」高解析版必选。通透的高频表现，层次分明～ 总结： 优秀的HiFi音质体验，三种不同乐曲风格，不到两百块的价格，体验三倍快乐！这款「KZ EDA 动圈组合入耳式耳机」你冲不冲？ KZ EDA 动圈组合入耳式耳机 有线挂耳式音乐HIFI耳机耳麦 diy高音质游戏吃鸡耳机3.5mm 带麦版【三对一套】 厂家标配 京东：￥198 去看看 <更多>

凯声自2020年钛铃阴阳师（平头塞）拿到中国国际耳机展优秀Hi-Fi音频（中端耳塞）金奖后，就罕有新闻了，偶尔思念，会逛逛看他们淘宝店，见入门级小黑铃（199元）、旗舰钛铃PLUS（4999元）和次旗舰钛铃阴阳师（2599元）仍热卖，我还挺欣慰的，毕竟这几款都入选过音声指南专栏的强推荐，另外，我也很佩服凯老板的抗压能力，创业初期的种种憋屈和质疑如今基本都已被其击碎。 凯声今年推出了DB1（1999元）和DB1E（699元）两款平头塞，此处DB（db）似乎源自于耳塞的外观。 两款耳塞外观基本相同，但内部设计、外部材料和附赠线材种类还是有档次和性能上的差异，此外像灵敏度、阻抗等数据也有不同。 关于声音，官方表示更贵的DB1（1999元）在密度、声场、信息量和两端延伸上，比DB1E（699元）好。 通过厂商描述可知，DB1的技术含量和材料使用都远非常规耳塞所能有，而这也让它的售价变得不太亲民。 记忆中，其外壳用的是全钛合金，经日本STAR 5轴机床精雕。线身上的五金件均采用316不锈钢，并手工抛光。此外，还采用了新研发的模块化有线系统，不仅可轻松接插拔，实现单端和平衡模式聆听，还能随心切换饶耳或直插。 比较特别的是，这次的线身外皮为德制TPU，质感和色泽都很独特。我是头次见。 DB1的THD＜0.1%@1kHz/100dB，很厉害。 简单听了下，感觉DB1的声音很干净，也挺饱满，无恶声。 关于声音，后面再细聊下，顺便会对比凯声另两款高端平头塞，蓝精铃和钛铃PLUS。 纸质包装盒。从外部看，档次感不算很高。但探入内部后，感觉陈列还是非常精致的，同时也有高级感。 内部。 内部主要物件如上。 收纳袋有些随意，虽说做工和质量都不错，但考虑到DB1的售价…… DB1的整体设计和工艺都很好，但细节还是有点瑕疵，像我这个（右侧耳塞）母座内的俩接口就没有完全平齐，好在偏移轻微，不影响插拔和线材连接部位的美观。 也是好久没见到CD纹了，这次DB1的背板纹理着实惊到了我，因为即便微距镜头下的这照片再放大N倍，也仍难一眼察觉。 超细腻的纹理让DB1的背板反光更为柔美动人，同时也凸显了价值感。 柱状体部分是磨砂的，更利于佩戴时调整。 紧邻面盖的三个泄压孔在提升音质的同时，也会减弱耳塞的被动降噪，不过，在绕耳佩戴（通过附赠的分线）时，利用海绵套的封盖和入耳的特殊角度，此时的DB1隔音却会有一定的好转。 这地方虽说看着挺密集，但不得不说，精抛细磨后的钛合金质感是真的好啊！ DB1的线材连接和腔体上的细节设计都挺讲究的，即便手柄的塑料材质看着也不普通。 耳塞设计了几处倒角，边缘部位貌似锐利，但实际指腹触碰时，却无割手感。 整个腔体尺寸控制得当，在海绵套的覆盖下，稳定性也变得很好，而且可以久戴无胀痛感。 存在听诊器效应，特别是在小音量听歌时会感觉明显，但总体来看，对比一些听诊器效应真正明显的耳塞（如铁三角CKR9）还算不错的。 凯声DB1的“模块化有线系统”可能是借鉴了森海IE800耳机线的拆分方式，即将整条线从分线器处断开，如此一来，更换4.4mm或2.5mm插头就变成了更换携带这类插头的“主线”，而“分线”部分（顶端）则被设计成了直插和耳挂这两种接头形式。 这种模块化设计兼顾了发烧音质和不同场景下的佩戴所需，实用且巧妙，令人赞赏。 我个人是很希望凯声能基于此，再推出一条MMCX插头的分线，并做成零售版线材组合包，这样一来，相信会满足更多发烧友。 主线、分线的断开处。 插入倒是不难，但拔下来有时会挺容易，有时需要用些力气。整体来看，稳定性还是可靠的。 DB1这些银色接插件都是手工打磨的316不锈钢，肉眼看去，质感还是很强的。 凯声DB1的声音表现： 官方设定的声音特点（基于中空海绵套）是“润泽、厚实、通透”。实际感知也确实如此，但具体有多通透，多润泽，多厚实，其实还可以再细说下。 有线耳机的声音跟前端息息相关，它们能发出怎样的声音，通常也是基于一套系统。如果系统中某一环节有较大变化，抑或不够给力，怪异，个性，那最终耳塞的听感也会有所异样。 DB1的前端，我用了山灵M7（近7000元）、UP4（500多元）、UA5（1000元）、IBASSO DC05和DC04（4.4口）。 这里面，山灵M7（4.4口）下的DB1最为惊艳，素质也会展现的淋漓尽致。 具体表现为场景宏大，气势惊人，有令人非常满足的“厚实感”，同时还很耐听。此时DB1在听感上，也是真正符合厂商对其音色设定的。 而切换到其他前端或单端口时，DB1的厚实度和声场就会有不同程度的降低，有时会觉得不太“厚实”，有时会感觉“声场还不够大”，所以，拥有理想声音的DB1最好是建立在优质HIFI播放设备的基础上，当然，若你的心理预期不特别高（特发烧），那DB1也仍能让你满足。 所以，是选择“小家碧玉”，还是“大家闺秀”，到头来还是基于整个系统。 下面通过对比凯声自家另两款耳塞，谈下DB1，这样会认识的更加全面。 对比参考：蓝精铃（1799元）和钛铃PLUS（4999元） 三者对比，蓝精铃低音下潜深度最好，甚至好于这次新品DB1；钛铃PLUS背景最黑，细节拉开的最明显，真正展现出了平头塞这类产品的超级水平，有HI-END感觉。 DB1很注重均衡，这里说的均衡包含多个层面，并不只是各频段之间。DB1中频到中高频在位置感和能量会比蓝精灵更突出，所以，但凡你听到的都是光明正大的展现，直抒胸臆的豪迈。另外，它比蓝精铃有着更强悍的清晰度，更饱满一些的声音形态，以及更为出彩的横向声场。 韵味：蓝精铃流行味道可能会更好，而DB1通常给我感觉是更HIFI，杂食性更高，相对更中正，也略微中性一些。另外，DB1润泽度较好，但具体能多润泽也得看前端。 亮度：DB1是这三个耳机中最强的，它的通透带着光彩，会令人联想到“水晶”，而蓝精铃会稍暗点，最通透的钛铃PLUS会再暗一点点。（通透并不一定就意味着明亮，暗色调也可以通透得很） 低频量感：DB1已经可以和一些低音不错的入耳式耳机媲美，它的量感与宽广声场的叠加，让整个声音变得异常大气和宽松，沉浸感绝佳。不过，它的低音在下潜深度和厚实度上，比起某些强化低音的耳塞，还是欠些火候，而这也跟DB1调音倾向有关，即注重全频的清晰与各频段声音形态的均衡。 中高频器乐分离：由于钛铃PLUS这种解析怪物的存在，DB1的中高频分离度会显得不太过瘾。当然，我并不是说DB1这部分不强，毕竟它也能很好的展现出不同乐器的基本质感、很好的亮度和不俗的延伸，怪只能怪凯声旗舰太彪悍，它的“定位感”相当明确，从境界上来说，算是一览众山小。 综上，凯声DB1在1500到2000元间，从材料品质到设计感，再从声音的硬素质（参数指标和音响性）到听感，完成度高，和以往一样，是有“经典”感的平头塞。如若未来还有国际耳机展，保不齐它还会再拿一个奖…… Temperament 凯声科技 新品db1钛合金腔体HIFI发烧重低音音乐平头塞耳机耳塞 db1 京东：￥1999 去看看 <更多>