实力究竟几何？2021秋季新品 达音科隼PRO评测    

2017年12月初，达音科在千元价位（1280元）推出液态金属外壳、碳纳米管振膜的隼，时隔近四年，到今年9月，该品牌推出隼的进化版——隼PRO，官方指导价1380元。

相对初代，新品隼PRO的外壳材质（液态金属）并未进化，而是回到了业内较常见的“不锈钢”。

这一代的隼PRO在外壳设计、声学性能、线材三方面都有相对初代的较大升级。

另外，它的“硬件配置”在1500元以内也是有很强竞争力的，加之品牌历史和售后品质，若以销售角度看，它肯定会是商家乐于推广的型号。

半透白纸已经是达音科目前中高端耳机的包装标配了。

会给人神秘感，强化商品贵重属性。

线粗度一般，适合外出，方便。

线皮透明度高，结合线芯的银色，会有星光般的美感。另，这条线即便在不那么亮的光线下，也会有一定的璀璨观感，适合时尚人士使用。

配件丰富，四种耳套（高音、低音、人声、均衡），多于初代隼的三种。

配合可拆卸导管使用的“三色小圈圈”，让我一下子想起达音科2013年的圈铁创世之作DN1000，依稀记得DN1000上面就有这小玩意儿。

快速可换插头（3.5、4.4、2.5）

还附赠一个6.35mm转接头，以及一块质量很好的，HIFI圈稀缺的麂皮擦布。

实际体验很好，比飞傲的同类设计要更快捷、简单，适合我这种粗人。

对准箭头标识、直接插、稍微使劲即可锁住。

DUNU的logo设计还是那么普通，除此之外，隼PRO的细节设计和工艺品质都可谓上乘。

连同稳定性优秀的MMCX膨胀插针在内。这耳机给了我足够的心理安全感和商品价值满足感。

附赠3对可拆卸调音导管，分别是通透、氛围增强、参考，出厂默认安装“参考”导管。

3对导管配合4种耳套，可以出现更多的，有细微变化的音色。这也是千元价位上，很讨好HIFI烧友的一个设计方案。

依我个人喜好，通透导管+标配的均衡耳套更好听些。

至于标配版本，它的声音虽然很耐听，但偶尔也会感到少些刺激（过瘾），不是特别适合中高频区间的乐器或是泛音呈现。

泄压孔的设计比较特别，估计在研发期间也是费了不少功夫…

隼PRO的外壳与隼，在轮廓和体积上，似乎没啥差异。

耳套与腔体导管的匹配性很高。

安装较容易，拆卸也较简单，同时还很稳固，日常摘下耳机时不会掉落。这些细节彰显了厂商的实力（毕竟老牌了）。

隼PRO最大的魅力，从视觉角度来说，就是源自奢侈品皮具的花纹……

在喷砂、磨砂的加工方式下，要照顾到logo图案的尺寸、精确性、对称性和美观性……

真是很拼啊……

若是时光退回两年前，我是想不到这些设计元素竟会出自达音科。

这个角度很美。

值得一提的是，外面板这一圈Logo会在光照变化下反光，虽说很细微，但却强化了高级感、高雅感，也确实会给人一种“金属奢侈品”的印象。

和日本FINAL B系列一样，达音科隼Pro的面板（如上）也存在有不够平滑的，类似“涟漪”的视觉观感，这在光线较大面积照射到它，且变化角度时，会察觉。

不过通常情况下，你会意识不到。

挺赞叹的一个细节是，在拆掉隼Pro的导管后，能看到与之连接的腔体内侧安装有“金属滤网”。

以往我所接触的类似设计的耳机，在此处都是没有任何保护的。一旦拆掉导管，就意味着内部完全暴露，会有使用的隐忧，怕脏东西进去。

内侧腔体看着还挺惊艳的。不亚于外侧。

下面谈下声音：

隼Pro的灵敏度到了110。它与手里的iphone XR（直推）、山灵M6 21版、M6 PRO 21版搭配，在响度、全频饱满度层面都令我满意。但也不算特别灵敏，毕竟，TFZ的动圈耳机还更变态。

煲机必要性：一般，初听就很不错。

隔音：一般，在入耳式耳机里面，勉强能阻绝一些中低音的噪声侵入，但开启音乐后都不是事。

声音描述（基于通透导管+标配的灰色均衡参考耳套）

一耳朵：似乎延续了初代隼的那种稍显紧致，略偏素质的听感。

中下盘有稍许力量增强，中频瞬态稍受影响，高音过渡自然，全频基本无刺激感，耐听，也比较柔和，稍显紧绷。

音色略暖，非冷声，声音不硬。大多数音乐会很有感情，但若是遇到强调空间感、静谧感的音乐，它稍显厚实的低音可能会影响那种轻快与通透。

不过，这种所谓的“影响”也是基于我与其他耳机（上图所示）的对比。如今的千元级耳机大体上都是“万能”听。除非很挑剔，否则都不算个事。

人声血肉感较明显，但不属于特鲜活、很欢快的那种，此外，它也不是锐利、华丽的风格。音色区别于达音科SA6、ZEN和ZEN PRO。

隼PRO比K3003全频密度、规模感、饱满度、自然度（特指中高频）好，低频量感差异不算大。

事实上，多年前的达音科DK3001就已追平甚至略超K3003了，如今看来，K3003的硬素质连国产1000多元的耳塞也有所不如了。回想起K3003初上市时，它被国内科技网站评测人赞叹“声场巨大”，现在……

隼PRO的低音控制力比较好，下潜也比较深，量感稍稍多些，中下盘清晰度和柔和感要超越拜亚榭兰图，高频风格有一定差异，动态略逊于榭兰图，总体以HIFI标准的话，结合配件的声学加成，是要胜出榭兰图（3000元+）半个档次的。

对比国内同行，比如NFAUDIO NA2+，隼PRO的解析力（瞬态、动态）略显不如，它强于低音的厚度、控制力、高频的自然和人声的柔和感上。此外，丰富的配件和优秀的插头配置也要胜出NA2+。

对比声音记忆SM2。两者价位差不多相当，SM2的调音完成度很高，全频扎实、纯净，中高频结像自然且准确，细微的声音也有形体感，整体稍微偏素质，音色平滑，不刺激，不张扬，略平淡，达音科隼PRO相对厚实，下盘在某些音域下会有更富冲击感的力量呈现，也更可能爆发规模感，但中高频到高频部分，隼PRO更多照顾听感，耐听且优雅，不太会像SM2聚焦到细节形体轮廓。总之，两者都是实力派，但隼PRO有平衡插头（配件）加持，倘若隼PRO是以此形式听，那么3.5插头的SM2则会比较危险。毕竟平衡模式下的隼PRO完成度会更高。

对比QoA adonis（圈铁），adonis的舒展听感，声场、分离度、乐器高频泛音量感、低音量感都更好于隼PRO（3.5mm插头），会有起飞的感觉，但adonis标配3.5插头的线，这使得以上优点在4.4插头的隼PRO面前会变得不那么优秀，不过，分离度仍是圈铁耳机adonis的特色，此外，女声的真实感、柔美感也是adonis的厉害之处，相对的，隼pro倒显得欠缺灵气了。最后，adonis低音量感较大，大于隼pro，但下潜力度稍欠，且低音凝聚力、人声和高音密度也都稍逊色于隼PRO。

总体上，隼PRO听着很“稳”，它的声学砖块堆的很密，很工整。3.5mm插头下的它不张扬，也不那么华丽。

通常（3.5插头），它强于比较顺滑的线条、高密度且自然的基音，乐感好。若基于4.4平衡口，它会在素质层面展现卓越的一面。另外，在一些简单的流行曲目下，它的听感偶尔会超越ZEN PRO，这令我印象深刻。