振膜升级、水晶面板、插头调音，旗舰兴戈EN1000评测    

2021年11月，兴戈推出了铜雀EN700系列的准升级型号EN1000。

售价非常保守，999元，和众多千元左右的新旧有线耳塞型号“卷”在了一起。

这些耳塞包括飞傲FD3PRO和FH3、水月雨KXXS和KATO、NFAUDIO NA2+和NM2+、qdc dmagic solo和海王星、TFZ KING EDITION、山灵ME200、索尼XBA-N1AP、westone audio pro x10、森海塞尔IE400PRO等等。

兴戈EN700系列自2016年起，伴随着一部分的黑和海量的吹，热销了大概5年，这难度很大，在国产耳机中堪称传奇。而新的EN1000由于加“量”不加价，且品牌粉丝众多，如不出意外，理应也会成为畅销机型。

EN1000有俩颜色，深灰和镜面银。

包装盒黑底、金字，能让人感到售价不便宜，定位也比较高端。但不知怎的，盒子会有种油腻感。

盒身四周多为商品特性描述。

EN1000在振膜和腔体内部的声学设计上，都有相对以往较大的进步。

配件简单，3对硅胶耳套、3对调音插头和1个尺寸适中的收纳包。

相对EN700 PRO的收纳包，EN1000这个颜色时尚起来了，总体做工也很不错，内部设计也很考究。

新开发的可换插头貌似还不太成熟，但神奇的是，实际使用却很稳定。

整个插头因独特的设计而变得比较“粗壮”，同时也很显质感。

关于附赠的这三款插头，以官方的设计来说，套壳内侧不同圆环的颜色对应着不同的“通透程度”，其中灰环最通透、蓝环（默认安装）通透度适中、红环相对不那么通透。

另外，三个插头基本都在泛高音区有差异，而低音和人声部分则基本没区别，总体上是区别于常见的“耳套”调音方案。

对齐公头和母座外壳上面的圆点，稍用力即可连好，但这其实是第一步，连好后，因为还不稳定，你还需要把上方的保护壳再推下来，与下方的插头拧紧。

整个过程，说着费劲，但组装还挺轻松的，这出乎我预料。

日常收纳可以如上图这样。

（此时的EN1000是不是挺像手表的？）

腔体总体美观，但在镜头下，不太容易拍漂亮。特别是近距离的时候。

实际在较远距离看它时，它会隐约有种高级表盘的效果。

材质：水晶玻璃、铝合金、MIM不锈钢粉末。

工艺：电镀和丝印。

耳挂设计的很紧凑，同时也有向头部倾斜的人性化设计，有利于佩戴时的贴合感。

但由于是基于EN700系列的升级，EN1000在腔体与线材的连接端子部位是没有“限位槽”设计的，可能引发一些插拔、佩戴方面的隐忧。

电镀镜面。

这个部位的美感要好于外侧面板。

内侧对比。EN1000更梦幻。

EN700PRO（2017年入手）我已经好久没听了，趁着对比，又一次连上播放器，就被它打动。它声音有力，有细节，除声场相对EN1000不那么明显，整体素质仍很强，不愧是昔日的千元内最强国产动圈。

声音相关：

对比机型大致如上，实则比这些还要再多些，甚至包括兴戈meeture入门级的MT1。

写声音最耗时间的就是这部分，要经过大量的对比和单独的基于各种曲风的静静的听，而且还得避免因听觉疲劳、佩戴不正确导致的误判，要留出休息和调整时间。

前端主要基于IPHONE XR（APPLE MUSIC）+IKKO ITM03解码耳放线、山灵M6 PRO、飞傲M11。

易推性：总体易推，因为苹果+原装转接线下的它也很不错，而VIVO T1的3.5mm耳机口直推也有很立体很惊艳的音色。不过，若以“音响性”出发，配个解码耳放线（200元起步）还是很有必要的，也是最基本的对得起EN1000性能的前提。

另，官方提供的灵敏度数据貌似不太高，我有时会开尽量大的音量以喂饱大动态、暴力氛围的曲目。

被动降噪（物理隔音）：一般。

听诊器效应：有。

声音风格：大气，温柔，自然，高频灵动，略暖色，厚实自然的低音和中音，基本没啥齿音问题，人声不干也不刺，很动圈的味道。在HIFI播放器，或更大推力的前端下，有更高的透明度和凌厉感。

此处的“规模感”源自其“灵动的高音”和蔓延范围更大的低音。中高音的定位感相对某些特别强于解析的塞子，不会太明显，但能量饱满，舒展松弛的线条仍能勾勒出非常好的“立体”空间。

在有限的前端和有限的聆听曲目下，大多数音乐都很有感情，同时还不缺凌厉感（凌厉感也看前端素质）。有着明显的当今千元级HIFI耳塞的水准。

但同时也有少数音乐，包括一些录音很普通的那些，会有燥热暖糊感，让人不爽。

对比飞傲FD3，两者有共同的优点，即泛中频区非常自然，听着很舒服，而且全频亮度适中，会令人很沉迷。区别在于低音区，FD3更生猛，动态更好，大音量下有明显冲击耳膜的Q弹力量，而EN1000的低音更为浩瀚，似乎是洋溢在更广阔的空间里，但这似乎也影响了它的爆发力，推测是需要更猛一些的播放设备伺候？不过总体来看，EN1000的全频控制力，自然度，还有高频解析还是超越FD3的。

EN1000的分离度并不惊艳，特别是相对多单元圈铁耳塞，是有一定距离，但考虑到它是在自然浑厚的基础上，能展现如此精致秀美的高音，我感觉这很难得，现如今高频很出彩的动圈耳塞，往往容易牺牲厚度。

对比榭兰图，动态不如，不容易在某些音乐下展现出火光四射的氛围，但强在人声自然动人，全频清晰，且厚度感和韵味感都能保证。榭兰图相对逼仄的空间感让生猛的低音变得有些糊，也牺牲了人声的润泽与精致。当然，它中高音的清脆有力却也是优点。兴戈EN1000的中高音相对更大气或是说更柔美些。综上，两者素质互有胜负，更多是调音风格的差异。

对比qdc dmagic solo，从HIFI的角度来说，兴戈EN1000再强些，特别是解析、声场这两个方面，它会有更好的展现，dmamgic solo像是基于榭兰图音色的某种改变，一耳朵能听出其在人声和低音上下了不小功夫，有着很强势的厚度和力量感，而EN1000总体较均衡，也相对更宽松和凌厉，这使得它比qdc这款耳塞更为杂食。其实这俩塞子也有共性，比如都偏厚实，也不太会发出“冷声”。

对比NA2+和NM2+，最明显的是EN1000在通透性上，不如这俩塞子。或也可以说是在“背景”上，不如这俩塞子那么“黑”。这其实也反映出NF AUDIO和兴戈两品牌对声音理解的不同。前者更热衷层次感、细节清晰度，后者从EM2到EM2R，再从EN700PRO到如今的EN1000，相对更推崇一种乐感上的动人。尽管NA2+已经是NF AUDIO理解的音乐类耳塞，但面对同级别同定位的EN1000时，两者仍存在音色的不同。NA2+低音略少，中频和高频很干净，整体冷声，女声较动人，动态很好，但听感偶尔偏瘦偏干，人声也偶尔发刺，EN1000全频饱满度更好，低频丰厚有力，中频自然平滑，高频密度较大，有精致感，但在某些音乐下，更有过暖的迹象。

综上，EN1000实现了对自家过往经典EN700PRO的音质、外观、线材、配件的全超越。相对竞品和跨价格区间的对手，其在线材设计上也有差异化胜出，而素质与听感五五分的调音思路，也让它有着相对竞品更多一些的对音乐爱好者的友好度，考虑到兴戈的粉丝和黑子都挺多，按说也是个不愁卖的型号。