美系极客风扫地机PK谁更强？——实测Trifo Lucy对比iRobot roomba    

前言

哈喽大家好，我是橘子。

谈起扫地机现在大家都已经不陌生了，基本上要成为年轻人装修新房的标配了，不过对于琳琅满目从几百元到几千元的各类型扫地机，究竟该如何取舍很多人还是搞不明白，其实扫地机的选购并不难，在橘子使用了8台左右各类扫地机、扫拖一体机之后，总结了以下几点。

一、扫地机选购要点

扫地机遍地开花，产品看的你眼花缭乱，卖点噱头齐飞，功能与鸡肋一色，真可谓是挑花了眼也找不出避坑的绝技，而在使用很多机器后，总结了几点心得与君分享，为了方便记忆，我总结的选购要点为：3大核心+N种功能！

1，3大核心是什么？

任何一件被炒得火热的电器，因为市场变大了，所以各大厂商研发投入水涨船高，各类五花八门的技术应用层出不穷，但对于消费者来说，除了五花八门的技术觉得很酷炫外，需要把心思聚焦在最核心的使用体验上！

一、清洁力

二、避障力

扫地机作为解放双手的智能化清洁设备，依靠传感器、算法来躲避障碍也是非常核心的技术。从最早的碰撞感应、到激光雷达、摄像头、红外等，应用在扫地机上的传感器技术越来越精尖，以往必须手动避障的地方，现在的智能化扫地机自己都能躲过，以前的“智障扫地机”将狗屎涂抹全屋的事件，现在买个差不多的扫地机，大概率不会再发生……

三、便携度

前两个点字面很好理解，第三点其实是集合了几个小点的核心，也可以用另一个词来概括——人性化。是的，作为与人互动较多的机器人，现在还做不到完全不管它就能清理家庭，所以设计上的人性化尤为重要，这个便携度包含了清理、充电、维护三个小点，每一个都是需要细节设计才能达成优秀的实用体验。

2，N种功能是什么？

现今比较实用的功能有：自动地图建模、扫拖一体、语音控制、APP功能等。选择时能加的尽量要，只要不是以牺牲核心功能为成本的，多多益善！

总结完我的选购核心要点，此次把实测的对象放在了欧美系的扫地机品牌，作为老牌智能科技的代表，最早的一批扫地机用户大多都是靠海淘购买的第一台机器，美系品牌的质量和技术积累还是被人很多人所认可的。目前美系品牌中，Trifo和iRobot两个品牌可以说都是技术流的代表，因此将两者对比，下面就一起看看来自不同厂家的两款“技术流”扫地机有何不同，好用在哪？

二、Trifo Lucy对比iRobot roomba

Trifo和iRobot都是从美国起源的品牌，Trifo是来自清华的机器人技术大拿张哲博士在硅谷创立，核心员工都是来自美中两国的知名高校，研发能力很强 。iRobot于1990年由美国麻省理工学院教授罗德尼·布鲁克斯创立。两个横跨美国东西部两个品牌之间的角逐到底谁更强呢？

1，颜值对比

底盘对比，两者的脚轮、转向系统、充电触点等设计比较类似，在侧下方同样有传感器的孔位。不过通过集尘盒位置、毛刷材质还是能看出两者的侧重有所不同。

Trifo Lucy采用了软毛刷、外加后部软胶条的组合，软毛刷在清洁地面的时候高速旋转，能像扫把一样把尘土从缝隙中清理出来，对于不同材质的地面清洁力都很棒，几乎不存在卫生清洁死角。

2，参数对比

前面也说过了，扫地机最重要的还是吸力足够大，清洁力足够强，这样才能完成家庭不同地面的清洁工作。两款扫地机都是来自外资品牌的产品，在全球销售，所以在吸力方面自然是旗舰的水准。

参数方面，Trifo Lucy pet版本吸力最大为4000Pa，iRobot roomba 970最大吸力没有相关标注，不过吸力在实测中也是不弱的，应对日常家庭污渍都是足够用的。

3，清扫垃圾

为了真正检验两者的清扫能力，设置实际清扫垃圾场景。地板上故意倒了一些日常使用的混合海盐胡椒粒，重量属于中等，以此来检测吸力到底够不够用。

实测中Trifo Lucy一遍清扫基本能完成99％垃圾清理，这还是在中等吸力的模式下，清洁能力在我试用过的扫地机里算是最高一档的产品了，应对家里有小朋友的环境很合适，能省下不少力气。

iRobot roomba970实测中，一遍清扫的清洁度能大大都90％以上，并且roomba 970 的清扫模式是固定轨迹往复的，一般都会清扫两至三遍，所以也基本能很好的完成清扫工作。

在日常颗粒垃圾的清扫方面，不追求一遍即干净的苛刻要求下，两者的能力都是不错的，不过综合来说，Trifo lucy pet 的吸力上要占有一定优势，毕竟大吸力才是王道。

4，清理地毯

扫地机避障能力是核心要点，基于以往的经验来说，视觉、激光各有利弊，具体效果还是要看软硬件及算法的成熟度，很多时候硬件能做的仅仅是搜集需要的信息，真正让扫地机智能起来的还是算法和数据。

为了实测避障能力，设置了以下生活中的障碍物场景：拖鞋、啤酒罐、抹布（袜子）。这几样东西是最容易在家里地面找到的，也是经常困扰各大扫地机的拦路虎，没有精确的避障算法，就抹布（袜子）这一关都很很难过。

实测中，Trifo Lucy pet的表现非常不错，因为它应用了双目视觉，具有图像识别和距离感应能力，应对拖鞋、啤酒时候能轻易躲避，在抹布或袜子的躲避上也要比激光导航的要好些，基本胜任家庭复杂环境清理工作。

Trifo Lucy pet与iRobot roomba 970虽然都是外资品牌，但其都有较好的国内APP应用适配，Trifo Lucy pet连接APP后，每次清扫前都会先进行定位，可以通过视觉传感器，绘制出家里的地图。

此外APP内的操控功能十分丰富，地图管理、指定区域清扫、手动控制、吸力等功能一应俱全，吸力支持无极调节，可控度很高。

除了以上功能外，最具有特色要属远程视频功能了，在APP界面一键打开视频，可以远程实现远程操控、录像、对话，活脱脱一个可移动监控摄像头。这枚1080P分辨率的摄像头具备HDR功能，无论是逆光、暗光都能有不错的表现，从下方录制的一段视频可以看出，夜晚光线较暗的情况下，画面依然比较明亮。除了HDR加持外，它还支持红外夜视，夜里自动跳转红外影像模式，夜里也能看的清。

此外，这款摄像头支持移动监测，检测到人物运动会给手机发送预警信息，这一点可玩性很高，有待进一步探索。

三、总结

经过外观、功能、使用体验等一系列实测对比，基本上对两款产品都有了比较深的了解。

总结来说：

外观及做工方面，两款扫地机都具有一线水平，无论是设计感还是配色选用，质感都不错，其中Trifo Lucy pet黑金色更商务，iRobot roomba 970偏向科技感。

在清扫能力方面，Trifo Lucy pet的4000pa+双目视觉+TIRVS 3.0三重导航系统整体表现出众，避障功能和清理能力都很强悍。并且在加入拖地功能后，扫拖一体的功能可以省心不少。iRobot roomba 970吸力、清扫路线导航等都没有问题，但是机械避障有点弱，在躲避杂物方面有待加强。此外它不支持拖地功能，也是不小的遗憾。

功能拓展方面，Trifo Lucy pet的APP功能和远程视频能力可玩性更高，指定区域清扫、吸力无极调节、手动控制等功能十分实用。iRobot roomba 970偏向于极客风，极简的设计和操作逻辑，人性化功能少了一些，只保留了主要功能，后续有待加强。

全文到此结束，欢迎大家理性交流~