千元天花板就此封顶，发烧至极？kinera idun鎏金版评测    

KINERA IDUN鎏金版有两个颜色版本，分别是“黑底蓝”和“白底蓝”。测评样机为白底蓝。

谈鎏金版之前，要先说下2018年发布的IDUN初代，我给初代写了挺多推荐文。因为它很特别。

初代IDUN在普通便携播放器下，华丽中带点小刺激，饱满中带点小蛮力。耳放下，极尽肆意和张狂，令人血脉喷张。

IDUN之后，子品牌QoA基于此风格，推出了同价格和同配置的pink lady，通过强化低音下潜和高音延伸，也获得了一定意义上的成功。

在我看来，IDUN很像是“灯塔”，经典且特别。

时隔三年，新一代的IDUN鎏金版终于推出，我心激动……

鎏金版的收纳包是新设计的，表面嵌的那些英文，光照下会有金光闪烁。但手感略单薄，可能不会显得很高级，我觉得这有些遗憾。

线材是全新设计的，并配备3.5mm单端和4.4mm平衡两种可拆卸式插头，类似飞傲那种的方案。

这对手头有平衡口播放器或“小尾巴”的用户来说，是很友好的。

目前来看，在1000元档，有这种插头设计的耳机还是比较少。

K牌这次还是很有心的，有放手一搏的架势。

还附赠了3.5转6.35转接头，方便接台机。总之，插头这块算齐活了。

另配备三种类型的耳套，可实现“均衡”、“通透”和“低音增强”三种音色。

这三种耳套，我暂且只推荐“均衡”和“通透”吧。

原因是，鎏金版低音还挺强势的，若再安装“低音增强”套，可能有损HIFI。

实际体验，“均衡套”很耐听，素质很好，但不那么犀利；“通透套”我听着三频更均衡点，中高音透明度会更好，也相对更容易把动铁单元的特性表现充分，听着比“均衡”套更容易过瘾，即便不用平衡插头。

（后面会谈一下对比兴戈金乌EN1000和水月雨KATO的对比）

IDUN鎏金版除了丰富实用的配件，再就是高设计感的面板和线材了。

K厂女神（老板娘）基于北欧神话而设计的手绘面板，常会打动到我。像IDUN鎏金，它那梦幻蓝+金色“生命树”枝干+银蓝色混编闪烁白光的线，盘在手上，简直有些不像商品，而更像是拿到了神话中的那个“线索”，亦或是那个“灵魂”。

“生命之树”也很像是泛金光的“神经网络”，面板中心是个类似“宝石”的圆形物体，材质不详。

IDUN鎏金版的面板有明显的，类似“插画”的故事性，告别了初代IDUN单纯的图案美。

但也有不那么好看的地方，比如上图这个“色块氤氲”，有时会让我觉得有点脏。

也许侧面和内侧要手绘出“色彩自然流动”的效果，更难掌控吧……

再对比下。与腔体的接线部位，鎏金版更好些，反光的层次感、艺术感，鎏金版稍胜。

（鎏金版因金、蓝、白各种光斑闪烁的缘故，也是不好拍摄，图片仅供参考）

声音部分：

基于苹果手机+飞傲K5PRO ESS解码耳放一体机。偶尔4.4插头接便携HIFI播放器单纯享受，通常是用3.5单端做同价位耳机对比。

灵敏度靠谱，和TFZ那些动圈耳机差不多，属于特好推级别。

由于三频比初代均衡（初代略偏中上），这使得它的“毒性”终于得以补全。也因此不太需要考虑搭配何种调音风格的前端。

音质：

不对比的话，通透耳套下，似乎没短板，给我一种“完成度非常高”的感觉，会沉迷进去，感受其高分离度，和高润泽感的声音。

对比IDUN初代：

声场没有明显变化，还是不大不小的规模，倒是4.4平衡插头下，扩增明显，包围感明显。

顺滑感也保持了初代的特性，听啥都很流畅，很痛快。

但区别是，低音厚度和下潜比初代有较大提升，人声厚度感也有些许提升（润泽感增强），中高音动态、亮度、量感没有可闻的提升，大致只是感觉风格有变化，更自然，绵延悠长。

最后，整体风格有一定变化，棱角不像初代那么硬朗、锐利，而是强化了柔和感和声音的饱满度，初代可能对部分人来说比较冷酷，狂野，有摇滚味道，也可能干刺，新一代倒是柔性基调多了点，真正的成为了“刚柔并济”，有着更耐听，温和的一面。

对比兴戈EN1000：

两者粗听有一部分很相似，比如“泛中频”区都很自然，也都很有韵味。特别是在听莱纳德·科恩《closing time》时，两者的人声和器乐伴奏都很动人，但细听的话，还是有不同，EN1000的人声口型距离更近，结像更大，也更饱满浑厚一点，相对的，鎏金版稍稍远一点，但不对比的话，鎏金版的人声口型也是够近的。只是我没想到EN1000会这么近……

低频部分，两者量感差异不算明显，都足够饱满，但听感上，EN1000凝聚力相对更好，更坚实明快，IDUN鎏金版会近似IER-Z1R那种松弛，有着相对再柔和些的特性，遇到变态曲目时，它的爆发力可能不会像EN1000那么猛，但大多数时候，这低频“铺垫”的会更令人舒坦，无“焦虑”感。

中高频和高频段，在动态和亮度方面，IDUN鎏金版的动铁单元确实更加分，会更明晰、晶莹。不过，在衔接的一致性上，鎏金版这种混合动力的耳机又不太容易胜出EN1000这种纯动圈结构。

对比水月雨KATO：

KATO的乐感相对兴戈EN1000和IDUN鎏金版都有所不如，这个结论是基于两首歌，一个是男声，一个是女声。KATO的人声和乐器有精致和纯粹的感觉，相对“严肃”，但也相对“干涩”和“木讷”，特别是在某些讲究“人声质感”的音乐中，这种“严肃”感会让曲子中的主体变得有些“僵”。

同样是听莱纳德·科恩《closing time》，EN1000的科恩嗓子会很饱满，沧桑，鲜活，润泽，嗓音线条会很自然松弛，IDUN鎏金版也差不多，只是结像距离略远一点点，同样具有润泽和柔和感，科恩的嗓子会很抓耳，KATO下的科恩口型距离会再远些，厚度感降低，齿音有较明显的增强，听感清瘦（年轻感强化），润泽感降低，简言之，就是“较远距离的嗓子发出了相对更强的齿音”（此处的“齿音”是可接受的），我本人是不习惯KATO人声底气下降和厚度被稀释的这种干涩听感。

KATO表现中高音的乐器会很好，有很好的定位感。但总体上，它还是更擅长表现轮廓和基音的质感，是个风骨强，肉质虚的耳塞。

IDUN鎏金版（通透套）的听感和素质都很卓越，它和EN1000近似，都更擅长展现音乐中的“柔美”、“华丽”、“劲爽”，有着明显的以音乐性为主的调音取向，不同于监听耳机的分析声音，也不似KATO的谨慎和稍许中性。

感悟：目前千元级耳塞大都硬素质很高，听感也普遍不错，不是几年前了。 如若不对比，不同耳机的个性、差异已很难说清。

总结：

三频饱满度：EN1000第一，IDUN鎏金版第二，KATO第三。

解析：这三款耳机并驾齐驱，但听感上，KATO更细腻，不知是否源自其结像的小巧。

高频量感：IDUN鎏金版和KATO都略好于EN1000一点。

潜力，IDUN鎏金版可能第一，主要是考虑到4.4平衡下的威力更大，会有对3.5耳机有动态和分离度上的优势。

时隔近4年，KINERA推出的IDUN升级型号“鎏金版”，总体完成度很高，优点也多，比如调音，做工都有不少强化和完善，但仍有瑕疵，比如耳机导管没有明显的凹槽，这在安装“通透套”时，有可能会出现摘下耳机时，耳套也一并拔掉的情况，我试了下，默认安装的均衡套无此问题，但“通透套”确实不够牢靠。希望K能再精益求精一些。

ok，以上。