三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验    

家用空气净化器 01-19 11:52:15 0 0
前言:
三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

冬日的雾霾天对身体影响极大,出门带口罩进门开空净已经成了必须。虽然这几年成都的空气条件已经有所改善,但是冬日还是有不少时间需要使用空气净化器。健康第一,意识到问题后二狗接连入手了三台空气净化器,在家也能做到空气净化器全覆盖。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

三台从左到右依次为小米空气净化器2,352 X60和舒乐氏A02。体积越来愈大,不过性能和功能也越来越多,三台空气净化器结合能力的强弱,分别放置在不同房间。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

客厅、饭厅和带封闭阳台的厨房空间不算小,选择了不少站内达人推荐的舒乐氏 A02。这款空气净化器除了常规的颗粒物净化,还能净化甲醛。颗粒物CADR和甲醛CADR分别达到了800m³/h和500m³/h,堆料方面还是很能打的,适合较大房间或者小户型家庭使用。舒乐氏 A02的工业设计也不错,摆在客厅使用颜值也够看。系统操控和实际体验也蛮好,不过相对来说售价也高一些。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

352 X60这台目前主卧在用,整体堆料不错,同样支持颗粒物和甲醛双净化,颗粒物CADR和甲醛CADR分别达到了530m³/h和400m³/h,一般卧室使用足够。这款产品整体体验还算不错,不过颜值表现一般,APP的体验也有待提高,好在性价比表现还算不错。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

小米这台空气净化器售价便宜,满足小房间基本颗粒物净化使用问题不大。不过碳布发酸的问题确实存在,噪音表现也不够理想,加上时间较为久远(停产已有些时日),这次换新后准备淘汰。小米这台净化能力有限,之前一直放在次卧,现在退役也算是物尽其用咯。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

考虑到次卧的净化器较老,赶在过年前换一台新的就很有必要。兼顾净化能力、颜值、价格和用户评价,关注了好几款产品。考虑到之前使用舒乐氏 A02的印象不错,这次最终选择了这款更加适合母婴房间使用的舒乐氏 A03。

舒乐氏 A03空气净化器体验:

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

一款家电产品除功能性外,外观设计十分重要。舒乐氏这款产品采用了简约大气的白色外壳设计,边角做了倒圆处理更加圆润有设计感,整体来说可以很方便的融入各类家居风格,极简、现代、北欧、中式等风格都能轻松搭配。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

335*335*598mm的规格并不算大,对占地空间要求也不算严苛,可以较轻松的在家中随意摆放。配合滚轮操作可以方便的进行移动,相比不少空气净化器移动更加方便。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

目前的空气净化器除了颗粒物净化外,不少产品都已增加了甲醛净化功能。虽说开窗通风是最佳的甲醛去除方式,但是在冬日雾霾季节不能开窗的日子,空气净化器支持甲醛净化功能就比较实用了。净化速率来看,舒乐氏这款空气净化器颗粒物CADR和甲醛CADR分别达到了600m³/h和400m³/h,在同类产品中也属于堆料优秀的产品。累计净化能力来看,舒乐氏甲醛CCM达到了国标最高等级F4, 颗粒物CCM也是国标最高等级P4,整体的堆料表现可见一般。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

净化结构上采用目前较为常见的顶部出风设计,顶部的保护性栅栏采用了螺旋形结构设计,确保出风均匀的同时颜值表现不错。紧贴保护栅栏设计有一组金属网,可以更好保护内部风机结构。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

控制面板设计在顶部靠外位置,按键反馈不错,大小也较为合理,操作舒服又准确。设计上可以满足42-72㎡的净化需求,卧室使用还是比较合适的。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

除了常规的PM2.5数据和功能显示外,舒乐氏还支持VOC/温度/湿度显示,显示内容更加全面,日常使用也更加方便。值得一提的是滤芯信息也会在屏幕上显示,滤芯消耗情况可以更加方便直观的了解。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

不少细节方面舒乐氏做得不错,比如采用了6档位设计,相比普通净化器的3档位设计功能调整会更加合理。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

二狗家中之前两台空气净化器都没有滚轮,移动性很差,每次移动都只能简单粗暴的搬运。舒乐氏采用了360°万向轮设计,同时使用了橡胶材质的静音设计,方便移动的同时不易划伤地板。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

滤网的拆装比较方便,磁吸式舱门设计可以方便的打开和关闭保护盖,自行更换滤芯轻松快速。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

复合滤芯采用了左右对称设计,左右同时设计了大量栅栏入风口,拆装过程也可以更清楚的看到内部滤芯和风机的设计。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

舒乐氏包含两块复合滤芯,能够支持颗粒物和甲醛的净化,两块滤芯的大小和厚度都都比较可观,性能表现上甲醛CCM达到了国标最高等级F4,颗粒物CCM也是国标最高等级P4,同等定位的产品来说还是很不错的。滤芯整体做工不错,也很贴心的设计有操作拉手方便拆装。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

这里多说一句,和传统除甲醛采用吸附的方式不同,舒乐氏采用的是分解甲醛的设计,捕捉空气中甲醛通过紫晶催化快速分解成无害的二氧化碳和水,除味的效果更好。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

封闭房间后调整舒乐氏空气净化器到最大档位实测,舒乐氏 A03的净化效率还是很高的,从重度污染到空气质量优质只花了15分钟左右,PM2.5、TVOC和甲醛数据都明显下降。20分钟后空气质量大幅度改善,数据下降较为平缓,维持在优质的空气质量表现。

对比体验:

趁着手上刚好有新旧三款针对卧室使用的空气净化器产品,简单做个对比评测。

外观与体验对比

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

三款产品中,352 X60比较高,但是整体身形比舒乐氏 A03稍微纤细,小米由于设计性能和前两款差异较大,体型上明显袖珍不少。舒乐氏 A03相对比较圆润,比另外两款产品相比稍胖。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

外形设计上,352 X60很好的贯彻了直男设计风格,外观设计中规中矩。舒乐氏 A03和小米空气净化器(忽略小米已经发黄的外壳)都采用了白色外壳设计,外形设计风格不同,但是设计感整体都比较不错。三款产品中除了小米空气净化器2外,整体重量都不算低,不过比较遗憾的是除了舒乐氏 A03外,352 X60和小米空气净化器2并未配备滚轮设计,移动起来相对会吃力不少。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

三款空气净化器都采用的顶部出风设计,小米空气净化器2和舒乐氏 A03都采用了螺旋形结构,352 X60采用了小方格设计。需要说明的是,小米空气净化器2因为定位的原因,除了外壳栅栏外,风机和外壳之间未设计有保护结构,352 X60是针对风机顶部做了保护,舒乐氏 A03靠近外层栅栏单独做了保护网,相对来舒乐氏 A03的保护性是最好的。三款产品的操控按键都设计在顶部,小米受限成本,采用的物理按键设计,但是操作舒适识别度也高。舒乐氏 A03和352 X60都采用的触摸式设计,但是352 X60识别效果一般,操控后经常无法感知是否已经进行操作。舒乐氏 A03的识别灵敏,反馈舒适准确,操控体验中三款产品体验最好的是舒乐氏 A03。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

小米空气净化器2没有屏显,通过指示灯可以判断当前工作状态,其他更多设置需要通过米家APP进行。352 X60和舒乐氏 A03都支持屏显,不过显示内容有差异。352 X60只显示PM2.5和一些系统信息,舒乐氏 A03除了352 X60的功能外,还支持VOC、温度和湿度显示,相对更加实用。同时舒乐氏 A03支持实时的滤芯状态显示,可以更方便直观了解滤芯工作状态。

风速对比

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

风速对比差距还是有一些,小米因为定位的原因,风速测试表现较为一般,档位调节也支持三档。配置更高的352 X60和舒乐氏 A03风速优势较为明显,舒乐氏的测试数据优势较大,除了风机本身性能外,二狗实测两款产品时发现顶部栅栏设计的螺旋形结构和小方格结构对风速有一定影响。档位设计上,352 X60支持5档调节,舒乐氏 A03支持6档调节。

噪音对比

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

二狗选择在较为安静的夜间,选择分别使用三台空气净化器的最低档和最高档位极近距离靠近出风口测试工作噪音。初始空气净化器未开机状态下,环境噪音为37.8dB。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

分别使用三台空气净化器的最大档位和最小档位测试工作噪音,实测数据差别不算很大。小米在最大档位噪音明显大于另外两款性能强大得多的产品,受制于成本噪音表现确实不算给力。不过实测三款净化器即使在最大噪音下使用,保持3米以上距离并不算很明显。最低档位下的噪音三款空气净化器表现都十分出色,基本和环境噪音接近,夜间使用低档位的话完全不会影响休息。

能耗对比

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

性能和能耗表现还是直接相关的,小米售价便宜,但是整体性能和另外两款相差较大,不过在功耗表现优势较为明显。352 X60和舒乐氏 A03最低功率都在5W左右,不过舒乐氏 A03整体的净化效能更高,在最大功耗上比352 X60高出不少。

堆料对比

滤芯体积上可以明显看到小米和352都采用了圆筒形设计,舒乐氏采用的长方体设计。小米空气净化器2的滤芯结构明显偏小,直观上看352 X60的滤芯最大,不过舒乐氏 A03包含两只滤芯,两者对比来看滤芯都不算小。小米的活性炭+HEPA结构设计,夹碳布设计不够理想,受潮后会有明显的发酸味道。352也采用的活性炭+HEPA结构设计,目前使用下来还比较不错,没有任何异样情况。舒乐氏 A03采用的HEPA+紫晶催化材料+光触酶,针对甲醛去除做了更多的优化,下面详细讲讲堆料。

在进一步介绍堆料前,需要科普下CADR和CCM。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

CADR指的是单位时间里能净化多少体积的空气,单位是m³/h。同一空间下CADR值越高净化效率越高。CADR值是衡量空气净化器的重要指标,一般分为颗粒物CADR和甲醛CADR。

CCM指的是净化部分累计净化量,简单来说就是滤网的使用寿命,数值越高滤网使用时间越长。颗粒物CCM用P表示,从低到高是P1、P2、P3和P4。甲醛CCM用F表示,从低到高F1、F2、F3和F4。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

堆料来说,小米空气净化器2明显处于下风,基本只能用于去除PM2.5,好在价格便宜,应对不算太大的房间问题不大。352 X60和舒乐氏 A03在堆料上都比较接近,整体表现不俗,相对来说舒乐氏 A03可以应对更大的房间净化需求。应对甲醛净化上,两者在滤芯结构上采用了不同的方案。

体验总结:

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验

通过对舒乐氏 A03的开箱体验,以及和家中另外两款卧室使用的空气净化器对比,可以看出舒乐氏 A03是一款功能全面的卧室空净产品,在同级产品中颇有竞争力。堆料扎实,去除PM2.5和甲醛的能力不错。600m³/h的颗粒物CADR和400m³/h甲醛CADR,同级产品中妥妥的第一梯队。人性化设计,舒服的触屏操控、多功能屏显、多档位精细化和滚轮设计都留下了不错的印象。舒乐氏 A03空气净化器特别适合母婴房、卧室、小型办公室等场景的空气净化需求,如果有相关需求的小伙伴可以关注下。

三台空气净化器实现全屋净化覆盖,附三款空气净化器对比体验   

网友评论