就像是给皇帝制造的耳机，山灵MG600评测    

2022年4月，山灵推出了全新的MG系列HIFI耳机，首款型号是MG600。

这里的G为GOLDEN首字母，意指动圈的“黄金”时代，体现着山灵对动圈耳机的敬意。

MG的出现，说明以往单一的ME命名法则已不再适用，同时可见山灵对扩大耳机产品线的迫切意图。

那……新品的品质究竟如何呢？下面是看图BB，末尾是声音评述与竞品对比。

包装盒除了外形没变，图案都是新设计的，蓝与黑的混合，宣泄出强烈的视觉刺激。

山灵从前几年开始，逐步统一音频产品的设计语言，强化“艺术品味”，并以此区别其他品牌。目前来看，走的这条路还挺成功的。另外，如果你是学设计的，搞美术的……那选择HIFI产品时，务必要重点留意这家厂商。

提供了两对SpinFit耳套（实际佩戴需要不停的调整，不适合我耳朵，放弃）

这耳机比较易推的，和一些手机配塞大致相当，后面细说。

MG600的腔体采用枫木（通过某些工艺做成稳定木），基于天圆地方的设计理念，做出了某种艺术感。

搭载10mm碳纤（以及其它）混合镁铝合金球顶振膜，特调木制音频滤波器，并采用半开放式面板，标配8股古河线单晶铜线，强化了瞬态和空间感。

此外，还附赠了新开发的2.5、3.5、4.4插头。

内部的这种陈列方式已经不新鲜了，还是以前山灵耳机的特点。但多种耳套多种音色，还是很吸引“挑剔”的发烧友。我最初用的是“声场”套，觉得低频不算多，清晰度很好，没侵略性，某种程度上有ex1000的感觉。

后期使用了“均衡”套，三频的力道都出来了……

体积较大的收纳包。质感、做工都很不错。

自左至右，分别是人声套、声场套、低频套（索尼哥套）和均衡套，其中均衡套的伞帽和管径之间加上了填充物，这让我想到索尼，比如XBA-10，就是送的这种强化隔音和低音的套，没想到它在这里却是用于“均衡”。

所有这些耳套，做工都很不错，也没异味。并且都有着挺不错的听感。除了SpinFit不大适合我。

耳机本体。

开箱时，由于家里的射灯照射着，当时有很强烈的“震撼感”，就类似拿到了“珠宝”。

它这个颜色妖娆斑驳，有“油画”的质感，和山灵一些播放器的壁纸一个风格，另外腔体质感很温润，形态又近似瓷器，总体上给人一种典雅的高级感。

收纳盒虽说很大，但要是放进去整个耳机，其他的小配件就不大容易塞进去了。

MMCX的连接端子，固定得很牢靠，虽说可360°旋转，也不会过于松动。

此外，插拔也不难，总体上品质不俗。只是太小，可能有时需要你动用“床单”之类的东西夹住它？

外壳有近似Y的开孔，这个Y让我想起拜亚，好像AKG的入门级耳机也用了类似这样的造型。莫名的趣味。

MG600的面板大致是成人拇指甲盖大小，和早前SIVGA的SM001黑檀木版差不多，都是比较小巧的。

但也许是腔体过于圆润，它的佩戴便捷感有时并不会多好，特别是安装SpinFit耳套时，我就在耳朵上调整了多次，或深或浅，或上或下的各种微调，比较不爽。

其余耳套，也需要稍许微调，但总体而言，都不算真正的问题，舒适感和稳定性也都可以保证。

稳定木这种东西，对皮肤很友好，这是大多数金属腔体耳机所难以企及的。

线材很棒，分线器外形也很拉风，但有些许划痕，可能是工人不够细心所致。

这条线实物真的是不得了，质感非常之好，只是略重。

外出佩戴，会觉得自己很靓……我没吹。

哦对了，线略重，耳机却很轻（3.6g），某些时候也给人感觉不太爽。

从美学角度，我认为线材和“耳机头”的重量感最好能达成统一，避免头“轻”脚“重”。

看似朴实，实则很扎实的感觉。

拆卸方案和不少耳机厂商一样，对准插就可以，这部分工艺很到位，让人放心。

放在手里，时不时有种“古玩”的感觉

像是“宫里面”拿出来的……

实物比图片好看，我是觉得很美。

细节工艺。

声音方面：

易推性/实际听感声压：挺不错，接近TFZ的大多数动圈耳机，强于FINAL B1和索尼MDR-EX1000，和一些手机配塞也差不多，另外，声音中正，非中性、不妖气，较均衡，有力道和厚度，也几乎不挑前端。

特别说明：评述主要基于均衡套或声场套下的声音表现，至于黑色哥套和灰色人声套，暂不做讨论。

音色：定位音乐欣赏，有山灵惯有的“韵味”，表现在较突出，有力道且饱满的中音或人声口型。

MG600有深邃，且量感较大的低音，但控制力很好，“闷感”少，同时还有着比较优秀的全频透明度。另外，中高音解析不错，只是不那么凌厉，而是诉求力度，这与一些“监听耳机”或“森海系中高端耳机”不同。

硬素质层面，“密度”和“动态”让它明显甩开了常规中档次耳机。这部分素质之强，很容易让它表现出音乐中的浓情和气势，另外，若你前端素质够好，它那特别结实稳健的声底还会发出类似音箱的听感。

至于横向声场，可能因饱满的中音和低音而显得不那么强大。如果追求这个，或许可以通过更换“声场”套，以及换平衡插头予以提升。不过，本质上，它还是一个强调“颅内饱满”的耳塞，可能不会一泻千里，但会恰如其分。

为进一步说清山灵MG600，对比几个高端耳机进行参考：分别是FINAL B1、索尼MDR-EX1000、森海塞尔IE800，威世顿音频PRO X30。

相对同样“音乐欣赏”型耳机FINAL B1，山灵MG600明显饱满（厚度感和密度感兼具）和再凸显一些的人声（人声也比较亮），只是高频延伸和低频下潜比B1有着不同程度的逊色，两者差异最明显的是高音这块。

中音和低音的清晰度，山灵MG600硬素质压过FINAL B1，且不容易察觉真正意义上的，人声被低音影响的问题，而B1则时不时会出现这个小瑕疵。总之，山灵MG600的控制力、稳定性相对更优。其实它通透性也很好，只是高音不像B1那么“艳”。

通常情况下，以人声为主的音乐，MG600在密度感和气势上，都更劲道、更清晰，但扩展到中、高音部分，特别是管弦乐的光泽感或空气感，则不会像B1那般飘逸，唯美。不过，不对比的话，MG600这个高音仍是很不错的水准，好在高密度，精确感和比较好的纵深性定位。

对比MDR-EX1000，山灵MG600的音乐味（鲜活感）通常都会好于EX1000，尤其是略暖色，又高动态的声音很容易打动人。此外，高饱满度人声和生猛的低音在素质层面也好于EX1000。另外高音营造出的纵深感，MG600也更好，听着会有更为完整的空间感。

但，EX1000仍有一定胜算，那就是看家本领——解析，它这个解析，如果以今天的“标准”来说，其实已经不算“暴力”了，但大体上仍能比较精确的呈现细节，还是可以爽到不少人。

以硬素质来说，MG600的“横向”声场不如EX1000，后者力求各声部均衡的调音，让大大小小形形色色的信息横向铺展开来，会给人很舒展、平坦的听感，会心生安逸，相对的，山灵MG600则比较“上头”，类似聚在颅内某个位置（却仍清晰），展现山灵的那种“韵味”。若你喜欢古典音乐，那EX1000可能会更合适，若对爵士、摇滚、流行更热衷，那MG600会很地道。

对比IE800，IE800特别纯粹，特别“解析”，厚度感一般，但味道其实不缺，动态好，中高音线条细，高音有很好的氛围，整个声场不算大，但因细节多，凌厉感明显，却给人“麻雀虽小五脏俱全”的感受。MG600的声场规模大致趋近于IE800，但因三频能量比不同，厚度感不同，中高音的表现手法和素质不同，两者的相似性也变得很小。总体上，山灵MG600倾向于“扎实而饱满的声音”，IE800则努力再现“空气感”。

对比威世顿音频PRO X30（定位监听），PRO X30相对MG600有明显的“闷感”，有时像人声陷入墙壁内，或是发出干瘪的类似鼻腔共鸣的声音。其实不对比的话，PRO X30这个小瑕疵也偶尔会被察觉，但以声音的准确感来说，我觉得又没啥，因为听一段时间，你会习惯。

总之，从音乐欣赏角度，PRO X30的人声不算很好，但除此之外，PRO X30似乎是没有缺点，它像是高饱满度的IE800，把全频信息铺垫的更结实，更有温度。PRO X30层次感很好，也不会像IE800因中高音很“冷声”，而显得线条感过于精彩（妖艳），总体是个健康的“监听”耳机。

而MG600对比PRO X30，MG600的一耳朵听感，我听着是大多时候，都要好于PRO X30，它赢在“更高的密度和自然度，以及音乐味”上，不过，论清晰度，我认为PRO X30的全频解析还是胜出MG600一些，虽说赢面也不算多大，但总能隐隐察觉到PRO X30更“错落有致”，更严谨。

……嗯……我其实挺建议买一个监听+一个定位“音乐欣赏”的耳机，双修的。

总之，山灵还是那个山灵，他们坚定做温柔且有力道的声音，我本人表示非常喜欢。如果你也喜欢高动态、高饱满度的声音，那MG600非常值得入手。