超高辨识度，设计与体验并行，这款高价高质的专业护眼台灯我准备用十年！    

有了自己的私人空间，书桌布置种草就一直没停下来过。这些年大众小众贵的便宜的都玩过，便宜的更新换代明显更快，而不少看似价格不低的产品用时间证明着，物有所值的真谛。

现代人买着各种照明设备，大多数不是为了单纯功能性出发，而是为了舒适健康，甚至是氛围打光都可带来截然不同的书房体验。

当我坐在电脑面前，老一辈总爱说电脑屏幕够亮了，没必要再开灯了。

那是他们没有经历过长期书桌伏案的工作经验，无法体会我们的真实需求。吸顶灯并不适合工作学习，过亮环境让人不适，也无法提升专注感。不仅如此，屏幕反光，拉低屏幕图像对比度或灰度的负面影响，让屏幕挂灯这一类新鲜的灯具品类进入我们的选购视野。

单独配合屏幕使用，挂灯确实选择很好，但对于更多的使用环境，如阅读、书写等就需要配备更大的灯具了。适中光比的台灯，应该可以达到更好的平衡，但有没有顺带可以规避反光弊端的台灯呢？

看了太多晒物，千奇百怪的台灯都麻木了。和家居一样，灯具选择入手后基本不用更新产品，虽未必要一步到位，至少对价格容忍度可以很高。或许和人体工学椅一样，市面上不少优秀的型号价格都不菲。

恰巧的是，翻看我最喜欢歌手陶喆的微博时看到了明基WiT，之前也看到过不少晒单没有特别留意，这回倒是加深了我对其的印象。

看了很多人的评价都说：明基WiT台灯好是真的好，贵也是真的贵，但入手后基本没人后悔的。于是有了今天这篇分享。

开箱小细节

单双臂价格相差两百，不论是为了格调还是更强的环境适应，我更愿意选择双臂。

双层硬纸盒包装加上内衬泡沫固定，包装严实，完全杜绝物流途中磕碰的可能。物流计重达到6.6kg（灯具净重4.8kg），提拉的时候可不开玩笑，易拉手设计挺好，好像别的品牌没有看到过类似的小细节。

WiT灯主体不重，但底座重得恐怖，接近3.5kg的重量拿在手里已经不能用敦实来形容了。

设计小细节

WiT台灯默认给的是底座，想要桌夹模式需要另购支架，两者安装方式一样仅需插入接口拧螺丝就行。

外接电源插头和初代版本设计相同，但体积有所减小，更换起来非常方便。插头支持12V/1.7A，灯具最大功率18瓦，镇流器为直流电供电（硬件不频闪）。

底座带6个防滑脚垫，光滑金属底盘与初代版本也有更新，颜值提升一大截。

功能小细节

弯月型的灯管设计有独特专利，也是WiT最值得津津乐道的地方。相比传统直板灯，光路面积更广。其照射出来为椭圆形的光照范围，对比条形圆形，更符合办公需求。中心亮度达500LUX，边缘亮度达300LUX，可以照亮110cm甚至更宽广大的办公桌。

WiT的电线非常粗，灰色编制尼龙绳包裹。线材均为半外露隐藏式设计，颇有包豪斯设计元素，我觉得这对于后期维修换件都有很大的便利之处。

底座可进行多角度调节，敦实重量可直接对灯具进行调节，而不用搀扶底座。提醒一句，底座旋转角度限制为180度，桌夹不受限制。

双臂并不是比单臂多了一条灯臂，实际上转轴数量多增加至两个，让两者外观设计差异不小。

这小小的转轴不简单，材料上用了低碳钢内核，特质弹簧和垫片，耐用性比简单螺丝结构有本质不同。再套上锌合金外壳与铝合金灯臂融为一体，可谓是看得见和看不见的都下足了功夫。

球关节转轴是另一项专利，类似肩膀骨骼球窝关节的设计理念，可实现360度旋转，所以也不用纠结底座是否为全角度旋转了。

同样采用锌合金材质，灯头有多种颜色可选，我实拍的太空银与灯臂颜色呼应，非常耐看。顶部的飞梭旋钮可按压可旋转，轻松调节色温、亮度，操作逻辑简单易懂。

触控环颇有设计美学，支持触控操作，除开关灯外，还可进行模式切换。绿色指示灯为屏幕阅读模式，此模式下将开启独特的三区智慧光型，中间暗两端亮，减少屏幕眩光反光，补足周围环境亮度。橙色指示灯为书本阅读模式，全域智慧光型宽广，且柔和照亮桌面。可见两者模式并不是简单调节灯珠亮度，而是为满足更佳的使用体验加入对于硬件控制的科学调校。

亮度实测

WiT独特的造型使得照明范围与传统有了很大的区别，正是因为有了巧妙的设计，在主区域足够亮度的前提下，给予非工作区照明，兼容环境过暗导致的眼睛不适问题。

降低感光度拍摄，也可看出这36颗明基自主研发并制造的LED灯珠。相比传统台灯，在数量和质量上大幅领先同级别灯具，并且设计寿命达到五万小时，具备高端应有的水准。

流明测试，先将灯头移至45cm的阅读高度（稍低于眼睛摆放），开启阅读自动模式（绿色提示灯）。观察实测数据，发现对称区域流明偏幅不大，过渡自然。值得注意的是最左侧明显数据偏低，因为球关节转轴区域，也就是说灯头摆放并不需要放在书脊正中间，稍微靠左侧偏移会是最佳照明位置。

再将灯头抬高至53cm的阅屏高度（稍低于屏幕灯摆放），开启阅读自动模式。照明效果与上述相同，亮度跨度减小，最明显的左侧区域不受球关节转轴影响，亮度做到与最右侧相同。

官方给的实验室数据有严格的测试标准：45cm高度、5000K色温、亮度最高的情况下，90cm范围内达到500LUX亮度，110cm范围内能达到300LUX亮度。以上两个模式实测，均为我真实日常使用并实测的数据，且亮度仅为自动模式，应该更具实际参考价值。好像对比了一下中心亮度900LUX和边缘343LUX差不了多少，所以我还是很满意的。

与条灯、饼灯对比

为了做实测对比，特意拿来了条灯和饼灯来看看差异到底在哪里。

首先是反光测试，实测对比一目了然。在相同位置WiT并没有依仗双臂优势，轻松做到了屏幕无反光，这都要依靠透镜灯罩和侧入式LED灯珠布局的硬件配置。

先将条灯，放置42cm的阅读高度（单臂高度受限），实测灯头垂直下方，书面实测为971LUX、书本边缘为325LUX。

再放饼灯，放置41cm的阅读高度（单臂高度受限），实测灯头垂直下方，书面实测为1409LUX、书本边缘为442LUX。

我都不用试五分区，书面直接照射区域数值很爆，但拉开一点跨度拉开600~900LUX的水平，怪得不眼睛会难受了，可能低端台灯就需要“左右开工”了。

WiT已经经历了时间的洗礼，硬件通过各项国际检测，以及我们选择护眼灯最重视的防蓝光、无频闪的指标，更在使用功能细节达到了很好的平衡，使得舒适程度有质的飞跃。以目前高要求使用宽桌面，还要满足照明和平衡环境光方面的需求，那么WiT确实算一个优选。

为了防杠，我也同样体验了同类型产品，发现高低端产品的价格跨度，体验出差别还是很容易的。对于这样的边际效应递减和如此低频次换购的灯具来说，WiT目前的价格入手我觉得是值得的。