可能是目前HIFI素质最好的万元内有线耳机，qdc TIGER对比观察    

新出的qdc TIGER（6动铁2静电）目前9500元左右，随之一同发布的还有个TWS适配器（799元），这俩都是颇具品质感的东西，对我也有相当的冲击力，今天谈谈。

包装就不拍了，直接进主题。

qdc TIGER附送的耳套不算多，只是够用，包括单节套和双节套，我个人更适合单节的。

收纳包做得够高级，拿在手里会有很高的满足感。

略显遗憾的是，这个收纳包基本只能盛放耳机本体，其余小配件都塞不进去……

侧面一圈精密的车线，上下覆盖大片的牛皮。略有分量，质地尊贵。

盒子顶部有个骚气的镜面圆形铭牌。

内侧正中间有磁吸柱状体，它会引导收纳，比较方便。

标配的耳机线，观感中规中矩，并未显得多高级，耳挂也比较随意，但好在挂耳后，舒适性和稳定性还不错。

腔体设计挺惊艳，尤其在不同光照角度下，其内侧玫瑰金面板会在深枪色钛金属外壳的镂窗下摇曳出梦幻效果。很艺术。

我个人觉得，它的面板设计更偏向稳重，而非一眼炸裂的夺目，另外，这个外壳若只是看图片，可能并不显得多吸引人。

但实物还是比较精美的，尤其近距离，会更好看。

侧面

顶部

另一面。

通过以上几张图可看出，TIGER与众多千元内类定制造型的耳机的不同。

它底壳的凹凸与拐角做得更细致，轮廓也更能贴合耳朵形态，继而可实现更强的密闭性、舒适性和稳定性。

TIGER一旦戴上，也确实是各种舒适。我玩过的大块头的入耳式耳机也有不少了，但像它这种，有着“刚刚好”舒适感的却非常少，尤其是金属外壳的此类耳机就更是稀缺。

qdc特色的双针插头。

线身零部件。

官方标配了4.4mm、2.5mm、3.5mm三种规格的可插拔插头，做工和设计都非常靠谱。

嗯，下面谈谈声音。

听诊器效应：中度，勉强能接受。

易推性：比较优秀，苹果手机+原装转接线可直推出很不错的响度和音色，IPAD直推会更好，更过瘾些。

搭配索尼ZX505，会觉得ZX505的3.5耳机孔怎会这么强，之前我总以为它也就苹果直推的水平，但这次觉得ZX505还是得好好保留。另外，我可以确定的说，ZX505不论3.5还是4.4耳机孔，都很适合与qdc TIGER搭配，那声音有力，有细节，也耐听，足够好听。

实际听感声压比森海塞尔IE900、索尼IER-Z1R都好很多，甚至在接驳某些大推力播放器时，以四分之一的音量听，都会有过瘾的听感。这让我觉得国产厂商真贴心。

隔音：不放音乐也能干掉相当程度的外界聒噪，可取代一些不那么强的ANC TWS或隔音海绵耳套。

初听TIGER是基于苹果手机+原装转接线，感觉听感略平淡，不过整体素质却很不错，只是，若以当时的我的想法，它最多也就2000元。

为打消疑惑，后来换上了索尼ZX500和山灵M7（播放器），在听了几张专辑和各种杂歌后，越发感觉到它的实力非凡。于是最终把FW10000、IER-Z1R和IE900都凑齐，做了个简单的对比。

可以确定的是，qdc TIGER比我上面提到的三款万元级塞子都好推，且插啥播放器都好听，带着适当的流行味儿。

它的声音很符合我们中国人（我所见到的大佬和大小烧们）的审美，既足够均衡，又刚柔并济。

相对的，洋牌子耳机各有各的风格，也各有各的被吐槽的点。我不清楚TIGER在研发期间是否是有针对性的调音。但在对比期间，我觉得TIGER简直就是这个价位的参考标准，它能把相对不那么HIFI的竞品照出阴影。

我长期听的超高端耳塞也很少，以下内容也就仅提供参考。

TIGER对比IER-Z1R:

TIGER展现出了明显更透明的声底，从中低音到中高音，它会更明晰、纯粹，无丝毫隔膜感，动态也因此更为强劲。听钢琴独奏时，TIGER有时会优势明显，琴声鲜明而生动，而IER-Z1R就略显“HU”，尽管也不是真正意义上的模糊，但确实不容易让人一下子体会到“钢琴”在演奏时所散发出的节奏感与力道之美。

低音量感，TIGER适度，不多不少，质感很好，同时也有很好的回弹韵味，IER-Z1R时不时会有轻微轰头的迹象，而这也间接影响了它的透明度，好处是小音量下就可以获得雄浑的低频氛围，对衬托一些流行乐来说，是好的。

声场，TIGER有着较近距离的人声，但过硬的素质，让它的四周上下都能均匀分布乐器，这挺彰显能耐的，听着也很有被包围的感觉，规模和气势都不错。IER-Z1R是另一种形态，它人声略相对凹陷，毫无齿音，人声音色略淡，全频柔和，但力道该爆发时，也够迅猛，规模感有时比TIGER更为震撼，源自下盘的空间感，IER-Z1R更为出彩，中上盘所营造的空间感，两者实力接近。另外，具体到高音的空气感和延伸，我认为TIGER更加出色，延伸到70kHz的静电高音实力确实不俗，不过，可能是过于追求真实感，这种高音对我来说，还是显得太老实了，我本人是希望能再“华丽”点。

总体上，qdcTIGER更HIFI，它在密度、力度、声场上都很精彩（基于山灵M7），索尼IER-Z1R有着自己独到的调音思路，它会显得慢速一些，宏伟一些，有着某种很特别的味道，似乎是在模拟某种特定场景下的声音。只是，如果以我现有的器材来说，还是TIGER的人声和器乐表现更能打动我。IER-Z1R似乎需要更为监听、更清瘦冷峻的器材推。

TIGER对比IE900:

IE900的高音会有更为“纯粹”的，明亮的快感，分离度也相对更精彩一些，TIGER也非常好，只是可能由于厚度感更好，显得相对凝重。

声场，TIGER更立体，同时还有着明显的“高度”感，IE900相对略逊，它更接近一个椭圆形，声音类似被压扁后再铺开。

密度感，TIGER胜出，从低音到高音，都结实如拳，即便轻柔，也是致密扎实的，而IE900就有些像注了空气，好在纯粹干净，但肉质感、力量感会被不同程度的稀释，继而欠缺足够的“润泽”，以至于某些音乐会不够动人。

总体上，IE900更偏向解析声音，音色是比较中性的，它全频比TIGER更顺滑，音色也比以往的森海旗舰更温和，同时却又能保持很高的信息量，这挺不得了，而TIGER更注重还原质感，像人声的韵味，IE900是不论怎样也追不上的，同样，IE900的人声质感也逊色于IER-Z1R，IER-Z1R虽说也挺平淡，但起码能感知那是个人类发出的，有底气，有唇齿喉舌酝酿出的沧海桑田……

TIGER对比JVC FW10000:

很明显，低音比JVC这款多，高音似乎略胜，但没有明显胜出。中音区，两者的密度感、动态、顺滑度近乎一致，有时会觉得这块听感差异不明显，但齿音控制方面，TIGER还是更好，它没有过亮的情况，相对更耐听，更温柔些。

综上，抛却各品牌的音响审美，纯粹以HIFI角度来说，TIGER似乎是目前我接触过的音质最高的万元内有线耳机。当然，它听感也很好，只不过，偶尔还是感觉稍稍粗硬了点（一时半会不好确认），特别是对比曾经很喜欢的qdc FUSION。FUSION柔性色彩再浓一些，TIGER是肌肉感和透明度更好。

qdc今夏的新品还有个TWS适配器，如上。

体积很大，接近一部苹果手机，厚度也不小，毕竟是要盛放大体积的耳塞。这款TWS据悉是蓝牙5.2，支持aptX，内置30mW平衡驱动耳放，约8小时续航，且可通过联动qdc为之开发的某款APP，实现eq，享受多元音色。

上手效果。

真是够厚，够大，但也很酷，其外形设计有游戏外设的感觉，舱盖有密集水波造型，指示灯还呈现出恶魔之角，亮起时会很帅。总体上，这款TWS适配器完全区别于传统HIFI品牌的设计风格。

开盖。靠近指示灯位置有个圆形按钮，估计是为方便连接或取消配对记录用的。实际与苹果手机配对时，并不需要按它。拿出俩耳挂（事先接上耳机）会自动被手机蓝牙搜索到。

容纳耳塞的区域看似不小，能容纳的最大深度约2.5mm到2.8mm，横向宽度2mm。

耳挂造型的TWS适配器本体，连接端子是qdc标准的双Pin插头。

“耳挂”饶至耳后的部分，其侧面位置大都可用于点击 。功能上，除不能调音量，其余常用功能都可实现。此外，qdc还赋予了它三种模式，分别是环境声、游戏模式和音乐模式。

实际佩戴对眼镜党或许不够友好，但也就在刚要戴的那几秒，需要有点耐心，你得处理好它和眼镜腿的关系，处理好后，会发现它的稳定性，舒适感还是很不错的，这令人欣慰。

这东西的触控灵敏度很好，但因位于耳后，手指的在敲击时不易精准锁定，有时也会不爽。

如果你经常用TWS，那初次操控它，还很有可能直接去触碰耳机部分，当然，此时是无效的。

总之，它作为HIFI器材的配件，设计的很不错，但以时下主流的TWS作为参考，它还是不够便捷。

背部麦克风，内部隐藏有指示灯，蓝色亮起时，还挺好看。

将TIGER放入其中，横向看，还有大约2mm空余，但关盖后，稳定性仍旧很好。

音质：

响度很不错，接近我预期的效果，类似有线模式连接苹果手机，对大多人来说，应该是足够了的。但还不算极致。

声音很好听，比苹果手机直推的音色动人，有活力，且解析比较出彩，苹果手机直推下会较为平淡，欠缺明显的层次感，略乏味。

整体动态、瞬态若以千元级HIFI耳机标准来看，也是比出彩的，但气势、规模感相对HIFI便携播放器的驱动，还是差口气。

对了，它此时有些像FINAL ZE3000的解析再升级版，且音色更柔美。

综上，这款以HIFI思路设计的TWS适配器，在音质表现上，完全符合我本人预期。

总结：

TIGER这款耳机，其实它的外形并不是我的菜，但由于它整体设计着实成熟老练，我觉得肯定会被不少人视为“经典”。

最后，如果你不希望再额外购置更贵的播放器，但又对音色和音质有很高要求，同时又注重耐听，那qdc TIGER或许是目前极好的选择。