首页 / 原创 / 电脑数码/ 影音播放/ 高清播放器/ 正文

前言

6999-8999元这个价位段的投影仪一直以来都是被国外品牌霸占，近些年随着国内技术不断增强，我也看到了好多非常不错的国产投影仪，进入到了6-9k这个价位段，而且产品力非常不错。本篇我自己测试了两台目前市场上热门的旗舰机型，都是万元以内中高端投影仪中坚力量，相信很多在选择的小伙伴，肯定会遇到这两款机器海信Vidda C1和极米RS Pro2。

如果大家对于选择这个价位段的产品有纠结，那么来看看我的分享，希望大家喜欢。

国产高端4K投影仪，产品外观和包装对比

产品外观和包装

海信Vidda C1和极米RS Pro2都采用了黑色外包装，两款产品的包装相似度很高。

海信Vidda C1包装盒正面印了产品的全息图片，打开所见即所得，产品四面黑色金属包裹，正面和顶面是金属拉丝工艺，非常漂亮。

海信Vidda C1是全金属一体无缝金属机身，坚固，而且方便散热。整机重量是4.6kg，三维尺寸是长245mm宽216mm高179mm。

极米RS Pro2同样是黑色包装，产品设计不同于大多数的投影仪，整体非常小巧。

正面投影光源位置，采用了隐藏式翻盖设计，开机后有一个机械开盖的动作，开启仪式感满满。正面采用了丹麦的定制羊毛音响蒙布，其他面都是金属拉丝工艺。整机重量3.98kg，三维尺寸是长205mm宽219mm高154mm。

开关机仪式，有别于现在大多数智能投影仪的设计，高级感很足。电动滑门开合的时候，有一定的金属的声音，当然这个也是仪式感的一部分。

关于光源和显像技术

投影仪的核心在于显像芯片、光源等。光源就是平常说的灯泡，激光等投影仪光源。本文评测的海信Vidda C1是三色激光投影仪，极米RS Pro2是LED投影仪，他们的产品都采用的是DLP技术，也均采用德州仪器的0.47''DMD显示芯片。

这里简单解释一下德州仪器的DMD芯片与分辨率的关系，主流市场投影仪都已经是1080P的产品，采用了0.33''DMD（1080P）、0.47''DMD（1080P、4K）为主，比较老的产品比如720P的就会采用0.23''DMD（560P）、0.33''DMD（720P），芯片尺寸决定了物理分辨率。分辨率大家都清楚，物流分辨率直接影响画面清晰度，分辨率越高画面越清晰。

这里还解释一下DLP(Digital Light Processing)是一项使用在投影仪中的显像技术，是美国德州仪器牵头开发。DLP的成像原理中，光是要通过显示芯片反射出去的，然后使用高速抖动这样的技术来模拟更高的分辨率。

其实在显像技术里面，还是被国外技术卡脖子，期待有国产的高端显像芯片替换产品出现。

清晰度方面：原生1080<抖4K<原生4K，目前原生4K投影仪大多在几万元上下，因为有了DLP XPR这个极为实用的技术，大幅降低了4K投影的成本，虽然像素级效果与原生4K还是有差距，但正常观影距离下人眼已经非常难察觉出差距了。同样使用这种技术的中高端国产智能投影仪，大量的涌现，逐步将一些日韩台系品牌替换出市场，也不得不说是一个不错的现象。

下图是海信Vidda C1和极米RS Pro2两款投影仪的主要参数和配置对比表格，大家可以简单了解一下。

激光投影仪

最近激光光源的产品大量出现在市场，它们光源亮度高、色彩细腻，对比度高，画质好；但是普遍成本较高、价格几万都有。这里就包括了评测的海信Vidda C1。海信Vidda C1采用100%RGB三基色激光光源架构，红、绿、蓝三色纯净激光光源，

LED投影仪

采用LED光源，成本和维护费很低，使用寿命长，投影效果也不错，但小品牌做的很多。选择知名品牌的LED投影仪光源的产品，不要追求一味低价，避免入坑。比如极米RS Pro2。

投影仪需要了解的一些参数

买投影仪的一些关键参数需要了解，比如：亮度、分辨率、投射比、对比度、硬件配置、智能功能等。

亮度

亮度是投影仪非常重要的指标之一，亮度的单位大多数投影仪都采用ANSI流明。但是厂家会在产品宣传页面做一些模糊动作，误导消费者。比如光源流明，这个是灯泡原始的发光亮度水平，通常1 ANSI流明≈4 光源流明。另外各品牌标注的流明数据都是来自各家的实验室，并没有统一标准。所以建议看看一些良心博主的文章，或者视频，看看机器在实际对比下的流明情况是怎么样。

投射比

投影距离鱼画面宽度的比值叫做投射比，比如这两款机器投射比是1.2：1，就是机器距离幕布1.2米距离可以投射1米宽的画面，这个比值越小，就投影所需要的投射距离就越小，这两款都是中距离投影仪，所以不是短焦投影仪，大家可以根据下图投射比来选购幕布尺寸，和设置投影仪与幕布的距离。

海信Vidda C1采用了固定1.2：1的投射比，支持80-150英寸调整。

极米RS Pro2 采用了一个可变投射比，支持1.2：1也支持1.5：1，这样可以在这个范围内设置投影仪到幕布的安装位置。

色域

色域决定了呈现画面的颜色范围，色域越大，可以展现得更多的色彩数量，画面观感就更细腻。三角形为红、黄、蓝三色的范围，色域可以表示能够容纳的颜色范围，超出或不足都不好，就是我们常说的色彩偏差，偏暖或者偏冷。下图是海信Vidda C1的色域图，考科一看到海信Vidda C1的色域范围非常大。

产品实测

参数看完，跟我一起了解一下实际的使用体验。下图仅是测试前的展示。

拍摄位置是我居住客厅架起了屏幕，屏幕是金属抗炫光。

全程拍摄是尼康D800，光圈F4.5，快门80。整个拍摄过程，没有移动相机位置，但因为有更换投影仪的动作，所以难免会有一些偏差，但我努力做到就是拍摄为我所见。

全部照片只做了简单裁剪，没有做后期调色和调亮，基本原片。

总而言之，整个测试不是实验室测试，没有那么严谨，仅是我作为一个消费者的一个个人使用感受，可以在一定程度上作为一些参考。

4K分辨率测试

这两款都是4K投影仪，分辨率方面都是非常强悍的产品，而且用投影，屏幕足够大的时候， 4K分辨率的优势就发挥出来了，臻彩巨幕跃然眼前。我这边使用了4K分辨率测试图，4K分辨率测试可以看下屏幕对于极小文字，线条，色块的显示能力，当然这个也是考验4K投影仪的真实能力。

我这里做了几个模块的放大演示，大家参考，但总体效果和相机，幕布有关系，真实感受要好于这个效果。

海信Vidda C1，投影到幕布的效果，不管是文字还是各种线条都非常清晰，已经放大到可看到幕布的涂层颗粒。

极米RS Pro 2，投影到幕布的效果，同样已经超过了我幕布所能展示的清晰度。

两款投影仪看看灰度测试，这个要求投影灰度还原能力很强，区分度完整准确，暗角表现控制非常不错，所有灰阶都可以均匀显示。在这个测试下，两款机器的差异可以明显看出来。

海信Vidda C1投影的灰色表现能力不错。

极米RS Pro 2，这里可以看出来灰度表现能力要弱一点。

影调层次还原测试，主要看灰度的渐变，这两款投影仪在这个测试下面没有大的区别。在暗部层次和亮部层次测试区域，都可以可以看到每一级的层次的变化。

海信Vidda C1的影调层次还原测试

海信Vidda C1的灰度球体画面中，每一级灰阶都能明确清晰的分辨出来。而且下方的球形图中间的“渐变”区域区分度自然，过度衔接的清晰。

极米RS Pro 2的影调层次还原测试

球形图21级灰阶都可以分辨，没有跳阶，并阶的情况出现。在下图渐变图中，可以看到这个球体渐变图中，灰阶过渡圆滑柔和，没有断层的情况出现。

色彩表现测试，主要测试每个不同色彩区域之间没有明显的混色，区分度非常明确。相邻的接触部分也没有色晕情况。色球图方面，球体层次丰富，可视角度变化有层次，光亮过度明显。整体色彩和光线控制能力都是一流的。

海信Vidda C1在色彩表现测试下，色彩过度准确自然。

极米RS Pro 2，色彩过渡同样准确自然。

纯色屏幕测试，实测颜色准确，颜色区别控制非常不错，实际人眼感受比照片效果好。我个人感受是海信Vidda C1在颜色控制方面比极米RS Pro 2要更好。

海信Vidda C1的纯色屏幕测试

极米RS Pro 2的纯色屏幕测试

4K画面

以下测试图片全部是上图为原图缩略图（4K图片过大不适合在文章内展示），下图为相机直拍投影画面的直出图片。

原图

海信Vidda C1，激光投影在上面已经介绍过，在画质方面非常强悍，细节、色彩显示都非常清晰。它的色域覆盖非常大远超过其他形式的投影光源，而且具备10bit色深，色准值更是达到△E≈0.9，使得色彩表现非常绚丽。

极米RS Pro 2，应该是目前做的最好的LED投影了，画面色彩都非常不错，大家可以点开大图自己比较。色彩的浓厚程度上面高于海信，但这样就让画面少了一些辨识度，只是感觉到了艳丽，明暗处理上也会差一点。

原图

这张画面其实表现难度是有的，森林，暗处山石，明暗对比强烈。树枝清晰度和阳光下高反差场景，都是考验投影仪的地方。我们看看下面两款机器的表现。

海信Vidda C1，画质效果甚至超过了目前主流的液晶电视。

极米RS Pro 2，同样还是在明暗的表现上面弱一点

原图，这个是一涨偏白色画面的手绘，里面有大量雪花充斥画面，表现难度是在一片白色里面突出画面细节。

海信Vidda C1，亮度上面有些过亮，细节还原很不错。

极米RS Pro 2，在色彩浓郁度上面有些偏差，过于浓烈，暗处表现相对较弱。

原图，两款投影仪，对于人的皮肤颜色，头发，盔甲的纹理还原度同样非常好，比如皮肤的纹路都清晰可见。

海信Vidda C1，细节还原度高，暗处细节清晰可见。

极米RS Pro 2，色彩有些偏冷色，暗处细节丢失。

原图

在这个画面下，两款投影仪的表现相当，色调浓烈，显示清晰。

海信Vidda C1，在画面是大面积纯黑的情况下，HDR10+的表现能力非常优秀，黑色细节还原非常出色，街道上面的倒影，荧光灯的效果，细节满满。能够出现电影原片级的震撼色彩表现。

极米RS Pro 2，同样也是浓浓的电影胶片感，画面非常震撼。

原图，在这样大范围的细节展示上，激光投影仪好于LED投影仪，特别是暗处的细节处理。

海信Vidda C1，在高光场景下，海信能过逼真还原画面中的细节，在暗处的细节，每一个窗户，街道的车辆都清晰可见，这站图最能够直观表现出就像是在影院观影的感受，而且我的拍摄图片与原图基本没有差别。

极米RS Pro 2，整体画质非常优秀，但相比激光投影仪，依然是色彩浓郁，但浓郁的同时对于细节，街道，窗户的展示就丢失了，暗处表现相对较弱。

抗强光能力

两款产品都是高亮度投影仪，抗强光能力都不错海信Vidda C1实测亮度1350ANSI，表现力方面很不错。极米RS Pro 2亮度标称是2200ANSI，表现力也屈指可数。整体效果上面可以直观的看下图的投影画面对比，分别是白天投幕布和直接投墙面，晚上关灯和晚上开灯两组四个场景对比。

海信Vidda C1

极米RS Pro 2

4K视频

海信Vidda C1，内置系统能够直接访问局域网内的NAS存储设备，使用方便。

极米RS Pro 2，同样具备直接读取NAS的视频，解析4K视频的能力。

观影效果两款投影仪都带来了非常绝佳的效果，在同一个画面中，海信Vidda C1对于颜色的把握更加精准，而极米RS Pro 2加载了哈曼卡顿音响，对于音乐的还原度表现力方面更强。

海信Vidda C1

极米RS Pro 2

《壮志凌云》

海信Vidda C1

海信Vidda C1提供MEMC运动补偿，在非常激烈的画面中，做到画面不抖动，不拖尾。

极米RS Pro 2

极米RS Pro 2提供了高帧率的MEMC，确保画面流程观感，减少抖动。

我这里节选的是人物表情最多的一些片段，男主女主分离后的第一次见面，还带了各自的伴侣，这个情形下的尴尬和内心的喜悦都通过面部表情展露出来。这里可以看出海信Vidda C1的颜色表现力和还原准确度上面更强。

海信Vidda C1

极米RS Pro 2

《西部世界》

西部世界女主遇到危险时候表现出的一些慌张的表情。

海信Vidda C1，画面还原准确，明暗对比都清晰反馈出来。

极米RS Pro 2，在一些暗处画面的时候，极米的画面有些偏冷色调。

《龙之家族》

在看这部影片的时候， HDR10+发挥了不错的效果，海信人物面部表情清晰可见，而极米的暗处表现还是要弱一些。

海信Vidda C1

极米RS Pro 2

游戏测试

投影大屏玩游戏，这个就是现代生活典型例子。相比普通电视和显示器，大屏玩游戏能带来更强的视觉效果。以前投影仪会有很多画面延迟，直接影响到影响游戏体验。此次海信Vidda C1和极米RS Pro 2都支持最高级别的游戏模式，低延迟，超高刷新率，让游戏体验更加丝滑。

我这里使用PS5做游戏测试，两款投影仪都支持HDMI2.1的格式，我使用了标准HDMI2.1的线缆链接，就是期待有一个最好的效果。

海信Vidda C1，提供了240Hz超高刷新率， 12ms低延迟，游戏体验上面已经没有了卡顿，游戏体验感绝佳。

游戏体验方面，海信Vidda C1色彩还原准确，明暗过渡明显，在HDR10+加持下，画面暗处显示清晰。

极米RS Pro 2，支持全高清画质下的240Hz帧率，和游戏模式下12ms低延迟，畅玩任何游戏。

游戏体验方面，电影画面质感强，画面流畅，依然是暗处表达偏弱。

硬件配置和系统对比

海信Vidda C1硬件配置

海信Vidda C1配置了MT966芯片，加上4GB RAM，是目前投影设备中的高端定位。芯片解码能力上支持主流4K编码格式HEVC、VP9、H.265等，不管是开机还是UI操作也都非常流畅。

极米RS Pro 2硬件配置

极米RS Pro 2采用旗舰级的硬件配置，采用联发科MT9669的4K旗舰芯片，配备4GB运存和128GB超大存储。

两款产品的运行内存都是4G，存储内存分别是64G和128G，存储内存方面主要就是用于安装应用和存储一些视频，目前大多数都是使用外置存储器的情况下，区别不大。

硬件接口

海信Vidda C1拥有丰富的接口，从左到右依次为DC电源接口、两个USB、两个HDMI 2.0，有一个支持eARC，可以接家庭音响，此外光纤、3.5mm音频和千兆网口，背面金属面板，印刻的Vidda 拉丝工艺logo。而且背面还有一个额外红外接受窗口，这样不管是前置、后置还是顶置安装，都不会出现投影遥控的死角，设计很贴心。

极米RS Pro2因为主要散热在背面，我们可以感受到巨大面积的散热口，底部是扩展接口，分别是电源口、LAN口，两个HDMI接口（其中一个支持eARC），两个USB接口、一个光纤，一个3.5mm音频接口。

系统

海信Vidda C1系统采用了聚好看系统，自带应用中心。

极米RS Pro2运行极米投影的INUI系统，支持各种自装软件。

智能功能

自动梯形矫正和自动对焦功能几乎是智能投影仪的标配功能，而中高端投影仪增加了更为便捷的自动入幕和自动避障功能。

海信Vidda C1的自动入幕，机器会检测到画面在幕布以外，通过双ToF传感器+CMOS摄像头配合智能检测幕布，将画面准确对齐幕布边缘，自动完成对焦和梯形校正，让画面进入到幕布以内，整个过程迅速、无感， C1几秒钟就搞定。

极米RS Pro2, 我将投影仪推出幕布画面，投影仪同样自动检测到画面变化，通过前置摄像头定位，准确检测到幕布边缘，重新完成自动对焦和梯形矫正，整个过程同样快速迅捷。

自动避障同样也是中高端投影仪一款非常智能的功能，自动矫正时可同时自动识别投影范围内的障碍物并避开。比如海信Vidda C1，可以快速识别障碍物，并且避开障碍物，重新投射一个避开障碍物以后的画面大小。

音质对比

投影仪提供了影院级的画面观影体验，但除了高清的画面，还必须要有好的音效来搭配。

海信Vidda C1提供了双10W扬声器系统，提供了dts数字剧院音效，支持杜比音效，蝰蛇音效为观影时候提供了震撼的声音体验。

而极米RS Pro 2采用哈曼卡顿专利音响，DTS&哈曼双音效，提供了更纯粹的音质表现。

两款产品都具备AI智能音效，可以识别播放影片类型，自动调整音效，观影更沉浸。都可以设置打开/关闭AI音效和DTS音效，声音感知很明显。在这个环节上海信Vidda C1已经做的非常好了，我实际听起来没有什么分别。

散热和噪音能力

海信Vidda C1散热是从左向右散热，散热效果非常不错。因为散热面积大，风扇功率大，也让C具备了出色的低噪音表现，观影过程安静不打扰。

极米RS Pro2散热进风口设置在正面软壳的下部，扇热放到了背面。

噪音方面，我没有怼到出风口位置或者散热器位置，而是放到机器的顶部，正常人可能会感知噪音的位置。可以看到晚上安静环境下，海信Vidda C1噪音为41-42分贝之间，极米RS Pro2为45分贝。

极米RS Pro2散热和噪音方面控制不如海信Vidda C1，我觉得是因为极米RS Pro2整机空间小，所以整机集成度更高，对于散热和噪音的控制要求会更高。总体来说，我觉得两款机器在散热和噪音方面都做的相当不错。

遥控

这两款遥控器标识清晰，使用都很方便，即便用户是老人也不会有任何使用压力。

海信Vidda C1遥控器支持红外和蓝牙双控制模式，除了功能按键十分齐全外，造型也很独特。遥控器下端有个镂空区域，增加了标识度，还调节了遥控器的重心，手感非常不错。手指穿进去，转遥控器玩，非常上头。

极米RS Pro2的遥控器，金属材质包裹机身，手感很重，有分量，颜值在线，按键操作顺手。

总结

作为传统的电视大厂，海信做出了同样出色的投影仪产品，海信Vidda C1的4K全色激光投影技术，让这款投影仪的色彩，画面感都保留了大厂的水准，表现能力可圈可点。在亮度上面， C1亮度标称上是1350ANSI流明，但实际投影效果上面却好于2200ANSI流明标称的极米RS Pro2，目前市场亮度标识上面混乱，有条件最好自己亲自去感受。性能上、画质上、亮度上以及性价比上，这款C1都非常优秀。特别对于画质有要求的朋友，可以考虑这款投影仪。