哈喽大家好，我是老纪很大力。今天给大家介绍的是两台主流的旗舰洗地机的对比分析：添可芙万3.0&追觅M13，让我们来通过全方位深度测评了解一下哪台洗地机最值得我们入手。

选择洗地机仅仅看吸力、电池等表面的参数是万万不够的，我用过很多台洗地机，可以说表现和价格有关系但不完全成正比例，价格贵不能等同于使用体验好。今天就把添可和追觅的拳头产品拿出来对比，看看哪台的综合实力更强，也看看添可的看家本领恒压活水单滚刷和追觅首创的双滚刷哪个日常清洁更好用。

在后面的测试环节我会使用很多种模拟环境来对比两台洗地机的实际使用效果。对洗地机感兴趣想在双十一入手的小伙伴快看过来吧！

1、外观功能点评

下面的对比中左侧的都是添可芙万3.0，右侧的都是追觅M13，其实还蛮好认的，添可是单滚刷，追觅是双滚刷。两台洗地机从外观上看除了滚刷结构差异很大外，其他方面基本没什么大不同。

为了在有限的篇幅中给大家集中展示两台洗地机使用体验对比，外观方面仅对两者较大差异的地方进行介绍。双滚刷号称清洁力翻倍，但是实际上会不会有如此能力呢？卖个关子，在后面会继续提到。

两台洗地机都配备了刮条。其中添可的金属刮条是活动的，也是芙万3.0和空间站的核心奥秘--恒压活水的关键点之一。一句话概括就是一边洗地一边刮掉污水，详细的解读在测试阶段。剧透：别小看这个金属片，作用可比看起来大得多。

追觅M13也有刮条，但是是固定的，目前这台新机器还算比较贴合滚刷，因为新的滚刷是蓬松的。随着使用次数的增加，滚刷会越来越“瘦”，和固定刮条会越来越远。而且追觅的刮条是锯齿型的，好像主要是用来刮除头发用，而不是刮掉污水。

在风道设计方面两台机器也有很大区别。芙万3.0的风道是如下图黄线所示，地面的脏东西和污水会被风机从中间的槽直接吸到上面的污水箱里，风道很短，而且很平滑，没有什么弯折。

而追觅的风道在我用两根线找到风力走向后发现它是很曲折的。两个风道共用一个集尘口导致风道会有两个90°的弯折。这样的设计会不会导致污物在管道里不顺滑呢？

用吸绳子测试才发现它还不是这么直接走的，而是在盖板上的小洞里走了一下，风道更曲折了。

两台都有三种清洁模式，添可的屏幕显示的内容更多。

为什么追觅只有三种清洁模式而显示屏上有7个功能？那是因为追觅M13还可以取下顶部的电池和风机组件，搭配上M13附带的集尘筒以及各种吸尘附件就能摇身一变成为吸尘器。这功能和添可的另一款产品slim增配款是一样的。

外观和功能上来说，两者目测差异不大，区别主要集中在底部构造，接下来看看它们的实际表现如何。

2、不同清洁环境下的测试

2.1风干速度

我个人觉得一台洗地机最重要的就是拖过地面后的风干速度，所以我每次评测洗地机都把风干作为一个重要指标。拖过地不干的话，我在屋子里的活动空间就会越来越少，踩上去了就会留下难看的鞋印。

两台洗地机放在一起，都启动标准模式同时推动，并记录风干的速度。可以看到添可芙万3.0拖过的地面只要十多秒就完全干了，而追觅的双滚刷可能是含水量太大，需要差不多2分钟才能风干。

先用追觅洗地，再用添可把追觅吸过的地再吸一下，两者拖地后的地面干燥情况差别还是很明显的。这里我要声明一下：为了避免有小伙伴疑惑我是不是作假了来衬托添可更好？我的动图都保留了原视频，欢迎大家找我索要观看。

虽然M13有一台非常强力的电机提供强大吸力，但是被分配给了两个滚刷，相当于每个滚刷本身只有一半的吸力，再经过又长又弯折的风道，吸力被衰减得更厉害，我猜测这可能是导致地面的水无法被有效吸走的原因。

2.2厨房超严重湿垃圾测试

风干速度是洗地机一个方面，能不能把脏东西吸走也是洗地机一个重要指标。我用家里一瓶过期的酱油兑了一些水洒在地上，模拟出酱油瓶子倒了的场景。芙万3.0在处理这种湿垃圾方面游刃有余。

追觅M13也轻松的完成了任务。（中间断开了一下是因为污水箱满了我去倒了一下）

拖地后立刻用纸巾擦地面，看看地面上是否有肉眼看不清的酱油残留。结果我很满意，两台洗地机拖过的地面都很干净，没有残留，只是追觅的纸巾有点湿。

打开两台洗地机的盖板看看滚刷。添可滚刷上的酱油污渍比较均匀而且颜色稍浅，这就是前面提到的浮动式刮条在发挥作用：在工作的时候能时刻紧贴滚刷，通过挤压实时刮除滚刷上的脏污，保证用干净的滚刷拖地。

使用过带自动涮洗拖布基站款扫地机器人的小伙伴都知道，机器人工作一阵抹布脏了就后会回到基站涮洗拖布。那洗地机怎么能在洗地的时候，不让清理过地面的污水再次浸湿地面造成地板二次变脏呢？上面提到的浮动式刮条便是在发挥这种作用，但仅仅靠刮条是不够的，添可有一套自己的恒压活水清洁系统，主要可以拆分成以下四步：

首先清水会从出水口喷出来，根据脏污程度智能喷出适合的水量，再通过匀水条均匀浸湿滚刷。

第二步洗，就是拖地，滚刷浸润了地面上的酱油水转到风口处。

还记得上面提到的那个刮条吧？它是金属的、浮动有弹力的，即便滚刷使用久了毛变短了也能紧紧地贴合在上面。第三步就是在拖地过程中，刮条时刻紧贴滚刷，实时把滚刷上的污水强有力地挤出来，最后一步通过短而平直的风道直吸到污水箱里。这样做的优点就是滚刷上的水在运行360度进入下一个循环前，污水就会被最大程度的刮出来和吸掉，一直保持刮条前端的清水来浸湿清洁地面，也就是保持用干净的滚刷拖地。

追觅的洗地过程是两个逆向转动的滚刷，把水送到风道处吸走。而那个锯齿状的刮条根据我伸手进去感受的力度，和滚刷的贴合力一般，不算紧。而且随着滚刷使用时被水浸湿，蓬松的刷毛也会贴在滚轴上，能被锯齿型刮条刮掉的脏水就更少了。使用时刮掉地面上的干垃圾应该还可以，刮污水应该是不够紧贴。随着使用滚刷可能会越来越脏把后面拖的地面二次污染。

2.3干垃圾测试

测试完湿垃圾，接下来看看干垃圾。在地面上撒上工作室里放久过期了的小米、黑米和芝麻粒，再撒上一张撕碎的纸巾增加难度。

先看添可。吸走地面上的垃圾毫无压力。

追觅M13也能一次完成清洁工作，不需要复拖。

在这么短的时间内想把垃圾完全抽到污水箱里有点难，所以我放宽了测试条件---吸干净这一块地面后，洗地机又持续运行了90秒左右，我还特意开启了30秒的吸水模式增加吸力。

接下来看看脏东西有没有残留在清洁底盘上。打开添可的盖子取下滚刷，可以看到在添可的盖板里有2块纸巾残留，刮条和盖板上有一些小米粒。

接下来看看追觅的，还没取下滚刷就看到有两块纸巾堵在滚刷的夹缝处。

取下滚刷后我惊讶的发现有一大坨纸巾和芝麻小米堆在滚刷后面。后滚刷倒是相对干净，说明前滚刷完成了90%的清洁工作，后滚刷就跟随着继续把拖的比较干净的地面再走一遍。这样看来大部分的污渍在第一次清洁时就已经被吸走了，双滚刷并没有达到双倍的清洁效率，更多的是增加了耗材和让洗地机内部结构变得更复杂，并且本来很不错的电机提供的吸力也被一分为二，得不偿失。从开始吸地到最后的拆开查看我有全程录制未切割的视频，欢迎对测试结果持疑的小伙伴查看。

2.4吸头发测试

接下来吸一下头发，模拟洗澡后女士的长头发掉在浴室里的场景。平时我们可能会用手捡出来，有了洗地机之后就可以用洗地机吸走，顺便把浴室地面残留的水也吸干净。

为了让效果更加明显，我在水中加入了一点牛奶，这样黑色的头发看起来更明显。

首先是添可芙万3.0，可以看到一大坨长头发直接就被吸进去了，并没有在滚刷底部堆积残留。

而追觅M13可以很明显看到头发虽然被瞬间吸走，但是堆积在风口处没有被吸到污水箱，再次佐证了双滚刷结构的弊端。

2.5自清洁测试

2.2章节里吸过酱油污水的滚刷直接拿到洗地机启动自清洁模式。添可有快速自清洁和超强自清洁两种模式，我选择了超强，清洁好的滚刷干净如新。追觅则只有一个自清洁模式，清洁后可以看到滚刷表面的颜色稍微暗淡，在滚刷边缘还有一点残留的深色痕迹。

盖板处风口周边的液体用纸巾测了一下，发现并非水痕，而是酱油渍，应该是之前拖地测试时残留在上面的。追觅的滚刷再启动一次自清洁就能基本清洁干净了，问题不大，可以每次拖完地开两次自清洁？

自清洁之后，添可会启动几分钟的高速离心风干，配合刮条能刮干滚刷上大部分的水分。而追觅则是进行一小时左右的35-40℃的烘干。从刚刚自清洁后滚刷的湿度上也能分析出

芙万3.0在自清洁时，滚刷每一圈的旋转都是被清水浸润，清洁了滚刷后的污水被刮条刮掉吸走，相当于每一圈都是清水清洁。高速离心风干的效果也很不错，刚风干完立刻用湿度计在滚刷毛绒间测得表面湿度大约4.5%。这是什么概念呢？我洗过的毛巾用最大的力气拧干后湿度依然有25%左右。4.5%随手一摸和全干差别不大。

过了几个小时滚刷的一些部位就已经干了，隔了一夜后滚刷上大部分地方都干了。那离心风干后的滚刷上剩余的湿度会不会有异味呢？我暂时没用到几个月那么久，无法从长久方面来证实。但是我家的G10扫地机器人并没有烘干功能，拖布组件在每天扫拖工作结束自清洁后就一直躺在那里，使用有一年半了也完全没有任何异味。

追觅锯齿型的刮条无法起到刮掉污水的功能，自清洁时是依赖不停补充的清水和原有的污水一起清洁滚刷后一起被吸走，所以滚刷上污水的占比会大一些。而且甩干的效果也差一些，我测得自清洁后滚刷的湿度在13%左右，摸起来相对比较潮湿。可能正是因为甩的不够干，设计狮考虑到太久不干会产生异味，于是设置了热风烘干功能。经过1个多小时的热风烘干，滚刷就会全干。但是热风烘干会不会把增加细菌繁殖速度并吹到室内也是一个有待使用科学仪器证实的未解之谜（就好像没人会把脏袜子放在暖气上）。

2.6助力、续航和贴边

助力方面，添可后面的大轮子里面是有驱动电机的，你向前或者向后推拉洗地机时，智能电机会感应你的推拉意图，给你提供同向的主动助力。而追觅则是靠双滚刷旋转时提供的助力前进，考虑到两个反向滚刷旋转时会抵消推动力，真正能提供给使用者助力并不大。每天都使用洗地机几十分钟，一个好用的助力还是很有必要的。

芙万3.0采用的是电机驱动，往回拉时可以明显看到我都站住了，机器还在往后退，这显然不是惯性。这个智能电机搭载的算法会感应使用者的推拉意图，你想往哪里拖他就往哪里给你提供助力，使用时你只要扶着它控制方向，完全不需要用力。

而追觅的助力来源于滚刷的旋转，对比起来确实不如添可的省力。双滚刷逆向旋转本身就会互相抵消掉助力，所以省力这块我表示不敢苟同。帮我拖地的老妈和外甥女也纷纷表明了同样的观点。

洗地机的续航绝不能用电池、或者某个水箱的续航能力来计算。如果电池能用50分钟但是水箱20分钟就空了，也不能说是50分钟续航。而水箱可以用1小时但是电池30分钟没电了，它的续航也只有30分钟，所以我根据清水箱用水速度、污水箱充满速度以及电池消耗速度计算出综合的续航能力。

在测试时我遇到了神奇的事，两台一起在小范围移动、一台清洁地面而另外一台拖着它跟着走、一前一后的走得出的续航数据竟然有很大差异。比如追觅在前添可在后，添可把追觅留在地面的水分都给吸走了，污水的增加速度自然就会变快。

最后我让老妈在两个屋子范围内使用一台，我外甥女在另外2个屋子使用，根据两人的使用结果得出这个结论：添可的清水箱用水速度稍微占优一点，续航时间大概长1.5-2分钟。

两台洗地机都有双贴边功能，无论从哪个方向贴墙清洁都能清理到离踢脚线很近的地板。在同一个位置用记号笔留下比较宽的痕迹并写出洗地机的型号。可以看到写着TK3.0的添可与写着M13的追觅在贴边清洁距离方便并无肉眼可查的区别，都能非常贴近踢脚线清洁。

3、总结

本期内容做到这里，是时候做一个总结了。

添可芙万3.0在上面的测试里表现很好，风干速度方面比追觅强了不少；干垃圾和吸头发的测试中单滚刷吸力集中也被很好的体现出来，在滚刷底部几乎没有残留；添可的主动助力也让日常的洗地更轻松。最值得总结的就是它的恒压活水设计，尽可能的让清洁过地面的污水（相对清水来说是变污了）被浮动刮条刮出来并被吸走，避免脏污水二次弄脏地面，在清洁严重污渍时这个作用还是很明显的。

追觅M13的双滚刷在设计理念上是一个不错的创新，但是吸力被分散和风道被复杂化导致吸力不足也是客观不争的事实，在这方面追觅的下一代产品还需要针对痛点进行改良。

双十一的促销已经正式开始，一年中的剁手好时期已经来临。感兴趣的小伙伴赶快加入购物车关注吧！最后再次感谢大家的观看，我是老纪很大力，爱你们哟！