你没看错，真就是闲聊！

反正这次我就没打算走寻常的评测路线，而是从个人的角度去闲扯一下达音科跟我之间的故事，顺便说说为什么是“成长的烦恼”。

一、少年之勇，TITAN 5

众所周知达音科是国内耳机品牌中的老字号，成立于2004年，而到我第一次入手达音科的耳机——Titan 5时也不过是过了12年而已。可以说，当时的达音科确实就像一个少年人，勇猛无畏、敢于尝试。

2016年那时，我才刚刚重新又捡起了HiFi，而Titan 5作为我机缘之下入手的第一条真正意义上的HiFi耳机，其调音也确实如少年般，朝气勃发、锐不可当。

Titan 5其实是达音科在Titan 1的基础上升级过来的，在当时来说零售定价799元，不过因为额外送一台好基友飞傲的M3便携播放器，所以实际算下来应该是500元档线的水平。

跟当时很多国内的耳机厂家一样，开发的精力其实更多是放在声音上，至于外观则基本都是借鉴国外的成熟产品。因此Titan 5很明显就是跟索尼大法的EX082如出一撤。只不过达音科也是在当时就结下了金属情怀，Titan 5就用到了不锈钢来作为外壳的材质，也确实很刚很硬。

而且在调音方面，Titan 5也确实很生猛。虽然在当时很多人都会吐槽达音科的调音口味太重，深V型的频响曲线在今天来看已经不合时宜了。不过对于当时习惯于苹果EarPods那种“白开水”味道的我来说，第一耳听到Titan 5时，确实有种“这才叫HiFi”的感觉。

Titan 5跟之前的Titan 1一样，都是用当时被称为“钛晶”的金属振膜动圈发声单元，在高频响应方面确实要比当时的很多动圈耳机要更加迅猛。但也因此使得Titan 5的齿音问题比较严重。毕竟当时在动铁耳机的影响之下，传统的动圈耳机也都往往更强调自身的信息量以及高频表现，但也因此舍弃掉了一些动圈原本应有的宽松自然。

加上Titan 5的低频确实很多，以及当时我手头上也没有比较好的前端设备，自然也影响到了对于Titan 5的评价。

但年少之时，这也是情理之中。毕竟少年人往往就是这样不顾忌后果地勇往直前，但也正因为这样，才能闯出一片天空来。

二、初生之纯，DN-E10

这条耳机着实是相当的有历史，甚至于后来我有次跟达音科的人问起关于这条DN-E10时，连他们自己都不记得有这么一条耳机。

我也是入手之后，翻查资料才知道这是达音科在成立的第二年，也就是2005年时发布的一款平头耳机，采用6μm超薄震膜，并且上市时的定价去到200元。要知道那可是2005年，我2000年前后入手的索尼MDR-E888也不过就300元出头，而一款国产的耳机也敢卖200元，确实是挺让人惊讶的。

DN-E10在外观上明显带有森海MX500的影子，也跟日后那些公模平头塞基本一样。但就素质表现来说，DN-E10显然要比很多当时仍是DIY小作坊出品要高很多。而且不同于Titan 5的风格，DN-E10的调音更接近于传统日系以中频为主的调音，低频量感相对较少，高频延展不算出色但胜在听感舒服。

其实这也恰恰是很多国内老牌耳机厂家的缩影。毕竟他们当中不少其实都是从代工厂开始做起，还没有形成自己的声音风格，更像是个阑珊学步的小人，跌跌撞撞地一步步地成长起来。这过程中固然有些是倒下了，也有一些会走歪了……但毕竟这是一条必经之路。尤其是对于像达音科这种起步于国内环境尚未发展成熟之际的品牌来说，反而更让人觉得难能可贵！

三、渐长之惑，ZEN禅

在DN-E10之后，其实我有很长一段时间没有接触达音科的耳机。

唯一一次就是在某次HiFi展会上，在达音科跟凯音联合的摊位上听了当时新出的隼，但给我感觉虽然比之Titan 5有了不少的进步，但依然跟不上我自己听音观的改变，因此也就没有勾起我的兴趣，同时也导致错失了像DK3001那一代。

直到后来砖吧组织的巡回试听了，我才遇到了可以说代表达音科新世代开端之一的ZEN禅。

其实在此之前，网上对ZEN禅的风评相当诱人，毕竟它是作为仅次于LUNA玥的单圈次旗舰耳机。到手听下来，固然禅的素质确实不错，高频绵密顺畅、延展出色，中频具备足够的密度和质感，并且丝毫没有因为采用金属振膜而变紧，依旧保持相对松弛、细腻的质感。

但禅的调音却多少有点让人意难平。跟以往达音科的那种浓郁、张扬奔放的调音截然不同，禅所呈现出来的是一种悠然、慵懒、内敛含蓄的佛系调音，多少有点出人意表。

正因为这样，禅的实际评价比较两极化。特别是对于达音科来说，禅更像是处于成长中的少年郎所面对的困惑与不解。

其实对于当时的达音科来说，曾经的“蓝海”HiFi市场如今已经成了一片血红，同行之间的竞争变得越来越激烈，同时还有更多的新品牌新对手，挟着新技术和新趋势正在步步紧逼。而且经历了2020年的新冠疫情爆发，进入新一年后境况非但没有回暖，反而更不如前……因此不光达音科感到困惑，我想当时没有哪个HiFi厂家是不惑的。

四、思成不疑，ZEN禅PRO

或许是意识到自身的不足，达音科在一年后就推出了ZEN禅的升级版本——ZEN禅PRO。

禅PRO虽然在外观上看着跟禅别无二致，但却是在调音上对后者的极大补全。禅PRO有着更加健全、完善的声场以及动态呈现，相比起禅来说，显得更加成熟自信。特别是禅PRO的中频显得更加舒展，对于不同风格作品的驾驭变得更从容淡定。

这不禁让人好奇，明明是相同的形制，却有着截然不同的表现。禅给我的感觉是急于想要展现自我的成熟，但却反而显得拘谨、偏执。而禅PRO反而更开放、包容，充满自信和松弛，这反倒更像是思想成熟之后的少年郎，心中的疑惑扫清后，所能呈现出来的那份光亮神采。

五、不期之喜，FALCON隼PRO

与从ZEN禅到ZEN禅PRO的曲折相比，FALCON隼在时别多年后却迎来了一次不期而至的惊喜爆发，这到底是无心插柳柳成荫，还是达音科完成了成长蜕变而全面走向成熟的结果呢？

答案是什么，这个我不得而知，估计达音科自己也在低估。

不过新生的FALCON隼PRO确实在已经陷入红海的千元HiFi耳机市场引发了不小的冲击。

在我看来，隼PRO集成了达音科很成熟的制作工艺以及调音技术，同时却有着出色的性价比以及不俗的声音表现。

颜值自不用说，毫不夸张地说一句，隼PRO我认为有着达音科有史以来最棒的颜值，甚至于感觉放千元市场是有点大材小用了。而且隼PRO的中频已然不像当年那么直白粗犷了，变得深厚内敛且富有内涵，确实能让人感觉到岁月在达音科身上所留下的成长印记。

若是达音科能一直保持这种成长步调，那就将会成就一段美满佳话了。但世事往往不会如此般顺畅如意，所以我就看到了这次的主角三人组——TITAN S、TALOS、VULKAN。

六、龙生九子，南橘北枳，TITAN S、TALOS、VULKAN

它们虽然都是达音科的新品，但正所谓龙生九子，又或者可以看成是南橘北枳，反正仨兄弟的表现也是各有不同，不能一概而论。

久违了的Titan系列终于迎来了新品。虽然Titan系列的定位甚至比FALCON隼系列要更接近入门级别，但这反而是达音科最务实的一面。TITAN S的造型大胆、前卫，特别是到手的这款砂岩黑的版本，质感和配色都相当抢眼，相当讨喜。

当然，纯就外观来说，TALOS绝对是别具一格的。耳机面板的造型设计灵感应该是源自水滴，而且面板上的立体铸造造型不光像涟漪般，同时质感上也有着古代铁制乐器的古朴感。不能想象，达音科对于TALOS是有着一股野心，无论是在外形上，还是它平板和板铁混合双响模式都丝毫不像是千元耳机应有的水平。

至于VULKAN它的蚀刻抛光面板乍看之下如行云流水，实际上手细品颇有点大马士革钢的质感，也算是别具一致。但远不像TITAN S、TALOS那般让人过目难忘。

但正所谓形为外，何况耳机面板的设计就更是外在中外在。达音科在注重耳机面板设计的同时，但在造型结构上却有点停滞不前。要知道当年达音科可是曾做出过像ALPHA1这样天马行空、惊世骇俗的作品来，但似乎成长起来之后的达音科，却少了当年的那份勇气。

在达音科的这三款新品，真要从外形设计方面来说，最不走心的当属定价最高的VULKAN，这或许是很让人意想不到的。VULKAN这个名字看着也许会觉得陌生，但其实它是达音科赖以成名的DK圈铁系列的新作，采用2圈4铁六单元的配置，并且还整合了达音科此前应用在ZEN禅上的ACIS空气增压回路，整体配置上基本是达到国内HiFi耳机次旗舰的水平。

但VULKAN的声音味道却很难让人跟旗舰或次旗舰挂钩。倒也并不是说素质差，恰恰相反，VULKAN的声底素质对于2、3K价位的耳机来说反而是相当地稳，动态表现到位且声音通透，声场宽大且规整，结像也十分到位，总得来说其实跳不出什么短板毛病来。但问题在于调音上，VULKAN的声音没有一种能让人听完之后为之兴奋的感觉，感觉就像是喝了一大杯白开水，却鲜有让人印象深刻的记忆点。

之所以有这样的感受，最大可能是因为VULKAN的调音确实跟以往任何一个时期的达音科都很难扯上关系，哪怕是比较佛系的ZEN禅也不会有这般感觉。最少在我的印象里，达音科是一个热情洋溢的年轻人，即便是不那么重口时，它的热情温暖也确实很有感染力。但VULKAN确实少有的偏理性、冷静的调音，它精准的音符背后却鲜有音染的修饰与状况，甚至比很多监听向的耳机还要更理性、严肃。

相比之下，TITAN S反倒更接近于达音科在我心目中的那个热血少年。TITAN S的红黑配搭不仅给人很强的视觉冲击感，同时它偏流行向的调音也确实能像冬天里的一把火，微暖许多人的心头。

虽然说TITAN S的素质并没有太多值得吹嘘的地方，毕竟才300多的定价，你也确实不好要求太多。但达音科对于TITAN S的调音却很值得称道。TITAN S对于热情氛围的表现十分到位，同时中频人声宽松、顺滑，并且难得有着不错的结像和声场。

跟自家的隼PRO相比，TITAN S虽然就声音表现上没那么精致、高雅，但却更加奔放、爽朗。这其实正是TITAN S最讨人喜爱的一点。

比之当年的TITAN 5，作为新生代的TITAN S在调音功力上变得更加成熟，特别是不再一味地追求虚无的“高素质”，反而将高频和低频都变得更圆滑、包容一些，适度的颗粒感也恰到好处地加强对人声，尤其是男声磁性的演绎。

而且跟其他同价位的入门塞相比，TITAN S也在兼具通俗的同时，融入了些许的高级感，这主要体现在它的高频上，以相对中正的音色为基础，没有盲目去追求所谓的解析和细节，反而更注重于高频的形态及耐听度上下功夫。

唯一不足就是TITAN S的配件并不是很丰富——当然这只是去跟TALOS和VULKAN相比所得出的结论，如果是跟同价位的比，那么TITAN S的配件还是很充实、且很骚气的……最少我觉得这蓝紫配色跟红黑配搭在一起确实是骚~！

此外TITAN S居然没有用达音科更习惯的MMCX接口，而是选择0.78 2pin接口，加上TITAN S比较独特的造型，确实不太好找与之般配的升级线……不过300多的耳机，我想也没多少人有兴趣去折腾换线吧。

至于最具野心的TALOS，它的腔体设计并不见得比VULKAN高级……只不过VULKAN用的是更传统的圈铁架构，而TALOS好歹是用上了当下新贵之一的平板发声单元，加之其千元的定价确实很大程度上冲淡了我对它结构造型的不满。

平板发声单元相较于传统动圈来说，因为大幅减少了分割震动所造成的损失，因此在失真、瞬态方面都会有着更好的表现。而近年来随着技术的进步，平板发声单元也正逐步往小型化的方向发展，而且实装上市的单平板单元耳机的定价也基本都在一般烧油的可接受范围。

而TALOS某种程度上正是瞄准了千元级别平板耳机的市场去主动出击的。其实这是达音科很精明的决定，但当实际到手听下来，却让我感觉TALOS在缺乏足够的自信同时，又有点画蛇添足的感觉。

这个问题的根本在于达音科在设计TALOS时，除了用14.6mm口径平板发声单元外，额外追加了一对高频段的并列动铁单元。且不说平板单元本身是否真的需要依靠动铁单元去补全它的高频，但即便有这样的需要，达音科却将之设计成可通过耳机壳体上的微型开关来控制切换全平板模式与平板+动铁的混合模式。

俗话说“多个香炉多只鬼”，虽然对于HiFi来说，堆料也没错，但往往与其将发声结构弄得太过复杂和多变，还不如集中精力去简化和追求极致，音特美就一次又一次地将这个道理展示给我们看。何况即便只用平板发声单元，而且也只限于千元价位，市场上也不是没有表现不错的产品。

而TALOS确实不如老老实实就做成纯平板模式！

最少在这个模式之下，它的声音密度和结像表现都是相当出色的，甚至比自家同价位的隼PRO有过之而无不及。而且TALOS的声场显得更加辽阔，并且在复杂场景下会比隼PRO更加从容、稳定，都会让人对TALOS的表现予以肯定。

何况TALOS本身在满足一定的驱动门槛要求后，也算是遇强愈强的存在，在有足够推力的前端驾驭下，特别是配搭控制力很强且能输出大电流的台机时，可以更加牢牢地掌控平板振膜的收放，低频的表现会变得更加饱满有力。

但是，千元出头定价的进阶耳塞就需要用大推力国砖甚至台机来驱动，这本身就有点自相矛盾。而且真正的问题在于当开启平板+动铁的模式后，一方面低频需要大推力前端才能推出均衡、稳定的氛围来，但另一方面原本奔着强化高频及极高频表现的动铁在大推力下反而会显得过于明亮且生硬，这就使得板铁混合模式的听感并不怎么理想了。

也许是处于对成本的控制，TALOS所配置的定制动铁单元表现并不如人意，这其实多少有点违背了达音科当初的预期……但也不一定。因为翻查了一下资料，按照当初蒋工的意思，加入动铁的目的是为了更好地“勾勒轮廓清晰度”，这就意味着高频的调音无可避免会往偏明亮、线条感的方向靠拢。但这样的调音就会出现类似禅和禅PRO的关系，如今TALOS的调音难免会过于偏颇而失了周全，在包容性以及杂食性方面反而有所不足。

那接下来是不是还得再出一版TALOS PRO去补全它？这我就不得而知了。

回归到TALOS本身，在纯平板模式之下它的表现确实有着偏上乘的水准，尤其是在有强力台机支持下的TALOS对于器乐的表现感觉做得要比隼PRO更加出色。毕竟在这种情况下，它的低频输出会更加稳定，并且低失真对于小编制的演绎确实要更加准确还原。而且此时TALOS的高频也基本做到一种顺滑、服帖的衬托效果，虽然就延展来说确实差了那么一口气，但对于千元塞来说，这样的表现已然是足够了。

当然，达音科的期许应该是人声和器乐都能更上一层楼，而这也体现在TALOS的耳塞套配置上，除了以往一直标配的白色均衡套以及彩色通透套之外，TALOS还新增了一种灰色直身结构的人声套，用以补全它在人声表现。不过就实际表现来说，纯平板模式下TALOS的人声演绎只能说不过不失，它缺少隼PRO的那种精致细腻的质感，精细度上似乎还略有不足。而板铁混合模式下，随着动铁的加入，尤其是女声的质感确实有了显著的提升，但与此同时对于音源的要求却也随之增加，特别是一些录音质量不好的人声曲目，往往又回呈现当初TITAN 5的那种刺激齿音，着实让我有种历史循回的感觉。

七、成长的烦恼，幸或不幸？

回到题目本身，这些年来，虽然算不上铁粉，但某种程度上也算是见证了达音科这些年来是如何一步步成长过来的。既然是成长，过程中必然有坎坷也有烦恼，这是谁都难以逃脱的经历。

只不过，关键在于看达音科本身如何去面对这些烦恼，并且逐一去应对和克服挫折与困难，并且逐渐走向更成熟的远方。

其实在TITAN S、TALOS、VULKAN这3款新品身上，我更在意的并不是谁好谁不好，或者是某一个优点或缺点。我反倒更在意的是达音科将会以一种什么样的姿态去面对未来，面对自身的成长。正所谓“老年人常思既往，少年人常思将来。惟思既往也，故生留恋心；惟思将来也，故生希望心。”作为国内HiFi耳机品牌的老字号，在TITAN S上看到了达音科的继往开来，而在TALOS上看到了它的锐志创新，即便是我最不屑的VULKAN，其实在听感之外也算是朴实到位、诚不欺我。

当然，我也希望能看到达音科能不断去超越和完善自我，没准下一个TALOS PRO或者VULKAN PRO会让我怦然心动呢？！