5年2更新,超强实力的碳基振膜圈铁杰作,飞傲FH15评测    

耳机 03-30 14:49:02 81 0

飞傲在五年内,1000到2000元价格区间,共计发布了四款素质出众的中高端圈铁有线耳机,分别是2018年FH5(获奖专业户)、2021年FH5S、FH5S PRO,以及今天(2023年)要谈的FH15。

有趣的是,相对索尼的千元档圈铁耳机的更新频率,飞傲实在是快很多。

FH15的特色与技术一览:

一圈三铁(1中频、2高频)声学架构、新型10mm碳基球顶振膜单元(极轻与极强抗拉强度)、楼氏动铁、CNC铝合金腔体、陷波声学滤波技术、S.Turbo声学结构专利、三种导管调音滤波器、152芯单晶铜镀银线、飞傲新型的HS18耳机套。

正文PK观察在本篇幅50%以下。建议拉到底。

包装盒

侧面

调音常用配件如图(耳机收纳盒仍是透明材质)。

实物工艺上乘,处处可见精致,对得起一线(有钱)厂商的风骨。

和售价3999元的旗舰动圈耳机FD7一样,新品FH15也采用了可换导管和插头的设计。

再配合如下图所示的各类型音色耳套方案,让FH15有了更强的“排列组合级”可玩性。

默认安装的是低频导管(不清楚是不是批次原因)以及均衡(黑色)耳套。

另外,体验期间,除了惰性海绵隔音套,我没试,其余都试了。大体感觉都不错。但也有很多的不爽在里面,这个后面谈。

耳机本体很漂亮,创新的使用了业内罕见的藏蓝色腔体、插头外壳和分线器。格调非凡。

用直径0.8mm的刀削铣出类似“龙鳞”的面板(据悉还得再经过三遍精加工),凹凸感相当明显。而类似这样的形态,FH15似乎也是业界首个。

佩戴舒适度、稳定性都很好,耳套佩戴合适的话,也有很不错的隔音。

插头可换,此次只提供了4.4和3.5插头。舍弃了过去常见的2.5,感觉2.5就快告别历史舞台了。

线身手感顺滑,粗度适中。值得一提的是FH15的线芯数量为152,而相对便宜的FF5配线线芯为392。

声音:

易推性:很不错,比IE200好搭配,不太需要开多大音量,当然,它大音量下的气势真的建议感受下,简直掀翻了天!

音色:通常偏暖厚。非严肃、非监听、非中性。较流行。

在初体验的大约一周时间内,我对它的表现比较郁闷。下面具体说说:

使用3.5插头,搭配常用的几个播放器(飞傲M11 PLUS ESS和索尼ZX706)。

默认配置下(忘了是高频还是低频导管+均衡耳套),声音相当浓郁、厚、也很劲。

中低频有相对千元内多数HIFI耳机明显强很多的能量。此时的风格特别适合所谓的“欧美流行”,但也明显欠缺足够好的细腻感和通透性,而且亮度也不算好。总体上,我认为飞傲FH15可能比以往更注重“厚度感”的表达。因此,音色也变得更暖,更厚且劲。

想着这么多排列组合式玩法的FH15肯定不只是“厚、润、劲”,于是开始折腾其他导管和耳套。这个过程挺费时间,费心思的,但最终以失败而告终,为何?

因为这耳机在3.5插头下,不论啥导管和啥耳套组合,听感都是比较偏“中、下盘”路线。这让我打消了它会发出亮丽音色的想法。

于是就这么郁闷着,偶尔也煲个机啥的,或是再折腾听听某些不常听的歌曲。期间一度觉得这耳机的潜力肯定就这样了。

直到发稿日,发现FH15在4.4插头下,用高频导管搭配人声或均衡耳套,搭配稍微靠谱的有4.4插口的播放器,都可以爆发出非常非常惊人的“能量”,甚至,这能量都能爆掉自家旗舰FD7。

当然,音色仍是“厚润劲”型的豪迈,只是不再像3.5插头下,那么明显的闷在一个中频和低频所淤积的小范围。嗯,它不那么过分了,气势起来了。

至于具体声音怎样,照旧,要借助几个类似或同级耳机去对比参照。该过程花费大约三个小时。但仍然是“仅供参考”。因为不同的人,不同的播放器,不同的时间段或心情,会有不同的对这款耳机的感受。

对比参考的有Kinera Hodur、索尼XBA-Z5、qdc天王星、飞傲FD5、FD7和FH5S,这些耳机除了FD7卖3999元,其余都是FH15一样,位于1000到2000元之间(上图只拿其中几个简单合下影)

相对前作FH5S,新品FH15取消了壳体上的调音开关,可能成本也因此降低,售价便宜了两百。

声音上,两者各有特色,也各有不同分项素质的胜出。

首先FH5S的三频解析都很好,有很不错的纵深与高度感,人声、器乐都没有什么问题,风格较中正,总体听感很好,干净利索,只音色略硬稍冷,但声底仍挺厚实。另外,即便3.5插头下的硬素质也明显超越森海新品IE200。

新品FH15是浓郁和厚度感贯穿全频,三频衔接很好,时常感觉它不像圈铁。FH15的强势能量让我感觉很像音箱,而这也是它好于FH5S(含绝大多数2000元内耳机)的地方。

但是,高音的定位、分离、亮度,我觉得还是FH5S更胜,你会感觉它的空间感也因此更“黑和透”。相对的,FH15就有些太融为一体,似乎不那么适合诠释大编制多器乐音乐作品,感觉它没有在中、高音区域给各种声音划开“明显”界限。同时欠缺足量的超高频信息。关于这一点,在对比观察的时候,会明显。若不对比的话,在3.5插头下,会感觉FH15有些HUFI,但奇妙的是4.4插头下,改变很大,这个改变大于我接触过的很多带平衡插头的耳机,会很震撼。

与自家另一款高口碑动圈耳机FD5对比,也有类似上面的差异存在。简言之,就是FH15的信息量非常丰盛,而FD5相对单薄,当然FD5如果不是对比的话,也够“丰盛”的了(初次听FD5时,它甚至不亚于IER-Z1R),只是它的中低频厚度、密度还没有强势到FH15这个“档次”。

FH15的低频气势、饱满度、规模感甚至比旗舰动圈FD7还要牛,只是润泽感、细腻感、清晰度上逊色于FD7。另外,它的音色也更暖(这很明显),同时也对偏中下盘的声音/音乐有更强烈的表现力。高音部分在4.4平衡插头下,我觉得已经非常好了,但对比Z5、Hodur,那种明晰的定位和亮度,还是欠缺些火候。总体上,这些差异都源自于FH15自身的调音个性。

期间听了几首纯音乐(如HOUSE),在全频氛围的营造上,FH15过瘾至极,明显不像是1500元价位的耳机所能有的“包围感”,我沉陷其中良久,也一度让我以为是在听万元耳机,通过轮番切换,我发现这种热情的恨不得裹住人的“劲儿”,XBA-Z5、Hodur、FD5、FD7都给不出来。

FH15在我所说的这些耳机里,解析和高音穿透力相对一般。但诡异的是,它能从低频到中高频挖掘出超越常规高级耳机的能量,以至于你就甘愿舍弃一些所谓的“灵动之美”。而上一个有这么强饱满度,却未超5000元的耳机,只有4000+的听宝欧若拉3和2000元档的兴戈EA2000。

关于这个情况,我想起早些年前,看到的一位买家评论BOSE SOUNDLINK MINI时所说的一句话:“就喜欢这个味儿”。有的时候,对厂商而言,把特定频域的能量做到位了,也是可以拿下一部分客户的。面面俱到不必要,而且容易捉襟见肘。

FH15的声场不小,人声、器乐细节都有着较大(近距),却也很自然的结像。齿音可以说是没有。女声可能会显得老气,但嗓音听感却挺自然。

几个参考耳机的人声对比:索尼XBA-Z5最远,口型气息小巧,相对精致,Houdr各频段都像是更为清晰的Z5,亮度提升,隔膜刮掉的感觉,齿音也会保留一些。FD5人声挺正,清晰度略高于FH15,但厚度感相对单薄,偶尔也会像FH15一样,有轻微的低频压中频情况。FH5S的人声似乎是最清晰的,但音色稍显干涩一点(相对FH15)。

在飞傲自家耳机体系中,FH15人声的饱满度、润泽感一流,只略微欠缺一些明亮感,这在某些音乐下会减分,但通常,若不太挑剔的话,不大会是个问题。另外,若你喜欢年轻靓丽的嗓音,那FH15估计不适合,可能需要调节播放器的EQ予以解决。但要是喜欢成熟一些的、有真挚情感输出的嗓音或乐器(如大提琴)的中低音,那FH15的韵味不得了的。

总结:FH15不是常规的“高解析度耳机”,若说它是“重低音型”耳机也不合适,因为它4.4插头下的声场化解了一部分低音的轰鸣,且其余频段的密度感、柔和性也都保持着高水准。综合它的动态、声场、瞬态和听感,我觉得称它为“高能量肌肉型耳机”或许更妥帖一些。FH15作为进化到第三代的FH千元档耳机,这一次在硬素质上也有着某种“里程碑”级的意义,就是说,自此,1500元价位,也可以感受到近似万元级的“丰厚感”了。

推荐购买人群:喜欢暖声、情绪饱满、声底丰厚、有强大低频、对高频亮度敏感,担心齿音或高音某频率“刺耳”的,都可以选择FH15。

(写FH15之前,我看了一些坊间评价,着实不认同它“偏高音”的听感)

5年2更新,超强实力的碳基振膜圈铁杰作,飞傲FH15评测   

网友评论