DDR4 2400内存性能对比，三星8G双通道 VS 光威悍将单根16G    

9月份攒机的时候，对于内存的选择，有点太随性，以价格为前提进行了选购，并没有考虑超频的问题，所以AMD平台选择了时序感人的芝奇DDR4 2666 8G内存(时序19-19-19-43)，后来为intel平台选了一根十铨火神系列的DDR4 2400 8G内存（时序14-16-16-31），万幸玩了半个月后果断把芝奇内存条连同intel平台一起出掉，没有亏太多，反观现在，部分品牌的内存条价格已经出现了大幅下降。

这根光威Gloway悍将DDR4 16G 2400台式机马甲内存(以下简称光威悍将DDR4 16G)也从九月份的939元降到了569元，双12还会有活动，预计会降到500元以下。光威悍将DDR4 16G 2400时序为17-17-17-39，运行电压也是主流常见的为1.2V，刚好与手头的两根三星DDR4 2400 8G内存条进行个简单对比。

作为游戏马甲条，光威悍将DDR4 16G自然也设计有大面积的散热贴片来提升散热性能，保证内存条在高负荷运作时具备更低的温度和更高的可靠性。对于采用的是什么内存颗粒，官方有提到是精选的高品质DRAM芯片。2014年之前所有的攒机，就是认内存条牌子，但是之后到现在已经不再那么专一，这也是上面任性买不同品牌内存的原因。对于当前的内存条选购，不管是哪个品牌，至于采用的是正片还是白片，个人倒是不怎么关注，前提是有终身品质保固服务就行或是7天无条件退货就行，后边这种情况针对的是内存条不兼容主板的情况，没有什么后顾之忧就行。

那么先来说说主板的兼容性问题，这是购买内存条前最为担心的问题之一。这里有三块主板，分别是微星B360M BAZOOKA，铭瑄MS-终结者 B360W和华硕TUF B450M-PLUS GAMING电竞特工，系统均为WIN10 PRO X64，后面两款主板共用先马750W金牌电源，三台电脑均可以正常一次点亮，也能够正常进入系统，与这三款主板的兼容性上问题不大。

那么压力测试表现上如何？这里搭配的也是AIDA，同时对CPU、内存和GPU三项进行39分钟的压力测试后，手动停止，测试期间未出现蓝屏、重启等问题。

对于游戏体验，每一台分别进行《古墓丽影暗影》1小时(最近不会再玩，想吐)，中途未见蓝屏或是程序出错的问题，对于ADOBE Photoshop CC 2017这类软件，也可以正常使用。

那么接下来看看两根三星内存条组成双通道与光威悍将DDR4 16G的表现情况。系统为原版简体中文版Windows 10  RPO X64 1803版本，未安装杀毒软件及优化软件，未对系统进行任何优化。

对于硬件配置，主板为铭瑄MS-终结者B360W，BIOS中可以查看到的内存频率是2400MHz，默认开启自动超频模式，下图仅仅用来展示内存频率最高可选值，对于参数部分不进行任何修改。

CPU为i7-8700，显卡为微星MSI的GeForce GTX 1070Ti 8G版，BIOS为默认设置，不进行任何修改。

对比内容这里就以CPU为例，搭配AIDA，象棋、7ZIP软件来进行，注意以下所有测试为连续完成，中间不进行停止或是开关机操作。先以AIDA64的内存benchmark软件为例，图一为三星单根内存条的性能表现，图二为组成双通道模式下的性能表现，图三为单根图为光威悍将DDR4 16G的跑分性能。差异大吗？比较大，虽然同为16G，但是双通道模式占优，不过在延迟上光威悍将DDR4 16G略有优势。对三星单根内存与双通道的性能对比，按照双通道性能翻倍的情况来看，光威悍将DDR4 16G组建双通道后会明显优于三星DDR4 8G所组件双通道。

(三星DDR4 8G 2400  A1插槽 )

(三星DDR4 8G 2400双通道  A1B1插槽 )

(光威悍将DDR4 16G 2400  A1插槽 )

再来看看两种通道模式下在FritzChess  Benchmark中的表现情况，来测试一下多线程大规模运算能力，从结果来看，差异并不是很大。

(三星DDR4 8G 2400双通道  A1B1插槽 )

(光威悍将DDR4 16G 2400  A1插槽 )

平时使用的7-ZIP多一些，对于经常网上下载压缩包游戏的自己来说，主要原因就是因为免费、无广告，另外这款软件中自带了专门的性能测试插件，也就是下图的基准测试部分。从结果上可以看到，总体评分相对较高，解压缩性能远高于压缩性能，所有线程可以在满负荷状态下稳定运行，整体表现良好。光威悍将DDR4 16G下的总体表现不及三星DDR4 8G 2400的双通道，压缩性能上不及三星DDR4 8G 2400的双通道，但是解压缩性能优于三星DDR4 8G 2400的双通道。

(三星DDR4 8G 2400双通道  A1B1插槽 )

(光威悍将DDR4 16G 2400  A1插槽 )

下面从综合性能测试和实际游戏测试三个方面进行深度体验。

在综合性能测试上，搭配了3DMark11来进行，选择了EXTREM模式，在1920*1080分辨率下进行了全面测试，包含了演示模式与基准测试两个模式，其中演示模式包含了深海（Deep Sea）和神庙（High Temple）两大测试场景，基准测试包含四个图形测试项目，一项物理测试和一组综合性测试，并提供了Demo演示模式。

三星内存双通道模式下得分情况为X9221，光威悍将DDR4 16G单根内存模式下为X9028，有些差距，主要的差异是在物理分数上，三星双通道下的物理分数为13672，而光威单根内存的物理分数为10487。

(三星DDR4 8G 2400双通道  A1B1插槽 )

(光威悍将DDR4 16G 2400  A1插槽 )

再来看看看时候游戏表现，游戏选择了三款，一款最新作《古墓丽影暗影》，一款《Far Cry

Primal》。

先搭配《古墓丽影暗影》进行BENCHMARK，显卡相关的设定直接选择Highest，其他参数不做修改，整体表现上的差异不大，三星8G内存双通道和光威单根16G在Frames Rendered上表现分别为12468和12328，平均fps分别为80和78。

(三星DDR4 8G 2400双通道  A1B1插槽 )

(光威悍将DDR4 16G 2400  A1插槽 )

至于《Far Cry Primal》，图形质量直接选择为“ULTRA”，这是显示相关的最高设置。

三星8G内存双通道和光威单根16G在Frames Rendered上表现分别为4702和4534，平均fps分别为94和91。

(三星DDR4 8G 2400双通道  A1B1插槽 )

(光威悍将DDR4 16G 2400  A1插槽 )

从实际游戏的情况来看，同为DDR4 2400，三星两根8G内存组件的双通道并没有在性能上大幅超越光威单根16G，在最终的游戏体验上并没有太大差异。下图是所有测试完成后的一个温度测量情况，仅仅是搭配红外测温枪对马甲进行测量，室温为20度。

从整个测试结果来看，对三个部分进行点评：

一是光威悍将DDR4 16G可以正常被三块主板正常识别，可以正常的完成所有测试，未出现无法正常进入系统或是蓝屏、重启的问题，未见性能不稳定或是崩溃的情况；

二是部分性能测试下，光威悍将DDR4 16G表现上略不及三星8G所组建的双通道，差异上不算太明显，也可以考虑再入手一根光威悍将DDR4 16G来组件双通道。

三是同为DDR4 2400内存条，两根8G内存的双通道与单根16G内存在实际游戏体验上并没有什么差异。