用72毫米的超大尺寸动圈听歌！小众精品Cella塞拉Balans V试听    

对比森海HD800更有血肉感、对比小乌托邦有一耳朵的提升、对比arya直接把后者丢海鲜市场，有这样的一副耳机会不会令你心动？

其实去年就注意到了这款冷门的Cella塞拉Balans V，当时只是看的烧友听感分享，并没有去购买页了解，因为它实在太小众了。

直到有一天某宝系统又给我推荐了这款耳机，然后好奇的点了进去，习惯先点开了为数不多的评价。

然后我就看到了开头的那些之类的评价……

▲耳机做得很好看，像平板耳机，其实是搭载了一块高达72mm的超大尺寸的动圈单元。至于品牌，塞拉这个牌子我相信就算是HiFi耳机烧友也未必知晓，不过当我不告诉你它的团队负责了2017年的“中国有嘻哈”第一季制定舞台耳返，估摸着你并不敢单纯的认为它只是不出名，而且你也应该明白对于这种小众的HiFi品牌它面对的其实是非常有经验的老烧。

先在此感谢Cella塞拉的免费试听，保证以下内容客观，或者你可以理解为我的主观听感。

▲先看一下塞拉Balans V的整体外观吧，模具原创度不高，不过双金属条头梁＋悬浮头带的设计可以大幅度提升佩戴的体验。尽管看着这耳罩有点笨重，其实重量感还好。

▲看看它厚实的耳罩垫就知道，何况耳罩后盖是开放式的，木质边框又大幅度减轻了不少重量，可以这么说，这是我目前遇到佩戴感最为舒适的大耳。

▲耳罩垫虽然厚实但足够柔软，从整体细节看做工，真看不出这是名不见经传的小厂出品。

▲耳罩后盖展示，黑色栅格是金属材质，不过镂空较大，里面是一张某种纤维材质，看上去不大令人放心，这是我对这款耳机唯一的一点担忧。

▲此外塞拉Balans V的金属端子也是裸露在外面的，这个没辙了，毕竟它的耳罩后盖是类似平板的造型。

▲金属头梁的伸缩没有刻度设计，它是随着头梁的张力自动伸缩的，可以适应各种头型，头颅太小的可能会不适合。

▲头梁也做了镂空设计的，即保证佩戴的舒适度又在减轻整副耳机的重量。

▲关于这副塞拉Balans V的动圈单元，塞拉官方说这枚72mm的单元是目前最大的动圈，我不大确定，也没想起更大的。

为了配合这枚超大的动圈单元，塞拉给它配备了更高效大的N52双磁体以及纯铜镀银线圈，所以它还是比较好推的（核心参数：阻抗32欧姆，灵敏度106dB），个人用乾龙盛迷你耳放MC01 SE的4.4平衡输出推就可以推得很好。

当然为了各位有更明确的参考，我先简单分享一下用小耳放直推的效果，后面再上台机。

▲尽管塞拉的幕后团队有《中国有嘻哈》舞台定制耳返的这样大手笔，但这款塞拉Balans V并非走的监听路线，相反它是有味道的，偏暖的。为这个我特意咨询过塞拉官方，他说副耳机只是玩票之作，即按照他自己理解的好声音来做一副耳机。

除了整体偏暖，塞拉Balans V整体还是四平八稳的，低频略宽松，乾龙盛小耳放直推还没把动态和瞬态推起来，尤其是后者显得略微拖沓，所以哪怕它有很不错的量感以及宽阔的声场，但在金属打击乐这一块表现的不够好。

饶是如此，塞拉Balans V低频上的量感还是充沛澎湃的，声底厚实不缺舒展，加上背景偏黑，整体的通透感还是有所保证的。

在乾龙盛小尾巴上直推的人声很容易给人好感，音色偏暖，有足够的亮丽和足够自然的解析，质感偏柔和却又具有线条感，虽有耳塞式的温润，但那种立体的结像又让人感到明显的空间感。

因为乾龙盛小尾巴推得还不够满，所以相对男声的解析，女声的解析更为突出一点，偏暖且有厚度又不失舒展，齿音自然，质感比男声更为鲜明。

高频上显然是需要更强推力的，因为音色还不够亮，虽然在器乐解析上让人觉得很有潜力，但整体的通透感和解析都谈不上出彩，所以此处暂且不表。

▲当我把前端换成乾龙盛的QA390的时候，塞拉Balans V的低频动态瞬时就被拉满了，下潜深、反弹自然、器乐分离度较高，尽管量感充沛、声底厚实，但又舒展，所以它的凝聚感很舒适，有拳拳到肉的感觉；加上背景偏黑，亦不乏解析力，其低频整体通透大气，声场不仅开阔，还具有不小的规模，氛围略偏浓郁，但不算明显。

个人用它不仅听了民族器乐为主的低频曲风，也听了中西摇滚，在金属打击乐里，除了小红莓的《ZOMBIE》还是会糊，大部分都能驾驭，那种爵士的民谣的乡村的迷幻的就更没啥问题，电子摇滚亦能听。

可以这么说，这副塞拉Balans V的低频是我听过的大耳里最能驾驭打击乐的，而且还全能！

▲人声方面，塞拉Balans V的暖声依然明显，但很稳健，有点偏厚实却又不失舒展，解析的质感自然不是小尾巴能比的，不过增大推力后并没有暴露齿音的锐利，相反它呈现了更细腻的信息量，也蕴含了更为浓烈的情感，甚至有点点模拟味，听点老歌瞬时唤醒了青年时听歌的悸动。

因为在听男声时的愉快，我还担心女声经不起这样的暖。实际上哪怕是孙燕姿的声音，它除了暖，但一点也不厚重，亮度自然，线条感更明显，齿音控制也还不错，细腻之处的换气、鼻音也都清晰可见。

顺便提一句，在中频的器乐上表现上，塞拉Balans V的表现并不比它的人声差，那种并非高解析带来的润泽感更令人感到声音的立体感和层次感，无论是钢琴还是古筝，可以说是融贯中西。

▲塞拉Balans V的高频应该是受到单元的局限性了，它有明显的动态，瞬态也不弱，甚至在某些弦乐解析上也有鲜活的泛音，但在更考验解析力的小编制管弦乐里它表现的很一般，让我一度想直接盖棺定论。

但想到它的大动态大声场，我又试了下蝎子乐队和柏林爱乐团合奏的《Hurricane 2000》，那可是金属摇滚和交响乐的混合！

塞拉Balans V表现的俨然像另一副耳机，动态凌厉、瞬态利索，延伸明显且顺滑、量感澎湃、整体还不拥挤，音色饱满通透，器乐解析有质量，整体的信息密度感令人瞠目结舌，于是赶紧插上600欧的拜雅T1二代对比对比。

很显然塞拉Balans V更刺激，我把拜雅T1二代的音量调高两倍，其动态依然没有塞拉Balans V凌厉。

在声场上，拜雅T1二代的横向声场更为明显，塞拉Balans V则是纵深更明显；尽管拜雅T1二代在器乐解析上更出色，包括延伸感更明显，但仅仅在乾龙盛QA390上，它的高频通透感是不如塞拉Balans V的。

▲整体总结部分

但你若是因为塞拉Balans V的高频刺激就将它定义为一款不耐听的耳机，我倒不认同，更确切的评价应该是亲民。

除了声音风格的亲民，它对前端的要求也是相对要低一些。估摸着目前市面上主流的4.4输出的便携播放器能把它推的不错，不过个人建议有条件还是上小台机，预算也就两三千，加上塞拉Balans V不到3K的价格，整个系统的预算还是可控的。