极精致的，极富冲击力的科学HIFI耳机，水月雨星野2测评    

星野初代没听过，2代没有参考对象，所以后面的音质评述，只能对比KATO、Blessing 3、达音科KIMA CLASSIC和兴戈EM6L了。

星野2初听让我想到铁三角E40，很劲！声音极富活力，我个人很喜欢，当然，它又不是E40，它的细节更多，频宽更大，给人更多的满足感。

包装盒延续水月雨的品牌特色，相信学生们都会爱上。

收纳包质地优良，坚韧，颜色偏蓝黑。尺寸“紧凑”，勉强可以塞进所有耳套和整个耳机。

附赠了一些尺寸极小，大概3毫米的“塞子”，其中一种“开孔”，另一种则完全封闭。

由于是头次见这东西，一度觉得很新鲜，后得知是用于增强低音氛围和下潜的。

具体用法是，将“塞子”扣在靠近导管处的泄压孔凹槽处。水月雨的设计相当匠心，细看该凹槽，会发现其底部左右两侧还各设计了卡位，正好与“塞子”的形态吻合，如此嵌入，稳定性也会更好。

这两种塞子对低频的增强效果似乎各不一样，似乎完全封死凹槽也不影响整体的透明，但值得肯定的是，即便低频可以增强很多，也几乎没有真正负面的听感。

我暂时倾向于“封闭”塞子，因此时低音量感极强，人声也非常明晰。而“开孔”塞，泛中频区的闷感似乎多了一点点……

当然，若不安装“塞子”，那听感势必会更均衡，也更杂食。

值得一提的是，由于“塞子”太小，安装时，务必在光照充足的条件下进行，且需要足够细心。另外，拆卸需借助“针”之类的细小工具。

（可惜的是星野2无附赠拆卸工具）

星野2的整体视觉和质感都相当好，似乎已具备挑战1000到2000元非竞品的实力了。而在699元价位，单独拎出它这条配线，品质也差不多是第一梯队的。

对比699元的达音科KIMA CLASSIC和兴戈EM6L，“星野2”配线似乎最粗，但手感也因质地变得比较紧绷，垂感一般，不顺滑。

达音科KIMA那条线粗度与之接近，顺滑感好挺多。兴戈的，似乎精力都用在豪华的一圈四铁腔体上了，配线品质相对普通。

星野2面板上的图案与型号标识、角落处的金色圆块修饰、紫蓝色彩下渐隐渐现的星光，极轻微的面板弯曲，这一切真绝了……

而且左右面板设计还不一样，比如另一侧（左）就像是在致敬梵高的《星空》。

如此一来，右耳写实，左耳抽象，品牌格调由此而生。

家族式的0.78 双针插可换线设计，极具奢侈感的金色插头外壳有特殊设计的类刀痕刮擦纹理，增强了美感，也与竞品们拉开了距离。

黄铜导音管顶端装置可以手旋下来（如下）。

厂商的意思是，若使用过程中，耳垢等脏物堵塞这里，用户可方便得对其进行此操作。

这一设计，在竹2上面也能见到，都是为了便于维护或维修。不过，若你爱惜耳机，用得仔细，大概率也用不到。

末端插头外壳也是质感满满，值得一提的是，“星野2”线身上的所有金属件都是“金灿灿”的，设计语言高度统一。

另外，我玩过的千元内很多耳机，都无法和“星野2”匹敌实物的高级感。

关于声音：

灵敏度比Blessing 3高点，实际听感声压在水月雨产品体系中，已经是很高的了，差不多苹果手机接原装小尾巴直推，就已经有不小的满足感。几乎可以确定是既不挑搭配，也不大挑前端的那种。

风格：劲、锐、雄伟的气势、明晰清丽的华美高音，低频和高频很有表现力，人声高密度，挺拔而清晰的姿态。

具体：即便“星野2”不使用特色配件（塞子），也有着“高质感、较多量感的低音”，这低音的密度、下潜深度、沉重性都超了我曾经最喜欢的Aria（黑色），结像很扎实，给整个声音的大框架塑造了一个非常立体饱满的基础。

而其余频段，也都有着同低音近似的强“冲击性”和朝气十足的听感。听啥都很“动感”，像个年轻的肌肉男。

高频的亮度、分离度和动态都很不错，量感适中，与近半年很多热门低价位动圈“卷”机相比，线条感要好很多，有时甚至会明晰到有些刺激（或良性或微刺）。

可能是中高音颇富冲击性，以至于“星野2”本来稍暗的底色实际听着却是“亮”的，额，这确实有意思。

在水月雨的耳机体系内，与“星野2”音色最接近的，或许就是同样使用“金属球顶”复合膜的“竹2”了。两者都动态上乘，高频犀利。不过，论全频的饱满度和失真数据，“星野2”还是要比“竹2”要好很多。

听感上，以“音乐性”（过瘾和鲜活）为标准，我觉得星野2要好于KATO和Blessing 3，在我听来，KATO有种机械感，不够自然；Blessing 3虽自然，但比较考验前端，且中下盘似乎太柔和，以至于欠缺动态，特别是低音部分。综上，如果你想买一个水月雨的高素质、高乐感型耳机，那星野2大概率是最合适的那个。

对比达音科KIMA CLASSIC：不清楚水月雨是否也有针对性研发，星野2特别设计的泄压孔及配件，直接就做出了两种声音，其中一种略像KIMA，另一种略像KIMA CLASSIC。出厂状态下的星野2，与KIMA CLASSIC（我没有KIMA标准版）相比，两者都有着高密度的线条，厚度感也较为接近，但细听会察觉，星野2的低音解析比KIMA CLASSIC版更好,高音细节量感和明晰度也会再好些。相对的，KIMA CLASSIC的人声会更突出些，厚实度会比星野2更高点。但整体解析、层次感更好的还是星野2。不清楚KIMA标准版会不会在素质上比星野2更好些。以后若有机会再谈了。总之，水月雨这款产品在素质、乐感和声学结构设计上，真的是“技高一筹”，就看能否后来者居上了。

事实上，达音科KIMA CLASSIC除了为照顾流行味儿，而做了更多的低频，略微影响中下盘的解析之外，其余频域的韵味和素质（特别是中音）都是不得了的。

这两个耳机，若抛却素质只谈听感。水月雨星野2总给我一种妖娆感，既有力又有魅。达音科KIMA CLASSIC气质就更为稳重，大气而犀利，像是一把重剑。

对比兴戈EM6L：我看到有烧友说，EM6L适合大编制，星野2就不合适。我今天特意试了下。确实，EM6L更轻松的展现出了流畅而顺滑的纵深型空间，只是空间感相对更高级（一些1500元以上的）耳机偏小。换到星野2，用同样的交响乐试音，我发现它的整体清晰度和饱满度更高，力道相对更足（距离感会更近），低频韵味和素质也更强，这些硬素质上的领先非常明显，但可能也因此，少了些远景感，不易展现近景、中景和远景的长距离层次。

不过，由于解析惊艳，它却会让你有置身音乐厅前排的效果。而兴戈EM6L会有点像森海IE800，会有站在较远或较高位置，看全局的听感。

通过对比，我感觉EM6L的配线可能还是拉胯了些，否则它不会那么空间规整，却细节“平面”，即“太多的柔和”，具体表现在低频略偏软，中高音密度不够和器乐质感不够鲜明。

总之，拼“硬素质”，我觉得星野2略胜兴戈EM6L。

“星野2”是aira（黑色）后，我第二个特别喜欢的水月雨进阶型耳机，优点都说了，缺点也得提一下，毕竟阴阳相生。

它的缺点也源自优点，即生猛、华丽的同时，会偶有微噪感，人声和高频的音色中少了一点柔滑和自然。

以上。