对比水月雨竹2和兴戈EW200，凤鸣天音应龙评测
2023年秋，一向以美型出名的KINERA，其子品牌凤鸣天音（Celest）发布了自家首款入门级有线耳机，取名源自山海经异兽之黄帝坐骑，即“应龙”。
“应龙”分普通款（119元）和升级款（169元），两种均采用10mm液晶高分子振膜，树脂3D打印外壳，并参考哈曼曲线2019调音。
之前凤鸣天音发布过的售价三四百的“九尾”，它将1平板+1动铁的组合威力发挥到了该价位我能想象到的最大，差不多成了我的低价位年度推荐级，如今“应龙”问世，它实力怎样呢？
后面通过对比的形式，咱尽量深入浅出的把它说明白。
需要说明的是，“应龙”比较多的考虑到了“电竞玩家”的想法，特别是“升级款”，其在线材品质和麦克风的设计上都有针对性强化，真正实现了音质和游戏体验两方面的兼顾。
图为应龙升级款，和普通款一样采用了双PIN可拆卸式耳机线，不同的是，它那耳挂插头位置“龙角”般延伸出一个高品质麦克风，据悉可更好的捕捉通话信息，利于沟通。
话说这种设计在目前的HIFI圈还是挺少见的。
普通款因内部配件更少（少3对均衡套），设计也更简约（无增强型麦克风）的缘故，外包装都变得小了不少，也就跟烟盒差不多。
其实，目前100元左右的很多百元档入门级耳机都如此。
不过，包装虽小，但表面的图\文设计感仍很有水准。体现出凤鸣天音一贯以来的高水平中国古典风格。
配件方面，“应龙”只有三对“人声套”和耳机。无收纳包。
耳机本体的品质感，目测很不错！它这腔体、线材和插头设计，如若放在三四年前，差不多就是799元的TFZ NO.3初代（该系列最高品质）的水平。
然而“岁月杀猪，市场内卷”，即便是这种设计， 甚至还有“液晶高分振膜”的加持，也就100到150元……
上图自左至右分别是兴戈EW200（199元）、水月雨竹2（99元）和凤鸣天音“应龙”（119元）。
三者体积对比：
个头最大的是“应龙”、其次是兴戈EW200，最小是水月雨竹2。
线材：
最粗的是“应龙”、其次兴戈E200，相对最细的是水月雨竹2.
佩戴舒适性和稳定性：
兴戈EW200算是最好、第二是“应龙”（腔体稍微挤压了一点点）、第三是水月雨竹2（入耳后会轻微挤出，需微调角度和深度）。其实这三个的佩戴都算很不错的，只是若严格要求的话，大致就是上述这个排名。
底壳设计：三者各有各的设计思路，兴戈和水月雨都是金属制，型为塔状，竹2存在“入耳后会被耳道自然挤出几毫米”的情况，EW200无此状况。
凤鸣天音“应龙”是按照耳廓内凸凹走势做的类定制设计，稳定性在这三者中最好，即便有人拽拉啥的，也不用担忧。甚至很适宜跑步。
隔音：三者的隔音能力都一般，只不过“应龙”的腔体结构相对更能屏蔽噪声，相对更适宜乘坐交通工具出行或是专注某些工作。
主线部位和插头：除竹2非常“单薄”，总体上算是各有各的设计特点。只论颜值和质感的话，“应龙”这条线综合来说，算是最好。
分线部位：“应龙”有个带麦的单键线控。应付手机没问题，也因有线控，它没有再设计“分线器”。另外两款产品，水月雨竹2无分线器，兴戈EW200有分线器。由于分线器在某些情况下，还是挺有用的。我个人是比较在乎这个。
声音方面：
水月雨竹2和凤鸣天音应龙的实际听感声压相当，都好推，那感觉就和多年前一些手机标配的有线耳机差不多，但特别好推的是兴戈EW200。
音色、素质：
竹2，略冷声，三频均衡，高频亮丽，但稍偏硬，好的“铝镁合金球顶”提供了三者中更好的瞬态，整体解析（分离度）很好，部分频段有精致感，但低频氛围一般，下潜一般，人声厚度一般。声场还原规整，适宜听小编制。
兴戈EW200，略冷声，三频均衡，但稍微偏中高频。全频厚实度强于竹2，但人声仍存在偏薄的情况（好处是口型最清晰），整体解析（分离度）与竹2差不多，高频延伸稍逊于竹2，中频结像相对强势，且调音比较明亮的特性，有时会有齿音之类的刮擦声。对音源质量可能有些要求。整体素质（动态、密度）高于竹2，细分素质（高频瞬态）比竹2略逊一点。
凤鸣天音应龙，略暖声，柔和感明显，动态适中，没有很强。
三频分布和听感类似索尼WF-1000XM5，即低频相对强势，人声稍暗，略靠后，齿音相对上面两款最少，“耐听度”似乎是三者中最好。人声口型方面，应龙比竹2大，比EW200小。密度感与EW200近乎相当，但厚实度和韵味的呈现，在爵士乐、男声和欧美女声这些领域，我个人觉得它是最好的。
如果是听电子、嘻哈等涉及低音节奏的曲目，应龙的“氛围感”差不多是三者中最强，像盛宇《隆里电丝LIVE》，它的听感相对最对味儿，音色也真正是“自然界的那种自然感”。可惜的是硬素质层面“瞬态”相对另两位不算好（竹2变态的存在），在遇到一些强调凌厉感的音乐时，可能听着会不特别仙气儿。
幸运的是它的“液晶高分子振膜”给出了很有“实体”感的，近似天使吉米HANA初代的那种饱满结像，同时还有一种很柔和而又有力量的音色，而这在高端耳机中，索尼IER-Z1R是有此特点的，TWS中，就是WF-1000XM5。
至于高音亮度和延伸，应龙的水平都挺好，也很自然，但没有达到200元内“最佳”，我觉得这算是个“素质层面的小缺憾”。但听感上，如遇纯器乐演奏，其涉及中、低音音色的部分，不论耐听性、自然度，还是真实度，都令我满意，同时也是三者中最具中下盘感染力的。
结语：
凤鸣天音应龙的做工、设计、功能、硬素质和音色，整体来看非常有诚意，它和山灵SONO一样，虽不算是各方面都顶级，但综合到一起，却变成了一个“沙包大的拳头”。
对于纯小白或初级发烧友来说，如果你想感受下“液晶高分子振膜”的实力，但资金又相当有限，那“应龙”在向你招手，而热衷气势感，饱满度和自然度，畏惧过亮人声或高音的，那也可以选择“应龙”。当然，如果你是游戏玩家，想以很低的价格买个国产高颜值，高音质的电竞级有线入耳式，那大可直奔149元的“应龙”升级版！
以上。
- 对比水月雨竹2和兴戈EW200，凤鸣天音应龙评测
者
