首页 / 原创 / 家居家装/ 灯具灯饰/ 装饰台灯/ 正文

#双11悦己消费季#最近流行的路灯怎么选？用国家标准对比评测米家、霍尼韦尔路灯等立式护眼灯

装饰台灯 10-24 20:29:04 73 0

哈喽大家好，我是老纪很大力！前两年我出过几期关于护眼灯的横评，受到了大家的关注。今天给大家带来的是最近兴起的立式护眼灯（路灯）的对比评测，看看目前市面上的路灯表现如何，哪台的性价比更高更值得购买。

下面就是本期评测的三款路灯，分别是米家立式护眼灯、孩视宝阳光灯PLUS以及老牌路灯霍尼韦尔HWL-02D。这里米家功率是125W；孩视宝是阳光灯升级版90W；而霍尼韦尔我选择的是60W，本期横评可以看做2500-3500元路灯横评，这个价位在路灯产品线里属于有质感的高级路灯的起步价，也是大部分消费者会选择的价位。

除了介绍到几款产品的外观细节等，本期评测还会使用到明年1月1日即将实施的新国标来对护眼灯的照度、均匀度等进行测试。

1、外观和功能对比

首先看看几款路灯的外观和细节。为了让大家了解是哪款产品，我都标出了品牌。三款产品都有一个非常沉重的底座，从下图可以看到米家的底座最大，霍尼韦尔中间则空了一块。

3款路灯灯头的主照射面，米家是满盘灯珠的设计，孩视宝中间有一块没有灯珠，而霍尼韦尔的无灯珠区域更大。不过灯珠的多少和照度并不一定是正比关系，在第二部分我会测试它们的最大照度。

这里值得一提的是孩视宝的灯头拿在手里比另外两款轻了很多，缺少一些厚重质感。

上面之所以提到是“主照射面”，是因为三款路灯背部（即冲向天花板的方向）也有配置了灯珠。在使用路灯时顶部灯珠也会启动，通过天花板漫反射到室内，让光线更加柔和，进一步减少书写阅读时桌面上被手遮挡产生的阴影。在后面的测试中三款路灯的照度均匀度都相当不错，桌面上的灯光亮度非常均匀，因此灯下写字几乎无手影，更保护视力。

下图即为三款路灯的顶部辅助照明。米家的灯珠区依然最大，霍尼韦尔是两条，而中间的孩视宝则是小小一块。辅助照明另一个用处是在补充环境光亮度、降低环境光与书桌亮暗差异的同时，能让光线更柔和、更舒适。

从上图可以看到米家和霍尼韦尔的辅助照明灯珠均配置了柔光板，外观好看的同时也相当于增加了一层散射结构，再经漫反射后灯光更柔和；而其中米家路灯360°的环带型出光面，出光面积更大，打到天花板的照射面也更大，漫反射的范围更广。

而孩视宝则是一些灯珠直接照射，虽然日常使用时看不到，但还是难免觉得有点影响产品的质感，下图可以看得更清楚。

三款路灯里只有米家的灯臂可以90度旋转，这样路灯不仅可以放在桌子的侧面，而且还可以放在桌子的前面了。

这并不是胡乱增加的无用设计。对于普通大小的桌子（例如1.2米长以内），摆在桌子侧面的路灯确实可以提供足够亮度且均匀的照明。而如果书桌比较长（例如二孩家庭里长1米8的双人学习桌）的话，放在一侧的路灯难免会让另一侧的孩子无法获得足够亮度的学习环境。

如下图就好理解了，孩视宝和霍尼韦尔只能放在侧面，而米家的则可以放在书桌后面为大书桌提供均匀照明。当然霍尼韦尔也有横放款，我只能说价格7xxx，有钱人冲！

再来看看灯臂。三款路灯均采用了铝合金材质灯臂，结实且轻便。霍尼韦尔的灯臂最厚，拿在手里质感更好。而米家和霍尼韦尔的两条灯臂均采用了插接的方式联通电路，而孩视宝则是一根电线在中间，安装灯臂时需要把电线塞到灯臂里，设计品味不如另外两款。

再来看看三款灯的控制方式。米家采用了无线旋钮控制，可以把控制器放在桌面任何位置；孩视宝除了有5、6档的亮度调节外，还有入座自动开灯功能以及上下光源分别控制功能；霍尼韦尔这款只有一个旋钮开关，但是它和米家一样可以无极调亮度。

米家路灯的旋钮使用很方便，单击是开/关机，旋转是调节亮度。双击按钮后路灯会呼吸3下，然后进入专注模式。在专注模式下，路灯每45分钟会闪烁一下，提醒儿童在认真学习之余也别忘了放松一下眼睛，更好的保护视力。

在米家的APP里不仅可以100级调节灯光亮度，还可以调节开关灯渐变时长、休息时长等参数。其中“开关灯渐变时长”功能还是蛮实用的。比如我设置成关灯渐变时长为3.5秒，那么在我关闭这台路灯时，灯光会在3.5秒的时间里慢慢变暗至熄灭，不会突然熄灭造成眼睛不适。

简单的外观对比介绍。总结一下：米家立式护眼灯功能和设计感多一些；霍尼韦尔就是一个标准的无其他功能的护眼灯；而相比起另外两款路灯，孩视宝的灯头重量和顶部辅助照明灯设计感略差一点。

2、照度和均匀度实测

外观方面是设计师对产品的理解，而霍尼韦尔这款上市很多年的老牌路灯，设计风格比较简朴也是情理之中。作为路灯，照明才是它的意义，在这一部分我会对三款路灯的照明能力进行测试。

在这一部分我测试到了照度、照度均匀度以及色温，而频闪和显色指数方面我因为无力购入上万元的专业设备而无法测试，但是这几款大牌护眼灯品牌，在灯珠的材质方面并不需要担心，而且几款路灯均宣传了优秀的不相上下的显色能力。

2.1中心照度和色温

首先测试的是三款路灯的中心照度。本期评测的三款路灯的高度均是固定不可调的，而桌面的高度是77厘米，得出以下数据。这里需要说明的是：考虑到照度计的精准度以及路灯产品的个体性能差异，下面所有的数据仅代表老纪用自己的照度计测试家里三台路灯的性能。

解读：在最高亮度下，霍尼韦尔路灯的中心照度最高（也就是最亮），米家次之，孩视宝的亮度最低。色温方面米家3954K，霍尼韦尔和孩视宝均为4060K和4071K，三者表现相差不多。

这里解读一下最高照度的概念：是这个护眼灯可以达到的最大亮度值，新国标规定最大照度不能＞2500lx，所以从数据中可以得知三款灯的最大照度都是符合新国家标准的。不过我们日常使用时并不是要一味的开到最高亮度，例如老纪在读书时只开启家里桌面台灯8档亮度中的第三档，用照度计测试后桌面照度为800LX左右。所以大家买护眼灯回家也不要盲目给孩子选择最高亮度，家长先坐下看书找到一个合适的亮度再给孩子使用才是最好的。

2.2照度均匀度测试

照度均匀度是表现桌面上不同区域照度是否均匀的概念。如果一款台灯均匀度很差，书桌上一个角落很亮而另一个地方很暗，在读书时会对眼睛造成影响。3个月后即将实施的新国标对照度均匀度的测试方法比2017年的老国标繁琐了很多，测试的结果也更有科学价值，所以本次测试以新国标方法进行。

按照上图，我在桌面上画出了同样的图案。画着黑色点点的是中心区域照度的测试点，而外面画着大圆圈的则是总区域的测试点，用专业的照度计在每个点进行测试并统计数据。

从左至右测试。首先是米家立式护眼灯。虽然可以把它摆在桌子后面让护眼灯的照度更均匀，但是考虑到其他两款路灯，我也依然把它摆在侧面进行了测试。可以看到这款台灯的灯头是通过顶部吊臂连接的，所以它会比较贴近桌面的中心，好处是可以提高长桌子的照明均匀度。

首先是中心区域测试，平均照度1637LX。和上面测试的中心区域1707LX相比差别不大；而照度最高的点为1686LX，最低的点为1574LX，之间的差异只有7%左右。

这就是路灯的大灯盘照射的优势了。我之前评测过的一些优质高档桌面台灯因为灯盘的面积限制，中心区域的最高最低照度都会有20%甚至30%左右的照度差异（当然它们依然是复合且超过新国标的，只是路灯的表现更优异）。

米家立式护眼灯外圈的总区域照度测试。最高点照度1616LX，最低点照度1441LX，相差12%左右。而桌面式护眼灯的外圈照度差异甚至会达到50%以上，路灯在均匀度方面有其独特优势。

接下来是孩视宝路灯的测试。灯头同样采用了吊臂方式，比较靠近书桌的中心。

孩视宝中心区域照度。得益于大灯盘，中心区域大照度和中心点最高照度差异也不大。而最高、最低照度间差异为11.5%。

再来看看孩视宝外圈的总区域，最高、最低照度数据的差异为20%。相比起米家立式护眼灯，孩视宝这款的表现略差一丢丢，但是对比台式护眼灯依然是碾压级的优秀。

最后是霍尼韦尔。请注意，相比起上面两款，霍尼韦尔的灯头是和灯臂直接连接的，没有采用吊臂，这就使得霍尼韦尔的灯头距离桌子一侧比较近。当然本次测试的测试点也是几乎完全贴在桌子一侧的（大概有4-5厘米的间隔），这样对霍尼韦尔的测试会更公正一些（国标测试要求把灯头的垂直投影点置于测试面的中心，但是显然路灯的结构使得这个要求无法实现；除非取下灯臂把路灯悬挂测试，但是这就与日常使用的场景不符了）

因为灯头相比起另外两款更加靠边缘，所以照度会有更大的差异。最大照度点和最小照度点差异33%左右（这个数据是老纪自己提出来用来表现桌面不同点之间照度的区别，在国标测试中并没有对此要求）。

而外圈的总区域测试点因为上面提到的原因，不同点之间照度偏差也较大。最开始只有霍尼韦尔在做路灯，不能否认霍尼韦尔的前瞻性。但是随着市面上不同价位路灯越来越多，希望霍尼韦尔可以早日推出升级款，获得更好的表现。

遮光性和防眩光测试就没必要做了，因为路灯置于非常高的平面，完全不会有眩光的问题。

接下来是新国家标准的照度和照度均匀度测试。三款路灯的中心区域和总区域的照度都远远远远的超过了国家标准对国AA级护眼灯要求的500、250LX。孩视宝和霍尼韦尔边缘区域的最低照度都有1200LX，对标要求的最低250LX来说自然是没有任何压力；而米家边缘区域最暗点更是达到了1441LX。

而照度均匀度的测试则是用中心照度➗中心区域、总区域的最低照度值，得出的数据即为均匀度。

可以看到中心区域均匀度的结果里，米家1.077表现最好，孩视宝1.125表现次之，霍尼韦尔1.337。而总区域测试里米家1.185，孩视宝1.272，霍尼韦尔1.542。

霍尼韦尔很差？并不是。要知道国家标准对总区域均匀度的要求为小于等于7即可，而霍尼韦尔只有1.542，遥遥领先于国家标准，只是在三款产品中相对来说表现略差一筹。米家立式护眼灯的表现最好。

2.3顶部辅助照明灯盘测试

上面提到三款路灯的顶部都有漫反射用的辅助照明灯盘，对此也进行测试。拍摄下面三张图片时，相机采用了相同的参数，可以更直观的对比出不同辅助灯盘的亮度区别。

首先是米家立式护眼灯。如果和下面两款灯盘对比，你会发现它的亮度非常高。我只能把照度计放在天花板上来获取照度数据（因为我无法把天花板破坏掉）；实际上在测试的时候，我的照度计在中心区域直接爆表了，往边上挪一点获得了接近1万LX的数值。

孩视宝阳光灯PLUS的照度为4000LX左右，但是发光点较小，漫反射的能力也较另外两款差一些。

霍尼韦尔顶部加了柔光板后的照度和孩视宝差不多，但是漫反射的效果会比孩视宝好一些。但是这两款和米家立式护眼灯相比，顶部的附属光源亮度都差了一半左右，对全屋的辅助照明和漫反射减少阴影的能力也会差一点。

同样相机参数下，关闭室内所有灯光拍到的三款台灯的照射效果，可以看到使用米家立式护眼灯时的天花板确实是最亮的，都过曝了。

用热成像测试工作20分钟后的灯盘表面，米家和霍尼韦尔差不多。而孩视宝的中心区域相对热一些。考虑到之前提到的孩视宝灯头较轻，可能是为了控制成本使用了一些树脂件代替散热更好的金属件导致的。

3、总结

不知不觉，本期关于三款立式护眼灯的评测就到尾声了。本次测试结果仅针对本人京东自营旗舰店下单的单件产品，但应该还是有很大的参考价值的。

首先看一下我总结的表格。可以看到照明功率的参考价值是有的，但是并不能直接看成对书桌的照射能力。例如米家路灯的功率是125W而桌面中心照度反而不如60W的霍尼韦尔HWL-02D，这是因为米家路灯的主灯（对着桌面的光源）亮度为3000流明，而顶部辅助照明区足足有7000流明。反观霍尼韦尔主灯2900流明，而辅助光源只有2500流明。考虑到产品个体差异以及测试器材的误差，主灯照射方面两者基本没区别。而米家的顶部辅助照明区非常亮，可以更好的为全屋补充漫反射的环境光，避免环境光和书桌亮暗差异过大造成眼睛不适。这里我还要强调一下就是中心照度只能反应台灯的最高水平，日常使用时完全不需要开到这么亮，让眼睛舒服才是最适合的亮度（老纪个人的舒适照度是800LX）。