HKC VG253KM以及AOC 25G3ZM:谁才是千元内的240Hz卷王?    

显示器 03-02 22:39:05 55 0

显示器市场就是那么神奇,每当你以为它要饱和,总会有新技术时不时惊艳你的眼睛,也时不时有新设备引起广泛关注。这样当然是好事,企业之间互相“卷”,消费者的选择也更多,其中HKC的VG253KM和AOC的25G3ZM是两款备受关注的千元内240Hz电竞显示器。

从电商详情来看,它们拥有类似的参数配置,并都声称具备出色的电竞性能,售价也都非常接近,可以说是千元内少见的240Hz电竞显示器,适合重度电竞玩家选择。但哪一款更值得购买呢,这里还得简单对比分析分析。

一、配置对比

HKC VG253KM和AOC 25G3ZM在配置上可以说是旗鼓相当。HKC VG253KM采用了一块24.5英寸的华星HVA快速液晶面板,支持240Hz的超高刷新率,响应时间GTG 1ms,确保了流畅的游戏体验。

而AOC 25G3ZM也是配备了一块同样为24.5英寸的HVA面板,具备240Hz的刷新率和1ms的响应时间。这样的面板配置使得两者在基础硬件上处于同一水平。

二、特点与优势分析(商详角度)

色彩表现:在色彩准确性方面,二者的宣传方向也和它们的特点吻合。HKC VG253KM覆盖了90%的DCI-P3色域,支持10.7亿色(8bit+FRC),这样使得显示器的色彩还原准确,色彩过渡自然,画面中的颜色断层也非常少,适合专业级别的图像处理工作。

而AOC 25G3ZM则提供了另一个色域的说法——120%sRGB/101%NTSC色域覆盖,而sRGB是目前互联网的主流色域标准,这样也让25G3ZM在观看流媒体内容的是时候,颜色会更讨好眼球。实际两款屏分别是多少,待会测试便知。至于色准,则要看看两者出厂有没有自带调校了,也是等下测试看看。

对比度与视觉:HKC VG253KM具有178°的可视角度,支持3000:1的高对比度,确保从任何角度都能获得清晰的观看体验。

而AOC 25G3ZM除了同样拥有高对比度外,支持不闪屏倒是一个优势,毕竟护眼对用户来说还是非常重要的。

外观与设计:HKC VG253KM采用简约的外观设计,支架可调节高度和倾斜角度,适应不同用户的需求,背后的猎鹰展翅纹理也很有设计感,整体上的设计是非常和谐的。不过支架还是传统的V形,占用面积较大,对小桌面可以不是那么友好。如果真的不能接受,建议直接上VESA壁挂。

AOC 25G3ZM的设计我个人就不怎么喜欢了,主要是支架那个巨大的圆形排线口和X形支架,占用面积比HKC的 V形还大,对小桌面更不友好。而且它的默认高度非常高,而不能调节高低的支架使得显示器看着很很累,我真的不推荐任何小桌面用户选25G3ZM,也希望2024年厂商们不要再出这类底座了。

接口与扩展性:HKC VG253KM提供了更为丰富的接口选项,包括两个HDMI 2.0、一个DisplayPort 1.4和音频输出,方便连接各种设备。

而AOC 25G3ZM虽然也拥有两个HDMI 2.0接口,它的DisplayPort 却只是DP 1.2规格,这点可以说是落后于VG253KM了。

要知道,理论上DisplayPort 1.4的带宽比1.2多50%,支持的分辨率和刷新率也越高,对动态HDR的支持也有明显的优势。虽然二者都是1080P+240Hz的配置,在DP1.4的接口下,HKC VG253KM可以开启10809+240Hz+10.7亿色(8bit+FRC)的“满血输出”,获得更出彩画质显示。

三、具体场景下的画质表现

当然了,上面也只是主观看法,千人千面,每个人对显示设备的画面效果喜好倾向不一样,不能用我的主观观点来一以蔽之。所以下面还得上具体的数据实测来结合参考。先说明一下,测这两台显示器的具体参数,我用的是经典的SpyderX,蜘蛛校色仪,并且两款显示器皆为出厂默认状态以示公平。

首先看HKC VG253KM的成绩,在色域表现方面,这款显示器做到了94%的P3广色域,这个成绩是比官方宣传的90%P3要更高的。

接着,就是VG253KM的亮度和对比度表现,SDR模式下峰值400+尼特,3180:1对比度,和宣传页面宣称的几乎一模一样,可见HKC还是很实在。

屏幕的色彩均匀性方面,50%亮度的时候表现最好,只有第六第九两个象限的偏离值稍大,属于是肉眼比较难以分辨的水准。

亮度均匀性方面的表现则是很稳定地各自都有10%左右偏离,除了中间第五象限,但也符合这价位的水平,日常使用不太影响。

色准表现上,VG253KM的最小ΔE为0.09,最大2.10,平均1.17,可以说已经接近专业级水准,可见这款VG253KM已经完全能独自处理相应的专业任务(修图PS剪辑等)。

紧接着,就是我们AOC选手25G3ZM上场,它的色域表现如图所示,拥有89%的P3广色域,虽然很接近宣传的90%P3,但是还是不如“反向虚标”的VG253KM给人以震撼。

而且显示器的亮度表现,SDR模式只有350+尼特峰值亮度,比VG253KM少了些,对比度表现倒是很不错,可见这款HVA面板的底子是很优秀的。

50%亮度的色彩均匀性如图,这个情况和VG253KM几乎“镜面反转”,第三象限表现优秀,而第四第七象限偏离较大。不过整体上还是能接受的。

亮度均匀性则呈现出一个“三面环山”的态势,第五象限0%,第九象限3%,其余都在5%以上,和VG253KM大差不差吧。

最后就是色准表现。虽然ΔE的平均值确实是不到3,2.61也基本能用,但是距离专业还有很远的距离,这方面是完全不如HKC的VG253KM。

在游戏场景下,两款显示器的配置都能为玩家提供流畅、少拖影的画面。基于AMD芯片开源权限对IC芯片进行二次开发的AOC 25G3ZM,宣传在画面延迟控制方面有优势。不过小飞碟测试里,AOC的25G3ZM的帧数无法稳定在某一个特定值上,画面的拖影和残影也比较严重,怀疑是AOC对这显示器还没调校好。

反观HKC VG253KM的帧数更加稳定,画面的拖影和残影相对来说控制得更好。

而在电影场景下,HKC VG253KM的色彩准确性和10.7亿色使得画面更加真实,适合游玩《战神》这类画风艳丽的动作游戏,可以说这块屏幕的颜色表现,就是在给游戏“加BUFF”,让整个画面看起来更加鲜明生动。当然了,用于观看高清电影或进行视频编辑也是没问题的,毕竟色准优势放在这。

所以综合画质表现和游戏测试,虽然两位都是同一款面板,但明显HKC VG253KM的整体优势更明显——亮度高,色域广,色彩准,延迟也更低。

四、售价对比

AOC 25G3ZM已经发售一段时间,截止到这篇文章完成,它在JD平台的售价是999元,刚好碰到了千元级的边边。HKC VG253KM现在售价949元,要比AOC便宜50元。

单看价格,也是HKC的显示器更有优势。

五、综合评价

经过对比分析,HKC VG253KM和AOC 25G3ZM各有千秋。HKC VG253KM色彩表现、外观设计、性价比方面优势明显,更适合专业用户和综合型玩家;而AOC 25G3ZM除了护眼模式和部分场景下的画面延迟控制以外,它的整体优势并不明显。

同时,实际上手后能够发现AOC 25G3ZM显示器的做工是明显不如HKC VG253KM的,具体表现在支架摇摇晃晃,第一次安装的时候支架和卡扣的不顺畅感等。

只能说HKC作为大厂,在产品做工层面上,即便是千元以下的入门电竞设备,也是有所保障,而AOC这款只能说还有进步的空间。

还有一个就是25G3ZM的OSD操作依旧是按钮式操作,并且这套操作菜单的卡顿感还是很明显的;而VG253KM已经是五轴摇杆控制,调节模式快速且方便,显然是VG253KM在人性化方面要更胜一筹了。

六、购买建议

考虑到以上优缺点和价格差异,个人认为HKC VG253KM的综合水平是更胜一筹的。所以说,如果你追求240Hz的电竞体验,那么这款真的算是千元内的第一选择了。

HKC VG253KM以及AOC 25G3ZM:谁才是千元内的240Hz卷王?   
广告声明:文中若存在对外跳转的链接(涵盖商品链接、超链接、二维码等各类形式),其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息,助您迅速甄别。但我们不对其做任何明示或暗示的保证,烦请您谨慎参考,依据自身的需求与判断来做出决策。

网友评论