HKC G24H2 VS AOC Q24G2——24英寸小钢炮电竞显示器谁更值,亲测一轮有惊喜    

显示器 05-20 19:09:01 83 0

要我说,想要买一款显示器来玩游戏,可选项非常多,毕竟高刷电竞屏近些年已算“走入寻常千万家”;若想要一款紧凑的高刷2K屏来玩游戏,可选项也不少,只要乐意花钱,总能找到适合自己的;但你说要一款显示器是小尺寸的,要配置高的,要有游戏辅助的,还不能太贵的,放早两年我可能要骂你痴心妄想,但是现在可不一定了。

近年来,市场上涌现出不少符合上述条件的电竞显示器,抛开浑水摸鱼的小杂牌不谈,一线大厂像AOC、HKC等都有推出对应的产品。比如说,AOC Q24G2、HKC MG24Q等都以其紧凑的设计和高性能配置受到了广大游戏玩家的青睐。而近期HKC推出的猎鹰二代电竞显示器G24H2凭借亮眼的性能配置和899的价格,再度刷新大厂小钢炮的新低价。那么这款新品能否“长江后浪推前浪”?

今天我们找来了AOC Q24G2和HKC全新的猎鹰二代G24H2,全方位评测一下,来看看新老小钢炮电竞显示器的交锋!

一、外观设计与颜值对比

外观是我对一台显示器最直观的第一印象。先说HKC,G24H2采用了猎鹰家族的设计风格,黑色机身、红色副色,背后是猎鹰展翅的纹路设计,搭配正面三边窄边框,使屏幕在视觉上更具冲击力。同时,支架部分采用了可升降、可旋转的设计,满足了不同身高坐姿和使用习惯的需求。

值得一提的是,G24H2的底座是小六边形底座,这种小底座设计其实是对小桌面更友好的,不占用桌面空间。再加上OSD菜单操控是通过背后的五维摇杆一步到位,便捷性也很高。

而AOC Q24G2同样采用了窄边框设计,但整体外观较为保守或者说传统,尤其是支架,X型支架对小桌面并不友好。

OSD菜单操控按钮也是传统的五大金刚按键,并且隐藏颇深,导致我在上手阶段差点找不到如何调整显示器的地方……不过Q24G2的整体做工倒是不错,确实做到了严丝合缝,这点值得赞扬。

接口方面,HKC G24H2提供了HDM2.0*2+DisplayPort1.4*1+Audio out三种接口,方便玩家连接不同的设备。而AOC Q24G2则少了一个HDMI接口,差点意思。

总的来说,我个人认为HKC G24H2的外观设计更加实用和人性化,虽然Q24G2的颜值同样在线,但我还是把票投给G24H2这样的实用党。

二、硬件配置对比

分辨率 & 刷新率

HKC G24H2和AOC Q24G2均采用了23.8英寸的Fast IPS面板,分辨率达到了1440P(2K)水准,紧凑的屏幕加上2K级别的分辨率,使得显示器的PPI高达123,所以这两款显示器的显示清晰度是无需担心的,绝对够用。

然而,在刷新率方面,HKC G24H2支持更高的180Hz的刷新率,而AOC Q24G2则仅支持165Hz。这意味着在同样的游戏场景中,在快速移动的时候,HKC G24H2能够呈现出更为流畅的画面效果。

响应时间

响应时间对于游戏显示器来说至关重要,毕竟响应时间越快,画面的残影和拖影就越不明显。HKC G24H2拥有1ms的响应时间,实际的残影控制也确实没毛病,是看得出HKC对这方面有深入打磨的;而AOC Q24G2的响应时间也一样,但是能够明显感觉到OSD菜单里的OD设置对延迟的鬼影的控制效果并不如人意,只能说宣传很漂亮,但是用起来没令我满意。

这也使得虽然两者在数值上相差不大,但在实际游戏中,HKC G24H2的画面拖影现象更不明显,画面的清晰度也更高。

色彩表现

要说颜色方面给我印象比较深刻的,就是HKC G24H2是通过了DisplayHDR 400认证的,899价位的显示器支持正经的HDR,能够看出HKC为了提升G24H2的产品力,颇有不计成本的大手笔。而AOC Q24G2只有“HDR”模式,我估计是因为Q24G2亮度不够,对只能通过软件去模拟HDR效果,实际观感肯定是不如G24H2的真·HDR 400。

色彩实测

都说空口无凭,这边就用红蜘蛛实测来验证到底谁的色彩表现更优秀。事先说明,我知道这个价位的显示器,实测成绩和宣传成绩绝对会存在差异,如果差异在3%以内则基本可以忽略,毕竟要考虑到测试设备对成果的影响。

HKC G24H2

好,废话不说,直接来吧。首先是G24H2的色域表现。实测其P3色域为93%,距离官方宣传的95%P3色域覆盖有2%的差异,前文说过,差异3%内都算正常,所以这个成绩印证了HKC官方的宣传还是很诚实的。

亮度表现方面,G24H2的峰值亮度超过了400尼特,对比度也高达1170:1,白点7100,实际观感偏冷,数据上确实做得不错,偏冷色调也比较讨好亚洲人眼球。

100%亮度情况下的色彩亮度的均匀性如图,整体表现良好,偏离值都没有超过3,可以看得出G24H2的面板素质还是OK的,反正我手上这台没有出现屏幕均匀性不佳的问题。

100%亮度的亮度均匀性也是如此,最大的第七、八、九象限只有10%左右的偏离,整体并不算多。

至于色准表现,如图所示,可以看到这台G24H2的色彩还是相当OK的,最大ΔE为4.00,最小0.11,平均1.01,除了1F蓝是受色温影响外,这个成绩已经接近专业水准。因为常见的专业显示器的ΔE是在2以内,刚好G24H2基本都达到了这一标准。

AOC Q24G2

默认模式下,AOC这台显示器的色彩表现只能说一般,99%的sRGB虽然达到了宣传的等级,但是仅仅79%的P3色域覆盖还是逊色于HKC G24H2(93%P3)不少,远达不到专业水准,带来的视觉差别就是色彩表现比G24H2寡淡一些。

亮度表现如图所示,峰值亮度只有255尼特,对比度接近1000:1还行,但是峰值亮度的不足,使得显示器的观感差了不少,这也很好解释,为何HKC G24H2通过DisplayHDR 400认证,而AOC Q24G2只有“HDR”模式——全坏在亮度上了。

100%亮度的色彩亮度均匀性表现倒是还行,第七象限偏移值稍高,其它方面都控制在1点多。

但是亮度均匀性表现就差了不少,第一、二、三、四、七、九象限都有接近较大差异,不过也还在10%的合格值内,日常观感影响不大。

色准表现方面AOC Q24G2如图,ΔE最小值0.3,最大值3.92,平均值1.06,整体比G24H2稍差,毕竟有好几个颜色都接近或突破了ΔE=2的合格线。这也侧面反应,对于出厂面板的校色,还是HKC做得更好一些。

简单总结一下测试的结果,首先,HKC G24H2确实明显比AOC Q24G2表现更全能,尤其是亮度、色域等关键参数都是压倒性的优势,在色准的表现也是更优秀。其他方面二者差异不大,都是块素质不错的面板,只是可能AOC Q24G2这块有点点“过时”了。

三、使用体验对比

游戏辅助功能

HKC G24H2内置了多种游戏辅助功能,如准星瞄准、不同的游戏色彩设置等,在游玩不同类型游戏的时候可以切换这个色彩设置,以达到更为合适该游戏类型的色彩倾向。

而AOC Q24G2虽然也支持类似的功能,但是能够明显发现,HKC这边的是真的经过专业调校的,除了色彩有变化,明暗、对比度也有相应的调整,而Q24G2只有简单的换色,明暗和对比度的变化不是特别明显。

此外,HKC G24H2还有自研的DIC动态模糊消除技术,这项技术是通过捕捉图像中的运动情况,智能插入黑帧的方式消除运动画面的拖影和模糊问题,从而提高图像的清晰度。

在这几天的体验里,HKC G24H2凭借其高刷新率、低响应时间以及丰富的游戏辅助功能,为我带来了更为流畅、舒适的游戏体验。尤其是我比较喜欢玩的FPS。最近在翻找老游戏,找到了贝塞斯达的《PREY》,这款第一人称的箱庭式RPG无论是游戏背景、玩法都非常合我胃口,在G24H2的加持下,游戏探索、战斗、潜行还有宇宙景象,都显得如此沉浸,这里上几张截图,我是很喜欢和隐藏在暗处的拟态魔战斗这种紧张刺激的氛围的。

而AOC Q24G2,我用它来玩《原子之心》,同样是架空背景下的科幻动作RPG,《原子之心》的画风更为克制,但是设定相当大胆奔放,这种艺术性拉满的FPS游戏,也是戳中了我的“爽点”,Q24G2的画面确实不算差,但是有G24H2珠玉在前,它165Hz的高刷确实有点“曾经有沧海难为水”的感觉。也就是说,虽然Q24G2虽然在某些方面表现出色,但在整体体验上稍逊于HKC G24H2。

四、总结和推荐

在最关键的价格方面,HKC G24H2也是相较于AOC Q24G2有明显优势。现在HKC G24H2预售价899元,AOC Q24G2日常售价1149,差价250元左右,其实也是不小的幅度。关键HKC G24H2作为“新起之秀”,外观设计、硬件配置、技术特点以及使用体验等方面均优于AOC Q24G2,且具有较高的性价比。

而AOC Q24G2作为一款发布了2年的产品,还是有点“廉颇老矣”,但是这外壳做工还是值得点赞,很有一线品牌的水准。但除此之外,我是找不到不选HKC G24H2的理由了。果然电子产品还是“买新不买旧”,从性价比的角度来看,HKC G24H2无疑是更为明智的选择。

HKC G24H2 VS AOC Q24G2——24英寸小钢炮电竞显示器谁更值,亲测一轮有惊喜   
广告声明:文中若存在对外跳转的链接(涵盖商品链接、超链接、二维码等各类形式),其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息,助您迅速甄别。但我们不对其做任何明示或暗示的保证,烦请您谨慎参考,依据自身的需求与判断来做出决策。

网友评论