两款护脊书包对比,给孩子选哪个更合适?    

儿童书包 08-19 09:48:58 95 0

如果不是有天帮一年级的女儿提书包,我完全想不到小学书本就那么多、那么沉!听朋友说换个好点的减负护脊书包,能让孩子更轻松。

于是,我就挑了两款家长圈里口碑比较好的,分别是GMT的Light Pro系列与Beckmann 的Sport Kids

家长朋友们,看看我该选哪个!

【颜值】GMT方型设计整洁,个头稍大一些,颜色搭配适合中小学生;Beckmann个头适合一二年级孩子,颜色搭配适合低年级小学生。

【材质】GMT采用轻量材料,三防抗菌面料;Beckmann采用防泼水聚酯纤维。两者都配有防雨罩,在防水防污和耐用环保上不相上下。

【自重】GMT约为0.74kg,Beckmann约为0.8kg;GMT自重比Beckmann轻约0.06kg。

【容量】GMT 23L,Beckmann 20L;GMT比Beckmann多3L。

【侧袋】GMT的侧袋带有独立松紧带,整体贴合性较高,在放置水杯/雨伞时几乎不晃动;Beckmann的松紧带一体侧袋就表现一般了,像水杯这般体积的物品有着明显的晃动感。

【底部】两款书包均带有耐磨脚垫,底部支撑折叠收纳,方便孩子塞进书桌。

【护脊设计】GMT采用一体成型护脊背板+9点式精准释压;Beckmann采用S型护脊铝条+10点承托精准释压。两个书包护脊设计各有千秋,背负感都不错。

【舒适度】GMT与Beckmann都提供了提手+上下肩扣+胸扣+腰扣和腰垫。但Beckmann的带长预留过多,显得有点凌乱,且GMT腰垫为可拆可调,Beckmann为一体式;GMT可以根据孩子成长灵活调节腰垫。

【透气性】GMT的背板为中间凹两侧凸曲面,贴合儿童背部曲线,有着很好的包裹感,表面带有高密度面料和四向空气导流带设计;Beckmann背垫表层为多孔蜂窝网布+三向导流散热。导气槽更宽,透气性好,但包裹舒适性一般。

【结构】GMT为180度大开口设计,拿取书本更方便,也不易卷边,共1隔层6袋,没有绑书带;Beckmann拉链设计,书本边角易卷边,共1隔层4袋,收纳空间少一些,有绑书带。

【安全性】GMT前置下袋拉链条+面板logo+侧袋星星+肩带logo+腰垫+胸带+腰带共12处反光标识;Beckmann面板独立反光条+侧袋反光条+胸带反光标+腰带反光标共7处反光标识。从数量上看,GMT比Beckmann更全面,在安全出行方面有着更高的保障。

【细节】GMT的提手与侧袋贴合书包,肩/胸/腰扣预留长度适中,外置袋空间大;Beckmann提手与侧袋较宽松,且提手会顶脖子,肩/胸/腰扣预留长度较多显得凌乱,前袋物品过多会挤压到主袋。

两款护脊书包可以说各有千秋,但小公举对Beckmann的提手顶脖很不满意,背不久就吵着放下。

结合孩子分别试用两款书包的舒适感受,还有我对成长需求(更灵活的调整设计)、分区(结构设计)和预备带长表现的整洁性与最重视的安全方面(出行保障)。

我打算留下GMT Light Pro星云紫,有没有用过这两款护脊书包的家长朋友,给我点意见呗!



两款护脊书包对比,给孩子选哪个更合适?   
广告声明:文中若存在对外跳转的链接(涵盖商品链接、超链接、二维码等各类形式),其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息,助您迅速甄别。但我们不对其做任何明示或暗示的保证,烦请您谨慎参考,依据自身的需求与判断来做出决策。
网友评论