耳夹式>耳挂式>骨传导耳机?以南卡Ultra耳夹式为例,一文读懂三者区别!    

蓝牙耳机 10-07 14:10:28 50 0

选蓝牙耳机,音质和佩戴舒适度都是关键。有人喜欢骨传导,因为它不堵耳朵也不容易丢失,运动、通勤戴着很方便;但骨传导也不全是优点,比如躺着没法戴——午休时仰躺在办公椅背上,我肯定要摘下骨传导,不然硌得慌;另外,有的骨传导戴久了会“夹头”、震脑袋。

后来我换了开放式耳机,这类耳机以“空气传导”为主要传音手段,同样是“不入耳”,但不会“震头”,比如一些耳挂式的空气传导耳机,戴着比骨传导舒服,午休躺仰趴都不碍事,户外活动时也更轻便。再后来,酷似耳环饰品的“耳夹式蓝牙耳机”开始流行,逐渐成为“颜值派”的宠儿,耳挂式开始不香了。

顾名思义,“耳夹式”就是夹在耳廓上的开放式耳机,依照人体工程学做出科学的固定方案,实现稳定佩戴+精准的定向空气传导,比耳挂式和骨传导更小巧、也更好用。还不会与口罩、眼镜冲突,室内外使用都很方便,耳饰一样的外观也能和各种场合兼容,时尚感与实用性并重。

或许各大音频厂家看到了这一需求趋势,这半年推出了不少耳夹式耳机,我也对这些新品做了一番研究对比,最后选中了899的旗舰级耳夹式:南卡Ultra。别的不说,国庆回家路上戴着听歌真的很享受。这篇小文,我就给大家说说使用体验。

简单开箱,配件除了说明书,只有一根USB-A to C充电线。

由于耳机本体小,充电仓的体积也不大,只看盒子甚至看不出到底是耳夹式还是传统TWS入耳式真无线。

没有对比就没有伤害,同样是开放式耳机,旁边这个旗舰级的南卡OE PRO耳挂式开放耳机,充电仓已经显得很硕大。不过二者听歌体验各有千秋,续航时间并没有很大差异。

南卡Ultra单耳只有5.5克,满电续航8小时,搭配充电仓可听歌40小时,出差旅行都能hold住。IPX5级防水性能,溅水出汗都不怕,也很匹配运动爱好者。

作为开放式耳机,我的南卡OE Pro(耳挂式)和南卡Ultra(耳夹式)都能在享受音乐的同时,保持对周围环境声音的清晰感知,安全性和听歌体验兼顾。

但是,耳夹式的小巧优势是耳挂式没法相比的,南卡Ultra采用的C-Hook 2.0舒适科技和BUF2.0环扣设计可以更轻柔地贴合耳廓,比耳挂式负担更轻、更“无感”,长时间听歌也不会造成耳部不适。

硬件配置方面,南卡Ultra采用了TiCeram™类钛金陶瓷复合振膜,这种材料通常出现在高端音响设备中,可以让耳机表现出优秀的音质还原能力;结合南卡Super Sound OS 2.0声学系统和Omni-SSA声场引擎,音质还原度达到98.6%,三频均衡,声场优秀,日常人声或纯乐曲歌单都可以完美呈现,而且不会漏音。

它的时尚感同样更加出挑,外观线条流畅,更像是一个充满个性的时尚耳饰,相比骨传导耳机更“不显眼”,适合边听歌(等电话待机)边干活,与人交谈不受堵耳朵影响,简直就是给间歇摸鱼的打工人量身定制。

国庆前后这几天,我都在听南卡Ultra。开车听歌、打手游、接听电话,连接电脑都试过了。由于它采用的是最新的蓝牙5.4技术(目前市面上的耳机大多采用蓝牙5.0~5.2,少量5.3),信号更稳,数据传输速度更快,还可以一键切换游戏模式(延迟进一步低至40ms),可以保证追剧音画同步,打手游也不会拖后腿,整体功能体验确实优秀,甚至不输于传统的入耳监听耳机,各位有机会可以亲自试试。

写在最后

耳夹式耳机相对于偶尔“夹头”的骨传导耳机也有较为明显的优势,比如小巧轻便,不与眼镜腿、口罩挂绳冲突,音质和续航也不差;因此,只要配置到位,其综合分数要优于骨传导耳机。

而空气传导耳机中的耳挂式,则在佩戴舒适度与耳夹式持平,但耳夹式胜在兼容性,能够适配更多的佩戴场合,外观也更好看,因此它的综合分数更高一些。

总之,如果你听歌打游戏时也有兼顾周边安全信号、或者人际交谈的需求,预算在在800~1000左右,正在犹豫骨传导和开放式哪个更好,那么不妨试试899的南卡Ultra耳夹式,在千元旗舰耳机这个级别,它还暂无对手。希望我的分享可以给各位一些启发和参考,我是笔点酷玩,我们下期再会。

耳夹式>耳挂式>骨传导耳机?以南卡Ultra耳夹式为例,一文读懂三者区别!   
广告声明:文中若存在对外跳转的链接(涵盖商品链接、超链接、二维码等各类形式),其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息,助您迅速甄别。但我们不对其做任何明示或暗示的保证,烦请您谨慎参考,依据自身的需求与判断来做出决策。

网友评论