变相降价,网件ORBI RBK752评测:价格与用料双双减配    

路由器 09-11 10:03:02 2 0

网件Orbi RBK852 路由减配版来了,这样的价格你买不买……

也许是因为RBK852价格过高难以面向普通消费者;也许是RBK852发布过早热度骤减;也许是想拓展自家的产品线,覆盖不同价位段;也许是架不住友商的狂轰乱炸……理由千千万万,结果只有一个:网件Orbi RBK852 路由(WiFi6 Mesh)减配版8月11日正式终于要和我们见面。

为了让大家一眼就能看得出是RBK852的减配版,网件为新品取名为RBK752,而给消费者最大感触便是价格直接降低了两千二百大洋。

目前我已经提前拿到网件ORBI RBK752并体验了一个星期,趁着有热度我也来和大家分享下,看看除了价格减配外,外观和用料上相比RBK852又做了哪些缩水,实际表现又会如何。


开箱晒物:大同小异、散热减配

虽说是减配产品,但瘦死的骆驼比马大,所以大家千万不要用有色眼镜来看待网件ORBI RBK752,可以将其归属为网件的次旗舰产品,虽说没有RBK852那般样样拔尖,但放在整个路由产品中也就算是高配,而更加亲民的价格让性价比成为了RBK752的最大特色。

包装上网件ORBI RBK752依旧与852保持一致,蓝白色系的硬纸壳材质外包装和瓦楞纸材质的内包装,外包装用来提升包装的质感,而内包装则为产品提供安全性。甚至包装正面的布局也维持不变,右侧是产品的渲染图,从渲染图上可以看到在细节上还是与852有所改变,而包装最大不同便是正面的左侧,原来的房间“6+”变为了“5+”,总传输速率从“6Gbps”变为了“4.2Gbps”,产品型号自然也从“AX6000”变为了“AX4200”。
包装背面依旧是Orbi系列的一些特色功能介绍,这点毫无疑问,RBK752依旧属于ORBI系列,所以不会改变。
底部则是包装清单和路由的规格参数,对应参数党和硬件党来说,这份详细的参数表能够帮他们快速全面的了解产品。除此以外可了解到国行Orbi RBK752依旧产自“越南”(见底部标签)。
包装内的布局与RBK852几乎一模一样,首先是一份家族式的快速上手指南,两只路由背靠背放置,中间便是配件盒。
配件盒中除了两只电源适配器外还有一根网线。网件ORBI RBK752的电源适配器与RBK852一致,方正造型,体积约手掌大小。
输出标准是12V/2.5A,产自国内,电源接头是DC接口,电源线长约1.5m,电源线依旧没有任何变化,还是类似双绞线形式,再次呼吁优化成单根圆线会更佳。

附赠的网线长度约2m,材质依旧是超五类,但是整个造型还是我们俗称的“面条线”,美观度上有绝对优势。但不得不说的是面条网线的强度和抗干扰能力都要弱于正常的超五类网线。

总体来说,网件ORBI RBK752的包装与其前辈RBK852保持一致,没有所谓的减配,这点还是值得点赞。

回到路由本身,依旧是两只装,按照网件的传统,自然是分主路由和分身路由的,但是主路由与分身路由在外观和配置上的差别微乎其微(后面的路由介绍以主路由为主),主路由的背部底部IO接口要比分身路由多一个WAN口。

关于如何区分主路由与分身路由,最简单的方法依旧是直接看路由腰线上的透明标签,标签上有SSID的则是主路由(RBR750),没有SSID信息的则是分身路由(RBS750),其实在路由背面的IO处也印刷有对应的标识,主路由为Router,分身则为Satellite。

初看一眼,会发现RBK752与RBK852几乎一样,都是圆润旺旺仙贝式造型,机身通体白色,中框为银色来提升金属质感,正面Logo对应处还有蓝色背光装饰。但细看的话会发现还是有很多小差异,但是这些差异均是因为两款路由的散热方式不同而做出的调整,为什么这么说听我细细道来。

先从三围尺寸说起,网件ORBI RBK752要比RBK852小上一圈,数字量化的话便是从RBK852的254*190.5*71.12mm缩小为了232*183*73mm;拿在手里最大的感触便是轻了许多(RBK852单只重约1.3Kg,但单只RBK752仅有0.86Kg),相差约1斤。

懂路由的小伙伴应该清楚,路由的重量主要是靠散热板撑着,RBK752轻了这么多意味着其内部的散热板作了调整,极有可能是散热方式与风道有所改变,经过研究发现RBK752的风道有了明显的变化。

RBK852的散热主要是金属散热板将热量通过前后背板与中框之间的缝隙导出,所以RBK852前后背板与中框之间的缝隙较大;而RBK752的散热则是利用路由底部的缝隙,让冷空气进入,加热后的热空气从路由顶部溢出,自然形成自下而上的风道。
这样一来,RBK752前后盖板与中框之间就不用太大缝隙,当然PM也是这么做的,RBK752前后盖板与中框之间的缝隙不仅被设计的很小,同时整个中框变得很窄,与其说是中框不如说是一条银色装饰线更为贴切。
路由顶部因为需要保证空气更快的益处,所以中框做了内凹设计,前后盖板反而要比中框高一点点,相比RBK852顶部中框完全盖住前后盖板的设计完全不一样。

网件ORBI RBK752路由底部除了有一块硅胶垫外,中间区域是大面的内凹散热格栅,这样就保证了有足够的开口让冷空气进入路由内部。

底部左右两侧依旧各有一个金属孔,应该还是为吊装预留的设计。

关于背面底部接口,主路由RBKR750从左到右分别是Sync组网按键、1G WAN口、2个千兆LAN口、重置按键和电源接口。
分身路由RBS750则少了一个WAN口,其它保持不变。
最后来说说细节,网件ORBI RBK752正面靠近底部位置有一个“ORBI”的Logo。

Logo下方盖板与中框相连的地方有一个隐藏式的呼吸灯,根据灯光颜色等来指示路由当前的不同状态,同时起到装饰作用。

在RBK852身上,背面的白色挡板是可以快捷拆卸的,但是在RBK752身上并没有找到对应的卡扣,尝试了多种方法依旧没能将盖板拆下。

以上便是网件ORBI RBK752外观上的所有改变,与RBK852大同小异,而“小异”部分更多是因为散热方式改变而做出的一系列优化。

规格参数:
处理器:Soc是高通的IPQ8074A;
5GHz-1为高通QCN5054,支持2x2 MU-MIMO,80MHz频宽,最高速率为1200Mbps;5GHz-2为高通QCN5054,支持4x4 MU-MIMO,80MHz频宽,最高速率为2400Mbps;2.4GHz频段高通QCN5024,支持2x42MU-MIMO,速率可达600Mbps;
内存:512MB Flash&1GB MB RAM;
天线:内置6天线设计;
LAN口:数量3,全千兆;
WAN口:数量1,1Gbps;
发送/接受:2.4GHz 2*2;5 GHz-1 2*2 5 GHz-2 4*4
电源输入:12V/2.5A;
支持数据传输率:
801.11ax(WiFi 6)2.4Ghz :600Mbps;
801.11ax(WiFi 6)5Ghz-1 :1200Mbps;
801.11ax(WiFi 6)5Ghz-2 :2400Mbps;

硬件上,网件ORBI RBK752做了对应的减配,天线由8根变为了6根,同时2.4G和5G-1最高支持2x2 MU-MIMO,也就意味着带宽减半,只有1800Mbps。不过5G-2则与RBK852保持不变,依旧是4x4 MU-MIMO,80MHz频宽,最高速率为2400Mbps。


体验:网页&APP双控端

同样是作为ORBI的一员,所以网件ORBI RBK752依旧遵循着高效、稳定、易用和覆盖广的原则,在体验上同样是怎么简单怎么来,大大降低了用户的学习成本。这点不管是在网页端还是手机APP端、是配网还是组网都可以得到验证。

网页端的优点和不足依旧很明显,优点是上手快,操作起来简单,缺点自然是UI偏传统,美观度上尚有提升空间。
在加密方式,网件ORBI RBK752算是走在时代前列,已经支持全新的支持WPA3安全协议,安全等级更高。同时也为用户提供了是否开启WiFi 6的设置项。
关于区域选择,很不幸的是网件已经开启全面锁区,所以国行版已经锁死中国区并不能像以前一样自由选区提升路由的发射功率。
对于家中具有NAS的小伙伴而言,RBR750能够将1Gbps的WAN口和1Gbps的LAN1口端口聚合成2Gbps的WAN口,虽说没有RBR850的3.5Gbps,但速率依旧翻倍提升。

RBR750同时支持AP模式,这对于高阶路由玩家提供了更多的设置空间。相对来说更多的设置需要在网页端完成。从这里可以看出网件的思路是APP满足日常的基本需求,更高阶的设置则依旧保留在网页端,和华硕有异曲同工之妙。

APP操作比较简单,首先需要在苹果应用商店或者谷歌商店下载对应的APP(安卓用户可能需要梯子),然后创建一个账号进行登录,有了此账号后期可以实现远程操控路由。正常登录账号后,添加对应的路由,然后通过手机镜头扫描RBR750机身正面的QR码即可连接新路由,然后进行常规设置即可完整配网步骤。

除了正常的账号密码登录外,“ORBI”应用还支持指纹登录,为防止账号遗失,在注册账号时还必须设置问题回答,安全机制等级较高。
进入到APP路由管理界面,能够直观的看到当前路由状态和分身状态,往下则是8个对应的常用功能模块,分别是设备管理器(查看当前Mesh系统的联网设备),网速(内置的是SpeedTest测速,从实际体验来看测速过程较慢)、Wi-Fi分析(能够直观的看到当前信号强度、查看信号的信道和相关干扰情况,对于有一定网络知识需要调试的小伙伴比较有用)、网络地图(Mesh系统的联网状况)、无线设置、访客网络、流量计(默认关闭)和技术支持。
在左上角的主页按键上可进入高阶设置,例如添加新的分身、账户管理等,针对路由的高级设置则比较少,只能进行路由命名、重启等常规操作。

Mesh组网:最简单的组网方式

将主路由RBR750正常配网后,再将分身路由正常通电,待白灯稳定常亮按下分身背后的SYNC按钮,剩下的便是等待,约数十秒的时间,两只路由便自动组网成功。

网件Orbi RBK752优先组无线回程Mesh网络,如果想切换到有线回程,只需要通过网线连接主路由的LAN口和分身路由的LAN口,会自动切换到有线连接,拔掉网线又会自动回到无线回程。

关于无线回程,因为Orbi RBK852具有三频信号,并且在无线回程是将高频5G信号作为回程专属信号,所以避免了无线回程与联网终端之间的冲突,从而大大降低了无线回程中的速率下降问题。

有线回程就很有意思了,因为现实中多数人会选择把拨号路由放在多媒体箱,在不重新布线的前提下很难实现主LAN-节点WAN的有线回程。目前实测出可以RBR750路由—交换机—RBS750路由(实测并不是所有交换机都支持)形式组有线回程Mesh。

但是更多人希望是上级拨号路由—交换机—RBR750/RBS750路由路由模式来组有线回程,但经过实测目前这种方式还没法实现有线回程。期待网件后续进行优化。

单只路由信号测试:实战80平小家
测试环境:建筑面积为81平的两室两厅两卫房子,户型示意图里的深褐色为承重墙。Orbi RBR750放置在图中红色标注位置,测试位置分别是A、B、C、D、E、F。A点与路由中间没有任何的遮挡物,距离为3.5米左右;B点相隔一面承重墙,距离为3米左右;C点相隔一面普通墙壁,距离为2.5米左右;D点相隔一道木门,距离为6米左右;E点相隔一面承重墙和两面普通墙,距离为7.5米左右。F点为楼层的电梯口,距离入户门约6米左右,但是中间隔有两层墙。从日常的使用来看,E点和F点均是WiFi信号的重灾区。

负载情况:智能家居终端全部切换到测试路由,保持30个终端在线(不进行大流量交互),模拟真实环境;
测试设备:OPPO Reno 10倍变焦版手机;
三频信号:双频合一,高频5G用于无线回程专属;
信号强度:中国区;
测试网络:电信300M光纤;
(信号强度:图中顺序对应ABCDEF位置)

(绿色为5G信号强度,橙色为2.4G信号强度)

在和5G下,尽管在A/B/C/D四个不同位置信号出现了波动,但信号强度依旧处于正常范围内,日常的使用完全不在话下。但是到了E/F两个位置,联网终端自动从5G信号切换到了2.4G信号上,显然在这两个位置上5G信号的强度已经比较微弱,2.4G的穿墙(绕墙)能力要明显优于5G频段再一次得到证实。如果与其它路由信号强度对比的话会发现,Orbi RBR750的表现并不是最好,显然在锁区之后,国内的无线标准显然限制了其发射功能。

(SpeedTest测速:图中顺序对应ABCDEF位置)

(蓝色为5G信号下测速,橙色为2.4G信号下测速)

从速度测试上也能清晰的看到各个位置的网络状况,ABCD四处在5G信号下基本是全速状态,尽管信号强度已经了明显的波动,但是依旧能够保持满速,这点要超过不少竞品的表现。但是到了EF两处因为信号从5G自动切换到2.4G,尽管依旧能够维持正常的通讯,但是速率已经是捉襟见肘,如果想要在全屋实现满速WiFi显然是需要Mesh节点路由的加入。

其实只要下行速度超过300Mbps/s,上行超过30Mbps,基本就可以断定速度已经达到了满速,之所以这样决定是因为下行速度超过200Mbps之后就很难断定是因为路由信号衰减而造成的速度下降还是因为电信光猫自身的压制作用。

Mesh无线信号覆盖测试:实战80平小家

网件Orbi RBK752主打网状网络技术,所以接下来我会将两个设备进行Mesh无线组网。

测试环境:建筑面积为81平的两室两厅两卫房子,户型示意图里的深褐色为承重墙。一个主路由Orbi RBR750放置在图中红色三角标注位置,另一个分身路由Orbi RBS750放置在图中黑色三角标注位置,测试位置分别是A、B、C、D、E、F。A点与路由中间没有任何的遮挡物,距离为3.5米左右;B点相隔一面承重墙,距离为3米左右;C点相隔一面普通墙壁,距离为2.5米左右;D点相隔一道木门,距离为6米左右;E点相隔一面承重墙和两面普通墙,距离为7.5米左右;F点为楼层的电梯口,距离入户门约6米左右,但是中间隔有两层墙。从日常的使用来看,E点和F点均是WiFi信号的重灾区。

可能有人会有疑问,为啥要求生活阳台和电梯口有网络呢?等电梯没网络,手机还没法自动切换到“流量数据”,这样的窘状相信不少人都遇到过,而老编家在27楼,上班高峰期等电梯的时间通常比较久;生活阳台位置我放有智能洗衣机(需要联网)、吸顶灯(需要联网)等设备,所以也需要网络。


负载情况:智能家居终端全部切换到测试路由,保持30个终端在线(不进行大流量交互),模拟真实环境;
测试设备:OPPO Reno 10倍变焦版手机;
三频信号:双频合一,高频5G用于无线回程专属;
传输区域:中国区;
测试网络:电信300M光纤;
(信号强度:图中顺序对应ABCDEF位置)
从单个路由5G信号强度和Mesh网络5G信号强度的对比图上可以清晰的了解到,房间每个位置的信号状况,可以看到E(生活阳台)和F(电梯口)三个位置的信号有了明显好转,5G信号强度已经恢复到正常水平。之所以这样自然是移动终端自动漫游到了更好的信号源上。有人会疑问为什么在EF点没有单个路由的5G信号数值,因为单个路由下该处的5G信号已经衰弱到手机连接不上,自动切换到2.4G信号。
(SpeedTest测速:图中顺序对应ABCDEF位置)
SPeedtest速度方面,在ABCD四点,不管是单个路由还是Mesh组网网络,上行和下行均达到了满速状态;在EF两点,测试终端的信号自动切换到副路由上,所以信号强度大幅度提升,测速也达到了满速状态。

虽说RBK752是852的减配版本,但是在无线回程信号上RBK752没有做任何的减配,这才成就了500M带宽下无线回程没有衰减的良好成绩,这种做法是非常可取的。

路由吞吐量测试:

将ORBI RBR850与Intel AX200网卡天线放在相距50cm的位置,中间没有遮挡物。在这样的环境下,协议速率为1.2Gbps,ORBI RBR750有且仅只有80MHz频宽。

为了更好的展现RBK752的吞吐量,我也通过IxChariot6.7做了一份不完整的测试:

测试环境:
无线客户端:华硕AX588T
无线服务端:Intel AX200
有线客户端:千兆网口
有线服务端:千兆网口
系统:均是Win10专业版,关闭所有防火墙;
测试软件:IxChariot6.7
测试脚本:High_Performance_Throughput.scr
单只路由Lan to Lan(单向)
单只路由Lan to Lan(双向)
单只路由5G to Lan(上行)
单只路由5G to Lan(下行)
单只路由5G to Lan(双向)
单只路由5G to 5G (单向)
单只路由5G to 5G (双向)
两只路由组无线回程Lan to Lan(单向)
两只路由组无线回程Lan to Lan(双向)
两只路由组无线回程5G to Lan(上行)
两只路由组无线回程5G to Lan(下行)
两只路由组无线回程5G to Lan(双向)
两只路由组无线回程5G to 5G(单向)
两只路由组无线回程5G to 5G(双向)
数据汇总,以上就是整个吞吐量测试与网件RBK852的吞吐数据,数据仅供参考,因为每次测试都会受到环境、设备等多方因素影响。

文件传输测试:
无线客户端:华硕AX588T
无线服务端:Intel AX200
有线客户端:千兆网口
有线服务端:千兆网口
系统:均是Win10专业版,关闭所有防火墙;
文件:单个RAR文件;
单只路由LAN to LAN
单只路由5G to LAN
单只路由5G to 5G

将ORBI RBR750与ORBI RBS750组无线回程,对应的文件传输速率。
RBR750 LAN TO RBS750 LAN 文件传输
RBR750 5G TO RBS750 LAN 文件传输
RBR750 5G TO RBS750 5G 文件传输

总结:更实用的产品

在当前环境中,家庭网络已经不仅仅是供应单个设备联网,而是受到家庭中每个家庭成员,远程学习和流视频或玩在线游戏的种种压力。但是人们对这种压力的感触并不深,所以绝大部分人在家庭网络设备上没有太多的预算,网件ORBI RBK752的出现在某种程度更好的解决了这一问题。

硬件配置上做相应的减配但是又不会太影响性能,但是在可以在价格上做最大的让步,网件ORBI RBK752归属于Orbi系列,在可靠性和性能上就已经有所保障。所以这对于多数普通家庭来说都是一个更好的选择。对于家中已经入手RBK852的小伙伴其实也隐藏着一个小福利。因为RBK752分身是可以混搭进RBK852组Mesh网络的,这就意味着RBK852用户可以花更少的钱布局更多的节点。

变相降价,网件ORBI RBK752评测:价格与用料双双减配   
网友评论