不知道大家发现没有，随着大家购买力的大幅增强，近些年大家都不提“消费升级”这词而是直接买买买。以往对于“升级”的理解是，单纯的从低价往高价转移，而现在更多的选择或者方式也可以成为另一种消费升级。就拿我的消费升级来做为例子，处于对材质的高需求，我家里除了厨卫之外，其他全部购买的是纯实木家具，甚至连贴皮家具都屈指可数。但讲究的东西用起来就没那么随意了，用木蜡油打理的家具往往不耐造，这种颜值优先于功能化的家居在人体工学方面的设计更是没有。

那么说到人体工学，自从给女儿配备了儿童的人体工学桌椅，我也开始关注起成人使用的人体工学桌椅。其实人体工学椅已经火了有一阵子了，书桌倒是从去年开始有了一个爆发式的增长。关注了一阵子发现人体工学产品有一个特点，就是品牌、功能、舒适性对于价格的影响是要远大于用料层面的提升，这也就是为什么出现“椅子比桌子贵”的局面。

相比椅子，人体工学桌更是一分钱一分货

人体工学在研发经费层面实际上开销巨大，但用户单看外形很难体会到其中的成本均摊。之所以有“椅子比桌子贵”的局面，就是因为人体工学桌目前多以“升降”这单一功能作为核心，结构上并不复杂。为什么这种可站立办公的桌子最近才开始普及呢？就是因为早期的手摇式气动式体验远不如电动式，而现在现在电动式的价格已经非常良心，自然才有了入手的想法。

除去动辄几千几万元的北欧设计大师款，考虑价格因素，目前国内消费者可选择的品牌不算多：乐歌、宜家、严选和京造的四款（上图从左至右）。

鉴于人体工学桌几乎均为淡色系，我特立独行的买了乐歌E5的雅黑款（玻璃桌面版本），至于为什么选了这款我下文会提及。

作为主打人体工学的乐歌在升降桌领域算得上是国内的一哥了，但丰富的型号并没有单单通过数字的大小来区分，很容易产生选择困难症。这边给个大致的公式，应该就可以看出型号的定位差异了：E3≥E4＞E1＞E5≥E2（前三者为双电机，后两者为单电机）。

说到升降桌就不得不提到电机数之间的区别，这就是拉开价格差异的地方。就我个人而言，只要桌面宽度不大，并不一定要上双电机版本。再加上有对于单电机加强了线性驱动等相关技术和设计，我一个没有用过双电机的人是很难察觉有哪里不足的。那么具体实际上在体验中会有什么实际情况我会客观阐述，长期是否会拉垮，待观察后会及时更新到本文中。

E5其实有别于其他四款，一体成型的结构加入三项新增配置：玻璃桌面+抽屉+USB供电，使得其在1500元以内的升降桌具有不错的竞争力。作为同样是单电机的基础款E2在性能上要稍稍强于E5，而E5更适合于注重一体性和功能性，实则迎合了更多对性能没有过高要求的大众消费群体。如果是没有桌面的更换需求，E5不折腾的特性应该会在销量上对E2产生一定影响（更具备爆款的可能）。

结构简单，安装极简，用料厚重

E5采用的是一体式结构，有了玻璃桌面的加入足足有了近50公斤的份量，真得不适合一个人来搬动。钢化玻璃桌面与底部支撑相同面积，所以边缘加固包装就需要更多考量。这次开箱过程中，我没有看到结构强度弱且污染环境的颗粒泡沫（需要好评），只看到大量的蜂窝纸板和少量发泡柱。

双腿单支撑的结构，让E5的安装成为一件人人都不用看说明书的家具产品。费劲的是翻转桌面对力气小的人不太友好，并且钢化玻璃桌面没有覆膜，正面着地有被刮擦的风险。

仅16枚螺丝即可安装到位，正常顺利按部就班十分钟以内就可以安装完成。

前面提到为什么要选择通体黑色，主要原因就是电器配件、金属钣金件大多均为黑色，再加上升降结构会出现的接缝，所以我选择了纯黑配色。实际上手后证实了我的选择没有错（白色桌腿的变压器也是黑色），在固定变压器后依旧美观得当。其实可以建议选择白色外观的同学，让厂商配备白色的变压器和电源线。

作为金属框架的桌子（容易不平整），所以底部的调节旋钮必不可少。不过我也发现了另一个问题，通常这种结构在较滑的地面上更加容易打滑，所以建议底部可以再多加个耐磨层会比较好。E5的触摸式按键，作用清晰明了，上手基本完全没有难度，顶多可能有错误代码才会需要看一下说明书。

对于E5钢化玻璃版的整体我非常满意，特别是这个全黑色版本在我的预期之内。但有一说一，钢化玻璃的平整性和美观度比起密度板，还需要付出一定的“美丽代价”。在日常使用过程中还是需要注意的，一不小心就出现刮痕还是不可避免的，特别是安装时桌面朝下格外尤其要注意。

E5抽屉开合比想象中结实，应该是加入了锁止设计显得异常牢固。我觉得力气小的未必可以轻松打开，还是需要一点点巧力。由于升降结构，所以我觉得紧一点没有什么问题，毕竟大多数升降桌还不配备抽屉设计呢。

各项实测

先说E5的常规参数，长宽分别为120cm和60cm，底部脚架长款为116.4*59cm，符合人体工学家具的修长设计。高度可调范围为72-121cm，升降速度25mm/s，安全承重50kg，就E5本身就不轻量级的定位，这样的成绩不算亮眼但也绝对不差。

在调试高低功耗时，频繁调节大概6次左右就出现了E01代码，这应该是启动了过载保护。在暂停使用18分钟后即可使用，即便我插拔插头，依然也不能强制启动，这点好评。

由于是单电机驱动，所以我比较在意高度精准性的问题。首先左右高低不平的问题是没有出现的，只不过在高度实测中出现了些许偏差。就选取了75cm和105cm，两者分别相差5cm和15cm，我对于这个倒不是吹毛求疵，这个数显更多就是一个参考数据。如果可以保持这样的数据同步状态，我倒也是可以接受。相比之下，我在可能在意的数据偏差越来越大，无法微调的问题，倒是可以用高度重置功能来解决。

由于之前自己安装过儿童手摇式的升降桌，所以对于连杆结构有所了解。E5毕竟属于电动大称重式书桌，连杆非常牢固且扎实。关于桌面物品平稳性，我想用水平面作为参考是再适合不过了。结果：不论升还是降，水面几乎完全不动，这其实是要大于我的心理预期。我觉得应该是要归功于25mm/s的速度和厚重的书桌面自重，才能做到如履薄冰般的能力（当然这也是一款出色升降桌应该做到的能力）。

日常使用升降桌出现E01代码的可能性几乎为零，那么待机功耗就成了是否需要将其插拔插头的重要参考依据。实测待机功耗小于1瓦，基本上就和一台洗衣机差不多，一年电费也就增加3块钱左右。实测移动时的功耗，这25~40瓦之间并不是高低速度的差异，而是高度带来的差异，所以这个我不太好量化。

关于噪音，官方给了两种说法，一是49分贝，另一是小于60分贝。我在白天实测的运行噪音基本控制在55dBA以内，而夜间实测确实小于50dBa（测试位置均在书桌前方一拳左右的位置），也就基本验证了第一种说法。当然实际过程中微调的运行噪音会更低，而桌面摆满重物时也可能会更高。这里我只是单单对电机正常作业进行一个实测，仅供各位参考。

E5这次除了多款配色和桌面可选，还有多加入了是否带有USB*3供电的配置可选，两者价格相差一百元（另一百元差在4档高度记忆）。我自然要对这个差价进行一轮性价比的实测，如果值个人建议上，不值那就老老实实买经济版就可以了。

既然是一体式设计，所以加入USB供电是个很明智的设计，当然作为苹果用户已经常年被“五福一安”所影响，不太奢求什么。但这次E5很争气的支持上了18瓦快充，苹果全家桶PD快充均可以快速握手，并且在A口上还支持了大量的快充协议，可以这么说这覆盖面其实已经比不少充电宝都要全面了。

当然有人会说E5只是满足了iPhone的PD满速快充，其他的安卓或C口笔电还达不到更快的速度。这里咱们不杠，如果只是单纯想获得升降功能E1、E2更香，选E5就是为了设计和功能。这两百元的差距还要去纠结满速快充的话，可以多在排插的收纳上多来点想法，显然更贴合实际。

拔草总结

从这小一个月的体验下来，乐歌E5确实可以满足全家人的工作需要。持久耐造——钢化玻璃比之前的实木书桌更加耐磨；便捷好用——高度调节功能孩子上手也放心（调皮的孩子可锁定功能），下降还有遇阻防撞功能；人体工学——最低高度孩子也可以坐着写作业，站着大人孩子都不在话下。

关于人体工学桌的优势，网上一查一大堆，我在这边吹嘘也没啥用，不考虑的人有一万个理由不会入手。但我只是表达一下我的观点，千元买个人体工学椅只能说是刚刚入门，但人体工学桌千元就已经实现了“从无到有”的跃进式过程。只要是有书房或办公需求，现在的丰富产品就可以在装修期间做好计划，如果是之前不知道，后续再升级的绕弯路显然是不可取的。

再回到产品上——乐歌E5，其他型号或品牌少了自己的一份个性，却离功能全面的到手即用更进了一步，显然更适合我这种不想后期为个性折腾的用户。至于与经济版的两百元差价，我觉得都不应该是E5用户预算中的绊脚石了。最后不得不说一句，升降桌绝逼是这两年来升级最正确且价格还不高的产品，没有之一。