实测领势E8450 WiFi6双频路由, 才发现5G WiFi未必穿墙一定弱    

路由器 12-30 11:36:11 3 0

不知道大家的路由器有多久没更新了?

天天都在用的路由器,却又成了更新频次最低且几乎没有之一的数码产品。现在时代不同了,如果要换那就必须要从多方面考虑才会去更新,毕竟没有人会越换越差吧。即便换机后一堆IoT设备需要重新联网略有繁琐,但这两年Wifi6的高热度不妨碍成为我不去更新换代的理由。

那么摆在咱们消费者面前的第一道问题就是品牌选择,和国人喜爱德系汽车的BBA一样,路由领域的国际大牌也就只有三个耳熟能详的品牌可选:华硕、网件和领势。但对于一线品牌来说,价格往往不会降得很低。当然等等党肯定赛高,毕竟让时间用摩尔定律把价格打下来,此次上手的领势E8450应该就是我这个等等党锁定的目标。这是一款领势路由中定位中端,售价相对亲民,且具备Wifi6的双频路由器。


在贝尔金旗下的领势,其实依旧深耕路由领域的相关产业与业务。只不过贝尔金让其在产品线上更加丰富灵活,所以才有了领势现在更加亲民化的产品。E8450处在E系列的中流砥柱(也就是跑量款),相比EA系列和MR系列,立式外形看起来挺高端的。E8450还具备三年超长保修,这点应该目前没有多少国产品牌可以做到吧。


如果开箱多了,你们应该也能发现。这些国际大厂的产品开箱,每次都是产品加固+注重环保,在噱头上不如国产产品,精致感略显不足。E8450配件多赠了一根网线,插头也换成了通用型加插头的结构,以满足各个国家插头标准的需要。

领势E8450的基本参数:

发布时间:2020年

产品定位:家用路由器

预计覆盖:230平(1-3卧室)

处理器:双核1.35GHz CPU;

DRAM内存:512MB;

重量:0.65kg

无线频段:802.11ax/ac/n/a 4x4 \ 802.11n/b/g 4x4 MU-MIMO;

双频并发无线速率:2.4G:800Mbps(802.11n) \ 5G:2402Mbps(802.11AX)

E8450应该和大哥E9450、小弟E7350采用了完全一样的设计,除了背侧,其他地方均以对称式结构。机身内部强化过的顶底双散热布局,使得其立式结构是无法支持躺倒摆放的。好在是机身较为纤细,立式摆放限制虽有但不是很大,也更符合家居美观度需求。

接口方面,E8450没有使用时下较为流行的盲插网口,4 LAN+1 WAN的网口配置相对传统。为了机身的简洁,WPS按键、RESET按键、USB插槽均被安置在背侧,这对于非桌面摆放的用户来说不太友好,略显不便。当然最让人舒服的就是物理式电源开关,这项传统的配置在目前不少路由产品中均已阉割。所以这也预示着E8450最佳的摆放位置就是书房桌面或电视柜上。

使用前我额外提醒一下,使用这三个品牌路由的网友可能都会遇到的问题。既可以说是“水土不服”也可以说是“过于智能”,在设置配网前最好断开WAN口先行设置。至于原因如下:

因为现在国内电信大规模采用“光猫”,而这种“光猫”具备了调制解调器+拨号+无线路由等多功能配置。所以在设置PPPOE之前,直插WAN口非常容易出现IP冲突的问题。此时的路由器势必自动调节为桥接模式,从而每次都无法进入路由实现进一步调节。那么解决方法:单LAN口直连,先设置路由器地址,避让大多“光猫”所处192.168.1.1的IP段。建议改为倒数第二个数字(例如192.168.X.1),这样既做到了避让,也不容易影响后续DHCP自动分配IP地址的问题。


首先对E8450进行2.4G和5G Wifi各自通道的网速实测,在100Mbps宽带下,在测试对比之后发现,两者性能差异明显。这与国内不少路由器有很大的区别,国内的通常在两者速率上差别没有这么大,难道是E8450性能更差吗?经过后续实测发现,E8450的信道宽度调节默认为自动,但实际2.4G大概率会停留在20MHz(穿墙优势),5G则在80MHz(速度优势),所以E8450在两种频段下的“性格”差异会更加明显。

领势在路由后台的设置,其更贴近网件风格,而非华硕的那种繁琐页面。至于页面中有的功能隐藏的很深,就比如DHCP中的已连接设备等,或许是工程师希望用户少为这些不需要的功能多费力气。至于后台,青菜萝卜各有所爱,只能说极客肯定更喜欢华硕梅林,而E8450更适合大众用户。

但这里需要提一句的是,E8450在Wifi传输区域有一项可选项设置,这里建议每一位用户都将其设置为美国地区。经过实测,我用中国地区模式下进行的网速测试,美区确实要更胜一筹。具体原因我想懂得都懂,我就不多说了。

我更可能的减少产品描述篇幅,直接进入E8450的实测数据。笔者使用苹果官方AirPort软件进行Wifi型号同步实测,设备采用iPhone X与支持Wifi6的iPad Pro 2020。

红点为E8450摆放位置,高度为750mm(书桌高度)。分别对屋内五处有象征意义的测试点做信号强度厕所,数据如图可见E8450于大多数双模路由一样,2.4G具备更强的穿墙能力。而双频信号强弱差异上,Wifi6设备要略胜一筹。

WiFi6本质上的优点不仅仅在于信号强度,其在“拥挤环境”下性能的提升才是我们升级WiFi6路由的真正目的。所以这次测试与以往不同,我会让两台设备同时进行网速测试,再加上我所居住的小区信号干扰厉害,如此来“抢网速”,才能看出WiFi6是否真占有优势?

结果不出所料,除了8号测试点有略有落后,其他均“抢点”成功。其实我在ping和抖动上并没有看到WiFi6大幅占优,但在网速实测上确确实实达到了理论的结果。

出于好奇,我还做了5G WiFi下的三个测试点实测,结果还是一样,WiFi 6在“抢网速”上依然不含糊。另外我还意外的发现另外一个结果,就是E8450的5G WiFi居然比2.4G WiFi更流畅?其实这也验证了我前面提到E8450的信号频率问题,或许在这台路由身上就不会出现5G WiFi穿墙绝对弱于2.4G WiFi的结论?


其实我评价产品,还是喜欢优先说一说价格。E8450折后不足六百,价格在大厂WiFi6产品中还算厚道,产品定位又处在中间定价,上可攻下可守。在实测对比中,即便是对比华为AX3 Pro这种价格搅局者,依然还是可以拿出自己稳定可靠的那一面。要说缺点,E系列的产品定位让其不支持领势APP(Smart Wi-Fi)实在有点可惜,为什么时髦立式和智能物联就不能两全呢?期待后续领势可以推出立式的物联版路由,到时候我再入一台做一期实测对比。

实测领势E8450 WiFi6双频路由, 才发现5G WiFi未必穿墙一定弱   

网友评论