前言：

两年前我初次接触到On昂跑这个品牌，并入手了它家的Cloudflow2跑鞋，很喜欢这个品牌的设计理念和风格，不过Cloudflow2并不十分适合我：作为一个大体重、低足弓的跑渣，旗舰/次旗舰的稳定系跑鞋才是最适合我的，而Cloudflow2更适合进阶跑者的速度练习，对我来说有些大材小用。近期我拿到了On昂跑Cloudsurfer6跑鞋，这正是我所喜欢的稳定系跑鞋，下面是我在上脚60公里后的个人实测心得。本文将从外观、体验（包括穿着感受、包裹性、透气性、缓震性、稳定性和跑步体验）等方面做分享。

外观：

“Run on Clouds. 畅跑云端“是On昂跑的slogan，Cloudsurfer6的鞋盒上的纹理正是云的形状。

侧面标注型号、码数和配色。

这双Cloudsurfer6是霜白/橘红配色，清新、时尚而活力，我个人觉得颜值非常高。

鞋身和鞋面大部分为霜白色，鞋面前端有On的logo。

鞋身中腰两侧同样有logo，顺带补一句，无论鞋头还是鞋身中腰的logo都采用了夜光材质，对我这种夜跑+路跑爱好者来说很贴心。

鞋舌内部标注了尺码信息，不过细心一点的朋友一定能从这张图里发现一点不同之处：鞋舌有一侧和鞋身是一体的，这是我第一次遇到这种设计，我猜测这样可以提高鞋的包裹性。

后跟港宝颇为坚硬，想来固定和支撑作用应该不差。

来看一下Cloud模块特写，和我之前那双Cloudflow2不同，Cloudsurfer6的Cloud模块使用Rebound Rubber回弹橡胶打造，比Cloudflow2上的Helion™ Superfoam泡棉更硬更重一些，更适合大体重人士。

前脚掌的Cloud模块分为三列，一共11个，后脚掌则是两列共6个，一共17个。作为对比，Cloudflow2则是全掌两列，每列9个，一共18个镂空模块。

鞋垫与Cloudflow2的相比有一些变化，更厚一点（大约0.3-0.5mm），没有透气孔，但结构和材质均相同，最上一层为纺织物，中间层为泡棉，自中足至后跟加了一层轻质橡胶。

如果说我对它还有什么不满足的地方，那大概就是它的重量了，两只鞋分别重328克和330克，在我的全部跑鞋中仅次于343克的李宁烈骏5，长距离下这个鞋重怕是会比较累一点。

为什么会这么重呢？我将它和Cloudflow2做了一个简单比较，可以看到，在鞋面和Cloud模块之间，Cloudsurfer6多了一层环绕整个鞋面的白色泡棉，这层泡棉挺厚的。此外，可以看到Cloudsurfer6中底外部有一层灰色的结构，这便是昂跑的Speedboard™速度板，Cloudflow2同样内置了速度板，但没有外露。再加上它的Cloud模块全部用相对较重的Rebound Rubber橡胶打造，这样就使得它的重量相比Cloudflow2重了很多（Cloudflow2重量只有240克左右）。

只从外观来说，我觉得这双Cloudsurfer6非常漂亮，设计很有特色，出街时相当拉风。

体验：

穿着感受：

这是2018年我在特步跑步俱乐部做的脚型数据测试结果，当时数据左脚长度252mm，右脚251mm，左脚略微扁平，右脚轻度扁平。今年7月我自己采用脚踩白纸描边测量的方法，量得双脚长度为255mm（穿袜子状态）。

考虑到跑步时脚掌会充血变得更大一点，为了保证鞋内始终有足够空间容纳脚趾头，我一般选择US8.5码的跑鞋，这双Cloudsurfer6也不例外。

上脚后我第一感觉是Cloudsurfer6很合脚，它的鞋楦比同门的Cloudflow2更窄，穿上之后比较紧贴，不像Cloudflow2那么宽松（松到我可以再加一双鞋垫进去）。无论是走或者跑，Cloudsurfer6在我脚下都非常稳，鞋脚一体感非常棒。鞋带比较长，起初怀疑会不会在跑步中途散开，但这一个月的表现证明了它的可靠性。

包裹性：

相比Cloudflow2，这双Cloudsurfer6的包裹性强化了不少，如果不松开鞋带，想一脚蹬会比较费力，而同尺码的Cloudflow2就没有这种烦恼。鞋舌不是很习惯，上脚明显不如Cloudflow2的鞋舌舒服，不过到也没有压迫脚背的感觉，所以也还好。

透气性：

这双Cloudsurfer6定位虽然是秋冬季跑鞋，但鞋面给我的感觉却并不像一般秋冬季跑鞋那么厚实，在鞋面放入手电筒，可以看到透光性非常好，看上去它的透气性应该不错？

我借来了一台搭载热成像仪的AGM G1S手机，在跑步中途做了一些记录对比。这是我最近一次跑步开始前的状态，可以看到当时路面温度远高于鞋内温度。

跑步开始5分钟后，我进入了一个隧道，隧道内就清凉了很多，此时鞋内最高温度应该在34℃左右。

随着跑动时间增加，鞋内温度也有所上升。

接着跑了22分钟后，我回到了这个隧道，此时图内温度最高的部分从34.1℃升到了37.3℃。

不过，跑步的时候最热的地方是脚底，换个角度来看？最高温度38.3℃，确实高于脚背。在这次跑步过程中，我确实感觉脚下挺热的，不过当时气温32℃+，在无遮挡的公路上路面温度接近40℃，鞋内最高38℃出头的表现应该还是算不错的。

缓震性：

所谓缓震就是指缓冲着地时人体所受到的地面的冲击力，将冲击力造成的振动减至最小，一般来说缓震越好脚感越柔软舒适。目前跑鞋缓震主要有两种思路：一种是材料缓震，在落地时通过缓冲材料来吸收冲击力，平缓地释放以延长速度变化的时间，从而达到尽量减小冲击力的目的，这个过程往往伴会随缓冲材料的形变，一般形变幅度越大缓震性能越好。另外一种则是结构缓震，通过独特的中底结构，利用较硬的材料来达到缓震效果，其缓震原理是通过结构的变形来吸收冲击能量，比如弓形、波浪形硬质材料等。而昂跑的Cloud缓震模块就是基于结构缓震原理。

Cloudsurfer6采用CloudTec®中底科技，由Rebound Rubber橡胶构成的Cloud缓震模块加上后跟额外的楔形EVA泡棉共同吸收地面冲击力并带来相对轻柔的触地。目前我体重80公斤，我个人上脚感觉Cloudsurfer6的缓震感相较于Cloudflow2更为明显，脚感也要更柔软一些，但相较于以材料缓震见长的其他跑鞋（比如李宁烈骏5），它的脚感依然更硬一些。

这两张动图可以看到当我脚向下压或者落地时，Cloud模块都有明显变形。

稳定性：

下面我来分析一下它作为稳定系跑鞋采用的一些设计：

用指甲掐大底，发现足弓内侧比外侧更硬，这是传统稳定系跑鞋常用的设计之一，内侧重量会比外侧更大，从而削弱过度内旋的程度；

在中底之上，鞋面外层多了一层白色的环绕泡棉材质，而且足弓内侧比外侧泡棉厚，这样就形成了一个“鞋船”结构，配合鞋舌与鞋垫将整个脚掌给包裹固定了起来，这样不容易侧翻不易崴脚，这种设计我之前见的不多，近期索康尼的坦途似乎也有类似设计；

Cloudsurfer6中底明显比Cloudflow2抗扭转，可以看到我用手扭Cloudsurfer6鞋底非常费力，能扭转的幅度也明显不如Cloudflow2大，这也能反映出它具有更好的抗扭性和防侧翻性能。

跑步体验：

这双Cloudsurfer6到手一月，我在跑步机和马路、绿道、铺砖路等不同场景共计跑了60公里左右，单次以5公里为主。虽然它的重量偏大，但上脚感觉并不沉重，似乎比穿烈骏5时跑同等距离更为轻松一些。防滑性方面表现还不错，对于马路、绿道等，即使雨后地面湿滑也不会打滑。

但是对于某些铺砖路，尤其是雨后的铺砖路略微有些打滑，在这种场景下需要适当放慢速度。

我个人感觉落地时脚感不算很软，路面反馈比较灵敏，地面轻微不平也能感受得到，支撑性能比较明显，不会有泄力感。落地时比较稳，对我这种低足弓轻度扁平足，有过度内旋倾向（内八字）的人来说，有一定程度的纠正作用，内置的推进板和后跟港宝可以有效防止落地侧翻崴脚。

这张动图为典型的内旋过度，可以看到落地后脚踝有一个很明显的向内动作，严重时一只脚的后跟会向内打到另外一只脚的后跟，此前我就遇到过。

可以看出Cloudsurfer6并不能帮我完全解决内旋过度问题，不过我感觉多少还是有些改善，像之前提到的一只脚后跟打到另外一只脚的频率有所下降。

从我个人体验来说，我认为Cloudsurfer6用于日常慢跑很合适，适合配速6分钟外的朋友（我试过将配速提高到5分钟，感觉比较累，鞋重的影响此时比较明显）。

总结：

这双Cloudsurfer6给我的整体印象如下：

• 外观很有特色，除了慢跑外，日常通勤/出街也完全没有问题，很吸睛；
• 脚感相对来说软硬适中，被”踩屎感“惯坏的朋友可能不会太喜欢，但缓震性能其实也够用，像我这种80公斤的大体重也能驾驭；
• 有一系列强化稳定性的设计，对于低足弓/扁平足的朋友更为友好，落地很稳，不容易崴脚；
• 鞋面包裹性很好，同时还有不错的透气性，虽然是秋冬跑鞋定位 ，但夏天跑步也没让我觉得烧脚，总的跑步体验比较不错，更适合配速在6分钟开外的慢跑训练。

缺点是重量偏大，不过同级别定位的跑鞋重量普遍在300克以上，所以也不好苛求。价格略高，不适合追求性价比的朋友。