国货顶峰，全钛合金制！6298元山灵旗舰耳机ME900评测    

山灵近两年发布了两款高端圈铁耳机，分别是3998元的ME800（树脂壳体）和6298元的ME900（纯钛壳体）。数月前，我聊过ME800，认为它声音耐听，润泽，解析很好，声场完整，展现了大厂对声音的深度理解。那更贵的新品ME900怎样呢？

简单地说，我觉得它潜力更大，前端足够好的话，它的立体感、空间感会比ME800表现更优秀。末尾是音质部分正文。前面开箱。

ME900和ME800一样，都在壳体顶端安装了双开关，可调出4种声音模式。

声学结构主要区别是多了两颗定制动铁单元，由之前的总计6单元变成了如今的8单元。

线材相同，都是8股18芯古河单晶铜线。

灵敏度方面，ME900比ME800稍微下降了大约4dB，来到了108±3dB，不过实际听起来，仍很易推，由于灵敏度够高，声底也比较润，我觉得它几乎不挑前端，适应性算是百搭的那种。

当然，定位不高的播放器与之搭配，久了，你可能会觉得它的素质或是凝聚力有些发挥不出来。

ME900的包装、耳机本体、配件品质对得起自家现役旗舰的定位。拆箱过程美好，尊贵感一波又一波袭来。

配件都在第二层，抽屉式拉开会看到。

拉开的过程仪式感很强，加之各种小部件布局颇具匠心，这些都大大提升了满足感。

一张标有调音开关使用说明的金属铭牌。

可见不同的开关组合能提供不同的音色。这里面有标准、氛围、人声和靓丽四种。

我简单试了下，感觉山灵的这个开关可玩性很高，原因如下：

1、这4种开关下的声音无听感劣化问题。

2、打开后，它不会去刻意强调某些频段能量，更多的是对某些频域亮度或信息量感的改善，而这也能从频响曲线上看出来。

3、不论怎么调，它都能保证一个比较均衡的声底。比如把两个开关都往上拨，虽说此时是“靓丽”音色，高频细节给得更多，但实际上，其低频下潜和量感仍是令人愉悦的高水平。

这部剧和造型，就像是五把枪一样，很酷。

4.4插头、2.5插头、3.5插头和6.35转接头，以及一个清洁刷，它的另一面可用于拨动开关。

附赠5种类型的耳套，耳套材质和工艺都很好。

较大的高质感收纳包，可装进去部分配件和耳机本体。

耳机壳体。除了接线端子显得有点太过于小巧外，其余都挺棒。

值得一提的是，ME900的壳体虽说比较大，但佩戴舒适性和密闭感还是相当好的。它的底壳轮廓必定是下了大功夫，才能实现如此好的与耳朵的贴合性。

这里的开关，手指不能拨动。需要借助附赠的工具。

底壳内部有型号。

出厂默认安装的是人声套。

线材较粗，整体质感、工艺都很好，光是看着也不便宜。

它线身上的五金件都非常精美，这一点与ME800是一样的，都对得起数千的高价。

线芯被编为8股。微距看下。

声音相关：

易推性：实际听感声压比不少手机标配的有线耳塞还好。与TFZ的不少动圈耳塞、达音科禅Pro等差不多，都很好伺候。

隔音（被动降噪）：在入耳式耳机中属于普通水平。

大体听感：由于配备了多种调音耳套，还设计了4种不同音色的调音开关，这让ME900的声音变得很多元。但大体上，不论咋调，它还是有着独属于自己的风格。在我看来，主要是“线条凝练，整体宽松，乐器和人声都有上佳的乐感”这些。

对比索尼IER-M系列和qdc天王星、Folk，山灵ME900的硬素质，以及对各类音乐的驾驭力（杂食性）都明显胜出。

但具体实力如何，还是得基于不同音乐，不同播放器，不同音量，在不同竞品之间通过PK来检验。

体验ME900，我切换了三种前端，包括山灵UP4（22版）蓝牙耳放、山灵M7和索尼ZX706这些。调音开关是默认的标准模式，耳套选的是我个人喜欢的“声场套”。

总体感觉，ME900在后两款便携播放器下的音质最令我满意，尤其是M7会给出更震撼人心的解析。

与山灵M7可能是绝配。

参考对比耳机，包括索尼XBA-Z5、IER-Z1R和达音科禅PRO

对比索尼、达音科的旗舰级型号，又是另一番景象了。

禅PRO的三频素质都很高，是目前动圈耳机中某种标杆级的存在，几乎没有一丝拖泥带水，纯HIFI式打法，这让它的动态和亮度都达到了一个奇高的境界。

而山灵ME900身上，也有着类似达音科禅PRO的那种明锐，纯澈的HIFI气质，但不同的是，它骨子里仍流淌着山灵执念般的那种“润”！

比如同一首人声流行，禅PRO是很直白的抒发情绪（直抒胸臆），而ME900就比较暖柔一些。受益于此，ME900的乐感也通常都是更好的那个，更能体现出“刚柔并济”的绝妙意境。

另外，多单元组合的ME900也有着比单动圈禅PRO更好的“厅堂感”和“器乐定位”，这在听交响乐时，会体现的更明显。比如多种乐器奏鸣时，音乐厅（室内空间）的“高度”与“纵深”这两部分，ME900就表现得更为卓越。相对的，禅PRO扩散到头四周的能量就不太够，显得有点拘束。值得一提的是，山灵这种厅堂感，在定位稍低的ME800身上就有了。只是ME900的解析变得更好，线条更为凝练准确。

对比索尼XBA-Z5（换了飞傲FF5的单晶铜线），我认为两者差异有点多。Z5的调音很个性，它有着气势磅礴的稍慢速的低音，稍远的精致美艳型人声，以及细腻委婉定位明晰的高音。它是索尼基于对全球流行音乐以及自家音响审美所调得音。欠缺足够好的三频衔接性，人声清晰度也不算很好，但高音解析和低频气势的强悍让它对烘托氛围和规模感，有着得天独厚的某种优势。

不过，就怕对比。遇上ME900，Z5的输面确实多。以HIFI素质为标准，考察顺滑感、动态、真实感、低频解析、亮度、密度这些，Z5都会比较明显的逊色于ME900。可能，只有它的高频解析和某种韵味还能和ME900打一打。

山灵ME900对比索尼万元级IER-Z1R，都基于山灵M7便携播放器的4.4口，这种跨价格PK，结果是互有胜负。

ME900胜出的是低频解析和人声听感，这两部分它都好于IER-Z1R。差不多随便找一首非古典类的音乐，ME900都更容易令人沉浸，而IER-Z1R就比较挑歌，或是也可能挑前端，它那独特的索尼式的中性与温柔，在我看来，损失了音乐中的一些灵巧与亮丽，最明显的人声（不论男女）和某些器乐的中高音部分，ME900时不时能毒到人，这个很厉害。而IER-Z1R就显得太过于隐晦，或是说“平淡”。

可是，一旦换成交响乐，IER-Z1R就像是活了一样。它会给出更让我信服的“厅堂感”，所散发的整体“气质”（基于素质和乐感的结合）也更令我感动。比起ME900，它有着更大一些的规模感，更辉煌与隆重的现场意境。

其实同样的交响乐用ME900听也非常好，甚至人耳感知最明显的那些频段，它比IER-Z1R还清晰，透明。但是声场啊，像高度感，宽度和纵深这些，你还真的不得不佩服索尼的“法术”，它会更快地把人带入音乐厅，以全景视角观看演奏全局。

总结：ME900和ME800一样，也是一款我挑不出毛病，以“乐感”为首的高档耳机。优点是很真实，有规整的较大型声场，有很好的亮丽型中高音，还有一向迷人的山灵特色的润泽感中频，且低频下潜也够深，量感还可调。

如此面面俱到，全面的可怕。我只能毫无保留，强烈推荐！！