前段时间刚蹭听完兴戈的EA2000“玻色子”耳机,没想到兴戈这么快就把自己给内卷了一把,直接把EA2000旗舰耳塞的技术给下放了,推出了EA500“二向箔”耳机。要知道EA2000才刚面世不久,而且是2K价位的旗舰级别耳机,按说按照序号来推断,EA2000的价格是2倍于EN1000,而EA500再怎么说也应该是EN1000的一半吧……结果兴戈直接把EA500的定价划到了399元的入门塞级别,这就足以让大伙都给惊呆了! 自打EN1000以来,兴戈在产品颜值方面的进步是有目共睹的。这次EA500的颜值同样非常在线,虽然大致的外观轮廓依旧能看出来延续自EN1000和EA2000这一脉,但EA500化繁为简地舍弃掉了面板,改用整体的金属铸模CNC抛光镀铬,让整体看上去更像是《三体》作者刘慈欣笔下的另一大杀器——“水滴”。我就在想,兴戈的外观设计师和策划是不是都是科幻迷? 虽然说EA500的外壳形状跟EA2000有相似,甚至内部采用的双磁路双腔体DLC动圈单元也是一脉相承的,但在一些细节上还是能看出兴戈的设计师们还是花费了不少苦工的——其中最明显的是耳机内侧的排气释压孔是经过了重新设计,甚至旁边故意露出来的金色内六角螺丝乍一看会让人以为是不是什么秘密的调音小机关。 此外,EA500虽然没有延续EN1000和EA2000的可换式调音插头,但依然采用了在500元以下价位比较少见的可换导音管的设计。 EA500提供2套不同的可换式调音滤嘴方案,这也是很不走寻常路的做法——别家的划分一般都是按照通透(高频增强)、氛围(低频增强)、人声(中频增强)的方式来划分,而EA500则更倾向于兴戈本身调音理念的表达。其中红色方案是参考经典的哈曼调音曲线来做的,并且相应地增加了高频的补偿。这也大概反映了EA500的调音风格是以流行音乐为主,因此并不是简单地EA2000的“降配”版本,反而是一种接近互补的角色分工。 至于黑色的调音嘴肉眼可见增加了内部的调音棉,它实际上是以SIMGOT-Classic曲线为目标频响曲线的。因此不难看出来,这套黑色调音滤嘴将会更能表达兴戈自身的调音理念,并且着意于与同行产品拉开差距。 相应地,EA500没有沿用EN1000和EA2000的配线和可换式调音插头,毕竟成本差距不是一点半点,对于399元定价的耳机来说,也是正常的。官方提供了一条同样是银白色的双绞编织成的无氧铜镀银线,并且使用更适合入门随身设备用的L型3.5mm单端插头。不过这就意味着EA500想要使用平衡接口的话就需要另外配线了。而且虽然也都是0.78mm 2pin插针接口,但EA500的插座有内凹,所以并不能直接借用EN1000或EA2000的线。 而与之相应的,EA500的驱动要求也更低一些,16欧阻抗/123dB灵敏度就算是用线型小尾巴,例如兴戈自家的DEW1解码耳放线也能很好的驱动。 EA500之所以被官方成为“二向箔”,个人感觉就是因为这个双磁路双腔体DLC动圈发声单元。只不过EA500并没有像EA2000那样的1DD+1PR的配置,而且动圈的口径也从12mm降级到了10mm。而且既然是动圈,可挖掘的潜力自然也不会太低,在配搭素质和推力更佳的国砖,甚至台机时,就会发现EA500是遇强愈强。 在前面也说了,EA500的两套调音滤嘴中,红色是参考哈曼曲线,而黑色则是按照SIMGOT-Classic也就是兴戈自己理解的曲线来调音。因此我在选择上自然首选了黑色调音嘴来进行。EA500本身有着很好的通透感,声音清晰且轮廓线条分明,解析力相当不错。尤其难得的是EA500对于低频的控制比较克制,完全有别于其他同价位入门塞那种低频很多、很糊的调音。特别在使用黑色调音嘴时,低频会比红色调音咀更加克制,并且高频更加突出,从而显得更加高解析。 EA500的高频实力比较突出,亮而不刺,并且有着很好的解析力。不少听过EA500的烧油觉得EA500不亚于很多千元以上的进阶耳机,我觉得关键就是因为EA500的高频并不像一般入门级别耳塞那样中间凸出而两头收,反而有种迎难而上,越级打怪的自信心。而且这样的调音也使得EA500在器乐表达方面也可圈可点,在小编制曲目下有着很清晰的乐器定位及层次,同时线条流畅不刺激,从而带来很舒服的听感。 而中频方面,EA500的密度不算很高,但也不显单薄,对于人声的演绎基本到位,有着不错的光泽及甜美。对于人声党来说,黑色调音嘴会显得稍均衡平淡了些,不如红色调音嘴那么富有感情。但这个具体要看个人口味,像我就觉得红色调音嘴的音染略多,会使得男声有一点点偏年轻化,而黑色调音嘴反而没有这样的问题。 EA500的低频在便携前端上会有点显得力气不够,量感不多且爆发力度也不够猛。但其实EA500的潜力可不止于此,特别是当使用台机驱动时,会发现EA500的低频其实相当给力,质感凝聚且反应迅捷,这说明EA500的DLC振膜其实要在足够的驱动力下才会有真正强大的表现。可以说,就上台的表现来说,EA500还真有点降维打击的意味,其实力已经超出了大多数500元甚至千元价位的塞子了。 EA500之所以能做到如此的性价比,一方面固然是跟EA2000的技术下放有关,但另一方面,同时也是最重要的,还是兴戈确实想借此进一步冲击入门市场。EA500不仅有着出色的素质,更重要的是它代表的是兴戈越来越成熟、独立的调音理念,兴戈正在走出一条属于自己风格的道路,而EA500无疑就是如同“二向箔”一般的降维打击大杀器的存在! 兴戈(SIMGOT) EA500入耳式HiFi有线耳机发烧级高解析游戏音乐耳塞 镜面银 京东:¥399 去看看 <更多>

poluozero 晒物 11-29 09:39

曾经和国产某HiFi大厂技术总监就耳机调音交流过一次,他说牛掰的调音师是知道自己想要什么声音然后把它调出来。 对于这一点,我个人深信不疑,对此有两个结论。 第一个结论是调音师的认知与水准主导着耳机的音质;第二个结论是调音师的“创作行为”是要受到市场与成本的影响。 简而言之,做耳机是商业行为,要以市场为导向,要考虑成本,不是调音师(哪怕调音师本身是老板)想怎么来就怎么来,用爱发电是不可能的。 这是我在给余音的新款耳机SG03S煲机的时候一点思考,如有异议欢迎讨论,这个话题可以聊很多。 ▲余音SG03S是一款采用专业进口LCP振膜的动圈耳机,但是它的亮度和解析度已经媲美动铁耳塞。和那些强解析不用之处在于它的音色很清澈,而不是单纯的饱满亮丽与干净;它的解析没有侵略感却又足够清晰。它也没有那种耐听型的温润,却有专属余音的独特质感。 在手机直推煲机的过程里,我很容易沉溺音符之中。 ▲作为SG03的升级版,SG03S的外观变化有点大,后盖的多面切割形象更加直观,有点科幻既视感就对了,因为它的中文名叫做星际之门。 ▲其实我个人不怎么喜欢这种电镀工艺处理的表层,虽然挺酷的但不耐刮。我倒是很喜欢SG03的磨砂与配色,不过关于这一点我也专门问过余音官方,那边解释说他们是专门整了两层漆,底漆是很耐刮的,这一点我们后面再看吧。 ▲余音SG03S侧面展示,内侧像私模,整个腔体偏扁平,虽然后盖有点大,但整体佩戴很舒适,因为其内侧和耳廓贴合度比较高,金属滤管斜入耳道如若无物。 ▲对于一款售价399元的耳塞,SG03S的做工是真的不错,这里依旧为国产耳机的做工点赞。 ▲换线方案是常见的0.78双针方案,做工如图。 ▲线材是不讨喜的,表层PTU材质让它的弹性太强,虽然好看,但收纳指数一般。不过听诊器效应控制的可以,看资料才知配的是余音的旗舰线材MW-03,单股130支,2股共260芯的高纯度5N无氧铜镀银线。 ▲直推下的SG03S表现出的低频展现出了它易推的特性,很饱满,有不错的下潜深度,弹性不错,动态和瞬态均达到优秀水准,,而且纵向声场较为开阔,器乐分离度出色,整体相当通透。缺点是聆听大鼓时汇聚的鼓点偏硬,不过这样它也有那种绵延不断的澎湃感,虽然这种澎湃感还不足以用汹涌来形容,但强劲感是挺明显的,丝毫不轰头,挺适合金属打击乐。 SG03S的人声则是目前流行的调音,在强调一定的解析同时又保持着动圈的韵味,只不过它的人声显得更有润泽度。虽然没有箱子味的那种脱塞感,不过能集合密度感和柔和、舒展于一体,而且并没有偏薄或者偏厚,连暖声都是很轻微的,入耳有点清新又有些微醺,注意这还是用手机直推就表现出的效果。 相比之下SG03S的女声则要逊色一点,虽然拥有饱满亮丽而柔美的音色,不过齿音略重,在听莫文蔚阿桑这些齿音测试器的时候很明显,但是像孙燕姿、梁静茹、李心洁这种带点暖声带点柔美的女声却又表现的很自然,而且解析力度控制的也不错。 如果从频段分布上来说,SG03S是很均衡的,无论延伸还是音色和低频都是和谐的。在高频的器乐解析上,它甚至有鲜活感,毛刺不大明显,亮丽,有明显的刺激感,器乐分离度也很优秀,声场弱一点。最大的缺点是整体不够通透,只有在听古典乐的时候才有不错的乐感,听管弦乐会显得器乐解析过于突出。 ▲对比方面,个人暂时仅对比了余音自家的SG01 OVA版,如果仅用手机直推,两者的差别还真不算明显。不过咱给上了个乾龙盛的小尾巴后,差别就出来了。 首先SG03S虽然好推,但是加大推力也不会有推过的迹象,相反音色更为柔和。对比SG01 OVA版时,SG03S的通透感明显要好一个档次,细节上的弹性、器乐分离度、凝聚感包括瞬态和下潜深度都要好那么一点。 人声方面,两者风格较为一致,除了解析上的差别也没太大的差别。SG03S在乾龙盛MC01的搭配上解析多了点点温润和舒展,比SG01 OVA版更为清澈,相比手机直推也更偏向于圈味,包括齿音也改善不少。 高频方面相比手机直推时有明显提升,少了一些鲜活感和亮度,但是通透感大幅度提升,器乐解析依然保持着的较为自然,但不适合单纯的器乐聆听。相比较SG01 OVA版,后者更为亮丽,器乐解析更加犀利,突出的弦乐让它有一定的刺激感,但论整体通透感和乐感还是不如SG03S自然。 ▲整体总结部分 总的说来这是一副属杂食类的动圈耳机,解析力度接近动铁,但音色又属于动圈味。按套路来说它是有着均衡的三频,不同之处是它的人声和中低频器乐表现足够在同价位里脱颖而出,最最重要的是哪怕直推也非常棒。 如果相比较399元的售价(也许还有些许活动价),这款SG03S依旧贯彻着余音主打性价比的市场策略。 但反过来说,余音今年出的SG01 OVA版以及夏至在风格上都比较接近,多少有点炒现饭的嫌疑。又或许你可以把它视作风格的统一,只是作为一个老烧来看,余音这种做法很难让它把品牌高度做起来。 锐可余音 sg03s星光有线耳机入耳式线控hifi耳放电脑手机typec耳塞可换线sg01升级耳麦 SG-03s 星光 京东:¥399 去看看 <更多>

燕七 晒物 11-23 10:19

我没开车~ 我发现有不少烧友青睐于追求顶级设备以带来生理上的快感,但即便不是旗舰,只要搭配好了听起来一样十分舒服的,我最近就一直在听手头的黑砖2+Just Ear,听着听着居然莫名地无欲无求了~,似乎所谓的追求已经不那么重要了,说实话,用心去感受音乐远远比追求器材更有意义。 最近唐族音频说是让我听听一款叫做上官婉儿的动圈耳机,一问价格只要百元出头,说实话我很久没听过这么便宜的耳机了,上一次听还是在.......上一次。听了两周吧,感慨万分,跟Just Ear足足180倍的价格差,音质上也会有180倍的差距么?其实稍微有一点听音经验的烧友都知道,器材一旦到了某个上限,音质的差距远远不如价格差距来得大,很多时候差不多价格的塞子也就是调音风格上的区别。 但是我想说的是:这条上官婉儿跟Just Ear有几分神似,你信么? 别闹!停止呼之欲出的键盘侠行为!我绝对不会给你留机会的~~~~听我往下说。 先来看看包装盒,正面印着一个国风满满的大美女!是不是上官婉儿本人暂且不提哈,这耳机才百元出头,设计如此精良就实属罕见了。 关于唐族音频这个品牌名气不大但款是好口碑,之前推出的李世民和武则天就给我留下了很多印象,这次则取名为上官婉儿.......全是帝王将相价格却相当平易近人,感觉整个牌子都跟唐族大佬们杠上了。 可能是看到这个大美女心情一直很愉悦,整个开箱过程都是开心的,比起当初我开箱Just Ear的肉痛感完全是两个感觉~。 配件里还有一块精美的手帕,用来擤鼻涕太可惜,倒是可以用来擦擦耳机~。 如果你之前体验过唐族的其它耳塞,会发现他们家一众帝王将相颜值都不差的,即便这款百元的上官婉儿也不拉垮,并且还用上成本高昂的喷涂打印工艺,就是那些小亮片!! 面板像是一朵金色浮云飘扬在云海之间,印刷很细腻,无瑕疵,外壳通透到可以看到里边的单元。 外壳形状参考了传统公模耳机,对于大部分用户的适配度还是比较不错的,更多细节方面就简单展示一下,我觉得作为一个百元耳塞,能做到这个精致细腻的程度还是很少见的,甚至还用上了金属滤嘴,要知道这东西以前只在千元级别的耳塞上被吹捧过。 最重要的还是来说说它的声音表现,前端主要是黑砖2,然后外出听的时候会带一个乾龙盛的小尾巴MC01SE,偶尔也会插到我的创新声卡吃吃鸡,耳机断断续续煲了30多个小时,差不多已经进入了一个比较良好的状态。讲真,其实一开始我对它没抱太大期望,但考虑到听过唐族音频之前推出的李世民和武则天的经历,我认为这条塞子的声音一定是大差不差,能给的尽力会给到你。但实际听下来,我觉得这塞子太卷,已经超出我的预期,有些东西甚至不像是个百元塞子会给到我们的感觉。 整体均衡性上,上官婉儿应该说还是相当均衡的,不过既然定位百元段位,所以还是更多会去照顾到普通音乐爱好者的偏好:POP,它会较大幅度的拉高瞬态响应,会有比较明显的能量和爆发力,三频细节处理得相当顺滑倒是我万万没有想到的,对于线条边缘的处理属于偏柔美的风格,所以你要的高爆解析力,它是没有的,可却给得很舒服,所以戴久了听着也不头痛不吃力,当然能有这个疗效也不止于是因为解析适中的缘故,它的低频下潜深度还不错,量也很足,并且会有很丰富的混响,这种混响绝对是这个价位上相当好听的,特别是在播放流行乐的时候,这种丰富的混响很容易被激发出来,烘托歌曲的“情绪”不仅到位,而且有一种很诱惑的错觉。 对于人声的诠释,我觉得它兼顾到了男声和女声,同时在听感上为了更抓耳特意把它调得比较润泽,其实这种润泽感不光体现在中频,整个频段都是湿润润的,所以调调倒是听着十分惬意。高频亮度方面上官婉儿并不算敞亮,但就是因为把高频的润度提升到了一个比较好的层次,所以也是弥补了这一点缺憾。最后就是,上官婉儿的失真控制是相当出色的,不会出现入门级耳机里常见的会把某种乐器扭曲到令人作呕的局面,齿音控制也相当棒,如果要我盲听的话,我觉得这塞子的声音绝对能在其价格远远之上。 所以,这里还是得把文章开头提到过的”跟Just Ear有几分神似“的坑给填上。Just Ear跟了我一年多了,也是我平时的主力塞,所以很是熟悉,当我第一次拿起上官婉儿的时候就明显感觉到调音风格是极为相似的,都属于略偏流行向的调音路子,当然一个才百元,另一个价格高达近2W,能比么?为什么不能比呢?Just Ear的解析肯定是要好了很多的,另外对于人声部分的诠释会更贴近还原,高频和通透度更不用去比了,Just Ear完胜。不过偏偏就是上官婉儿的音色和高质量的低频一度让我觉得这塞子超值到离了个大谱,就如同......你去日本料理店吃sashimi,一条河豚来自日本,一条河豚来自大连,用同样的酱油蘸一蘸入嘴,口感可能不一样,但大概率是吃不出太大区别的对吧~。反正我觉得在Just Ear面前它的性价比可以超神,不接受任何反驳! 最后做个总结,在价格面前掂量它的素质和音色,我认为没什么可挑的地儿了,对于上官婉儿的适用人群,大方向上偏流行乐爱好者都值得一听,此外,这塞子的潜力还是有的,虽然是武则天身边的大红人但也算不难伺候,如果遇到黑砖2这种级别的前端当然是很动听的,但遇上个细狗MC01SE也不差,总之她不挑的,只要别直接怼到手机上就行,以上便是我的全部分享内容了,比较主观,大家仅供参考啊,完结撒花~。 <更多>

歌布林 晒物 11-14 15:39

相信很多80后无论是不是音乐爱好者,多少都有接触过平头塞。市面上第一款平头塞来自索尼,接着便风风火火三十余年。不知道什么原因现在几乎消失殆尽,大家谈到的基本都是入耳式或者半入耳式了。如果你没有接触过平头塞,那么强烈建议去听一听的,自然的声场和畅快的通透是它的天然属性,即便放眼现在依然有不少平头塞的拥趸。 当然了即使稀少到趋于“濒危”,可有需要就会有市场,国外的牌子几乎放弃这个小众圈子了,都是国内品牌在神仙打架,虽然体量比十几年前小很多,但八仙过海各显神通,让我们这些下半身入土的老烧友还能体会到感动的声音甚是宽慰......。这其中有一个牌子,它只做平头塞,并且把它做到了极致,每当出现一个旗舰我便认为它已江郎才尽的时候,它总会又带来惊喜,这就是凯声科技(Temperament)。 首先声明一下啊,并非因为我是DB1用户就来疯狂吹捧它。正如题目所述的那样,DB1拥有5项专利,试问当今耳机品种里能超过它的,请举例子? 言归正传,包装盒很内敛,这次不使用木盒子了,一包中空套一包实心套,两大包海绵套亮瞎双眼~,真的能用到让我上半身入土了......。 收到盒子的时候很诧异,一个大盒子里装了三个盒子,其中两个装的是线材。经询问得知是标配线缆。这线材便是专利之一:KS'MODULAR WIRE SYSTEM。我找出英汉词典翻译了一下,叫“凯声有线模块系统”。 完整的一条耳机线有两部分组成:主线缆和分线缆。主线缆包含3.5,4.4,2.5常用插头,分线缆有直插式和绕耳式两种。 主线缆和分线缆通过4芯插座连接在一起,相比传统可换插头线材,这种线材在未来的耳机单元头部分的插座变更时,用户的开销成本会更低。据悉凯声科技会推出入耳式的耳塞,这种线材可应用到凯声未来的耳机产品上。 材质同样是下了本的,为了打造出一条符合发烧升级线标准的标配线材,线基采用了仅次于钛铃plus原线的单次冶炼铜箔基,外包德国进口TPU,插头为进口无磁铜材料,五金都是316不锈钢抛光型成。材质十分柔软,主分线接驳之后也很牢固,当然这也带来一个问题,就是拆分线缆时一定注意别捏住线缆拉扯,找一张餐巾纸,四指捏住模块部位增加一点阻力,更能规避损坏线缆的缝线。 DB1的插座为0.78规格,虽然这类线材市面上有很多第三方可选,但原线已经很顶,不太建议去随意更换线缆了。插头是有方向的,耳机和插头上都标出了L/R和正负极,如果接入不正确,声场会变得很奇怪,只需要简单留意一下就行。 作为一款定价未超过2000元的平头塞,能够和钛铃plus一样的用上钛合金让我惊喜了一大把,这种材质除了轻盈(单边净重3g左右)和贵,声学方面也有加成作用,具体如何配合调音不得而知,这是人家的专利肯定不会告诉咱,但从有的厂商会用木头、陶瓷做腔体多少能看出一点端倪,所以这绝对不是玄学来的! 刚才只聊到了它其中两项专利技术,另外三项专利则解决了漏音,佩戴以及单元问题,具体就不去凑字数了,有兴趣的小伙伴可以浏览他们家产品介绍,但我更想聊聊它的外观。初次拿在手里便觉得这外壳有着十足的精致感,前腔有点类似于钛铃,后腔则是全新打造,这外形肯定不只是突出精致和好看,凯声在提升佩戴舒适感的地方下了不少功夫。 熟悉平头塞的小伙伴都知道这类耳塞的佩戴受众面相比入耳式要少很多,主要是发声面积太大了,有些烧友感觉戴不牢,松松垮垮的,最终结果就是出现漏音。还记得我上面提到过的绕耳分线和直插分线么?DB1是能够完美支持绕耳佩戴的!或许你可能见过能绕耳的平头塞,比如创新Aurvana Air、A8(当时的广告语是:耳机里的劳斯莱斯.....),但是线材的创新力上不可同日而语。另外,我目测DB1的外直径比钛铃小了一圈,仔细对比了一下尺寸两者相差0.6mm,估计能够应付不少对佩戴挑剔的用户了。我实际感觉下来,平头塞先天的漏音优化确实是第一梯队的,它得到了一定改善,佩戴也非常OK,没有膈应感,但被动降噪跟入耳式塞比还是有差距,所以我依然推荐在较为安静的环境下使用DB1。 出彩的颜值,佩戴的受众面都已解决八九不离十,最后剩下的就是声音了。废话不多讲,直接进正题。我所使用的器材:乾龙盛MC01,乐彼W2-131,山灵M6U。官方描述这款塞子可以直推出很好听的声音,无论从阻抗灵敏等参数还是实际听感来看,这塞子是真好驱动,随便一个小尾巴就能出好声,不过小塞子肯定是遇强则强,在台式系统更能发挥出潜力来,不过接下来的体验主要还是在小尾巴和砖头上,毕竟用台式机去推塞子怎么看都有点不太聪明的样子......。 关于小尾巴是否能干掉入门级播放器的话题,其实我个人觉得如果单论音质的话干不过,但是小尾巴世界里也有天花板的存在,像MC01,W2-131这类都算是了。这两个小尾巴上我用单端和平衡都试过DB1,可以感觉到这条塞子的灵敏度很高,细节也都还可以,但我更喜欢单端的味道,解析度适中,线条柔美,呈现出来的音色略微偏暖,这倒是让我想起了MX980的味道,两者十分相似,但毕竟那是十多年前的顶级平头塞了,拿到现在对比DB1的话还是差距太大了,主要是MX980宽松到发虚。说回DB1,就算你刚开箱听它,也不会有丝毫的齿音,氛围营造得很饱满,不会有单薄或者冷淡的迹象,透明度良好,所以基本上走的是均衡中性,同时略带有一丁点的暖色调,作为一个更多听流行乐的我来讲,我是非常喜欢这样的声音。 需要注意的是用小尾巴搭配DB1听歌还是得买会员的,我说的是流媒体会员,QQ音乐啊、网易音乐啊或者iTunes之类的,因为它是能够用来检测前端素质的,虽然跟售价上万的比不过,但判断前端基本控制力、底噪什么的还是能够胜任,特别是音频文件质量,如果你不舍得买个会员听假无损,那么这条塞子的价值就无法完整体现出来! 手头拥有中等价位的播放器,那么DB1就会变得更加好听!要求不高,一个四五千块的播放器足以。我手头有一台山灵M6U,即便用的DAC依然还是小尾巴上的常客,硕大的体积(电路板设计)还是吊打了所有小尾巴~。在这种级别的前端上,DB1有了动态,它的动态不算强悍,但经常会在音乐里给到你一个很舒服的量,特别是大场面音乐里的起伏烘托与良好的细节表达,用来听听规模不算大的编制类音乐也不会亏待到你。 向大伙儿问一个问题:在听歌的时候,你偏向欣赏音乐,还是分析音乐? 在解析力上,DB1不会去特别强调它的存在感,而是在注重充分的情感表达之后,再去让你细细品味歌曲的每一个细节,我觉得这种先后次序上的刻画才是身为音频器材应该去追求的东西。实际上在这里我还是特别想说说它的音色。目前市面上在售的平头塞得益于大尺寸动圈单元和开放式的先天优势,所谓的宽松自然它们全部都有,应该说是平头塞的共性特色了,所以DB1同样也有,但如果要说别家没有的,那便是对于叙事性的精雕细琢和勾人心魄的画面感,我只在阴阳师、钛铃plus以及这条DB1体验到过。 对于“讲故事”的能力,DB1其实一点都不比钛铃plus差的,比如刘紫玲的《月满西楼》,音乐一开始的轻快音符,DB1对于这类不矫揉造作的表达再擅长不过,除了一些不知名的电子乐器,我主要是注意到了古筝,DB1对于这类弦乐器的呈现非常动感,同时还有着较高的明亮度和延展,甚至在延伸到极致后的细枝末节也能慢慢缓降,细节有到无,没有很浮夸的落差。 女声的声线空灵,明亮且口型张扬,但不妖娆。记得十几年前大家还都在谈论什么男声塞女声塞之类的话题,现在圈子里谈得人很少了,不过我觉得如果把这个话题放在DB1上,它不属于任何一派,在度的把握上还是考虑到杂食的因素,所以它并没有很妖娆,至少在我仅有印象里,论妖孽的女声,它干不过CM7Ti(铁三角),在听女声的时候,DB1会给她稍加一点厚度上去,这个厚度并不多,同时兼具了细节与湿润润的色彩。如哥哥的一曲《半夜歌声》,这种厚度会考虑到男声的味道,哥哥的声音仿佛就像是在我耳边缓缓的倾述这故事,不会发冲或者发干,柔声细语般的表达总是能让我不断repeat。可以感受到DB1对于男声的呈现是OK的,只是毕竟要照顾女声的空灵感,所以厚度上还是欠了那么一点点,我个人倒是觉得这无伤大雅,能把一个个“故事”叙述完整并富有情感,这才是最重要的。 既然聊的是平头塞,那么低频一定是规避不掉的话题。因为低频一直以来都是平头塞的拦路虎,由于平头天生的开放性,许多平头塞的低频都不够扎实,漏音漏气暂且不提,甚至是散乱不堪,一般来说为了提升耳塞的中低频表现力会通过导管或内部迷宫系统来做文章。DB1不同于此类做法,而是专门设计了一套"钛合金衍射声学系统",从名字当中就可以感觉出这玩意儿跟材料学也颇有关系,其最终出来的结果让我很惊喜,DB1的低频完全谈不上匮乏,能给到充分的量感,下潜也是足够的,用来烘托传统流行乐绰绰有余,在不会掩盖掉中高频亮度的情况下,给到一个很舒适的凝聚力和深度。 最后该到总结时刻了,本文里我没有使用“鲜活”这个词,思来想去我觉得它并不能算作是鲜活,因为一旦跟这个词汇搭边估计很多小伙伴会以为它是流行塞。应该这样来表述DB1的听感:它的每一个声音要素,都不会给到你极端的刺激感,但注意了,并不表示音色平淡,DB1是通过柔美舒展的口吻去讲述每一首歌的“故事”,这种强调画面感的味道跟早期的平头塞很是相似。所以我并不会把它推荐给初涉HiFi或没有太多听音经验的烧友,快餐音乐烧友我更是不推荐了......,但也不是不可尝试啊,万一你一耳朵就喜欢上了这种独树一帜的风格呢?对于老烧,特别是一路从平头塞时代过来的半身入土的老年人,我真的推荐你听一听,我只能讲它的声音,太TMD触动人心了! Temperament 凯声科技 新品db1钛合金腔体HIFI发烧重低音音乐平头塞耳机耳塞 db1e 京东:¥699 去看看 <更多>

歌布林 晒物 11-07 20:49

前言: 很多人都喜欢戴着耳机听音乐,耳机的品质直接影响到听音乐的效果,相对于蓝牙耳机来说,有线耳机有更好的传输高品质音频数据,因此效果也会好很多,而入耳式的耳机由于空间密闭性好,不容易受到外界杂音干扰,所以沉浸感更好,今天体验的这款耳机是魅蓝出品的lifeme LP51入耳式式有线圈铁耳机,音质也是不错,下面就一起来看一下。 耳机的包装是一个方正的黑色盒子,正面中间是耳机的图片,左上方是魅蓝lifeme的logo,下方是耳机的全称,盒子的背面上部分是耳机的主要技术指标,下半部分左边是生产厂商的信息,右侧是一个白色的贴纸,包含了耳机颜色信息。 开箱: 首先是开箱环节,还是先看开箱的视频吧,比较直观。 细节: 这款耳机除了本体之外,还配备了六对耳塞套,一个说明书,一个收纳包,比较简单,但又很实用。 耳机整体呈较深的枪灰色,表面有光泽,采用金属cnc阳极喷砂工艺,有一些磨砂的质感,造型很别致,看上去可以分成三个部分,后部分是圆柱体,这段圆柱体表面的一半采用了滚花工艺,花纹很漂亮,可以防止在拿耳机时打滑,端面则是CD纹理,中间部分是略粗的圆柱体,耳机的这两个同轴的圆柱体里有着10mm和6mm的两个动圈,分别对应低音与中音的表现,前端表面处理的非常光滑,后一段则是一个比较细小的圆柱,上面包裹着耳塞套,并与中段形成45°夹角,这是为了能更好的符合耳朵的结构,与其它耳机不同,入耳式耳机是有方向的,千万不可以戴反了,耳机的中段上标有英文简写的左右,便于识别方向,如果带反了会比较难受,也不牢固,很容易滑落,当然声音也是可以听的。 出声部分圆形的口,里面是一层丝网,用于平衡音波,让声音更加柔和,丝网应该是金属的,很细密很平整。同时在内面有一个小圆孔,可以平衡空气的震动。 耳塞套采用是亲肤的医用橡胶,对皮肤不会有任何刺激,戴久了也不会感到不舒服。但是还是建议大家在使用耳机的时候尽量不要使用过大的音量,也不要用过长的时间,以免对听觉造成伤害。 线控是圆柱形,颜色与耳机主体一致,金属材质,两端是滚花,看上去很漂亮,手感很不错,上面有三个按键。手指按压上去,感觉弹性比较适中,按键的表面有种哑光的感觉。 在线控的按键对侧,有一个很小的小孔,这是线控麦克的位置,不仔细看还不太好发现。 耳机的接口采用的是3.5mm标准接口,表面似乎是镀金的,信号传递会更好。 随机带的收纳包非常实用,材质是硅胶,厚实又柔软,将耳机放在里面也不怕挤压磕碰,非常安全。 耳机的线材使用了高密度编织线和TPU双重线材搭配,非常耐拉伸,而且极具质感。 佩戴: 对于入耳式的耳机来说,佩戴是极为方便的,只要将耳机轻轻放入耳孔就可以了,注意左右不要反了。耳塞套与耳道贴合的很好,没有不舒适的感觉。这里可以根据个人的实际情况来选择不同的耳塞套。 试听: 我用耳机一般听音乐较多,另外就是玩和平精英等游戏,用来分辨脚步方位。 这款耳机使用了同轴双动圈内置两个动圈单元,10mm动圈独家演绎低频部分,6mm动圈表现中频部分,此外还有双动铁单元的组合应用,主要来表现高音部分。在试听中,也非常让人惊喜,尤其是低音方面,表现很出色,充分发挥了大动圈的作用,要知道,耳机的低音表现基本上可以反映出耳机的品质,这款耳机的低音非常突出,特别的厚重,重低音能很完美地得以表现。在高、中音方面也是中规中矩,试听雷佳的《在人间》,感觉音质特别干净,低音就像在耳边倾诉,而高音却直上云霄,并且有种透明的感觉,试听蔡琴的《恰似你的温柔》女生温婉柔美之意尽显,轻轻的气息音也如在耳畔,试听罗大佑的《你的样子》,男声的沧桑表现淋漓尽致,试钢琴曲《出埃及记》,气势如虹的音符一个接着一个,如海浪奔腾不息,试听琵琶曲《十面埋伏》,不断变换的指法,让排阵、大战的生死搏杀、项羽乌江自刎等场景清晰的呈现,颗颗音符真能撕金裂帛,音色尤为突出,试听其他多个曲目,都能完美的诠释不同类型的音质。 在听不同风格的音乐时,高音与中低音表现不错,这与耳机的结构形式有很大关系,这款耳机的总体表现还是不错的。 总结: 经过一段的时间的试听,这款魅蓝lifeme LP51入耳式有线圈铁耳机给人的感觉还是很不错的,音质有逐渐变好的趋势,尤其是低音部分,这是因为耳机在使用的过程中需要一个煲耳机的过程,耳机的音质才会充分发挥出来,这样来看,魅蓝lifeme LP51耳机还是相当给力的,如果想听听有着hi-fi音质的音乐,不妨试试这款魅蓝lifeme LP51耳机,效果不错,音质绝对不俗。从配件上看,赠送了多达7对耳塞套,足可以适配不同耳朵,同时又有一个方便好用的收纳包,这两个配件,充分体现了品牌的周到与细致,做法非常贴心,用这种态度做产品也肯定能做好。 总体来说,这款魅蓝lifeme LP51耳机耳机音质表现比较均衡,越用效果越好,同时佩戴时耳朵也很享受,是很难得的一款优秀耳机。 魅蓝lifeme 有线耳机入耳式HiFi耳机双动圈两动铁发烧高保真音乐耳机手机可直推3.5mm音频接口LP51 京东:¥279 去看看 <更多>

asdf009 晒物 11-07 20:49

说到动铁耳机和动圈耳机的区别,通常的基本共识是前者解析更突出,常常会有更清晰的细节表现;后者则是更自然,不管音色还是解析又或是氛围等等。 实际上,动铁耳机还会因为灵敏度较高的特点让其比动圈更易表现出动态、瞬态和密度。 所以你若是喜欢中高频,比如人声和弦乐,动铁耳机往往更容易令你心动。 话说尽管如此,但各位可以看到目前的HiFi圈内纯动铁耳机还是较少的,我想除了声音的特色,还有一个原因是动铁单元的上游价格比较透明,除非你是像舒尔、因特美这样的动铁专业户,不然是很容易让用户陷入成本论价的非议之中。 不过也不乏有大胆的,比如余音最近上新的新版夏至,就是直接安排了一个全频动铁单元娄氏ED33357,售价449元(实际到手价399).个人也扒了一下这个ED33357娄氏动铁,还别说,之前飞傲也出一款用它做单元的单动铁耳机,不过价格比这款新版夏至要贵上一半。 ▲说正题吧,余音的老版夏至是它在春纷备受好评之后趁热打铁上的双动圈,大概是两年前吧。老版耳机我已经没有了,记得外观也是这种3D树脂打印的公模造型,包括颜色可能都没咋的变,说实话新版应该换一下名字的。 ▲在整个国产HiFi圈几乎都在用3D打印的类似树脂公模腔体时,你要说夏至颜值是否惊艳还真难说。不过其腔体体积是偏小的,加上树脂亲肤,佩戴是很OK的。 ▲腔体细节展示,因为是单动铁,腔体内部元器件并没在视觉上喧宾夺主,整体腔体也像是一体成型的。 ▲腔体后盖面板展示,颜色其实比上图要丰富,因为整体太过透明加上打光的缘故,看上去只剩深蓝色了。 ▲换线方案是0.78双针,母座没啥特别设计,不过插拔还是挺方便。 ▲线材是余音还单独售卖的MW03,采用单股130共计260支高纯5N无氧铜镀银线制作。不过主线略粗,柔韧性一般,表层TPE材质多少有点听诊器效应。 ▲新款余音的核心参数也没啥说的,15欧阻抗,106dB灵敏度,本身又是全频动铁,非常好推,手机直推即可,也无需换平衡头。 因为有人喜欢看频响曲线,这里就直接在购买页截图了,是余音官方通过CRY6151搭配711人工耳测试所得(不戴耳机套)。 从其曲线是可以看出它的中低频是均衡平滑的,中高频略突出,极高频也覆盖到了,也就是人声和中高频器乐相对较为突出一些。 个人其实没有先看曲线的习惯,任何时候你要相信自己的耳朵,如果有对比更好,没有对比的情况下,你耳朵喜欢的是无可取代的,如果用曲线来左右你的听感或者暗示你这好这不好 ,其实在你不是从事专业耳机音频工作的前提下,只会让自己不舒服是吧? ▲余音新版夏至真的好推,个人一下听感用华为mate30直推所得,音量开七成就够了。 因为全频单元的缘故,它的低频下潜不算深,但量感还是挺足的,凝聚感明显,弹性中规中矩,聆听大鼓虽有泛音可听,但略微偏硬,显然是更适合架子鼓之类的金属打击乐器。 其低频动态是自然的,瞬态也中规中矩,不过声底厚度适中,且干净通透,有不错的声场感,和一些优秀的动圈比起来缺少一种大气舒展,氛围也是偏淡的,但是其节奏明快,解析细腻,加上音色较亮,在表现流行、金属摇滚、电子摇滚类低频音乐时比较自然,尤其是Linkin Park的电子摇滚乐相当刺激。 ▲新版余音的人声调音是较中正的,没有偏低频的迹象,音色上有那么点偏冷的趋势,个人只在陈奕迅和莫文蔚的歌曲里听到一点点暖声。 其音色饱满亮丽不言而喻,但解析还算不上强解析,有点SG01 OVA给我的感觉,不过它的器乐更为亮丽润泽。其人声在并未刻意放大解析的同时,还保持着一定的舒展和柔和,这让它在刺激的同时也保持了耐听。 解析上,细腻如歌手颤音、换气、真假音切换都是很自然的,结像清晰透彻。 男女声上,如果说它的男声是偏平淡的,女声则是冷声更明显,但还不至于像铁三角的女毒那般冷,而且它还多了几分灵动和甜美,唯一不足的齿音略重。 高频方面,新版夏至开始给我的感觉有点像K3003给我的感觉,有些偏薄,不过听着听着又还好,有不错的延伸感,包括动态明显,瞬态还是中规中矩。器乐解析略显凌厉,毛刺自然也略明显,没有中频器乐那般鲜活灵动,音色过亮了一些,表现民族器乐时更为自然,尤其它的器乐分离感和声场挺好,在听《彩云追月》这样的民乐时整体有不错的通透感和乐感。 ▲作为一款售价399元的单动铁耳塞,余音新版夏至还是有明显的市场导向,它在保持着动铁的解析力度同时,也把中低频和中高频给整出了些许动圈味,既有一定的刺激感又保证了耐听度。 如果你愿意给它搭上一个小尾巴 ,它还是有上升的潜力。不过余音给它搭配的是一条挂脖式的蓝牙线TC03蓝牙线,这是一条单价59元的蓝牙线,搭载的是5.3的蓝牙,支持AAC,拥有200毫安续航,并且拥有音乐、电竞双模式,和新版夏至一起买的话只要429元,也就说蓝牙线只需39元,所以咱就一起打包写了。 ▲这条TC03蓝牙线除了5.3蓝牙和200毫安续航,线材本身只有黑色的,看着不大让人心动。不过摸过了才知道外层是软硅胶材质,而且塑料材质,线材里面用的还是5N OFC的芯。 而且有意思的是,这根线配上新版余音,它的声音变得有些偏暖了,解析力度虽然下降了,但是动圈味更明显了,若是切换成电竞模式它不仅会降低颜值,低频也会变得更猛,且人声会变得贴耳。 ▲整体总结部分 所以在我见识过余音新版夏至的单动铁过后,又被这根线给了个惊喜。而且如我在前文所说,余音的新版夏至有着明显的市场导向,那就是给初烧或者小白这类手机党准备的,调音谈不上水平多高,但就这个价格它是完全可以值回票价的。 说到这是不是有点觉得余音不够大气,简直就是想把入门级的老铁们牢牢地吸引过来,想来这也是市场潮流所在。又想无线耳机的便利,又想HiFi耳机的音质,还要有足够的出街效果,这正是新版夏至这一套搭配的卖点所在。 锐可余音 REECHO夏至SJ01有线耳机楼氏全频动铁单元树脂高音质hifi入耳式立体环绕音耳放 夏至 京东:¥449 去看看 <更多>

燕七 晒物 11-07 17:09

买耳机预算是越多越好选还是越少越好选? 我相信很多人觉得有钱就不怕买不到好耳机,但实际上我觉得并非如此。因为那些价格昂贵的耳机更考究整个系统的搭配,很可能为了一副耳机你得换前端。 对于低价位,理论上就很好买了,是吧,反正就那点钱,买不了吃亏买不了上当。 但答案也并非如此,在你查询和咨询的时候很容易把预算提上来,或者无形之中提升自己当初的期望值。 本文不算一篇标准的如何选购耳机,但是个人会从这款售价129元的圈铁耳机来提供一些有用的经验。 ▲这个是BGVP的鳞,具体型号为Pro1.包装什么的都不说了,这个价位能整个像样的盒子就算不错了。 ▲全家福展示,没有送收纳盒,不过有绒布收纳袋,然后有不少耳塞套和一个夹子。 这里要说的是耳塞套,这个其实有学问的,有中空的、实心的,还有哥套以及记忆海绵等等。不同的耳塞套对耳机的声音有微调的作用,包括佩戴感受也会有所不同。不过低价位的耳机不会给你什么惊喜,像这款BGVP鳞就两种深度不同的透明硅胶套。 ▲线材的学问就更多了,为此还诞生出专门玩线的发烧友。刚玩耳机就不要去整这些玩意了,现在稍有价格的国产HiFi耳机都把线材提上档次了,但是百元耳机用线较为普通,一般都会选简单的镀银线或者无氧铜镀银线。 BGVP鳞选择的是后者,主线也不粗,柔韧性很好,但是弹性明显,因为表层有防水防脏防拉扯的TPE材质,弱点就是收纳性一般,容易卷一团。 ▲如各位所见,这款鳞是支持换线的,采用的是MMCX换线方案。我曾遇到过有人鼓吹这种换线方案,觉得0.78双针方案是低价位耳机采用。 实际上两种方案在音质上的作用没啥可鉴定的区别,前者的好处是不会出现断针现象,并且可以自由转动来方便佩戴;双针方案的优点是插拔方便,比MMCX接头要紧,而且后者反复插拔会导致接头松散,我手里就有一副日本大厂的高端耳塞出现接头松散导致接触不良的现象。 ▲BGVP鳞腔体展示,颜色有点素,可谁能想到这个价位还能整树脂腔体。树脂腔体的好处就是亲肤、有质感,加上这种定制公模的延伸模具,佩戴是很舒服的。 ▲腔体细节展示,虽然可以看到里面有树脂不规则的地方,不过整体做工还行。 ▲腔体内侧展示,滤管和滤网都是金属的。 ▲在单元架构方面,BGVP鳞采用的是一个动圈搭配一个动铁的调音方案,前者负责中低频,后者负责高频和超高频。 其动圈是10毫米的全新DC镀层振膜,动铁单元则是HVEK定制动铁,分频方案则是电子分频+物理分频,此外其腔体还是双音腔设计。 这里学问最大,水也最深,不过得益于互联网的信息发达,至少不会再出现把国产单元当做进口单元来说事了。 小白初烧要明白的是,不管是单纯的动圈耳机还是动铁耳机还是圈铁混合,是各有各的优势和劣势。哪怕现在国产HiFi耳机喜欢“堆料”也并非无可取之处。 如果初烧一上来就问到底买哪一种单元的耳塞,其实这个没有固定答案。主要还是看您得预算以及常听的歌曲,包括你用什么设备听歌。 本文鉴于BGVP鳞比较好推,加上价格偏低,个人仅用BGVP自家的迷你解码耳放(售价79)接驳华为mate30作为前端来分享其听感。 ▲在此搭配里,BGVP鳞推得非常满,低频动态大、量感足、下潜深的特点一目了然,不过这也导致它的凝聚感太重,在聆听大鼓细节时会显得过硬。尽管如此,其低频展现出来的器乐分离度包括背景暗度以及解析度都很不错。 在西洋架子鼓和我国民族大鼓之间,BGVP鳞更偏向前者,鲜明的节奏感和凌厉的动态已经让它可定义为动次打次风格,只不过它表现出来的低频更为通透。 比如在英伦老牌摇滚乐队The Clash的《London Calling》中,那种迪斯科失的节奏感明快干净,电子合成乐明亮而不刺耳,人声位置居中,器乐解析富有层次感,整体通透不糊,入耳还是很炸裂很享受的。 鳞的人声是略微偏暖的,饱满亮丽,解析感强,干净透彻不失润泽,有些许偏低频的调音,但是和目前同价位里许多强调解析的素质感和解析感不同的是其质感要舒展大气柔和一些。原本是打算和同价位的爆款水月雨银船一起做个对比,无奈那耳机不知塞到哪里去了。 女声方面,BGVP鳞的暖声比听男声时更明显,有一定厚度,也有一些甜美,解析自然,齿音控制良好。整体上比男声更具刺激感,但少了些稳健,有些挑人,比如凤飞飞和蔡琴,前者听着比后者要自然;不过在听苏慧伦、李心洁这些甜美女声时就显得非常有活力。 如果是针对于初烧而言,鳞的中低频是属于抓耳的,有一耳朵的惊艳。但我看好的是其高频,虽有一定音染,但大势是偏淡的,器乐解析良好,有不错的器乐分离感,厚度适中,声场不窄,整体通透感和乐感把握比较均衡,没有其中低频那么刺激,但毛刺少,动态不错,并有一定的延伸,对于这个价位来说着实不错了。 ▲整体总结部分 尽管这副BGVP鳞的购买页标题大Banner有重低音、游戏的关键词,但在我看来它并不是一副单纯的低频塞。 只是这个价格和这个人群需求是比较匹配的,但从HiFi发烧友的角度来看,鳞有更高的可听度。 以其价格来看的话,它的音质是非常出色的,唯一的问题在于在有些低频偏多的歌曲里,它的低频会掩盖人声,从这个角度说它是重低音耳机也没错。像这种重低音风格的,我手里有索尼的森海的包括AKG的天龙的等等,但无论是从佩戴还是音质的角度来看,BGVP鳞都更胜一筹,只是你是否愿意放下偏见接受国产。 BGVP 鳞Pro 圈铁耳机入耳式有线降噪HIFI发烧级挂耳式游戏音乐6D环绕重低音mmcx可换线 3.5mm 黑白色 带麦克风 京东:¥139 去看看 <更多>

燕七 晒物 11-02 17:29

无线耳机虽然自由灵活,但音质表现却很难与有线耳机媲美。而且有线耳机”0“延迟,这也是无线耳机所不具备的。所以我平时听歌时,更“偏爱”使用有线耳机,比如近期魅蓝刚刚正式推出的lifeme LP51圈铁耳机。这款耳机内置双动圈双动铁四单元,音质很出色,而且价格还很亲民。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机外包装展示。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机实拍。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机全家福:耳机*1、收纳包*1、说明书*1、硅胶耳帽若干对。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的最大亮点就是其采用了定制双动圈双动铁四单元设计,用料很足,所以在体积方面,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机要比大多数耳机都要大一些。其中,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机内置10mm+6mm同轴动圈单元,有效保证了耳机在中低频的表现力。众所周知,动铁单元一般都用在价格高昂的耳机上,然而魅蓝lifeme LP51圈铁耳机在使用双动圈单元的基础上,不惜成本,又增加了双动铁单元,进一步保证了耳机的高频驱动力。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的做工还不错。耳机采用全金属CNC阳极喷砂工艺,耐磨耐刮,质感十足。此外,耳机的尾部雕刻有CD纹和滚花螺纹,融合了多种设计风格,颜值很高。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的入耳导管采用45度倾斜设计,佩戴舒适且方便。值得一提的是,耳机提供了多种类型和尺寸的耳帽可供更换,比如记忆海绵耳帽、液态硅胶耳帽等,细节拉满。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机自带线控,共有3个按键,既可以切歌,调节音量,也可以接听挂断电话。魅蓝lifeme LP51圈铁耳机采用双材质线材,其中靠近耳机端的分线部分为TPU材质线材,柔软舒适,不发硬。主线为高密度编织线,耐折耐拉,不易损坏。 魅蓝lifeme LP51圈铁耳机采用了经典的3.5mm音频接口,可在大多数安卓手机上直接使用,当然也可以在苹果手机上使用,只不过需要接一个3.5mm转接口。总之,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机不挑设备,电脑、平板、安卓手机、苹果手机等都可以使用。 此外,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机还附赠了一个硅胶材质的耳机收纳包,体积小巧,手感舒适,便于耳机的收纳与整理。 音质方面,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机对人声的解析力让我印象深刻。我在试听无损版蔡琴的《恰似你的温柔》这首歌时,耳机将女声真实的还原了出来,并伴随了很多的声音细节,让人很容易“陶醉”其中,有一种现场的感觉。说实话,在人声方面,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的表现还不错,不过低音表现稍有欠缺。在试听无损版久石让的《太阳照常升起》时,可以聆听到多种乐器的细节,尤其是小提琴、钢琴等乐器,声音很纯粹且通透,在高频方面表现可圈可点,使用魅蓝lifeme LP51圈铁耳机来听交响乐、古典乐等音乐也是一个不错的选择。 在佩戴方面,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机的舒适度和稳定性都不错,不过还是有一定的听诊器现象,这也是有线耳机难以避免的一个问题。总的来说,魅蓝lifeme LP51圈铁耳机是一款音质表现出色的耳机,双动圈双动铁加持,在多种类型音乐场景下均有不错的表现,享受HiFi好音质。而且价格还很亲民,300元内Hi-Fi级圈铁耳机首选,魅蓝魅族品质,令人放心! 魅蓝lifeme 有线耳机入耳式HiFi耳机双动圈两动铁发烧高保真音乐耳机手机可直推3.5mm音频接口LP51 京东:¥299 去看看 <更多>

sunsir科技 晒物 10-31 13:49

耳机要怎么选?作为一名耳机发烧友,耳机还是有线的香。BGVP 鳞是一款入门HiFi耳机的高性价比之选,价格还只要一百元,真香!一起来体验下吧。 BGVP 鳞Pro 圈铁耳机入耳式有线降噪HIFI发烧级挂耳式游戏音乐6D环绕重低音mmcx可换线 3.5mm 白无 无麦克 京东:¥129 去看看 <更多>

稀范数码 晒物 10-28 21:29

对耳机有研究的会知道世界上第一副耳机的出现就是因为设计者想把迷你音箱挂在耳朵上,这就催生了第一款头戴耳机。 自此以后,耳机和音箱就是大路朝天各走一边,即使两者有像我这样交叉的发烧友,但多数时候还是各玩各的。 你能想象国产耳机厂商把音箱的设计思路带到了耳机上?这个要从BOSE的SONDLINK MINI蓝牙音箱说起,当年SOUNDLINK MINI横空出世后,很多厂商都跟进了,但是只有一类厂商算是学到了其精髓。 这个精髓就是怎样让迷你的箱体产生大能量,就不得不提后来被广泛运用的被动单元。何为被动单元,从字面意思看得出来,它就是靠主动单元的空气鼓动而被迫振动,很多时候它可以弥补迷你箱体中主动单元功率过载导致空气不通透的缺点。 这一点其实在一些耳机里也有类似设计,就是在腔体上设置气孔。但是相比这种传统的迁就式做法,兴戈最新的EA2000直接给腔体多加了一个被动单元。 继上次自带调音插头的金乌后,兴戈这次又玩新花样,你还敢说国产HiFi耳机厂商没追求? ▲包装展示,从兴戈真无线APT7开始就一直延续了这种颇有质感的包装。 ▲全家福展示,配件中可用的就收纳盒、插头三枚、耳塞套两版。注意这其中两版耳塞套是一样的,因为它把调音模组设计在可换的插头里面了。 ▲插头展示,有两枚3.5和一枚4.4,每个插头是有专属型号的,三枚插头分别代表三种不同的调音风格。这里有人会问为什么没有2.5的平衡插头,原因可能是这两个。 其一是目前不管是播放器还是迷你耳放都主打4.4,基础插头还是3.5,2.5的反而少了;第二个原因是这款EA2000比较好推,仅用3.5的插头配迷你耳放就足够了。 ▲线材展示,这是EA2000的标配线材,采用Litz利兹结构的高纯度无氧铜镀银线,每股19芯,共8股152芯,主线略粗,有一定柔韧性,质地舒服,收纳指数不错,不过耳朵较小者会有点点听诊器效应。 ▲兴戈EA2000外观展示,腔体模具有较高的原创度和时尚气质,和当初的兴戈铜雀系列有点神似,做工更精美了,取名为玻色子,但是我觉得没之前的铜雀好看。 ▲兴戈EA2000腔体细节展示,做工非常不错,机身为金属材质,配上电镀处理以及典雅的后盖,整体的辨识度很高。 ▲腔体内侧展示,注意标注左右的区域是一个单元,腔体本身也是双磁路双腔体,所以腔体体积是中等偏大的,对入耳式敏感的朋友能试听一下就更稳妥了。 说回兴戈EA2000的单元构造吧,虽然多了一个被动单元,但它还是单动圈耳机,按官方的说法叫做参考级1DD+1PR声学架构,还是有专利可查的。 其主单元是一个12mm的双磁路双腔体动圈,被动单元则是一个6毫米的轻型复合振膜动圈。这个被动振膜会因为12毫米全频动圈单元在磁通量高达1.9T的强磁驱动时产生微小振动和反射,继而微调整个低频的质感以及自然感。 这样一说会让人觉得这是一款主打低频的耳塞是不是? 其实官方的说法并不是如此,它还是保持着相对的三频均衡,并且通过调音插头来获得不同的听感。个人的听感是建立在N3A000插头上的,这是一枚3.5的插头,官方文案描述为低频强度和量感适中,人声毒性强,高频华丽,乐器质感强,整体通透。 ▲个人主观听感分享 个人仅用华为mate30直推时,兴戈EA2000表现出的亮度和饱满度就很自然了,低频有着一耳朵的通透、宽松,弹性和凝聚感保持的很好,尤其是弹性自然,聆听大鼓时泛音也比较清晰,甭说是恶声,就这水准已经很难得。 兴戈EA2000直推时的人声并没有其低频那么惊艳,不过解析还是很自然的,暖声并不是很明显,亮度和厚度较为自然,除了细腻程度还可提升,整体较为大气,舒展略带温润,男女声均可驾驭,齿音控制也较为自然。 用华为mate30直推时,EA2000的低频还有些韵味,到人声时韵味就减少了些许,到高频时就觉得很平淡,整体给我一种往事如烟、菩提本无树明镜亦无台的心境。 它的高频除了平淡,还拥有良好的器乐分离度和宽阔的声场,动态什么的也较为自然,没有太明显的延伸感,音色亮而不刺,整体通透、平稳。 ▲鉴于EA2000的易推,个人在提升前端时仅给它配了乾龙盛的MC01SE迷你耳放,提升是很明显的。 比如低频上,整体氛围变得平淡了,解析上来了,它的解析并不仅仅只是器乐变得更清晰了,背景也黑了,还有些许混响。包括在民族大鼓上,其出色的弹性带来的泛音也表现的一清二楚。 动态方面直推时就很自然,只不过量感更大了,能轻松地感受一些低频器乐的澎湃,加上下潜的深度有所增加,但不算很深的那种,节奏明快,解析上乘,听穷街的《Big Guns》这种狂躁的金属打击乐不仅通透还不轰头,贝斯与电吉他的音色嘹亮而不刺耳,架子鼓和镲的撞击错落有致。除非你就喜欢动次打次的狂轰乱炸,不然我觉得这种有力而不轰头的适度狂躁更适合摇滚乐爱好者。 ▲加了小尾巴的EA2000的人声其亮度和饱满度明显提升了一个度,但依然保持着舒展和温润,只是比例更少了。而值得一说的是并没有推力增大人声就靠前了,位置还是适中的,解析力度拿捏的很好,比如在八只眼这种男高音组合里,除了可以清晰听到不同组员的和声细节,每个人的位置也是清清楚楚,详见《三月里的小雨》,结像之立体有些箱子味,但它又保持着耳机的透彻,说这是顶级的动圈表现都不为过。 EA2000的高频在搭载乾龙盛小尾巴时给了我一种无限接近动铁素质感的同时却又显得云淡风轻,延伸感明显且顺滑,器乐解析确实堪称华丽,器乐分离度分明,声场开阔,细节显得无可挑剔。 鉴于小编制弦乐不足以表现其优势,个人直接用蝎子乐队的交响乐摇滚《Hurricane 2000》来说,动态很足,瞬态中规中矩,但整体还是很通透,细节表现依然抢眼,唯一不足的是高频器乐解析会变弱,中低频器乐解析仍然保持的很好。 我个人的看法是用这套搭配听小编制弦乐时细节好过整体,听大编制交响乐时表现不错,最让我心仪的是听古典它反而更从容,虽有音染但那质感很难得。 ▲整体总结部分 总的来说这是一副高度杂食的动圈耳塞,在遵循动圈解析自然的范畴里有限的拓展解析的力度但又保持着每个频段的良苦用心。 其中低频是不怎么挑前端的,咋听都好听,高频要么多试试前端或者调音插头。 除此之外,它还有个让我意外的是其风格。按照1DD+1PR声学架构的设计理论会让人觉得它是偏下盘的,并且低频氛围会很浓郁,包括人声可能也会醇厚。 实际上我觉得EA2000的调音还是挺中正的,声音纯净自然,中低频虽有些韵味但控制的很好,我只能说兴戈耳机在动圈方面确实有较高的造诣。 在国产主流HiFi耳机圈这两年流行圈铁混合的大潮下,兴戈耳机貌似之尝试过一次,然后还是专心整动圈,除了态度和自身“致敬科学和艺术”的理念,这款EA2000恐怕还有着市场策略上盘算。 因为1999元的售价有点特殊,虽然兴戈官方说是旗舰作品,不过它的售价在目前的HiFi耳机圈只能算中低端的, 加上它两大革新的卖点又从账面上充满了性价比的诱惑,个人实测音质部分也是相当有性价比。 兴戈(SIMGOT) EA2000旗舰单动圈HIFI入耳式有线耳机高解析可换线发烧挂耳音乐耳塞 镜面银 京东:¥1999 去看看 <更多>

燕七 晒物 10-27 09:49

BGVP鳞 (Scale)是我这次入手的一个全新的选择,真的很不一样,太nice了。 包装很简约 有两个耳帽和一条线组成,再就是说明书和布袋,甚是简约,耳机外形有够特别了,在树脂腔体下,能够看到这些里面部件,全部显示得清清楚楚,外侧的鳞状图案,设计思路独特,瞬间与其他同价位竞品在外观上区分开来了,相信戴它出门后遇到的任何一个路人,都会看到这个特别的耳机吧。 轻松带来的舒适感 佩戴的舒适度方面,我个人觉得还是很可以的,在单耳机3.8克的情况下,佩戴时基本上很难感受到耳道的压力,听歌也能听得很轻松呢。耳机线包材也是亲肤的材料,在使用时,贴近皮肤时很柔和,这种体验加深了对所听音乐的感受。听音乐听到最后,最无压力的佩戴才是王道吧。虽然百元耳机不能有太过分期待,但是这就够了。 音质方面的体验 鳞采用了双动圈式的驱动方案,DC镀层振膜+PEEK复合PU振膜,在百元价位来说,没有什么可挑剔了,反而时不时给我一些惊喜,我在码字的时候,直接接入电脑的3.5mm接口,而日常外出也会尝试用一个轻量的转接头或者小耳放,这耳机就能给我最轻盈的体验。 听歌这次选择了Taylor Swift的新专辑《Midnights 》(3am Edition ),刚好就在凌晨,熬了很多个夜之后,刚好AM上架的第一天,我决定停下来听一听这张专辑,就慢慢听,人声表现还是很到位的,层次感也是百元价位里,值得表扬的了,不得不说莓莓安静的作品,真的有一些净化焦燥的功效,配上这个3.8g的BGVP鳞,安静得睡意袭来。 写到末尾 就像我前面说的,百元耳机真的不能有过分的要求,但是这款耳机,给我最惊喜的那种不苛刻的聆听体验,自然,放松,耳机千千万,这款百元价位的BGVP鳞,在特别的设计下,用有特色的音质与佩戴的表现,让我刮目相看了。 内容由AnU安多桑个人体验后,结合官方公开咨询,所作的分享,仅供参考,具体以实际体验为准。另外,内容未给许可授权勿作他用,侵究。 BGVP Q2S圈铁真无线蓝牙5.2耳机APTX双耳入耳式动圈娄氏动铁降噪HIFI有线无线两用TWS Q2S魔幻黑+Z4升级线 带麦 京东:¥529 去看看 <更多>

AnU安多桑 晒物 10-25 10:09

前言: 蓝牙3.5mm接口的取消、真无线蓝牙耳机的普及,你还会有购买有线耳机的意愿吗?如果谈体验的便利性,无线的确比有线携带方便很多,但想要无损HiFi音质体验,必须是有线耳机,无线耳机不能与之相比。兜兜转转还是喜欢这款「KZ EDA 动圈组合入耳式耳机」,不到两百块钱,但拥有三副不同曲风调教的耳机,性价比高! 初见 → 「外观设计」 “ 天哪,三副耳机?”、“好漂亮啊,三种配色!” 金、银、翡翠 三种高级感满满的配色对应着三种版本的耳机。金色,重金属气息,对应着适合摇滚乐的重低音版;银色,闪闪发光,对应着均衡版;翡翠色,晶莹剔透,对应着高解析版。 再看耳机,「KZ EDA」耳机中框采用金属材质,耐磨耐用又好看;耳机主体采用树脂胶材质,类肤质感佩戴舒适;两只入耳式耳机,小巧精致,可插拔的设计,收纳替换都很方便! 透明的耳机,搭配透明的耳机线。插拔口采用0.75mm标准镀金插针,搭配蓝牙模块秒变成一款蓝牙耳机;线材软胶质易弯曲,内部光滑镀银工艺,颜值提升同时对音质传输还有帮助! 相处 → 「实际体验」 虽然博主的「Redmi K40」取消了3.5mm耳机孔,但是搭配高解析力的转接线使用,这款「KZ EDA 动圈组合耳机」的音质体验绝非一般~ 首先是金色透黑的重低音版, 适合 DJ、摇滚乐的爱好者,虾米试听了刘欢老师的《一无所有》。整体音质表现而言,低音下沉强劲,音乐富有动感! 而银色透明的均衡版, 或许是我们最常用的一副耳机,官方称音质参考哈曼曲线调教。其实更注重人声的清澈,中低高三频均衡,适合我们常听的流行歌曲! 最后翡翠透绿的高解析版, 着重对高频细节优化,富有延展性。对于喜欢听乐器的朋友,这款「KZ EDA」高解析版必选。通透的高频表现,层次分明~ 总结: 优秀的HiFi音质体验,三种不同乐曲风格,不到两百块的价格,体验三倍快乐!这款「KZ EDA 动圈组合入耳式耳机」你冲不冲? KZ EDA 动圈组合入耳式耳机 有线挂耳式音乐HIFI耳机耳麦 diy高音质游戏吃鸡耳机3.5mm 带麦版【三对一套】 厂家标配 京东:¥198 去看看 <更多>

我是虾米同学 晒物 10-24 16:19

凯声自2020年钛铃阴阳师(平头塞)拿到中国国际耳机展优秀Hi-Fi音频(中端耳塞)金奖后,就罕有新闻了,偶尔思念,会逛逛看他们淘宝店,见入门级小黑铃(199元)、旗舰钛铃PLUS(4999元)和次旗舰钛铃阴阳师(2599元)仍热卖,我还挺欣慰的,毕竟这几款都入选过音声指南专栏的强推荐,另外,我也很佩服凯老板的抗压能力,创业初期的种种憋屈和质疑如今基本都已被其击碎。 凯声今年推出了DB1(1999元)和DB1E(699元)两款平头塞,此处DB(db)似乎源自于耳塞的外观。 两款耳塞外观基本相同,但内部设计、外部材料和附赠线材种类还是有档次和性能上的差异,此外像灵敏度、阻抗等数据也有不同。 关于声音,官方表示更贵的DB1(1999元)在密度、声场、信息量和两端延伸上,比DB1E(699元)好。 通过厂商描述可知,DB1的技术含量和材料使用都远非常规耳塞所能有,而这也让它的售价变得不太亲民。 记忆中,其外壳用的是全钛合金,经日本STAR 5轴机床精雕。线身上的五金件均采用316不锈钢,并手工抛光。此外,还采用了新研发的模块化有线系统,不仅可轻松接插拔,实现单端和平衡模式聆听,还能随心切换饶耳或直插。 比较特别的是,这次的线身外皮为德制TPU,质感和色泽都很独特。我是头次见。 DB1的THD<0.1%@1kHz/100dB,很厉害。 简单听了下,感觉DB1的声音很干净,也挺饱满,无恶声。 关于声音,后面再细聊下,顺便会对比凯声另两款高端平头塞,蓝精铃和钛铃PLUS。 纸质包装盒。从外部看,档次感不算很高。但探入内部后,感觉陈列还是非常精致的,同时也有高级感。 内部。 内部主要物件如上。 收纳袋有些随意,虽说做工和质量都不错,但考虑到DB1的售价…… DB1的整体设计和工艺都很好,但细节还是有点瑕疵,像我这个(右侧耳塞)母座内的俩接口就没有完全平齐,好在偏移轻微,不影响插拔和线材连接部位的美观。 也是好久没见到CD纹了,这次DB1的背板纹理着实惊到了我,因为即便微距镜头下的这照片再放大N倍,也仍难一眼察觉。 超细腻的纹理让DB1的背板反光更为柔美动人,同时也凸显了价值感。 柱状体部分是磨砂的,更利于佩戴时调整。 紧邻面盖的三个泄压孔在提升音质的同时,也会减弱耳塞的被动降噪,不过,在绕耳佩戴(通过附赠的分线)时,利用海绵套的封盖和入耳的特殊角度,此时的DB1隔音却会有一定的好转。 这地方虽说看着挺密集,但不得不说,精抛细磨后的钛合金质感是真的好啊! DB1的线材连接和腔体上的细节设计都挺讲究的,即便手柄的塑料材质看着也不普通。 耳塞设计了几处倒角,边缘部位貌似锐利,但实际指腹触碰时,却无割手感。 整个腔体尺寸控制得当,在海绵套的覆盖下,稳定性也变得很好,而且可以久戴无胀痛感。 存在听诊器效应,特别是在小音量听歌时会感觉明显,但总体来看,对比一些听诊器效应真正明显的耳塞(如铁三角CKR9)还算不错的。 凯声DB1的“模块化有线系统”可能是借鉴了森海IE800耳机线的拆分方式,即将整条线从分线器处断开,如此一来,更换4.4mm或2.5mm插头就变成了更换携带这类插头的“主线”,而“分线”部分(顶端)则被设计成了直插和耳挂这两种接头形式。 这种模块化设计兼顾了发烧音质和不同场景下的佩戴所需,实用且巧妙,令人赞赏。 我个人是很希望凯声能基于此,再推出一条MMCX插头的分线,并做成零售版线材组合包,这样一来,相信会满足更多发烧友。 主线、分线的断开处。 插入倒是不难,但拔下来有时会挺容易,有时需要用些力气。整体来看,稳定性还是可靠的。 DB1这些银色接插件都是手工打磨的316不锈钢,肉眼看去,质感还是很强的。 凯声DB1的声音表现: 官方设定的声音特点(基于中空海绵套)是“润泽、厚实、通透”。实际感知也确实如此,但具体有多通透,多润泽,多厚实,其实还可以再细说下。 有线耳机的声音跟前端息息相关,它们能发出怎样的声音,通常也是基于一套系统。如果系统中某一环节有较大变化,抑或不够给力,怪异,个性,那最终耳塞的听感也会有所异样。 DB1的前端,我用了山灵M7(近7000元)、UP4(500多元)、UA5(1000元)、IBASSO DC05和DC04(4.4口)。 这里面,山灵M7(4.4口)下的DB1最为惊艳,素质也会展现的淋漓尽致。 具体表现为场景宏大,气势惊人,有令人非常满足的“厚实感”,同时还很耐听。此时DB1在听感上,也是真正符合厂商对其音色设定的。 而切换到其他前端或单端口时,DB1的厚实度和声场就会有不同程度的降低,有时会觉得不太“厚实”,有时会感觉“声场还不够大”,所以,拥有理想声音的DB1最好是建立在优质HIFI播放设备的基础上,当然,若你的心理预期不特别高(特发烧),那DB1也仍能让你满足。 所以,是选择“小家碧玉”,还是“大家闺秀”,到头来还是基于整个系统。 下面通过对比凯声自家另两款耳塞,谈下DB1,这样会认识的更加全面。 对比参考:蓝精铃(1799元)和钛铃PLUS(4999元) 三者对比,蓝精铃低音下潜深度最好,甚至好于这次新品DB1;钛铃PLUS背景最黑,细节拉开的最明显,真正展现出了平头塞这类产品的超级水平,有HI-END感觉。 DB1很注重均衡,这里说的均衡包含多个层面,并不只是各频段之间。DB1中频到中高频在位置感和能量会比蓝精灵更突出,所以,但凡你听到的都是光明正大的展现,直抒胸臆的豪迈。另外,它比蓝精铃有着更强悍的清晰度,更饱满一些的声音形态,以及更为出彩的横向声场。 韵味:蓝精铃流行味道可能会更好,而DB1通常给我感觉是更HIFI,杂食性更高,相对更中正,也略微中性一些。另外,DB1润泽度较好,但具体能多润泽也得看前端。 亮度:DB1是这三个耳机中最强的,它的通透带着光彩,会令人联想到“水晶”,而蓝精铃会稍暗点,最通透的钛铃PLUS会再暗一点点。(通透并不一定就意味着明亮,暗色调也可以通透得很) 低频量感:DB1已经可以和一些低音不错的入耳式耳机媲美,它的量感与宽广声场的叠加,让整个声音变得异常大气和宽松,沉浸感绝佳。不过,它的低音在下潜深度和厚实度上,比起某些强化低音的耳塞,还是欠些火候,而这也跟DB1调音倾向有关,即注重全频的清晰与各频段声音形态的均衡。 中高频器乐分离:由于钛铃PLUS这种解析怪物的存在,DB1的中高频分离度会显得不太过瘾。当然,我并不是说DB1这部分不强,毕竟它也能很好的展现出不同乐器的基本质感、很好的亮度和不俗的延伸,怪只能怪凯声旗舰太彪悍,它的“定位感”相当明确,从境界上来说,算是一览众山小。 综上,凯声DB1在1500到2000元间,从材料品质到设计感,再从声音的硬素质(参数指标和音响性)到听感,完成度高,和以往一样,是有“经典”感的平头塞。如若未来还有国际耳机展,保不齐它还会再拿一个奖…… Temperament 凯声科技 新品db1钛合金腔体HIFI发烧重低音音乐平头塞耳机耳塞 db1 京东:¥1999 去看看 <更多>

person 晒物 10-20 15:19

预算500块该买哪一款HiFi耳机? 按照小白的常规逻辑那就从大厂开始看吧:拜雅只有一款停产的平头塞、森海有CX300S和IE40PRO可选、索尼有XB55AP、铁三角有CKS550XIS…… 这其中除了IE40PRO值得一提,其它包括我没罗列出来的型号可以说均是大厂早期迎合市场小白的作品,和国产500档的HiFi耳机完全没法比。 500档对于大厂来说可以走量但没法彰显品牌高度,但对于国产耳机来说,此档位是可以用性价比突出重围打出名声的。 ▲比如前些日子国产品牌厂商HZSOUND推出的心境PRO,这是一副售价509元的单动圈,除了有较明显的素质感,同时也是一副三频均衡、风格杂食的单动圈耳机,对前端非常友好,即使手机直推也有不错的表现。 如有兴趣请往下看个人的试听分享。 ▲全家福展示,尽管只有509的售价,HZSOUND还是给心镜配备了可换插头设计,3.5/2.5以及4.4一应俱全;除此之外耳塞套也配备了哥套、海绵套以及小孔套、大孔套;并且为手机党准备了一条带麦的专用线。 常人可能会觉得这是国产耳机惯用的堆料手段,但烧友明白这是满足烧友的可玩性。 ▲心镜PRO腔体细节展示,形如其名,心镜PRO的外观类似心形,加上表层的电镀镜面材质构成其名字,其实也是设计师对耳机听歌的一种理念表达,即听歌多数时候听的是心境,加上在音质上也暗示了此耳机声音纯净的特点。 理想是丰满的,现实则总有些残酷。心镜PRO外观精致小巧,佩戴十分舒适,但表层的镜面材质是不耐刮的,这是此类镜面工艺的常见缺点,如果介意就慎买。 ▲心镜腔体内侧展示,做工没话说,镜面材质光滑如镜,接缝处严丝合缝。 ▲换线方案是0.78双针方案,插线部分有方便插拔的设计,使用较为方便。 ▲线材是高纯度OFC镀银线,主线比带麦的线要粗一些,质地偏硬,不过不用担心听诊器效应,因为耳机腔体较小、线材较轻。 ▲HZSOUND心镜PRO的插头更换是直接插拔的,里面是迷你四芯铜柱,有卡槽对位,更换很简单,但记得在有光线的地方对准卡位。 ▲作为小厂,还是单动圈耳机,心镜PRO本身没啥可说的,除了N52级别的铷铁硼磁铁和日本大黑CCAW音圈,它还是一副双腔体结构的耳机,所以别看它腔体小,低频量感可不算弱。 32欧姆阻抗、110dB的灵敏度也是较为常见的参数,不过心境PRO 是比较好推的,尽管配备了2.5和4.4的插头,个人下文听感依然是来源于3.5插头的。 手机直推时的声音是通透、舒展偏亮丽的,虽然解析感不是特别明显,但作为一副单动圈耳塞,其质感与解析的质量都是很可靠的,中正自然,齿音舒适,风格极为杂食,说它有一耳朵的好感也不为过。 ▲在加了乾龙盛小尾巴增大推力后,心境PRO全然没有推力过大导致推过的现象。 低频量感不俗,下潜有不错深度,弹性有些Q弹,凝聚感很不错,加上背景较黑,器乐分离度的优势会让其通透感更为明显,而且还不是高解析的那种干净,而是信息量够足的通透。无论动态还是瞬态表现都可圈可点,用这套搭配听《鼓诗》既有细节上的寻味又有整体上的震撼。 除此之外,个人还用它听了METALLICA的金属打击乐、The Clash的迪斯科摇滚、林肯公园的电子摇滚,低频下得去,鼓声够噪,氛围少那么点意思,不过整体上是完全可听的,没那么糊,人声也够清晰。 说到这得重点夸夸心镜PRO的人声,舒展、亮丽不乏润泽感,且无明显的冷暖趋势,加上耳放后音色饱满且信息量很足。在这个价位,人声调音不迎合初烧,是需要勇气的。 即使对比森海塞尔的IE40PRO,后者的暖声反而要明显一些。在同等声压下,心镜PRO的饱满亮丽程度还要略胜一筹,相对较少的是柔和感。这种柔和感的差异会让IE40PRO在某些男声表现时会显得更为大气,但在表现女声时则会显得情感过于浓烈,所以在我看来心镜PRO比IE40PRO更为中正。 除此之外,在齿音方面,两者的齿音都是较少的。即使心镜PRO的解析更为犀利,但它控制的很自然,而且毫无生硬、干瘪的迹象,可驾驭各种人声。 高频方面,两副耳机都显示出了不错的通透感和乐感,在动态和瞬态表现上两者差不多,都不算凌厉。不过在音色的亮度和器乐的解析上,心镜PRO是明显要出色一些,这种优势让它的细节显得更为细腻,且其器乐的泛音更为鲜活。 心镜PRO的缺点则在于相比之下整体过于干净,尽管其声场更为开阔,但延伸感不如IE40PRO,且整体信息量上不如IE40PRO呈现的多。 ▲整体总结部分 一副好耳机之所以成为好耳机,答案绝非是它可以一步退烧或者满足你的所有想象与期待。 在我看来心镜PRO的优点在于有限的预算之内,既能保证声音的中正、杂食与易推,又拥有换线、换插头的可玩性设计,作为初烧入门是非常不错的选择。 其瑕疵则是腔体表层容易刮花的镜面设计,如果不介意这一点,我是相当推荐的。 <更多>

燕七 晒物 10-19 12:13

2020年,我收到四川成都弱水公司送测的圈铁QT7PRO(799元)和5动铁耳塞BR5MK2S(1500到2000元),试听期间,觉得这两款耳塞都有着很不错的音乐性,也都很干净,是我个人喜欢的。两者区别是QT7PRO暖声一些,人声饱满突出一点,声场表现相对普通,而BR5MK2S则相对冷峻,声场完整,高音更为晶莹。 这两款耳塞在我手里放了近3年,时不时会拿出来听听,或是用于竞品对比参考。如今,它们除了腔体崭新,线身都已发黄了。这次趁着QT9MK2S(上图左一)来临,再拿出它们对比下,顺带也看下弱水是否进步了。 透过包装盒,能隐约感到是个不便宜的东西。表面“装修”再华丽些,就很榭兰图了。 使用的是高档耳机中较为常见的1圈4铁结构。内置1枚潍坊歌尔声学的10mm超1特斯拉级动圈单元和4枚美国楼氏动铁单元。 弱水QT9MK2S在1000到1500元间的性价比名号据悉也源自于此。 内部陈列挺好。 关于该型号的标准版,看官方说明是有两条耳机线,其中一条带麦,但不知为何,实际是只有一条线。 好的是给了一条售价49元,做工也还不错的Type-c转3.5转接线。 收纳盒的设计似乎是参考了索尼的IER系列,表面帖了皮,看着挺酷的。尺寸和质感给我感觉也都不错。 以现有的设计方案来说,这个银色小圆柱的磁力是有些太普通了。 耳塞整体外观不惊艳,但做工不错,折腾了几天,我也没看出它有啥毛病,质量可靠。 QT9MK2S的腔体由铝合金面板与有机玻璃底壳所结合,在业内较少见。面板色泽均匀,耐看,品牌logo点缀的恰到好处。 这款耳机的腔体尺寸在绕耳式耳机中算是小的,相信不论男、女都能轻松舒适的戴好。 耳挂的弯曲幅度,硬度,基本轮廓都很讲究,不论美感还是日常使用,我个人都很满意,另外这耳挂的外皮也在一定程度上降低了“听诊器”效应,戴着它干杂活,外出遛弯都没问题。 尼龙线身最近有些流行,从中低端到高端都有见。 我手里的三条弱水耳塞虽都不是极好推,但满足正常人对实际听感声压的预期,毫无问题,即便不用“小尾巴”,就手机直推,开至七八成音量,也是可以“过瘾”的。 关于QT9MK2S的声音: 官方附赠了3种耳套,其中均衡套和通透套都不错,是真正能感到耐听,且高解析的,但郁闷的是我听了好几天的黑蓝拼接套(位于小黑盒子里),所以,我连着好几天都没法完全爱上它。 这个套下的QT9MK2S,低音量感会很明显,但过于松弛,使得中下盘频域解析变差,而且,三频结像也变得很怪,时不时会有脱节感,顺滑度由此降低。至于高频解析、人声韵味这些就更是无从谈起了。不过,偶尔碰到录音良好的音乐,仍能能令我“耳”内一亮,很给力。总之,不太推荐这种套。 连煲机带折腾前端和曲子,最后换上了“均衡套”,这下,一切都好了。下面总结,末尾对比竞品。 1、带有弱水品牌特色的声音风格,松弛,精巧,较内敛,很耐听,很“小家碧玉”(规模感不大)。这方面与弱水早期产品QT7PRO和BR5MK2S算是一脉相承。 2、声场的横向与纵深明显优于自家千元内圈铁QT7PRO,加之中高音上乘的分离度,让它更适合表现采样丰富的音乐作品。 3、人声口型不突出,相对QT7PRO的人声能量也有一定“削减”,口型变得内敛,好在柔和耐听,另外,基本感觉不到有人声“年龄”上的倾向性,男女声都很自然,只是有时会欠缺更好的通透性和力道,此时可能需要提升前端予以强化。 4、凝聚力(密度感)在1000到2000元价位上较为不错。 5、高音解析不错,亮度、自然度都可圈可点,既准确,又有不错的毒性。不过,不同前端下,它的高音听感也会有所不同,有时会很生硬,似有过推迹象(接某款大推力播放器时),有时又会非常迷人(VIVO T1+弱水附赠的小尾巴),光是感受器乐的分离度都能口水流一地。 6、低频量感稍大,但大得恰到好处,在耳内膨胀得也很舒服。下潜深度也很不错,再劲爆的曲子也能很安逸享受,但对低音要求“很高”的话,这个低音的动态和质感,我觉得是还有再提升的空间,你可以通过调整前端,或更换耳机套,如AET07,去加强它的低频素质。 总体上,我觉得弱水QT9MK2S对前端的反应还挺灵敏的(咱也是头次见),它本身很纯粹,似一面镜子,可以很快就把前端特性传递给你。 我从大推力便携无损播放器到安卓手机+弱水小尾巴,再到苹果手机+天使吉米小尾巴,再到苹果手机+苹果原装小尾巴,真就是前端不同,它也跟着不同。 前端动态好,它就力气大,显得有肌肉(饱满浑厚);前端平衡朴素,它就更多展现“分离度”(解析)和“女声毒性”。 竞品(包括自家的5动铁BR5MK2S和未出镜的索尼XBA-Z5)参考与对比: 首先,上图这三款圈铁耳机都是我喜欢的。 一、KINERA FREYA一直是我的1000到2000元推荐型号,飞傲蜚声EA3,299元,颠覆常人对声价比的理解,至今仍可以放在500到600元。 FREYA一耳朵爽朗,像是“着黑皮衣的杀手”,线条明晰稍硬,背景很黑,密度大,器乐的层次感、全频均衡性、顺滑感都非常好,低音量感适中,不如QT9MK2S的气氛感来的热情。论凝聚力和解析力,它至今仍是超出1500元的水准,只是这货有些冷声,偶尔会刮耳,从耐听的角度来说,可能需要多考虑下对音量的控制和与之搭配的前端。 QT9MK2S的人声清晰度接近FREYA,FREYA在锐度和密度上略有优势。QT9MK2S的全频宽松度和音色的舒适感更好,因此,大多时候,它的声音都更为温润,没有为了“解析”去拔高或强化某些频段。 二、蜚声EA3的声场是上图中三个圈铁耳机中最小的,但不对比的话,这可能压根不是个问题,因为它的纵深和高度感很不错,听着很立体。此外动态好,够劲。EA3的低音听感浑厚,人声会有点受限,比如口型有时会略微模糊,继而影响全频的顺滑感,它高音延伸倒是很不错,与一些中高档圈铁耳机也是能打一打的,可见功底。 QT9MK2S与之对比,由于横向声场大不少,因此,它对各类音乐的包容性也会比EA3更强。另外,作为对比,我发现弱水这款耳塞在圈铁衔接的自然度上比EA3好挺多。 三、索尼XBA-Z5的人声是这次所参考的耳机中,最“远”的,除了低音形态饱满,其他都是很缥缈,换个词是“精巧细腻”。 与弱水QT9MK2S对比,Z5的高音细腻度,定位感是更好的存在,其泛音质地更为唯美,但呈现的规模感和亮度可能不太如QT9MK2S。至于人声和低音,Z5的表现手法就太个性了,少了HIFI耳机所常有的“自然均衡”,因此,对喜爱“杂食耳机”的人来说,Z5可能是很糟的,而QT9MK2S则是更合适的选择。 四、弱水BR5MK2S的三频顺滑度(衔接自然)在动铁耳机中算比较牛的,声场也比较规整,立体感十足,另外,音色俊秀,亮度很不错,听着特“水晶”,而且自然度也挺棒,貌似它早已停产,目前是BR6?。 与QT9MK2S比较,两者素质互有胜负,但更多还是声学结构所引发的音色差异。如果你追求全频的精致感,那我觉得BR5MK2S更好。毕竟,它没有多余的能量,任何结像都更为凝练和精美,此外,低频量感刚刚好,质感很好,这种恰到好处的低音也更适合诠释音乐中的“速度”。QT9MK2S比这款5动铁耳机,主要差异就是低频,然后是横向声场的听感,最后是人声。我觉得它低频质感还稍稍差口气,隐约会有种欠缺冲击的感觉,也可能需要前端稍微提升下。不过,通常来说,还是过瘾的。横向声场略大于BR5MK2S,中高音的器乐分离相对更好一点,人声很自然,但口型线条不够锐利,它的中频到低频背景相比BR5MK2S不够“黑”。 综上,QT9MK2S除了声场的高度感和人声口型的明晰度还稍有欠缺,其余我觉得都做的很好,个人最满意的是它身为“圈铁”,但却有着非常自然温润的声音,而这也是以往我所接触到的此类耳机中所罕有的,算是开了眼,比较有新鲜度,值得久听。 (文章行进间,一直用它听的是窦唯《再续镜花缘》,基于苹果手机+苹果原装转接线) 弱水时砂 QT9 MK2S 圈铁混合式入耳式MMCX可换线式HIFI耳机 弱水科技Rose 典蓝+Type-C转3.5mm转接线 京东:¥2899 去看看 <更多>

person 晒物 10-17 16:59

云瑞将军/图文 版权声明:图文均属原创,版权所有,未经许可或授权,禁止转载或引用。人生,就是在不断感受,不断体验,不断修行!感谢在这一路上给予我帮助的老师和朋友们。 有线入耳式耳机,听说过换耳帽,换线,但是你见到过换接头,换导管吗?曾经以为是玄学,但是真正见识到了更换不同组件的效果以后,发现这并不是玄学,而是有实实在在的效果。当你想真正体会到一个曲子中的灵魂,必然要经过这种细致的考察,而当你真正经历了这些改变,你会发现,原来真的就可以不一样。不仅有出众的音质,更有很有节奏感和韵律的外形,不仅有内在的沉淀,更有外在的改变,这就是BGVP2022的全新动圈新旗舰——BGVP Melody耳机入耳式有线HIFI发烧耳机!这款耳机,还有一个别致的中文名字叫做“韵”! BGVP Melody耳机的的用料考究,采用自主研发的12mmLilin03碳晶聚氨酯复合动圈,以及四股合一的石墨烯银铜混编线材,并且采用3合1可换插头。耳机阻抗18欧,频响范围20~40KHz,灵敏度106dB SPL/MW,失真率≤1.5(1KHz),声道差≤1dB,采用轻量化铝合金腔体,具有Hi-Res认证。 BGVP Melody耳机的配件还蛮丰富的,内含BGVP Melody耳机1副,标配4股石墨烯银铜混编线1根,3合1插头一组,黑色记忆泡沫耳套1副,重低音耳套大中小规格各1副,人声耳塞大中小规格各1副,三色可换导管三组6只,不同的导管内含不同音乐风格的滤波器,满足不同的用户需求。此外,还有使用说明书1份。 BGVP Melody耳机的中文名称,叫做“韵”,它的外观设计理念是现代美学和数学结合的几何之作,多边形线条巧妙结合,红蓝装饰做为点缀,从点、线、面都平面,再到立体图形,所有的尺寸都有规律地变化和排列,形成独特的韵律感。精致的六边形磨砂表面,上有经过艺术设计的BGVP的特效LOGO,在磨砂面和光面形成了鲜明的对比,蓝色和红色的箭头,也标明了耳机的左右,如果你觉得有点难,不妨想想我们经常说的男左女右,蓝左女(红,女孩子大都喜欢红色,所以用红色代表女)右,这样就好记多了。 BGVP Melody耳机有两种色系,两种不同的个性。一款是极光(银色),另一款是遂空(灰色),我的这款是银色版的极光。前一张图只是为了大家看清BGVP的LOGO,其实整体都是银白色的,这款耳机采用的是铝合金外框,经过14道工序,39万刀精铣加工,5轴CNC精雕,3次雾化处理,2次曝光显影,才有了BGVP Melody耳机,这么惊艳的外观。前提部分,柔和圆润,触感细腻,绝对是一件工艺品。 在腔体的另一次,你能看到精雕的MGVP的产品型号和since2007这段英文。BGVP虽然小众,但也一直注重研发,注重科技创新,非常尊重版权和创新权,这才是一个注重品质的厂商,应有的态度。而不是像某些厂商那样,只会拿来,不会创新,只会剽窃,不懂尊重!希望以后国内有更多这样注重研发和创新的良心厂商,这样我们的产品才会越来越好!上面的四个小孔,我个人感觉是用于腔体平衡内外压力的。另外,从这面可以看到,BGVP Melody耳机这款耳机也是采用的MMCX连接方式,这似乎成为了BGVP的御用连接方式。 BGVP Melody耳机采用双后腔结构,通过这种结构可以增加声波的传播孔家,增加声波在空气中的损耗,反射波与频率相同香味相反的入射波在子母腔内互相叠加抵消,子腔再采用滤网过滤特定频段,实现了具有低频。宽带吸收系数的共振消声腔设计。 BGVP Melody耳机,采用的是BGVP自主研发的第三代12mm动圈Lilin03碳晶聚氨酯复合动圈。这款耳机的声学单元,还是挺复杂的,磁路系统采用双强磁钕铁硼设计,磁通量高达1.5Tesla,外壳采用黄铜镀金处理,声音更加集中,中间是5μ碳元素+15μPU复合振膜,外层采用进口大黑铜包铝音圈线。用料还是十分考究的!5μ碳元素+15μPU膜复合振膜,PU膜为聚氨酯薄膜,是一种无毒无害的环保材料,弹性佳,轻度高,与半导体材料碳元素复合并通过巧妙的振膜纹路设计,碳元素传播速度和内部损耗大的特性,有助于提高声音的再现性,使全频段音质提升提纯,20μ的振膜厚度使得振膜具有较高的刚性,低音强劲有力并且饱满,中音清晰干净具有穿透力,高音清脆明亮又不失柔和。 BGVP Melody耳机提供了三色可换导管,内有三种不同音乐风格的滤波器,其实通过滤波器内径尺寸、长度与滤网的不同强化不同波段的音频。玫瑰金色的导管,注重三频均衡,适合杂事,各种音乐都听一些的用户。银色,与耳机同色,适合喜欢高保真的用户,高还原度曲线,无染色,适合古典音乐。红色,适合流行音乐,红,就是火热的意思,适合大部分网络热歌和流行音乐。 BGVP Melody耳机标配4股石墨烯银铜混编线材,单股140芯,4股560芯Litz同轴编织方式。石墨烯熔炼提纯,轻薄而刚性较高,大约是纸的厚度的1/100,却又钢铁硬度的100倍,高频清澈自然有穿透力,高刚性防拉扯。高纯度6N单晶铜有效减弱振膜的分割震动,降低失真效果,高低音过渡自然,有出色的延展性和强度。线长125cm±5mm,满足一般的用户需求。 耳机标配的这根线,采用卡扣式可更更换插头,配有2.5mm/3.5mm/4.4mm三种规格,Type C和Lightning插头可选配,需要单独购买。有线模式下,这三种接头可以满足大多数需求。我选择了2.5mm的插头,因为我的播放器刚好有2.5mm平衡接口,虽然也同时配有3.5mm接口,但无疑平衡接口的音效更均衡。3.5mm是耳机音频的常用接口,笔记本和电脑,大都采用此接口。此外,BGVP其实官方也有蓝牙挂颈线,也需要另外购买。当然,现在新款手机,已经放弃了常规的3.5mm接口,因此Type C接口和light接口才会有需求。当然,你也可以有线变无线,直接采用蓝牙挂颈线,直接成为蓝牙耳机。插头是银白色的,内部是蓝色的,可以看到有对接口,可以牢固对接。可以看到线与接头处也进行了某些强化,可以让线材更稳固。 BGVP Melody耳机,与线材之间采用的依然是MMCX连接方式,正如我前面说的,这是BGVP的御用连接方式。这种连接方式,易于理线,可以360°全方位插入,使用便捷,可以升级线材,可以换蓝牙线,这个可以满足不同 用户的需求。连接的时候,只需要蓝对蓝,红对红即可。安装的时候稍微用力,听到咯嘣一声才算真正的接好,这个需要用巧劲,尝试几次之后,你就明白了。连接好以后,是很紧密的,缝隙非常小。 分线处的一个小细节,可以看到那颗透明的滑珠,在这个滑珠之后,才真正给双耳分开佩戴,处理好这个滑珠的位置,才能更好的理线。 极好的结构压缩和单动圈耳机本身的结构优势,让“韵”的体积更轻巧,通过整合大量私模定制收集到的常见耳模数据,并结合前几代入耳系列的经验,经过反复的测试和调整,让BGVP Melody耳机在人体工学、声学以及硬件结构等方面均达到了最佳。柔性耳挂,非常贴合耳廓,佩戴起来非常舒适,同时也非常牢固。 无论男女老少,佩戴起来都非常舒适,柔性的耳挂,具有亲肤的质感,同时耳机本身很轻,设计合理,没有压迫感,长时间佩戴也不会有太多的感觉。无论是外出游玩,还是静静学习,或者在安静环境看书,听音乐,这款耳机都是很不错的选择。接下来,让我们感受一下这款耳机的音质。 BGVP Melody耳机的音质还是蛮不错的,氛围感很强,控制非常好,张弛有度,层次清晰。高频:细腻,明亮,纯粹,不苍白,无电音。能准确分辨高频之间细小的差别。过渡自然,饱满。中频:均衡,通透,清晰,解析度高,声音很纯净自然,没有一丝多余的地方,一切都是刚刚好。低频:浑厚,略有刚性,听起来非常棒,特别是对MJ的歌,那感觉真的是爽爽的,伴奏的强度刚刚好。可以下潜到中度深度。对于特别深的,可能会有一些共振。但是对于中度以上的,会有很细腻的把握。还是很不错的。这款复合振膜的动圈耳机,音效还是很棒的。在高音及中音部分,虽然和动铁有差别,但是也非常不错,有另外一番味道,是对高频的另外一种演绎。整体的声音,是非常纯净的,通透的。我尝试换不同的导管,声音真的是不一样的,用高保真的能展现更多的细节,而用均衡,为了实现一些三频的均衡,有些效果,还是会有所屏蔽的。也许有人说着是玄学,但是真的换了一下导管,就有不一样的音效,这是实打实的效果。而且个人感觉,音乐欣赏,也就是对音乐有较高要求的,还是用高保真的更好一些。 BGVP Melody耳机标配超纤皮革收纳盒,纯白色,印有BGVP的LOGO,典雅高洁,可靠的开合阻尼和海绵夹层减震处理,保障了盒内装备的安全性,贴心网袋隔层收纳耳塞和插头、导管等,非常方便。主要组件都可以放置其中。 总结: 客观总结一下BGVP Melody耳机的优缺点: 优点: 1外观设计新颖前卫,将现代美学与几何结合在一起,既有变化,又有韵律感,时尚大气 2采用7系轻量化铝合金腔体,经过14道工序,5轴CNC精雕,3次雾化,39万刀精铣,2次曝光,具有惊艳的外观和细腻的质感 3采用第三代自主研发12mmLilin03碳晶聚氨酯复合动圈,具有足够的刚性和灵敏的响应度,让低音饱满,强劲,中音,清晰干净,有穿透力,高音明亮清脆又不失柔和 4三色导管(滤波器)可换,提供不同音质的滤波,满足不同的用户需求 5标配3股石墨烯银铜混编线,具有足够的韧性和刚性,同时不失真 6采用3合1可换插头,标配2.5mm/3.5mm/4.4mm,满足用户不同需求 7MMCX可换线设计,插头360°可旋,使用便捷 8人体工学设计,佩戴舒适,耳机本身更轻便,无压迫感 9标配超纤白色皮革收纳盒,可以将主要组件都收纳其中 不足: 1白色收纳盒不耐脏,不如灰色和黑色的好,可以增多些不同颜色 2可以尝试金属电镀,增加耳塞色彩,给用户更多选择 全文完,感谢欣赏,更多科技产品体验敬请关注,对这个产品有任何看法,欢迎点赞评论,谢谢 <更多>

木叶暗部 晒物 10-13 14:49

音乐,是一种情绪的表达,更是保持心情愉悦的妙方。她可以使我们暂时放空,沉浸在所营造出的美妙氛围中。倘在校园时,我听的最多的就是大众流行。如今手边设备多了,闲暇时间反而少了。手中无活时就时常听听当年的老歌金曲或是摇滚乐。TFZ家的耳机向来素质优秀,也先后入手过它的几条经典塞。尤其是主打的King系列,金属质感精致拉满下带来的高颜值以及舒耳耐听的表现总会让人既赏目又悦耳。如今更新升级后的SUPER TFZ也带来了全新的FORCE KING。气质变得更为优雅大方。所主打到的超高清、无音染、真实呈现更适合舞台监听。加上千元以下的平民售价,不免让人对其心生好感,下面咱们就来看下这款KING系列新作的具体表现吧: 耳机的包装依旧采用了同之前FORCE1的统一化设计,很精美的一四方小盒,四面展示着耳机腔体的细节特写。值得一提的是,新品包装上是贴有“邮票”的,只要不撕开,也就保证了到手的是一手未拆封。无处不在的“小飞人”LOGO很飘逸,我个人还是很喜欢的。 内容物上,除耳机本体及说明书外,额外配有黑色金标的收纳袋和6对儿不同尺寸、规格的硅胶耳套(分均衡、通透两种类型)。 标配的线缆则是与FORCE 1一样的4股OFC编织的高清镀银线,线材的柔韧性很好,也便于打理。另外惊喜的一点就是随机还附送了一枚6.5mm的转接头,方便有需要的朋友接入。 亮银色金属质感的插柄和分线器都是方块形的,倒也别致。镜面下的小飞人顿时有了灵动。不过如能与腔体配色相统一就更好了,比如我这款是金色的,如能统一为相同的金色亮面无疑更为和谐。 作为一条纯粹的监听耳机,FORCE KING的造型堪称“优雅”。人耳轮廓的造型与铝合金+ABS外壳负责提升佩戴时的轻盈舒适感;而背板上的镜面工艺处理在搭配上镶嵌其内的LOGO后,在光线照射下有种流光溢彩的感觉。特别是我这款金色,更是如此。 金属的硬朗被冲散,反倒表现出柔和动感之美来。而左右单元面板上的图案各有不同,正好尾端类似于耳洞状的红、蓝环相对应,不仅可以快速区分左右耳,而且更是起到了画龙点睛的装饰作用。在时尚潮流这块儿,TFZ从来没有输过。忘了一提,此耳机共有三款配色,命名也很有意思,分别为无尽的灰、永恒的银和永辉的金(让人想起了青铜、白银、黄金圣斗士,满满的童年债呀)。 相较背板的惊艳,里侧半透明的腔体内面则显得低调不少。我们可以透过腔体看到内部的单元构造。做工上也依然维持了一贯的高水准。 FORCE KING单耳的重量仅有5.8克,长时间通勤使用毫无压力,完全可以做到无感舒适佩戴。说回佩戴,期间戴着它出街听歌,佩戴感还是很友好的,与耳朵自然贴合,但并没有压迫感,久戴之下也不会有不适或难受的情况。另外该耳机的物理隔音效果还是不错的,戴上后也并无“听诊器”效应。 插座仍旧是0.78mm双卡针可换线设计,方便后期更换、升级线材。 FORCE KING搭载了自家专利的11.4mm超磁动圈单元(蝉联5届VGP授赏),N52强磁体,搭配石墨烯纳米级振膜和超高频分频技术。它的阻抗为12欧姆,灵敏度为113dB,频率响应在20-40KHz间,从参数上即可看出其是一款低阻高敏易推的耳机。能够轻松搭配手机,以出色还原声音细节。 最后当然是本次体验的重点,音质听感。搭配的前端也很随意,有手机、M2X播放器和海带家的小尾巴,这也正好符合大多数烧友们的普遍听音配置。 低频量感不缺但不会满溢,下潜和弹性还是比较足的。氛围感并没有预想的那么浓厚,而是更为侧重的是表达的真实感,并没有加入太多“佐料”。久听之下自有韵味。线条感突出明晰,干净利落,收放自如,不拖泥带水。 中频归纳起来就是平和舒展,中正自然。它的层次感分明,细节表现也十分丰富。声音饱满细腻,有凝聚力,人声有一定距离且居于中性,结像清晰,各乐器间的分离度也足够优秀。听周华健的《离别赋》,不同材质吉他间的细微差异都能够清楚的分辨出来。 高频明亮且通透,信息量也还可以,解析和瞬态都很到位,略有泛音。声场不大但胜在规整,声底干净,定位精准。横纵间分布均衡、合理。在弦乐的刻画上尤为出色。总体来说,FORCE KING的耐听度还是不错的,很适合拿来出街。 总 结:作为SUPER TFZ旗下的中端进阶耳机,FORCE KING表现出了十足的诚意,它的外观出挑,做工精致,佩戴上轻松无负担,声音上更为杂食易推,与手机搭配也更“接地气儿”。不用特意挑选专业播放器就能出好声。十分适合初入烧或者习惯用手机听歌的朋友入手。听音乐,是需要些闲情逸致的。而这款FORCE KING可以时刻伴我们左右,享受音乐所带来的那份惬意和自在。 SUPER TFZ 锦瑟香也TFZ FORCE KING耳机有线舞台HIFI入耳式耳机专业耳返 无尽的灰 超大动态版 京东:¥799 去看看 <更多>

铁蛋他爸 晒物 10-13 10:39

继多款中高档小耳机大获成功后,天使吉米乘胜追击,于近期又推出一款售价69元的“地摊价”入耳ZERO,ZERO目前在售的有两个版本,分别是有麦(单键线控)和无麦版,受益于品牌调性、调音技术和超低的价格,这款ZERO在官微简单宣传后便开始“热卖”。 材料与调音层面,天使吉米对这款比入门级还便宜的耳机也寄予了厚望,如10mm复合振膜(柔性超细纤维悬边+镀铍球顶)的使用,又如0.054%@1kHz,94dB的优异非线性失真数据,再比如均衡且很宽音域的频响曲线。 (在1kHz\94dB的THD比千元档水月雨KATO还卓越,而频响曲线和自家旗舰级动圈氧气则有一定的相似) 综合品牌、价格和商品描述,可看出ZERO是个企划相当认真(深思熟虑)的产品,这与消费级品牌单纯为了利润和市占率而“糊弄小白和穷学生”的做法完全不同。 图为有麦和无麦两个版本的包装。盒子尺寸较小,约一巴掌大。 表面的女孩五官很好看,比例,笔触都很讲究,能看出是有灵魂的。 虽说售价很低,但开盒过程仍充满仪式感。商品完成度很高,值得洋品牌们学习。 两类耳套,分别是通透型(大孔)和均衡型(小孔),它们都对声音有着正向的积极作用,这一点要好于KINERA的一些耳机。另外,耳套工艺也很不错。 价格这么低,还给收纳袋。记得锐可余音GY-20(100元)和TFZ的几个入门级型号已经放弃送这东西了。 简单的塑料包装增添了新鲜感和神秘性,同时也反映出厂商缜密的心思和独特的审美、调性。 比较经典的斜入耳,小圆筒造型。入耳轻便快捷。 金属饰片上的精美天使Logo让这款低价耳塞有了价值感。 ZERO的整体美感不算多好,但材料品质相对价格来说,是不俗的。另外配线品质也很不错,具体可看厂商描述。 从日常使用角度来看,这条线“一抖即散”的特性真是很吸引人,因为在这方面,竞品们通常都表现得不够好。 实测,线身经过各种盘和攥后,仍可以很轻易抖开,不费力,也不用两只手“拆”,比较神奇。当然,它仍有可能纠缠成麻,也不能百分百放心。 对比类似手感的天使吉米OLA(199元)的线,我发现OLA都没有ZERO的线那么容易散开,造成这一局面的原因,很大一方面跟OLA的分线器更大有关,它会影响死结的拆分。 关于设计,ZERO很有意思的一点是,便利性竟因成本的降低,而变得更好了。譬如携带更从容,佩戴更快捷,从掏出到整理好线身的过程也更麻利这些。 缺点也有,它塑料腔体的边缘部分是有点刮手的,虽说轻微,但在佩戴角度或深度无法完全妥帖时,也确实会对耳部皮肤产生摩擦,我认为这是ZERO有待改进的一个地方,也多少会降低它“睡眠塞”的属性值, 关于佩戴,它的无压力感令人欣赏,但日常使用需多注意边缘。 易推性:灵敏度不算强,中规中矩,但应付大多音乐,基于主流的各种手机直推,估计也都不错。另外调音很细致,够中正,也无需讲究搭配。 从“音质”角度看,给ZERO加个三四百起步的小尾巴(解码耳放线)仍有必要,因为这塞子潜力挺大,而它非常HIFI的设计,也值得发烧友去“烧”一下子的。 对了,它似乎是我接触到的最便宜的“发烧”耳机,有其特殊意义存在。 隔音:一般,在入耳式耳机中算普通水平,嘈杂环境听音乐,需要开较大音量。 声音特点: 三频能量大体上是平衡的,细节较清晰,线条不会特别锐,整体清晰且非常耐听,延续着天使吉米高端耳机氧气的”味道“。我听的时候,脑海中老想,这就是”大自然“的声音吧?神经会因此变得非常放松,有安逸感,退烧感。 不论音量多大,ZERO都有着稳健的听感,低频和高频控制力可谓上乘,与中高档准HIFI耳机没差别。 顺滑感一流,没有某一频段的刻意突出,且对人声音色的还原,准确而生动。规模感在手机等较普通前端下,有点普通,切换到台式耳放下,全频质感会明显提升,有脱胎换骨感。 以烧友角度来说,ZERO的低音下潜,人声厚度,整体气势感和高音量感相对价位更高的有线耳机还是有着不同程度的落差。不过,想必花这点钱的人也没多少“发烧”念头,所以,也没啥可说的。 总之,单纯听ZERO,就是听个自然,纯粹。它刚刚好的力道,已经可以适应绝大多数曲风,只是偶尔可能欠缺“韵味”罢了。 对比环节: 参考动圈机型SIVGA M008(89到99元)和索尼MH750(39到49元),这俩都和ZERO近似,是那种类小圆筒造型。 M008是五六年前的耳机,MH750则更早一些,两者整体水平在其价位都挺过硬,所以也算是高音质入门型号吧。 这“哥仨”差异较明显,可以确定的是ZERO听感最自然!索尼MH750平滑度很好,解析也不错,不对比时,感觉也挺自然,但同ZERO比,我认为它的润泽感,厚度和凝聚力还是有着可闻的差距。 三频比例方面,索尼MH750低音和高音有轻微增强,会显得声场更宽,但稀释的中音区,确实影响了它质感的丰厚。 SIVGA M008三频能量都挺突出,中高音细节多,线条感明显,低音下潜也很不错,人声比ZERO更突出,齿音相对明显些,总体上是动态更强,凸显清晰度的微型耳塞,与ZERO比较,两者调性差异实打实的摆在那,M008适合展现气势和华丽,而ZERO则是隐忍中的小爆发,强调控制力和温和感(耐听),对中音区的还原令人信服。 嗯……就这些。 总结,天使吉米ZERO是2022年内卷大环境下,逼出的“纯度很高”的HIFI入耳式耳机,自此,你仅需花69块钱,就能摆正听音观了,而在以往,这却是个又耗钱,又耗精力的事儿。 天佑国产! TANCHJIM 天使吉米Zero零式入耳式HiFi入门动圈耳机高清立体声耳机带线控音乐手机耳塞 ZERO零式无麦版 【就近仓发货丨送28元耳塞套】 京东:¥69 去看看 <更多>

person 晒物 10-11 16:59

之前在入手EN1000时就有聊到,兴戈在其上还有一款新的旗舰耳机玻色子EA2000。作为一款在价位上比EN1000翻了一倍、定价去到2K价位的产品,EA2000是否名副其实地能担得起自家“真·旗舰”的名号呢?在国庆长假前,终于拿到了这款EA2000,就让我看看到底实力如何吧。 同样是脱胎自兴戈经典型号EN700铜雀的外观,EA2000比之EN1000有了更加彻底的进化。虽然因为先入为主的缘故,EA2000的精致美感没有当初第一眼看到EN1000那么惊喜,不过平心而论兴戈在产品造型以及工艺设计美感方面是日发地进步。无论是EN1000还是EA2000,把玩在手上都一如珠宝首饰般华丽和精致,在感受音乐魅力的同时,也带给用户一种很棒的视觉体验。 将两者放在一起来进行比较,EN1000的整体结构依然能看出当初EN700铜雀的身影,而EA2000则舍弃了自EN700传承下来的可换耳机口的凸起基座,让整个玻璃镶嵌面板变得更加完整。不规则但圆润的造型,不只是为了满足视觉的享受,更重要的是融合了EA2000独有的1主动1被动的双动圈发声架构。 在耳机中采用被动振膜动圈单元的产品并不算少见,不过EA2000还是有着它别树一帜的地方。在耳机内侧,可以看到相当显眼的6mm轻型复合振膜被动单元专用的大型换气开口,其造型虽然我不知道是不是真如官方宣导的那般跟粒子对撞器的环形轨道有造型上的融合,但这样的设计确实相当罕见。个人推测这个设计的目的在于减少被动单元的气动阻力,从而更好地跟随内置的12mm双磁路双腔体主动动圈单元的步伐,使得EA2000在增加低频量感的同时,低频的质量及瞬态也能有保证。 而且EA2000重新设计了内侧外壳的造型,使得耳机在佩戴时的耳道贴合效果更加好,同时也避免了外耳廓封堵了被动单元的换气口。整个耳机外壳依然使用抛光金属镜面工艺,而且份量十足,甚至前后外壳的合缝线比之EN1000还要精细。 上次在写EN1000评测时曾提到,兴戈新研发的这套通过耳机线插头调音的设计可谓是相当别树一帜。只不过当时EN1000标配的3只可换调音插头都是3.5mm单端版本,4.4mm平衡版本的插头需要另外选购。这次EA2000则刚好补上了这个遗憾,提供3只可换调音插头中,除了此前已有的N3A000、C3A035外,还配备了一只可以视为N3A000的4.4平衡版本的N4A000。 比较有意思的是EN1000的3只标配插头用的都是磨砂外壳,而EA2000的则是跟耳机壳体一样的抛光金属镜面材质。但因为插头型号是一致的,实际AB对比也确定只是外壳工艺上的不同,声音完全是一致的。 不过EA2000的耳机线却跟EN1000是不同的——除了因为EA2000改用MMCX接口外,实际比较也发现EA2000的线要比EN1000的配线更粗壮些。官方没有公布EN1000配线的情况,不过EA2000却明确了是8股152支线芯Litz利兹绞合结构的高纯度无氧铜镀银线。横向对比过飞傲的LF-RB磁吸升级线,EA2000的这条配线在高频质量及华丽程度上要强于对手,加上兴戈的可换调音插头设计,我觉得单独作为升级线来入手也是很值得的。 因为采用双圈的设计,EA2000稍稍会比EN1000难推一些,但依旧是比较平易近人的。只不过作为2K价位的旗舰,当然也不能马虎对待,所以这次我没有用兴戈自家的线型音频小尾巴DEW1,而是直接上了xDuoo Poke2、Hiby NR6、还有凯音RU6 R2R小尾巴来试听。 就实际听感来说,EA2000确实有着旗舰耳塞应有的大气磅礴质感,声音通透且声场宏大,因此一耳朵下来就完全把自家的EN1000给比下去了。而且EA2000本身的细节表现能力丝毫没有因为是动圈而有所降低,事实上它1主动1被动的双动圈组合确实起到了1+1>2的效果,特别是低频的信息量相当地令人着迷。这就使得EA2000在表现大编制交响乐时的表现有了质的飞跃。特别是用来听《Pomp and circumstance威仪堂堂进行曲》时,那种磅礴大气的华丽感甚至不逊色于用音箱听的效果。 EA2000并不是一味地追求低频的量感来获取动词打次的流行乐感,恰好相反,EA2000整体走的是均衡且通透的路线,这跟我印象中的很多采用双动圈架构的耳机截然不同。特别是当我使用更好的前端来进行驱动时,EA2000的圈味会更加松润可人,音色鲜活,韵味和细节都非常动人。兴戈没有随波逐流地选择圈铁组合,而是坚守初衷去探索更高阶的动圈音质,虽然因此导致EA2000“鸽”了超过2年时间,但我认为这个等待完全是值得的。 不过最让我印象深刻的,还是N4A000这只4.4mm平衡可换调音插头模块的加入,在配搭像RU6这样的R2R架构前端时,那种润泽细腻的音色会更加地“毒”人。跟多单元动铁相比,EA2000在保持出色的高低频延展以及解析的同时,对于细微泛音的巧妙处理才是它最为迷人之处。因此当蔡琴的那一句“是谁在敲打我窗”响起时,被曼妙音色所感染酥麻得全身毛孔都为之一个激灵。 此外,EA2000不光有着优秀的素质,而且在调音风格上也“佛性”十足。兴戈近年来的进步,很大程度上就是源于它对声音的理解更加大气上档了,不再像个年轻人般追求一耳朵的刺激,反而更着重在韵味和耐听上下功夫。EA2000内敛的音色,以一种克制的方式去呈现作品中柔和、细腻的质感,似有若无的空气感,配搭恰到好处打磨润色的人声,使得EA2000在呈现如《Lament》中All Angels女声吟唱显得更加圣洁和迷人,彷如陈年美酒般甘醇醉人。 只不过菠萝我觉得,EA2000乃至兴戈并不会止步于此。事实上,兴戈当初承诺会开发更多的可换调音插头模组还在陆续搭建中,在之前EN1000时我就觉得兴戈如果能进一步扩展这套可换调音插头模组,识别会带给EN1000以及EA2000更多的可塑性,并真正起到“锦上添花”的效果。N4A000赋予了EA2000更加华丽的中高频表现,而C3A045则探寻了低频的扩展维度边界在何处……谁能保证兴戈后续是不是还会有更好的可换调音插头模组出现? 何况EA2000本身的声音足够出色,说明兴戈在声音架构上的探索方面又上了一个新的台阶。加上出色的产品外观,可以说兴戈EA2000确实不负当前兴戈旗舰耳机的名号。只不过这样的局面能维持多久呢?会不会兴戈很快就又超越自己呢?我认为未来可期啊! 兴戈(SIMGOT) EA2000旗舰单动圈HIFI入耳式有线耳机高解析可换线发烧挂耳音乐耳塞 镜面银 京东:¥1999 去看看 <更多>

poluozero 晒物 10-08 17:09

老鸽王 兴戈 终于更新了他们家的旗舰:EA2000。讲真能对一个耳塞打磨2年半还真是够有耐心,欣喜的是最终结果倒是有很多值得聊的地方,如果你腻歪了那些纯粹堆砌单元或者弄个亮骚外观唬人的塞子,不妨试试它,肯定会带给你不一样的体验。开头先总个结:有趣的灵魂果然万里挑一。 按套路先从开箱聊起,关于兴戈EA2000的包装设计,大家可以感受一下。 就这奢华的盒子,直接拿来当礼物送人也不会失掉面子的!里面的配件同样豪华,特别是那张立牌形状的感谢信,满满的仪式感。 耳机本体的颜值也很好,记得EN1000的时候多少还有点老铜雀的影子,新旗舰显然做了很大突破。该设计为致敬构建量子力学的伟大先驱,我作为一个文科生表示对此领域十分陌生,但着实让人爱不释手。 耳机外壳采用了重度铝合金,造型上不算是公模,但佩戴是没有任何问题的,有着良好的饱满度,同时稳定性也很不错。 下图的左右标识位置,设计灵感来自于粒子对撞器的环形轨道,实则内部是搭载了一颗6mm的被动单元。 说起它的单元架构,它的规格很是特殊:一颗全新研发的12mm双磁路双腔体单元+一颗用于微调低频质感的6mm被动单元。所以严格来讲它不属于传统意义上的双动圈耳机,而是1DD+1PR架构。 Litz结构的高纯度无氧铜镀银线材也真是舍得下料!在插头上它还进行了进一步创新,从下图可以看到它提供了3种调音插头,起初我以为仅仅是为了匹配各位手头的播放器而已,仔细听了之后才发现这些插头的音色是截然不同的,当然有的播放器的单端和平衡口本身音色就有差异,所以目前尝试下来,我很难对插头本身的听感差别进行量化,但有一点可以肯定的是,无论你手头的播放器/小尾巴是低端还是高端,它都能让EA2000的声音尽可能发挥它的潜力。 【声音方面的主观感受】 在我多次尝试自己手上的几个小前端之后,我发现它是很容易驱动的塞子,就算拿个小尾巴也能轻松应付。不过塞子虽然是动圈来的,但其“探测”能力一点都不弱于大几千块的动铁耳机,它可以很轻易的发现前端的缺憾,所以接下来我会以两个素质还算不错的前端来聊聊EA2000的声音表现。(本文仅谈及4.4接口下的主观感受) W1-131是乐彼近期上市的小尾巴,定位弱于W2-131,但他们家向来在声音上不会做妥协的,这次带来了1920种调音......,我尝试着从中调出一个我自己喜欢的声音,太多了玩转不过来,所以目前感觉STL:CLASSC+乐调音(TUNE):01是相对比较符合个人偏好的声音。我用的前端是Eddict Player内置播放器,用来播放本地WAV格式音乐。第一耳朵下来兴戈EA2000没有给到一个非常动感的韵律,这倒是在我意料之中,因为在我听过的耳机当中,兴戈似乎并不会执着于对某种风格做过激的偏向性。三频分布十分均衡,但是会带到“轻量级”的活泼元素,所以并不寡淡,反而有一种欲擒故纵的吸引力,√魂儿似的让我一曲曲连续不断的聆听下去。 细节方面,这只双动圈的解析是比较强悍的,并且还伴随着出色的通透感,用它听各种风格的歌曲,心中会有莫名的敞亮。可能一谈到双动圈,很多小伙伴都会联想到先锋,我不知道双动圈概念是不是他们首创,但它是我接触过的第一个双动圈的牌子,型号是忘了,依稀记得略闷,重低音很浮夸,这么多年下来的市场证明这种走严重偏科的动次打次型耳塞只是极小众音乐爱好者的品种。兴戈EA2000完全不是这种套路,它有一颗6mm被动单元,通过气流震动来对它的低频进行微调整,所以最终出来的低频质感非常好,清晰、自然,且不紧绷,下潜也不会太过于显眼。总体而言这套小尾巴的搭配组合,声价比不言而喻,全频段不会有明显槽点,清晰自然,宽松大方,用手机作为随身转盘,对于没打算购买专业音乐播放器的用户是一个值得推荐的组合。 如果你手头已经有了一台还不错的专业级播放器,兴戈EA2000的潜力是还有更多可以挖掘的,我目前手头有一台定位中端的山灵M6U,本身的调音是有点点偏于润Fi味道的,搭配兴戈EA2000,鲜活的灵动感会明显多于乐彼小尾巴。虽然此时刺激感提升了不少,但依然达不到动次打次的程度,三频段还是很均衡,特别是整体的动态有非常明显的提升。写到这里时,播放器正在播的是周杰伦的《最伟大的作品》,音乐刚起头时的低频就一下子抓住了我的心神,较为充沛的下潜、空气感十足的迸发,以及较快的瞬态,很轻易的就把我拉到歌曲的MTV里,关于周董的这曲配套MTV应该不少人看过,声音配合很有故事的画面,这种沉浸感十分出色。 对于高频部分的描写,兴戈EA2000则是采用了相对比较“克制”的办法,来应对中低频之间的融合问题。它的明亮度依然是很不错的,不会有暗淡压抑的色彩,而是在通透的基础上,把齿音全部磨平,以柔美的线条展示出来,这在一些弦乐器,特别是纯音乐里的表现相当出彩。声场方面,主要是听了张惠妹的一张《妹力99》演唱会,现场环境声和歌者的声音所充斥的空间感很不错,远处的掌声和呐喊声的方位感也很清晰,所以听起来就像是那个场地上所有的声音都向你包围而来,而不是都挤在耳朵里,古典乐里的表现大同小异,声场规模在小塞子里算是上乘,无拥挤感,加上塞子本身就还不错的动态响应能力,大场面里的一大堆乐器都能自如展现。 “佛系性格”一直是兴戈留给我最多的印象,在其他厂牌一年推出N场发布会的时候,依旧又松又慢的节奏推陈出新,每当一个新品出来我都会给他捏把汗.......兴戈EA2000就打磨了历时2年半,最终出来的效果倒是没有让我白等!它是一条内外兼修的小塞子,除了精致的做工和出彩的调音,兴戈还赋予它许多专利,这在国产耳塞当中是十分罕见的。创新永远都是兴戈不变的灵魂,一切等待都值得,所以如果问我为何如此执着于它,理由便在于此。 兴戈(SIMGOT) EA2000旗舰单动圈HIFI入耳式有线耳机高解析可换线发烧挂耳音乐耳塞 镜面银 京东:¥1999 去看看 <更多>

歌布林 晒物 10-08 16:29