不确定是不是清楚自家产品定价高的原因，ERSD给人的感觉是很佛系的。之所以这么说不仅是因为它在网络上的推广较少，包括产品详情页也是非常朴素，没有什么花里胡哨的文案渲染。 所以我和很多人一样对它的了解来自展会或烧友圈的朋友介绍，对其品牌背景反而了之甚少。个人只知道其品牌是美国的，产品定位高端市场，贵的型号达到两三万，便宜的也要四五千。 总而言之，一开始我是被它这种佛系的调调给吸引了。 ▲这款售价11888元的Immersion绯觞是本期的主角，单边8动铁+2骨传导，物理+电子4分频，看上去是堆料，其实不然。 因为就说两个骨传导单元也是不同的，一个是线圈式骨传导，一个是动铁式骨传导。在原本稀少的骨传导混合耳机里，它又是独特的。 至于音质，咱们后面再说，前面得先说佩戴，单边10单元，腔体则是中等偏大，入耳不算深，树脂腔体的温润感也能为佩戴加分。 若是习惯入耳式佩戴的，估摸着会和我一样能轻松接受。不过我耳廓较小，所以贴耳感不是那么舒服，得挑耳塞套。 ▲所以咱们顺理成章的看一下其全家福和配件，耳塞套配了7对，不过材质和设计是一样的，只是规格不同。 收纳盒很高端，容量大、材质好，手感舒适。 线材仅一根，插头为4.4mm平衡头，不支持插头自定义更换；线材可自定义更换，换线方案为0.78双针方案。 右下角白色物为干燥剂，是的，你没看错，它的干燥剂包装都那么高档。 ▲线材是一根单晶铜镀银线，主线中等粗细，质地略硬，收纳指数较高，听诊器效应控制良好。插头只有4.4mm平衡头，换线方案则是0.78双针。 ▲绯觞腔体展示，模具其实是类公模的延伸，树脂材质，质感温润，光泽通透，后盖面板为瑰丽定制稳定木，不用担心刮花。 ▲再来个特写看看，因为有亮眼的粉色，不细看是看不出稳定木那种独特肌理的。能不能入你法眼我不保证，毕竟颜值是仁者见仁智者见智的。 ▲腔体内侧展示，管嘴斜入角度并不明显，所以入耳不是很深，佩戴的舒适度相对就友好很多。 ▲关于ERSD绯觞的单元架构与前端适配 作为一款万元耳机，ERSD绯觞的耳机做工与颜值是没有问题的。不过插头可以支持自定义更换的话，在国内市场的阻力会更小一些。 在分享个人主观听感之前，先说一下耳机的单元架构。通过购买页有限的资料显示，其8个动铁单元囊括声扬、娄氏以及定制动铁，具体资料不详。 需要注意的是它的两个骨传导，一个是线圈式骨传导用于提升低频动态、加强下潜和量感，另一个动铁式骨传导则是提升中高频解析和细节表现。 如果你去了解骨传导会发现线圈式骨传导和动铁式骨传导一个是线圈在动，一个是磁铁在动，两者其实是相反的。 把这两种不同骨传导塞进一个腔体里，要考虑的因素是很多的。怎样让它们1+1大于2更是重要的课题，对于这一点ERSD绯觞并没公开其技术，但是其自研的分频技术肯定是起了重要作用的。 ▲个人主观听感部分 最关键的是从声音角度来看，它的声音依然是很纯净很通透，中正、均衡，对前端十分友好。 阻抗26Ω、灵敏度110dB的绯觞是属于易推的，但又是能驾驭大功率的。前端会影响它的潜力，但不会掩盖它的实力，素质没话说。在前端不甚高端的时候，比如整个小尾巴，其素质感多过乐感，声音走向为均衡、流行走向，音色无明显冷暖趋势，厚度略有偏厚，但自然、舒展。 匹配到合适的前端后，其声音又是通透、醇净不失大气的。除了解析犀利，声音的层次感、声场的规模都很出色。 ERSD绯觞的三频衔接是非常丝滑的，中低频的衔接亦是如此。 其低频推力给足后下潜很深，下潜速度并不快，但属于Q弹，配合强有力的凝聚感和偏黑的背景，低频之通透令人印象深刻。低频器乐的解析本身不错，器乐分离度高，量感很容易获得，在大推力下其量感也是充沛自然的，整体的通透感依然是浑然一体的。 音乐风格方面，不管是流行还是ACG，当然还有大鼓了民族器乐以及金属打击乐我都试过不少，ERSD绯觞是可以轻松驾驭的，动态、量感和声场表现俱佳，哪怕是金属摇滚听起来也不觉得拘谨。和很多中性调音的耳机一样，在氛围感上有些偏淡，不过推力给足了，其饱满的音色和解析的力度还是有几分刺激的。 ERSD绯觞的中频和低频有着较高的统一度，饱满、通透、大气，同时又是中性偏淡的。其人声解析感强，质感顺畅丝滑，七分饱满三分柔和，遇上情绪激昂的或者快歌会觉得有些过于刺激，但听舒缓的抒情歌时又会觉得空间感很迷人，有点类似箱子味，但风格是偏淡的，而不是温润的。 除此之外，其人声是有些偏暖的趋势，亦有些醇厚感，但不算缺点，反而是其独特之处，因为它的人声与器乐层次处理的很好，人声既能融入其中又不乏穿透力 。所以在聆听LIVE音乐时，ERSD绯觞不仅有出色的临场感和厅堂感，还有出色的细节解析能力。 在人声风格上，ERSD绯觞有较高的包容性，虽然音色偏醇厚，但听空灵的王菲没啥不妥，只是少了点清透感而已。但如果用它听孙燕姿、蔡琴、范玮琪以及梁静茹，不管是甜美的还是深沉的都有非常细腻的表现。 男声更不是问题，就算是早期略带锐利的高音依然清亮而犀利，细腻之处不管是哭腔还是破音都那么自然。 总而言之，ERSD绯觞的人声解析很不错，不同于常见的高解析那么有颗粒感，它的解析是伴着几分醇厚与柔和感的，这让它的人声在情绪表达上更自然，缺点则是对前端要敏感一些。 除此之外，ERSD绯觞的中频器乐也是亮点，喜欢听摇滚的老铁会被它重放吉他失真的优秀表现所征服。没有过多的光泽感，泛音清晰自然，音色饱满明亮通透，有些刺激却又很耐听。 ERSD绯觞的高频特点较为明显，弦乐亮而不刺，器乐解析虽然不差，可不如中低频那般有质感。除此之外，其高频器乐分离度较高，动态和声场出色，尤其声场规模很容易呈现空间感，并在大编制和古典乐中不仅有良好的器乐定位，氛围也还不错，整体通透、从容，哪怕是听一些交响乐也不是问题。 ▲整体总结部分 这是我聆听的第一款ERSD耳机，风格略有独特，但还不确定其旗下作品整体风格，所以暂时不会给他的整体风格贴上标签。 仅说这一副绯觞，你想要一副中低频听流行、摇滚、民谣、RAP、Hiphop，高频听古典、大编制乃至交响乐的，它是可以给你惊喜的。 其二，对前端的友好是它另一个优点，至少在使用场景上会更丰富，某种程度上在可玩性上也更强。 至于价格嘛，有兴趣可以试听试听再说，到了这个价位其实不存在谁比谁更值得买，全凭各位看官自己喜欢与否。 美国 ERSDGG ERSD Immersion 绯觞 混合单元HIFI入耳式高保真耳机 ￥13956￥13986 去看看 <更多>

如今的耳机圈充斥着不少凭借着堆单元、拼参数、猛造势的新品，虽然看上去很美，但一入耳却往往差强人意。特别是在两到三千这个内卷最激烈的准旗舰档位，大家早已厌倦了空洞的配置比拼，真正要求的是均衡舒适，久听不累的高声价比成熟之作。作为丽弦GENESIS创世系列的第二弹（也是其首款采用多单元的耳机），搭载了1动圈+4动铁+4微平板9单元三分频混合架构的Mix9带来了让人惊喜的综合素质，它并非以堆料为卖点，而是一款有着精准声学设计，满足大众口味的硬核之作，其实力亦足以成为当前2千档的越级之选。今天就让我们各个方面来看下它的真实表现到底如何吧： 盒身与之前品评过的“同门”G318s相同，亮面封绘+镂空双窗处的序列号、签字铭牌凸显其高贵身份。同时也极富品牌辨识度。丽弦家的产品无论包配还是耳机本体历来都是精致感拉满，设计感颇强，近三千的Mix9自也是精心且考究。 整个开箱过程也很有仪式感。取下外封套后，每揭开一张纸片（无论是聆听指南还是产品手册）都会以层层递进的形式来向你展示它的贴心。附赠配件也足够丰盛，硅胶耳套共计6对儿，被整齐的码放在单独的耳套盒内。独属的皮质“行李箱”耐看且皮实（四角的包钉设计让人想到了优雅简洁的包豪斯风格），内部空间很大，可以将小尾巴与耳机一同放入。 耳机外壳采用了高精度ABS注塑成型+手工打磨圆润处理，表面施以喷涂亲肤漆层（佩戴使用需要注意避免刮擦）。如果说之前的G318s给人以冷峻浓厚的金属风，那么此次的Mix9则给人以金灿灿的润泽感，特别是细看后腔面板那网格状的弧面，有种蜂蜜快要溢出的既视感。这得益于其金属CNC工艺+珠宝级钻饰面设计的面板，使其既有着金属的光泽与质感，又带来视觉上的冲击力（黑与金的反衬更有高级感），如蜜蜡般光滑而细腻。 整副耳机的份量感轻盈，腔体也不算大，类公模设计让长久佩戴变得更为友好，期间通勤带了很久，并无明显坠耳感，也不会挤压耳道造成胀痛。佩戴时的贴合度很好，稳牢不会掉。 可换线设计仍为0.78mm双插针，插拔都不需要太过用力，插上后的稳固度也不错。导管滤嘴做工扎实且精细，不过是无法更换的。 开头说过，Mix9采用了九颗独立发声单元，它们分别是负责低频与低中频（20Hz-800Hz频段）的8.3mm双磁路双腔体钛金振膜球顶加复合振膜悬边特斯拉动圈，负责高频与极高频延伸的两颗双高频微平板单元PD6103A008，以及负责中频的两颗双复合动铁单元DWFK31785TW200。为了让如此多的单元能够分工明确，其采用了电子分频与物理声学分频相结合的方式，以实现三分频系统无缝衔接，精密协同。 此外，在调音上，Mix9所搭载的“流行调音架构”实现了物理声学调谐与电子参数微调相结合，既有理性又不乏感性。其它参数方面，阻抗为12欧姆、灵敏度107dB，频响在20-20KHz间。低阻高敏，对前端的要求不高，手机搭配个几百的小尾巴就能轻松出好音。不会出现多单元耳机“难推、喂不饱”的情况。 标配线材的插头直接就是4.4平衡的，插柄、分线器与线缆颜色均与后腔面板及前腔配色保持一致，澄黄的金属光泽搭配黑色的耳机线倒也相得益彰。其线基为LITZ利兹同轴无氧铜（OFC）镀银线，48轴编积而成，粗壮且软硬适中，不易缠绕，比较易打理，听诊器效应轻微。 多来几张图给大家展示下： 最后详细聊下听感吧，搭配前端是手边的几款热门小尾巴和数播、CD机等音频设备。整体表现上，在丽弦发布的现有机型中，以中正均衡为标点，左右两端分别趋向于爽感和润感。如VSA系列，听感上在饶富韵味的同时给人以爽感十足的刺激。听女声尤为惊艳，有种扑面而来的生动与鲜活。而同属GENESIS系列的G318s声音则更为暖润。Mix9走的是宽松润泽、舒耳耐听的偏中间路线，它的三频分布均衡，并没有刻意偏科某一频段，人声细腻抓耳，顺滑度很高，兼顾了素质与听感。风格上更适合以人声为主的流行、民谣、爵士、ACG、说唱等类型，氛围感很浓厚。 耳机的低频部分弹性很足，下潜有力且富有深度，量感恰到好处，冲击力和力量感都把控的很好，拳拳到肉的同时既不会轰头抢戏，也不会感到单薄无力。听流行、摇滚、电子乐时氛围感拉满，久听也不会觉闷耳。试听了《加州旅馆》LIVE版，底鼓深沉有力，贝斯线条清晰饱满，每次的鼓点都很扎实且富有弹性，现场氛围真实自然，观众掌声与乐器层次分明，不会有浑浊堆砌感。接着听电子乐《Strobe》，其节奏精准，动态响应迅速，干净不拖沓。 中频音色纯净，结像沉稳，密度控制的很好。声音通透而舒展，人声润泽偏暖味，位置相对靠前，但并无齿音。无论男声的醇厚，还是女声的柔美都能得到完美的呈现。各乐器间的分离度也相当优秀，多乐器合奏时不会糊成一团。层次和细节亦都处理得当，吉他的木质质感、钢琴的通透音色、弦乐的温润质感都能够真实还原。听王若琳的《迷宫》，开头处的声音性感而迷离，特有的磁性嗓音和情感味道表达得淋漓尽致，细节饱满丰富，凝而不散，给人以很强的感染力和包围感，并不复杂的旋律却能撩动记忆的琴弦。 Mix9的高频通透顺滑，亮而不刺。延伸自然。瞬态响应极快，信息量很大，定位和解析也都很出色。试听小提琴曲《沉思》，琴音细腻有光泽，泛音丰富绵长，弓弦摩擦的细节清晰可闻，没有传统动铁的生硬与干涩。耳机的声场无论横向还是纵深都是很开阔的，甭管是小编制弦乐还是大编制交响都能驾轻就熟，并不会有局促拥挤之感。此外在前端的组合搭配上，Mix9表现得更为杂食与包容，即便是手机+入门级小尾巴（当前前提是要有4.4平衡）也能发挥其大部分实力。当然如果换成更好些的播放器或耳放后就能发挥其全部潜力了。 总 结：丽弦的这款GENESIS Mix9综合各方面素质都可圈可点，颜值精致、佩戴舒适这些都是其一贯的基本操作。9单元架构下有着均衡耐听的声音表现，无论是新、老烧友都能做到闭眼入。在以疯狂堆料为噱头的当下，它料足且不“偏科”，易推且人声器乐通吃，在三千以下档位中是不过多得的高声价比全能选手，值得推荐！ <更多>

西圣HiFi1有线耳机以百元价位实现了千元级体验，把成本都花在了音质、佩戴这些核心需求上。无论是HiFi入门玩家还是游戏爱好者、后期剪辑，都能找到满意的使用体验。 <更多>

现在市面上的耳夹式耳机款式越来越多，款式和价格更是五花八门，很多人都不知道到底该怎么选耳机才不踩雷。 今天我就按照价位，给大家推荐十款各有特色的耳夹式耳机，从百价位到千元产品都涵盖到了，大家可以根据自己的预算和需求，直接找到适合自己的哪款耳机。 - 经济实惠型（百元价位）：虹觅小云夹（2.5mm错位设计，HBC智能双联）、FIIL Atom（11mm双磁路发声单元，11mm双磁路发声单元） 品质进阶型（200–750元）：倍思MC1（倍思空间音效，云朵气囊设计）、花再Zero Clip（12mm钛度复合振膜，低音增强引擎）、荣耀亲选2 Pro（12mm双磁路单元+LCP液晶振膜）、虹觅Clip Pro（13mm双磁石墨烯振膜单元，气旋式引擎腔体） 旗舰体验型（800–1000 元）：声阔 AeroClip（12mm双磁路钛镀单元，动态低音补偿技术）、塞那S8S Ultra（多曲率空气弧3.0，11.8mm四驱钛动圈） 高端尊享型（1000+ 元）：JBL琉璃扣（国际声学品牌，音质饱满有力）、华为FreeClip（10.8mm双磁路喇叭，动态空间音频） - 虹觅 小云夹 参考价格：169元 推荐理由：佩戴舒适且隐形时尚，防漏音模式效果显著，比较适合学生党和预算不多的朋友 佩戴方面：虹觅小云夹采用了前高后低的2.5mm错位结构，还搭配12度弧面耳托设计，能够很好地贴合耳背，对不同耳型都比较友好，不管是日常出门还是运动都能戴得很稳固，这款耳机单耳重量仅4.5g，佩戴起来十分轻盈，长时间戴着也几乎没有异物感，舒适度和稳定性表现都很出色。 音质方面：音质方面，虹觅小云夹有虹觅声学实验室专业调校，整体听感干净自然，它配备13mm大尺寸发声单元，再加上石墨烯振膜，声音细腻通透，细节还原很到位，人声和器乐都能清晰呈现，这款耳机还支持H-zone全景空间音效，听音乐、看视频都能带来更沉浸的环绕声场体验 性能方面：虹觅小云夹在百元价位耳夹式耳机里配置相当全面，堪称全能机型，它搭载蓝牙5.4芯片，配合HBL智慧双联技术，可实现多设备流畅切换，一副耳机当两副用，还配备双麦支持ENC降噪，通话人声清晰、连接稳定，自研防漏音模式通过反向声波减少声音外漏，一键开启就能更好保护隐私，续航达到8+34小时综合时长，日常使用完全充足，IPX5防水也能应对出汗和小雨，整体体验很均衡。 - FIIL Atom 参考价格：199元 推荐理由：这款耳机配置过硬、续航持久，是一款兼顾实用与体验的好选择 佩戴方面：单只仅 5.3g 的重量让这款耳机佩戴起来十分轻盈，日常使用基本没什么压力，它用到的 Ω 弧形桥结构可以让耳夹更贴合耳形，但缺点是佩戴时间久了，耳朵会有一点轻微的夹耳感。 音质方面：这款耳机搭载了 11mm 双磁路发声单元，整体听感比较清亮，日常听歌、追剧都能满足使用需求，只是和同价位其他耳机相比，音质表现不算特别突出。 性能方面：这款耳机整体性能比较稳妥，搭载蓝牙 5.4 芯片，连接稳定，还支持一拖二多设备切换，操作起来很顺手，综合续航 8+36 小时，续航表现不错，IPX5 防水满足日常使用，只是不太推荐运动的时候佩戴。 - 倍思MC1 参考价格：269元 推荐理由：超长续航是这款耳机的亮点，连续使用也不用担心没电 佩戴方面：它的佩戴体验做得十分出色，C 形桥结构搭配云朵缓压气囊，佩戴操作简单轻松，而且单耳仅 5.2g，上耳轻盈无压力，久戴也不会给耳朵带来负担。 音质方面：日日常听歌的基础需求，这款耳机是可以满足的，它配有 12mm 复合三磁高灵敏单元，也支持倍思空间音效，只是整体音质表现普通，而且漏音问题比较突出，听感大打折扣，入手前建议谨慎考虑。 性能方面：这款耳机不仅有蓝牙 5.4 保证连接稳定，还支持一拖二功能，日常使用更灵活，双麦 ENC 降噪让通话声音清楚直白，续航方面单次 8 小时、总续航 40 小时，表现相当亮眼，IPX7 级防水在开放式耳机中属于优秀水准。 - 花再Zero Clip 参考价格：359元 推荐理由：花再这款不仅防水表现好，佩戴也非常牢固，日常使用很实用 佩戴方面：这款耳机单耳重量是 6.3g，对比同类型产品会更重一些，久戴会夹耳，不过它采用 12° 黄金夹角搭配 C 形桥结构，贴合耳型效果好，就算运动也不容易掉。 音质方面：这耳机在音质上表现不错，12mm 钛度复合振膜搭配 BassTurbo 低音增强引擎，声音饱满有力度，中高频细节也很清晰，但防漏音技术不太成熟，漏音问题突出，没法放心独自使用。 性能方面：这款耳机的连接和防水都做得不错，蓝牙 5.4 芯片连接稳定不卡顿，IPX6 防水足够日常使用，就是续航比较普通，单次续航 7 小时，加上充电仓总共也就 28 小时。 - 荣耀亲选2 Pro 参考价格：399元 推荐理由：荣耀的生态搭配很完善，不仅能连多台设备，续航也很给力。 佩戴方面：在佩戴方面，这款耳机用了舒适钛拱桥 2.0 结构，搭配柔软亲肤的硅胶，戴起来牢固不晃动，单只重量仅 6g，佩戴轻盈舒适，很适合日常出门和轻度运动使用。 音质方面：虽然这款耳机搭载 12mm 双磁路单元和 LCP 液晶振膜，音质清晰扎实，但低音表现相对一般，相关技术还不算成熟，对低音有要求的话建议慎重考虑 性能方面：这款耳机的续航表现很实用，单次续航 10 小时，配合充电仓能达到 44 小时，蓝牙 5.4 芯片连接稳定还能多设备切换，骨传导 VPU 麦克风让通话更清晰，IPX4 防水也够用，不过整体性价比表现一般 - 虹觅Clip Pro 参考价格：299元 推荐理由：大尺寸发声单元搭配气旋式引擎腔体，音质整体清晰又自然，是一款兼顾性能和实用性的全能型耳机 佩戴方面：和市面上其他耳夹式耳机相比，虹觅Clip Pro在佩戴体验上确实花了不少心思，舒适度和稳定性都很在线。单只耳机只有4.5g，长时间佩戴也不会有明显压耳感；它还专门做了12°弧面耳托，电池部位能贴合耳背，进一步提升舒适度；再加上2.5mm错位设计，戴上后自然前高后低，更贴合耳形，日常活动也不容易掉。 音质方面：虹觅Clip Pro搭载13mm双磁喇叭，搭配高精度双磁设计提升磁场强度，声音更细腻音量更有劲，再加上气旋式引擎铝合金腔体，推力更足低音更浑厚，还有石墨烯振膜与专业调音加持，音质饱满稳定不失真，三频表现都很到位，在500元内耳夹式耳机里实力很强，同价位优势突出，三重硬件升级甚至能对标千元机型。 性能方面：虹觅Clip Pro整体性能十分全面，日常和特殊场景都能胜任，性价比很高，它搭载新一代蓝牙6.0芯片，连接比上代更稳定，支持智能一拖二，两台设备可自动切换，办公娱乐都方便，四颗麦克风搭配降噪算法，嘈杂环境通话也清晰，自研防漏音功能能有效减少声音外漏，不影响旁人，IPX5防水可应对出汗和雨天，游戏模式降低延迟，8+32小时续航也能满足通勤和长时间使用。 - 声阔 AeroClip 参考价格：999元 推荐理由：声阔这款耳机戴着蛮舒服的，而且音质也不错，对音质有一定要求的朋友可以入手这款 佩戴方面：这款耳机单耳重量为 5.9g，机身尺寸也偏大，戴久了容易出现夹耳不舒服的情况，但它用到了延长 C 形桥设计，再配上 SoftFit 稳固锁定系统，佩戴非常牢固，就算运动时大幅度晃动也不会掉下来。 音质方面：这款耳机的音质表现很不错，亮点主要在硬件配置上，它使用 12mm 钛度单元配合动态低音补偿技术，中高频清晰明亮、细节到位，低音也饱满有弹性，整体层次感很清晰 性能方面：这款耳机配备了四麦克风和 ENC 通话降噪技术，就算在吵闹的环境里通话，声音也能保持清楚，它采用蓝牙 5.4芯片，连接表现比较普通，还支持普通的一拖二功能，防水等级只有 IPX4，平时使用需要多加注意，单耳续航可以达到 8 小时，配合充电仓总续航能有 32 小时，综合来看，这款耳机的性价比比较普通，整体配置没有什么特别亮眼的地方。 - 塞那S8S Ultra 参考价格：1013元 推荐理由：高等级的防水效果让这款耳机就算在游泳或暴雨中使用也无压力 佩戴方面：这款耳机的耳夹采用多曲率空气弧 3.0 技术，耳挂佩戴牢固不掉，加上单耳仅 5g 的重量，佩戴轻盈，久戴也很舒服。 音质方面：依靠 11.8mm 四驱钛动圈与双专利声学算法，这款耳机音质干净均衡，日常听歌足够使用，虽然低音部分不算突出，但 APE 全景音增强技术能带来更强的包裹式沉浸体验。 性能方面：它采用了蓝牙 6.0 芯片，支持一拖二功能，四麦设计让通话更清晰稳定，IPX7 防水和 50 小时长续航也很实用，不过以千元价位来看，这些配置并不算特别突出，整体性价比表现比较普通。 - JBL琉璃扣 参考价格：1066元 推荐理由：这款耳机戴着很舒适，而且音质也不错的，整体还蛮实用的 佩戴方面：它采用钛合金 C 型桥搭配亲肤硅胶材质，耳挂部分可以很好地贴合耳背曲线，加上单耳仅 6.5g 的轻量化设计，长时间佩戴也不会有负担，舒适度很不错。 音质方面：在音质方面，这款耳机用了 11mm 镀钛定制发声单元，配合哈曼专属调音，三频均衡听感舒适，同时定向传音设计优化了发声路径，既能保证音质清晰，又能起到不错的防漏音作用。 性能方面：虽然这款耳机在蓝牙 5.4 和双麦 ENC 降噪的加持下通话表现不错，声音清楚稳定，但 IPX4 防水效果普通，续航也不算出色，总续航仅 24 小时，整体配置没有太大亮点，性价比表现中规中矩。 - 华为FreeClip 参考价格：1099元 推荐理由：这款耳机音质挺不错的，通话的降噪技术很出色，通话时连接稳定连接清晰 佩戴方面：这款耳机单耳仅 5.6g，机身十分轻盈，再加上独特的 C 形桥结构与人因工程学造型，能很好地贴合耳廓曲线。实际佩戴体验很不错，就算连续戴一下午，耳朵也基本没负担，完全不会有压迫不适感。 音质方面：这款耳机的音质妥妥能达到高端水平，关键就在于它的硬件配置和专业调校。核心是10.8mm双磁高解析喇叭，再加上动态空间音频技术的加持，不仅能还原出丰富细腻的声音细节，还能打造出开阔立体的声场，三频表现均衡又自然，实际听感特别能打。 性能方面：这款耳机的基础配置还算扎实，蓝牙 5.3 保障了连接稳定，还支持一拖二，日常在手机和平板间切换设备很方便。四麦 ENC 通话降噪实用性不错，IPX4 防水也能应对日常出汗和轻度泼溅，运动佩戴也合适。单次续航 8 小时，配合充电仓总续航 36 小时。但它有两个明显短板：定价偏高，而且部分功能要搭配华为设备才能用，整体性价比不算高 <更多>

这是一款听上去就是简单、粗暴堆料的耳机，一圈四铁四平板三分频，型号Mix9不言而喻。但它又是一副理性与感性并存的耳机，理性上拥有标准的曲线参考，感性上又加入能引起情感共鸣的韵味，整体调音趋向为最适合大众听感的流行风。 其实这又是丽弦近年来新品种常见的风格之一，只不过它每一次都能在细微的差别之中找到每款耳机的独特之处。 比如这一款，基本盘是拥有均衡的三频，但最好听的还是其人声，有兴趣我们往下看。 ▲首先要说一下虽然是单边9单元，但丽弦Mix9的腔体并不算大，主要原因是它的四动铁是双复合动铁单元，然后4平板是双微型平板单元，相当于实际体积是5个单元。 腔体模具为类公模的延伸，只要不是反感入耳式佩戴的，佩戴是没压力的。 ▲腔体后盖展示，依旧是丽弦惯有的镶钻视觉，只不过这次换成了黄金打底，光泽夺目，触手光滑温润。 ▲丽弦Mix9的腔体看上去有金属的既视感，其实是采用了高精度ABS注塑成型手工打磨圆润处理后的效果。黑色的腔体搭配金黄的后盖，撞色很和谐，有没有高级感，各位自己看。 ▲腔体细节展示，肉眼所见确实没什么瑕疵，换线方案为0.78双针方案，母座凹槽细节放大后还是有点瑕疵的。 ▲金属管嘴做工和用料都很扎实，不过它并不支持调音导管更换。 ▲Mix9的线材很扎实，线基为高纯度OFC镀银线，主线中等粗细，质地略硬，冬天摩擦衣领会有一定的听诊器效应，当下天气回暖，这问题也不算问题了。 ▲耳机插头只有4.4mm的，加上耳机并不是难推型，所以哪怕手里只有两三百块小尾巴的，只要有4.4mm平衡输出的都可以搞定它。 ▲耳机收纳盒也展示一下，因为我老婆吐槽了它“补丁”和金属太多，有点过于花哨，不过做工和空间都挺好。 ▲个人主观听感部分 前文说过Mix9的人声是最出彩的，但这并不代表其低频和高频就弱。相反它的整体三频是均衡的，低频和高频也是很完整的，然后其人声也不是凸出型的。 整体风格偏流行，同时拥有高解析的水准，音色饱满不失柔和，对功率要求并不高，质感通透干净舒展。 低频方面，Mix9 有较深的下潜，弹性很好，瞬态与动态均有出色表现。在聆听《鼓诗》时，鼓点强劲、结实，泛音清晰可见，背景则偏黑。不管是急速的鼓点，还是微弱的鼓点，泛音变化也是清晰可见的，失真控制良好。 在摇滚乐中，Mix9的下潜力度更显劲爆，量感是很充足的，声场规模中规中矩，氛围略淡，听摇滚可以有通透清晰的器乐表现，包括节奏也还算自然，但没有轰头感。 但如果你听BEYOND的音乐，你又会觉得它的低频在衬托人声方面起到了画龙点睛的作用，人声并非凸出型，但整体的层次感和空间感很明显。 丽弦Mix9的人声中性略偏暖，高解析，但有非常舒适的宽松度，所以音色明亮、通透、柔和的比例调和的很舒适，有那么一点模拟味，但又有些清透，厚度还有点点偏厚，男声不管是醇厚深沉的还是温暖质朴又或者是清透温柔的都能恰如其分的呈现出来。 女声方面，Mix9表现出的暖声要明显一些，但有着更为柔和甚至蓬松的音色质感，解析细腻，齿音在正常范围之内，声音结像准确，人声与器乐层次感分明，入耳很享受。女歌手方面，从蔡琴到王菲再到孙燕姿以及莫文蔚、李心洁、梁静茹等不同类型的都听过，听起来都不错。哪怕空灵如王菲也没问题，只是是偏暖声的，空灵感还在。 Mix9的高频是有惊喜的，音色明亮通透，整体亮度与中低频保持一致。乐感有一耳朵的生动，声场大，解析细腻但不锐利，整体很通透，动态与瞬态表现不在话下。 所以其高频的包容性很强，器乐丝丝入扣、悦耳耐听，不管小提琴还是长笛，延伸堪称丝滑，同时还有鲜活的泛音；大编制方面不论是交响乐还是古典都能轻松驾驭，大声场之下还有很黑的背景，氛围不浓不淡，器乐定位亦有不错表现，这让我对其四平板的堆料产生了好感。 ▲整体总结部分 听丽弦的Mix9就像听圆舞曲一样，是很容易感受到音乐带来的轻松愉悦和动感。 虽然在均衡的三频之下，它的上盘表现的更为惊人，但丝毫不会让人觉得低频弱，毕竟是流行调音，低频恰合时宜才能凸显人声的好听。 除此之外，单边9单元的腔体在一口气听两个小时下来也没有让耳朵感觉到不适，只是线材的听诊器效应略明显一些。 丽弦Mix9 九单元HiFi耳机一动圈四动铁四平板混合多单元耳塞人声 ￥2698￥3066 去看看 加上对前端的友好，Mix9对人群没啥挑剔的，不论老烧还是初烧都可以。在国产HiFi耳机价格越来越高的时候，丽弦Mix9显得更为本分，在堆料的基础上做到极致，而不是啥都想要，最后反而都是一个味。 有兴趣可以对比一下丽弦的同价位耳机，其调音是有明显规划与目标的，而且是可以和友商区分开来的。 <更多>

作为一名耳机发烧友，我已经实测过几十款耳夹式耳机。这类产品凭借开放式非入耳结构，突破了传统耳机的佩戴限制，既没有入耳式的闷胀堵塞感，又能通过开放声场实时感知周围环境声音，也正因如此，成为了通勤、运动、办公等多种场景的热门选择。 当下耳夹式耳机市场越来越火爆，面对众多品牌和款式，怎么选出适合自己的机型成了很多人的难题。今天我将结合音质、佩戴舒适度、续航等核心指标的实测结果，给大家推荐几款口碑与实力兼备的耳夹式耳机，同时附上实用选购避坑技巧，帮你快速选到音质和体验都出色的高性价比款式。 1.耳夹式蓝牙耳机小知识 耳夹式耳机的原理是什么？利用声学结构将声音定向传输至耳道附近。特点是佩戴舒适，不堵耳道，兼顾听音与环境音感知。 耳夹式耳机佩戴稳固吗？因为不进入耳道，所以相较于入耳式耳机会安全很多， 耳夹式和挂耳式耳机的区别？耳夹式与挂耳式各有优劣。耳夹式轻盈小巧，舒适时尚，适合日常通勤；挂耳式稳固性强，适合运动。 2.耳夹式蓝牙耳机选购小技巧 通话：想要通话清楚最好是选择麦克风数量多的耳机，并且搭载ENC通话降噪技术。 蓝牙：建议优先考虑蓝牙5.4或以上版本的产品。 动圈：耳机喇叭的尺寸越大，音质表现往往越出色。 佩戴：留意一下它的佩戴设计是否符合人体工学原理，因为耳机与耳型贴合度越高，佩戴的舒适度和稳固性就会越好。 3.耳夹式蓝牙耳机品牌选择 挑选耳机时不妨多关注两类品牌：一类是华为、漫步者等综合实力强劲的大品牌，技术和质量都经过了市场检验；另一类是虹觅、韶音这种深耕开放式耳机赛道的口碑品牌，产品体验广受认可，大家可以对照下方的品牌列表做参考。 下面给大家介绍我个人用过且觉得不错的耳夹式耳机 虹觅 小云夹 参考价格：169元 推荐理由：同价位里性价比最高的耳夹式蓝牙耳机！防漏音模式、12度弧面耳托+2.5毫米错位设计！ 佩戴方面：这款在佩戴时几乎没什么存在感。设计上也很用心：前高后低的2.5mm错位设计能恰好贴合耳朵形状，让佩戴更稳固；电池部分做成∠12弧面耳托，可完美贴合耳背，进一步提升了贴合度与舒适度，戴久了也不会有夹耳的感觉，单耳仅4.5g。 音质方面：这款耳机搭载13mm石墨烯科技振膜动圈单元，石墨烯出色的形变能力让声音表现更细腻，还能精准呈现声音中的诸多细节，带来更真实的听感。不仅如此，它支持 H-zone 全景空间音效，可拓展声场并增强声音氛围感，再经由虹觅声学实验室的专业调音，整体音质干净通透。在同价位的耳夹式里，音质是最好的那一档！ 性能方面：为了开放式耳机的漏音痛点，这款耳机搭载了虹觅自研的防漏音模式，能减少泄露的声音。蓝牙是最新的5.4版本，连接搭配了HBC智慧双联，可拆成两幅耳机使用。具备IPX5 防水，日常汗水、雨水都不怕。续航长达8+24h。60ms超低声音延时，游戏音画几乎同步。 - 万魔S20Pro 参考价格：299 推荐理由：有金标认证，还支持LDAC高清编码协议。 佩戴体验：万魔 S20 单耳重量轻盈，记忆金属耳夹可紧密贴合耳廓，即便跑跳等剧烈运动也不易掉落，对运动场景适配度很高。只是耳夹夹持力度偏紧，佩戴一小时以上耳廓就会有明显勒痛感，长时间佩戴舒适度一般。 音质方面：音质整体表现均衡，12mm 双磁动圈让中高频通透清亮，搭配 LDAC 高清编码，人声还原度表现良好，无论是流行曲目还是节奏感强的运动音乐都很适配，足以满足日常与运动听歌的基础需求。 性能配置：硬件上搭载蓝牙 6.0 芯片，连接稳定可靠，IPX5 防水等级可轻松应对运动出汗，四麦 ENC 降噪也让通话人声更清晰。续航标称 7+30 小时，但实际使用存在一定虚标情况，真实续航与标注有差距。 - 泥炭Clip 1 参考价格：399 推荐理由：支持杜比音效和LDAC编码协议，音质在同价位里表现不错！ 佩戴方面：泥炭 Clip1 采用仿生曲度人体工学设计，单耳5.5g的轻量化机身搭配亲肤硅胶耳垫，重量分散均匀。C 型钛丝支架弹性适中，能贴合不同耳廓轮廓，日常办公、通勤佩戴稳固。 音质方面：搭载12mm双磁镀钛动圈，配合自研动态均衡调音算法，三频衔接自然，中高频解析力突出。而且支持LDAC 高清编码和杜比音效，能还原更多音乐细节，声场开阔立体。 性能方面：配备蓝牙 v5.4，连接稳定低延迟，支持一拖二双设备无缝切换。IPX5级防水可应对日常出汗与泼溅。续航达到8+32 小时，整体性能均衡，适配全场景日常使用。但这耳机的通话表现有点一般，人声不够清晰。 - 荣耀亲选2Pro 参考价格：469 推荐理由：动态低音增强搭配空间环绕声技术，听感体验不错。 佩戴方面：荣耀亲选 2Pro 搭载舒适钛拱桥 2.0 结构，单耳6g，佩戴轻盈无压力。拱桥式设计可自适应贴合耳廓，通过加大接触面积来分散压力，长时间佩戴也不会出现胀痛感。耳机无需区分左右耳，日常通勤、轻度运动都能稳固佩戴不脱落。 音质方面：音质上配备 12mm 双磁路单元与 LCP 液晶振膜，搭配动态低音算法和增强环绕声算法，中高频表现清晰细腻，人声通透自然。低频具备一定力度，不过量感相对一般，氛围感稍弱，但声场开阔，听感舒适，整体音质均衡实用。 性能方面：配置方面采用蓝牙 5.4，连接稳定且延迟较低，支持多设备无缝切换。骨传导 VPU 麦克风配合 AI 降噪技术，在嘈杂环境中也能精准拾取人声，通话清晰。IPX4 防水防汗可应对日常出汗，续航达到单次 10 小时、综合 44 小时。 - 倍思XC1 参考价格：799 推荐理由：BOSE调音+杜比音效，音质表现出色！ 佩戴方面：倍思 XC1 采用云朵气囊 Pro2.0 佩戴结构，搭配亲肤硅胶，单耳仅 6g，上耳轻盈无感，长时间佩戴也几乎没有压迫感，舒适度表现十分突出。不过稳固性相对一般，日常通勤足够稳定，剧烈运动时会出现轻微晃动，需要微调位置。 音质方面：音质是这款耳机的最大亮点，搭载楼氏圈铁双单元，搭配 Bose 专业调音，同时拥有 Hi-Res 金标认证，支持 LDAC 高清编码与杜比音效。高频通透细腻，人声清晰自然，低频下潜扎实有弹性，声场开阔，细节还原度极高。 性能方面：硬件配置同样全面，蓝牙 6.1 带来稳定低延迟的连接体验，适配多种使用场景。四麦 AI 通话降噪，在嘈杂环境下也能保持清晰通话；IPX6 防水可轻松应对日常出汗与小雨；还支持一拖二双设备连接，切换便捷。续航方面，单次 8 小时、综合 40 小时，完全满足长时间使用，整体实用性拉满。 - 虹觅Clip Pro 参考价格：299 推荐理由：音质能媲美千元旗舰的耳夹式耳机！性价比也是第一梯队！ 佩戴体验：这款虹觅Clip Pro在佩戴设计上很特别，它前高后低的采用2.5mm错位设计，上耳后呈现前高后低的状态，能更好契合耳形，让佩戴更稳固；同时电池仓采用∠12弧面耳托设计，能更好的贴合耳背提升舒适度。而且单耳仅重4.5g，长时间佩戴也不夹耳。 音质表现：动圈选用13mm双磁喇叭，靠两块高精度叠加磁铁配合强磁场，进一步提升音质与音量；还采用气旋式引擎腔体技术，打造圆柱形铝合金金属腔体，承载更多气流量以提高声音推力，带来更澎湃的重低音。配合上石墨烯科技振膜的高形变能力，和虹觅声学实验室的专业调音，能确保整体音质稳定不失真，细节更饱满，可以说是五百价位音质最好的耳夹式耳机！ 性能配置：性能上，这款虹觅Clip Pro支持自研的防漏音模式，开启后能发出反相声波，大幅降低泄露的声音；硬件上搭载最新蓝牙6.0芯片，连接稳定性大幅提升；支持四麦通话降噪；智能一拖二，能在两个设备中自由切换；IPX5防水；游戏模式延迟为60ms；续航上是8+32小时，整体配置也在线。 - 声阔AeroClip 参考价格：899 推荐理由：声阔自研佩戴稳固系统，佩戴稳固，运动不掉落！ 佩戴方面：这款单耳 5.9g 的耳机，搭载 SoftFit 稳固锁定系统与加长款 C 形桥设计，佩戴时的稳固性完全够用。不过受限于普通的材质与调校方案，夹力分布不够均匀，耳部会产生明显的夹耳感，佩戴舒适性一般。 音质方面：音质表现则相当亮眼：支持 LDAC 编码技术，可实现近乎高保真的无损音质还原；12mm 镀钛单元搭配动态低音补偿技术，再加上 AI 实时优化三频表现，不仅细节呈现丰富，低频输出也强劲有力，全频段听感均衡耐打。 性能方面：配置方面，蓝牙 5.4、一拖二功能以及 IPX4 防水等级，足以覆盖日常使用的基础需求；8 小时单次续航 + 32 小时综合续航，再搭配快速充电功能，彻底解决电量焦虑；逆声场定向发声结构更有效控制了漏音问题，美中不足的是整体性价比表现不算突出。 - 塞那S8S Ultra 参考价格：999 推荐理由：佩戴舒适度在线，搭配长续航，日常很实用！ 佩戴体验：塞那 S8S Ultra 运用了多曲率空气弧 3.0 人体工学设计，结合记忆钛丝与亲肤硅胶材质，单耳仅 5g，佩戴轻盈无压力。耳机可以很好地贴合耳廓线条，佩戴舒适度不错，长时间佩戴也不易胀痛，只是在大幅度奔跑时会出现轻微移位的情况。 音质方面：它内置 11.8mm 四驱钛动圈单元，搭配双专利声学算法与 APE 全景音增强技术，中高频解析力清晰，人声自然通透，声场开阔且层次丰富。不过低频表现中规中矩，氛围感稍弱，更适合人声、轻音乐、流行等日常音乐风格。 性能配置：配置上搭载蓝牙 6.0，连接稳定延迟低，支持一拖二双设备切换，办公与娱乐切换都很流畅。四麦抗风噪通话能有效过滤环境杂音，户外、通勤场景下通话都很清晰。IPX7 防水可应对汗水与小雨，续航达到7 +50小时，续航表现十分出色。整体功能齐全，但定价偏高，性价比表现一般。 - 韶音 动钛圈 参考价格：1248 推荐理由：创新“动钛弧”设计，极薄钛片搭配9g预紧力自适应调节，稳固贴合，久戴不痛。 佩戴方面：这款耳机采用不对称弧形结构，能紧密贴合耳廓形状，有效分散耳部压力。连接桥内置 0.19mm 超薄钛片，兼顾韧性与耐用性，搭配 9g 预紧力自适应调节，运动时也能牢固佩戴不易掉落，单耳重量仅 6.5g。 音质方面：声学部分搭载 11.8mm 双驱动单元，配合 Bassphere 低频增强技术，低音饱满强劲；ShokzOpenBass™ 2.0 动态调音可精细调校三频，搭配杜比音效，整体听感更具沉浸感。 性能方面：功能配置同样出色，IPX4 防水可应对日常出汗，蓝牙 5.4 保证连接稳定顺畅；四硅麦 + AI 通话降噪，在嘈杂环境下也能保持通话清晰；自研定向声场技术，既提升了防漏音表现，也让声音的环绕感更突出。 - 华为FreeClip2 参考价格：1299 推荐理由：耳夹式耳机公认天花板，适合同生态用户。 佩戴方面：这款耳机采用云感 C 形桥搭配舒适豆佩戴结构，选用亲肤液态硅胶与记忆金属材质，佩戴触感更加柔软，单耳仅 5.1g，上耳轻盈近乎无感。C 形桥可自动贴合耳廓，夹持力度适中，长时间佩戴也不闷不胀，日常通勤、轻度运动都能稳固不掉。 音质方面：它配备 10.8mm双擎发声单元，搭配自研音频芯片与星闪技术，三频均衡流畅，低频饱满有弹性，人声细腻柔和，高频通透清亮。支持空间音频与头部追踪，营造出沉浸式环绕听感，层次丰富；同时兼容华为 L2HC 高清编码，音频传输更无损、更清晰。 性能方面：配置上搭载蓝牙 6.0，连接稳定低延迟；三麦 DNN 通话降噪，在嘈杂环境下也能清晰通话；支持 IPX7 防水与设备查找功能。续航方面单次可达 9 小时，综合续航 38 小时，还支持快充，完全满足全天及长途使用，尤其适合华为生态用户选择。 <更多>

来自韩国的新锐耳机厂牌LUCID EARS推出了一款高端动圈耳塞“天马座”Pegasus，由于在本土卖得很不错（初期100条很快出完），于是被引入我们中国市场。 出于兴趣，蹭个样机，听了俩月，总体感觉很不错，除了某些地方。 当然最值得称道的还是音质，暖声、大气、强劲、柔顺，并且还有着优质动圈耳机特有的高密度。 售价？1999元。 貌似很高，不过考虑到外形（漂亮的稳定木）和调音水平（超强的低音和动态），再加上对比国内2000元左右的竞品不落下风，最终我认为这个定价合理。 文末是音质观察。 可能是新品牌的缘故，外包装和内部配件都做得非常“朴实”，基本上没有“拆箱愉悦感”。 它把心思全花在耳机本体上了…… 大概率是中国品牌投资的，这频响曲线印刷的样子一看就是我从小看到大的Kinera（K厂）。 灵敏度105dB/mW，阻抗32欧。易推性算是略微偏低一点。 0.78双针可换线设计。 附送了两种类型的品质不俗的耳套，一种宽口，一种窄口，都是灰色，都不易粘灰。 宽口的那个，高频更犀利一点，窄口的音色更温柔一点。 两种耳套的听感差异较明显，不过都很“好听”，我基本上是来回切换着感受它的。 简单区分它们： 想感受它的“解析力”，那就“宽口耳套”，想更充分地感受它的暖与包围感，那就“窄口耳套”。 给的圆形拉链收纳包很实用，但档次感着实普通。 稳定木的壳体，在多年前都是给三四千元起步的耳机用的，比如当年QoA曾经的旗舰MOJITO就是这种。 “天马座”的面板和底壳，美感很高，尤其底壳，简直美极。那纹理和触感，是金属、塑料和树脂难以实现的。 而用如此大的稳定木腔体，专门做一个小小的“单动圈”结构，也是市面上罕见的。通常这种大腔体，塞进去的都是一大堆动铁单元。 所以，Lucid Ears“天马座”在结构设计上，还是挺有创新性的。 而如果你是老派的单动圈耳机爱好者，那么它这种理念，或许也会第一时间吸引到你。 佩戴感受如何？ 虽说腔体较大，但由于类定制造型、轻量化和温润的材质触感，入耳舒适度还是挺高的。 只是对于小耳朵人群来说，它可能会有一点顶胀。 适合侧躺么？ 不太适合，因为腔体厚度较大，侧躺时，腔体溢出的部分会挤压耳洞，你可能需要找个合适的角度才行。 配线成分官方未说明，猜测是OFC镀银。 线身粗度适中，会有自缠绕打结的情况，需留意打理。 插头外壳的工艺不错，也可更换，但默认就是个4.4插头，没有附送单端3.5。 不过考虑到现如今玩到千元以上耳机的几乎都默认4.4了，所以也可以理解。 Lucid Ears“天马座”测试频响曲线如上，和官方出示的一致。 看得出来，其相对哈曼2019V2，这条耳机有着明显威猛的低频，尤其负责低频量感的60-200Hz，这部分的丰满势必会让它的下盘显得“宏大”。 1kHz后，有着动圈耳机较常见的双峰轮廓。即2-3kHz一个凸起，5kHz附近又一个凸起，按说这会有利于声场的宽，也利于器乐的鲜活。而从中性程度上来讲，相对某些目标偏好曲线，它仍是重“还原”，不邪魅突兀的那种。 （需知：如果这两个峰紧邻，比如3kHz附近一个，4kHz附近又一个，那么就不太容易有声场扩展的舒爽感了，而是会更凸显中频区间的明晰度） 6kHz那里和不少HIFI耳机一样降的有点多，如果能再起来一些就好了。 10kHz往后的极高频有两个强势的峰（可能要归功于搭载的石墨烯单元），按说这会增强它的空气感，也有利于进一步扩充声场。 从整体来看，“天马座”会有很强的源自低频的冲击，再叠加中高频的丰满，按说整体解析不会差。另外又因它5kHz往后有着较合理的衰减，故也不太会有真正扰人的高频或齿音刺激。 唯独需要注意的是150Hz附近区间，它拱起的稍多，这有可能会影响乐器基频或人声与鼓声交叠时的分离度。但，考虑到它标配平衡插头的镀银线，以及5kHz和10kHz后利于解析的峰，按说又不至于真正让这个低、中频的交界变得糊。 实际音质表现： 搭配索尼ZX706、水月雨水解3、ONIX ALPHA、飞傲KA17和M11 PLUS ESS，没想到它还挺敏感，出来的声音也是各有各的味道（轻度变化）。除ZX706的中频解析轻微有“糊感”，其余都自然清晰。 ZX706是台注重极低频和温润感的播放器，与“天马座”搭配，在大音量下，低频的下潜深度和动态非常惊艳，是我手里罕有的低频量大且凝聚力还非常强的耳机。听电子舞曲时，会让我想起当年索尼MDR-XB500工程师说的“舞池氛围”。有种低音从嗓子眼飘到颅顶，灌满空间的爽感。 厉害的是，虽然低音如此丰厚，但它的人声清晰度和润泽感却仍很不错，只是形态没有非常舒展。在编曲激烈的音乐中，偶尔会显得收束、小巧。 高频延展很不错，可以比较充分地把小提琴、竖琴、三角铁、镲片的迷人质感呈现出来，对中小编制的高频器乐打击氛围也营造得很不错。 总得来说，搭配ZX706时，除了低频存在感显得大了些，其余频段的自然度都没什么问题，而这也跟它那枚石墨烯动圈单元有关，它既能给出澎湃无比的低音，又能把器乐高频的华彩给比较充分地展现出来。这种不可思议的控制力，有些突破我对此类耳机的认知。 至于搭配其它播放设备时的听感，可以说都是围绕着低频解析及三频分布而变。比如搭配水解3，低频就更凸显质感，高频的能量也更多一点。不过再怎么变，“天马座”动态强大且声场宏伟的特征是不太变的。 当然也不要以为它是个“重低音耳塞”，因为它的人声和高音也都挺醉人，只要音乐中的低频节奏不凶，绝大多数时候，这耳机的声音都挺自然、温和。而且也没有“特别夸张的亮丽和凌厉”，总的音色还是很耐听，也有挺高还原度。 下面通过对比，进一步说清它的声音特征： 对比的包括兴戈SUPERMIX 5，水月雨和鸣、ArtPical彼岸银翼 1、低频动态、空间感和声音气势均超越SUPERMIX 5。“天马座”很擅长表现低频的爆发力和场景的浩瀚感，对一些电影音乐，如《沙丘》、《银翼杀手2049》、《流浪地球》中的磅礴气势有着相当好的氛围还原力。相对的，SUPERMIX 5就更中性，注重清晰与适度的平淡，更能体现科学HIFI的素养。 2、对比和鸣，两者都有着宏大的量感型低频，但和鸣的人声和器乐都处理得更为内敛，从音乐性角度，不太比得过“天马座”的鲜活与丰满，而且5kHz之后的表现（含10kHz以后）也是“天马座”更好些，会提供更明艳的器乐泛音和更强劲的高频穿透力。弱势也有，就是遇到编曲复杂的音乐时，会察觉到它的人声体积有些许被挤压感（幸运的是人声自然度仍不错）。 3、对比贵它1000元的更高端的单动圈耳塞彼岸银翼，这俩频响曲线远看相近，但细看会发现更贵的彼岸银翼有着更克制、精致的各频段能量控制，而这也让它的硬素质有着更好一些的展现。从音乐性角度来看，二者粗看近似的频响，实际却有着较大的听感差异。论低频量感和声场包围感，“天马座”明显更宏伟（极易被代入氛围），且与此同时，它还能让一些微细节都浮出水面表现解析。其整体音色略暖，气势奔放。再看“彼岸银翼”，它低频量感也不少，但整体音色却是明显偏冷的，另外中频结像更清晰，但全频线条却相对清瘦，气质上比“天马座”明显冷峻，先天自带肃穆氛围，更适合相对严肃的音乐。 结语： “天马座”的调音风格一如其名，豪迈、豁达。有着强劲的低音、温柔的人声和明快犀利的高音，所有这些汇聚在一起，会很容易把人代入到一个音乐性十足的场景中。 内置的直径10mm石墨烯单动圈素质也够高，动态和极高频都比较强悍。在与水月雨水解3的搭配中，其声场、低频解析、高频穿透力都表现得比我另两部便携播放器更好些。 优质的动圈耳机往往有着比多单元混合耳塞更好的动态，潜能通常也更大，更值得为之多做搭配实验，所以购买天马座的同学完全可以为之好好发烧一番。 Lucid Ear这款产品1999元的定价不低，但由于调音和外观都很不错，且与各类竞品的对比也不失亮眼表现，故非常适合追求音乐性和低频感染力的发烧友选择。我本人也很喜欢它，在此特别推荐！ <更多>

一款平板振膜耳机可以历经3年有余，并有4代迭新，是市场需要还是厂商死磕？ 今天要说的这副平板振膜耳机就是来自铄耳的S12 Ultra，售价999元，不敢说性价比超高，但对于平板振膜耳机而言，这个价位确实值得考虑。 ▲耳机本身如上图，和前一代的S12 Edition模具看上去差不多，官方资料显示有细节优化，反正也是类公模的延伸。 其腔体为铝合金材质，体积小巧，表层质感光滑细腻，佩戴是相当友好的。 颜色除了我手上这种类似香槟金的棕色，还有冷色调的枪灰色，目测上图配色更显档次。 ▲S12 Ultra的腔体模具细节展示，换线方案为0.78双针方案，管嘴不支持自定义更换。 ▲腔体侧面展示，弧面细节处理的很光滑，没有任何毛刺。 ▲腔体后盖展示，质感真的很养眼。凸出的母座后盖没有丝毫的违和感，同时还有超高的辨识度。 ▲展示其线材之前还是看下全家福，耳塞套有两种，插头则包含3.5mm单端和4.4mm平衡插头，且可自定义更换。然后自带小尾巴，但是注意这只能说明S12 Ultra好推，实际上给它好的前端，才有更真实的水平体现。 ▲线材为1.2米长、392芯的高纯度铜镀银，主线中等粗细，质地略硬，收纳指数较高，本身摩擦会有听诊器效应，但得益于耳挂设计契合度高，所以个人佩戴时走路的听诊器效应并不明显。 ▲听感方面先说一下S12 Ultra搭配其自带的套餐小尾巴的表现：音色亮丽、饱满，解析犀利，整体通透有层次，空间感出色，人声位置居中，结像有显而易见的扎实感，但包括整体都不算刺激型，主要是它的音色虽然亮丽饱满，但柔和度也适中。 搭配自带的小尾巴显示出S12 Ultra对前端其实很友好，素质感很扎实，哪怕是亮丽的高频器乐也未见明显的毛刺。 如果把自带小尾巴升级一下，比如换成更高端的乾龙盛MC01，那它还会多一些宽松感，而且向两端的延伸会更足，声场会更出色。 除此之外，解析的锐利感会减少，音色更为通透。 但如果把MC01换成IFI黑菠萝这种大尾巴，S12 Ultra又能展现出华丽而细腻的声音来，恰如其分的乐感配上张弛有度的素质感，你会发现这平板振膜耳机就是集合了动圈与动铁的优势，整体均衡，细节到位，越听越上头。 ▲说了这么多，具体归纳一下铄耳S12 Ultra的声音，有些地方对前端有要求。 低频方面，S12 Ultra有着较深的下潜，回弹有类似Q弹的感觉，凝聚感对前端较敏感，合适的前端会有拳拳到肉的强劲与真实感，比如大鼓泛音，清晰，真切，瞬态出色，动态自然流畅，整体会给你一种低频塞的错觉。 不过想想也是，这也是14.8mm的平板振膜，历经几代的打磨与调试，声音的完成度是很高的。 总而言之其低频既可以听民族器乐，也能听摇滚，它能容纳摇滚的多种乐器，同时也能展现低频下潜的澎湃与强劲，横向声场开阔，层次分明，解析也十分细腻，缺点是氛围略淡，喜欢复古的爵士乐的可慎重。 ▲S12 Ultra的人声音色明亮通透纯净不失柔和，和器乐层次非常出色，但又不是凸出的，厚度略有偏厚的迹象，加上整体的宽松感，是有些介于脱塞感和箱子味之间的空间感。 冷暖趋势上，它是中性的，有那么点偏冷的迹象，清透少音染，但不管是醇厚的李宗盛还是空灵的王菲都能轻松驾驭。 S12 Ultra的高频是中正的也是华丽的。虽说素质感很强烈，但画龙点睛的乐感和出色的解析以及器乐分离度又让人觉得华丽。 对于小提琴而言，毛刺是偏少的，延伸顺滑，音色亮丽而不锐利，细节真实自然。 对于长笛，它的顺滑度会更明显，瞬态的优势也体现出来了，延伸相对不是那么出彩，不过高频上的泛音是自然而生动的，乐感相对小提琴会更明显。 尽管我觉得S12 Ultra在听爵士乐时会缺点氛围感，但是聆听古典交响乐时，它的氛围感好像又不是那么少，更重要的是乐感生动、空间感感人。 此外，对S12 Ultra来说，大场面的表现也是其拿手好戏，既有通透的整体，又有层层递进的空间感，氛围还是略淡，可依然能让人感受那头皮发麻的大气与澎湃。 ▲整体总结部分 这是一副越听越喜欢的平板振膜耳机，声音并不算刺激，由于对前端的敏感与宽容，初听也并不惊艳，也有可能是它在吉他类的中频器乐上没有那种丰润温暖的泛音。 非要说一个缺点，可以把中频器乐表现算一个，又或者是氛围感不够浓。 但你信我，这耳机有“随风潜入夜、润物细无声”的力量，动态、声场、层次感，这些在同等价位难以控制的细节，它都把握好了，加上可靠的素质感和画龙点睛的乐感，你会喜欢它的！ LETSHUOER铄耳S12ULTRA发烧友平板14.8mm单元有线HIFI耳机入耳式 ￥1146￥1176 去看看 <更多>

去年秋发布的高级圈铁耳塞Kinera NOTT（2999元），我零零散散地听了有几个月。 初听（3.5插头）惊觉细腻，觉察到有种内敛的高级美，和K厂其他任何一个都不一样，是种很有修养的声音。 后来，每逢评测疲惫，就时不时会在临睡前简单听下它，发现总能被它柔美的“音乐性”给感动到。 前不久和朋友分析K厂产品，盘点了一批，最终把所有注意力都聚焦到这一款。认为它不论是频响，还是与不同播放器的搭配，再或是对不同音乐的味道呈现，都是K厂迄今“卖价不特别高”的耳塞中，综合水准最高的那个。 鉴于它自发售至今，半年来售价都没大变化，这里前置推荐。 延续品牌传统的六边形包装盒，盖子上的幻彩文案在特定光照角度下会很迷人。 阻抗54欧，灵敏度105dB（单位推测是mW）。 除本次测评前第一次用了它的4.4插头，其余时间我都是用的它的3.5插头，总体感觉它的灵敏度略微低，但实际听感声压总体仍算满意，当然，这也跟现如今播放设备都力道很足有关。 （切到4.4插头后，素质还是很可以的，不愧对这个价） 一圈四铁的结构，包含一个直径8mm的聚纤复合膜片，2个丹麦声扬（高频\超高频）动铁、2个美国娄氏（中频）动铁。 另外又查了些资料，发现它还内置了一颗压电单元（官方拆解视频），但不知为何，他们并未在描述页把它说出来。这让我一度困惑不已。 使用了轻量化的铝合金CNC腔体，并附着了一个经过艺术化设计的“亥姆霍兹声学面板“，据悉可以消除腔内特定频率的失真，同时还可以借助类开放式（细孔）结构缓解耳压。 NOTT的面板边缘有一圈金色的装饰框，审美层面有着画龙点睛的效果。 配线的颜值挺高，是我手里仅有的一条看着非常时尚的线材。 线身比较粗，线皮貌似布艺，四股Litz编绞，6N级单晶铜线芯。线身上的五金件均为铝合金材质，设计感都很好，最好的这条耳机整体的设计统一感非常好，浑然天成一般，令人赏心悦目。 这一点，他们做的甚至比自家更高端的薇儿丹蒂还好…… NOTT最初出现在我眼前时，我甚至觉得这耳机不像他们出的，以为是别的牌子，后来意识到这款产品是他们设计进化的分水岭。也就是未来的K厂产品在外观方面会做得更时髦，更精致。 可换插头设计，附送了3.5和4.4两种插头。 它这个插头外壳分成了两个部分，还挺有意思。 整个插头看着很高级，插拔和旋拧时的触感也很不错，这等工艺水平，似乎是他们整个耳机产品线上数一数二的了。 耳机腔体的个头适中，佩戴舒适度非常不错，耳挂的设计也没问题，无任何别扭。 尤为值得一提的是，它这个腔体的美感，在戴上耳朵后，会格外的和谐与美观。而这是我以往在K厂耳机中，从未感受到的。 具体地说，就是以往的K厂耳机往往是它本身漂亮，但戴在耳朵上后，不一定会提升你侧脸或是耳朵的“美感”。但NOTT不同，它的整体造型非常讲究，佩戴后，会有很好的对人头部的装饰性。最起码不会突兀。众所周知，类定制造型的绕耳式耳机，稍微高级一些的，往往都会从耳朵里溢出一大块，导致出门都不好意思给别人打招呼。 音质相关： 上图是频响曲线，整体轮廓和官网出示的大致相当 从中能看出它的低频能量挺多，然后3kHz往后有着不夸张的，但也不过分塌陷的合理能量衰减。再就是10kHz以后仍有较充盈的信息量。 算是自家特色的品相特征是，其1.5kHz附近和自家更高级的薇儿丹蒂、LOKI等多单元混合耳塞一样，多了些隆起。 为辅助参考，上图还对比了索尼IER-M9的曲线。你会发现索尼这个亮度更低，从“过瘾”的角度来说，它会更吃推力。 两者相似性是低频都不少，但NOTT在整体注重乐感的基础上，相对会更“科学HIFI”一些，而索尼则是更注重从舞台监听角度，分配各频域能量，有着更明确的专业市场倾向性。 比较显高级、显细腻的地方，是6k-20kHz这部分，NOTT的响应幅度和衰减速度都挺棒，这让它不至于在丰厚的低频下，隐没了泛音和弱音这些深度声音信息。 人声的结像位置轻微远一点，会有不错的空间纵深和高度感（立体声场），无齿音，口型清晰，却不刻意。人声的吞吐气息都透着很有涵养的感觉，很舒服。 这个是薇儿丹蒂。看得出它比NOTT更注重3k-5kHz的响应，这部分的充盈会让它的声音亮度、开阔感、人声鲜明度都更好些，同时也会间接提升低频的冲击力。 薇儿丹蒂的个头比NOTT大些，对耳套似乎更敏感，它的人声饱满且具有磁性，低音雄浑且纯净。高频曲线带有些许自由场特征，会显得比较快和锐，略微欠缺一点“绵延悠长”。整体音色非常明朗、鲜活。 对比内敛中性的IER-M9和明朗鲜活的薇儿丹蒂，NOTT的音色就相对偏“温柔和精美”，其亮度比索尼那款高，但又比薇儿丹蒂略低，像是被夹在“中性与悦耳”的交界线位置。 一个值得留意的地方，就是NOTT的低频曲线貌似量感很多（略超哈曼2019），可能会有过猛或轰头的嫌疑，但实际上，由于它在3k-5kHz之间有个适度的衰减，低频听着却是很柔和的；另外又因3kHz之前的响应充足，其低频又不至于因太柔而显得闷或慢。所以，我觉得它这种在3kHz前后的微妙处理，也让它低频氛围颇具音乐性。不至于成为那种太过写实的现代声。 所以，也可能是因此，你会发现它的下盘威力，会在平衡插头、高音量或大推力播放设备下更显勇猛。 NOTT的解析相对于一些与之价位差不多的“低频偏少型科学HIFI耳机”，可能不会有明显优势，尤其是在单端插头下。然而它是故意这么处理的，它把几个可以凸显解析的频域给“压”下去几个dB，同时再依靠丰满的低频去增强全频的柔和感。这种做法意味着听音乐时，你会更快地沉浸于整体氛围，而不是优先惊叹耳机自身音色的凌厉或是动态变化的反差。 所以可能也是因此，才会有烧友提到，戴上它，一下子就踏实了。而我也很欣赏这种被“音乐”浸润后，不再想为硬素质拼命的态度。 是的，但凡音乐性做到位了，都有这种感觉。而且这种音乐性通常都是非常耐听，也非常柔和的。它们尽量减少素质层面的“用力”，最后往往就会衬托出“音乐本身”的特点和华彩。 谈到这，额外一提。最近测评索尼WF-1000XM6，被它的调音重塑了听音观。期间拿它与各种竞品或非竞品PK，最终发现KINERA NOTT竟是我手里暂时发现的仅有的一款能发出索尼这个味道的耳塞（即便素质和类型都不同）。也就是说，NOTT这个调音风格，按说也是和WF-1000XM6一样，会比较贴合“母带工程师”的标准，具备“忠实还原创作者意图”的特性。而非耳机工程师二次再加工式的调音。 所以，如果你想退烧，想被一种细腻、自然、温柔的声音包裹，那么NOTT会是一个非常好的归宿。当然你也可以体验它的素质威力，无非就是通过调整耳套（如AZLA）或提升前端推力，感受它那种基于音乐性的强大动态和丰富高音。 结语： 由于NOTT具备高乐感、精致而不刻意的高音、雄浑低音以及难以估测的素质潜能，这让它成了K厂迄今最值得购入的“非超高端”入耳式耳机。 以上所有这些都是我本人这几个月以来的感受。 它经住了时间的考验，值得被铭记。 <更多>

由资深发烧友在成都创立的耳机店“戈声”，于2026年推出和新锐耳机品牌ArtPical联名的单动圈耳塞“彼岸银翼”，售价2999元。 技术上，采用了全新设计的10mm定制动圈单元，复合陶瓷振膜，双磁双腔（黄铜后腔），全新5N单晶铜镀银线（美国改性SoftFlex PVC透明外皮） 它的包装很特别，跟一本中世纪的书一样，有着厚实的质地和散发香气的内饰。 耳机外观很有艺术感，据悉是广州美院的艺术家参与设计。 初听的几分钟并未领略到它素质上的强悍，但在历经古典乐考验和与各路竞品的对比后，发现它确实是个狠角色。 至少，规模感和动态超越了我手里现有的2000元内的其它型号。音色中正、厚实、轻微暖。 通常素质强的器材，声音会偏冷一些，高频也可能会犀利一些。而它的风格会相对内敛，更注重声底的稳健。 下面开箱，末尾是对比和评述。 2026年的国产耳机真的是进化到了音画高度融合。每一个小物件都是美的，有涵养的。 腔体尺寸略厚，稍大一点，但佩戴舒适度却很不错，可以久戴和侧躺佩戴。 而且戴在耳朵上，视觉上无过分的突兀感。 壳体轻盈。配线的连接端子为常见的双针0.78。 插头保护壳上标注有“戈声”（销售商）的英文标识GothamProAudio。 声音方面： 首先是很好推，有着很好的实际听感声压。 但为了尽量描述准确，这里需对比一些耳塞。 它们是：售价1000出头的单动圈耳塞天使吉米FOLA、售价上万的单动圈SPACE IN EAR奥陌陌（限量版） 、3000元的多单元混合耳塞Kinera NOTT。 由于近几日突然沉迷古典（可能是岁数到了），顺手拿“彼岸银翼”听了大约10小时的纯器乐（含歌剧），包含巴洛克时期的巴赫、亨德尔、维瓦尔第等人的大作，以及印象主义时期拉威尔和德彪西的闲情逸致小品。 总体感受是，这只耳机对声音的“硬度”和“厚度”调得非常不错。结像很“扎实”，风格较“老道”，没有在解析上做激进表达，各频域自然度和饱满度都很高。通常都很耐听、有力。音色略偏暖。整体有着金字塔型的三频能量分布，不过中频会凸显一些。对喜欢厚声、暖声的人来说，它这个味道大概率会比较醉人。 内置的陶瓷复合振膜、黄铜后腔和高磁能结构，都是冲着“密度”和“解析”去的。如若纵容它们，声音会变“冷”，比如同样陶瓷膜片的Intime sora碧。但“彼岸银翼”没这么做，它通过适度增益低频和中低频，给声音注入了强力的气势和适度的暖柔感，同时也提升了耐听度。 初听时（小音量）唯一觉得不好，是它有点“拘”着。线条似乎舒展得不太够，闷在一个框框里。其它都很不错，感觉是自然且很有肌肉感的。 而随着对它的深入了解，发现它对各类音乐的表现都挺棒。音色温厚自然，动态强，有着该价位（2500到3000元）应有的上佳音响性。除了某些时候，会觉得薄嗓型歌手会少些空灵，比如在较高音量下，听《玫瑰的故事》原声带，里面周深的嗓音就显得略厚了点。 出于好奇，查了下他们在售的其它几款耳塞的频响，除一款有类似森海、索尼高端耳机对高频的轻微强调，其余都是相对“科HI”的稳健型调音，即扩展3kHz，适度凸起5k附近。低频普遍都超过5dB，在量感上比较靠近低音丰厚的哈曼2019。 具体到“彼岸银翼”，它低频量感较多，下潜很深，控制力很不错，在面对不特别复杂的音乐时，通常不易察觉过多低音残余影响其它频段的情况。 然后，中、下盘饱满度很高，有血有肉，信息量丰沛到有一种“权威感”； 高频亮度适中（处理得很有水平），密度很好，结像饱满，衰减自然，无刻意凸显分离度。 可能是低频到中频的过渡较慢（基于该品牌以往频响特征），再加上亮度的适中和极高频的科学收敛，“彼岸银翼”并不太容易展现出声场有多么浩瀚，通常来说都是一种规整的中景空间。好处是，能以较近距离“细致刻画”器乐和人声纹理。是的，它最牛的地方也是这，有一种基于高自然度的很高饱满度。 对比FOLA：FOLA的自然度也很不错，但音色明显比“彼岸银翼”亮，你能察觉到它更注重清晰度，相对欠缺饱满度和规模感，而“彼岸银翼”就更注重基频的质感和雄壮的整体气势。素质上，二者的动态存在明显段位差，“彼岸银翼”大幅领先，对得起更高的售价。 对比奥陌陌：奥陌陌的线条很自然，但与肥厚的低频结合后，会让中频的解析显得不那么强，但它就是故意这么调的，把不该有的棱角和不必要的空气感都舍弃，把最核心，也是很多耳机都难以诠释好的“声音重量感”做到顶尖。“彼岸银翼”也有此特征，也没有注入太多“空气感”，但两者对比，从感官的愉悦角度来说，“彼岸银翼”的清晰度却还更强些，也更容易令人振奋。也就是说，即便两者都有着类似金字塔型的频率分布，但“银翼”的“陶瓷球顶”还是给中频带去了更多的速度和亮度，继而可以给人更明快的中频结像。 对比Kinera Nott：“彼岸银翼”是单动圈，Nott是1圈4铁，后者按说更容易做好频域的宽和声场的广，但不太容易做好密度。是的，Nott密度欠佳，尤其是在对比“彼岸银翼”时会有此感受。“彼岸银翼”内置的动圈单元先天具备高密度、强动态特征，这让它能够更好地描绘出不同声音的纹理和器乐泛音的质感，有时会让人感慨乐器近在咫尺，泛音足，且坚实。反观Nott，就不那么擅长这个，它更擅长以柔美的线条诠释信息。不像“彼岸银翼”会把乐器的质感表现得那么有稳健感。 总结： 1、我手里，2000元内，似乎还没有一款耳塞能像它这样，有如此的密度和动态。 2、厚重的同时，还能给出足够高的解析（利于复杂音乐）和足够好的自然感（利于人声流行）。这得益于单晶铜镀银配线、耳机内的黄铜后腔和陶瓷复合膜片。 3、坚实而自然的结像，对奏鸣曲、协奏曲、各类重奏都有良好表达。 4、搭配良好的前端，听优质录音，会有非常明显的安定感，而这会让人静下心来品鉴一些名家名作。可修身养性。 5、若不对比，可能不易很快察觉到它素质的威猛。 6、高频的延伸和甜美感少了些，偶尔显得不那么梦幻，整体音色比较偏“雄性”。（雌性、中性、雄性） 7、人声饱满真实，发声气息完整，但男声的质感会略胜女声一些。 “彼岸银翼”是我十年测评生涯以来，第一个被用于密集听古典的耳塞。没想到总体感受非常好，甚至期间还有几次体验到了头皮发麻的爽（巴洛克时期亨德尔的作品）。鉴于素质和听感都很不错，也没有虚标价格（基于对比），且包装和外观都很艺术化，故在此特别推荐。 设计上欠缺考虑的地方：由于腔体圆滚滚，导致插线时手指不易拿稳，再加上初插时，因母座接口顶部相当紧，会让人误以为插不进去，需大力且精准，这增加了难度。 （写完后，找到官方提供的频响曲线图，发现与我的听觉感受还挺像。再絮叨几句…… 它这个差不多是3kHz和5kHz凸起，然后与20-200Hz丰满的低频结合。高频和极高频衰减得挺自然。 其中3k这个凸起的较高峰，对人声或主发声体会有强化明晰度，以及缓解头中效应的效果，而5k这个稍高一点的峰则会适度拉开声场，并让高频线条得以更充分舒展。6kHz往后，它的能量并不少，总体趋势也都挺科学HIFI，无炫技。听感层面的威力（魅力），主要集中于中频和低频混合出的震慑。在它这条单晶铜配线下，这个耳机会带些肃穆，对巴洛克时期室内乐、弦乐重奏作品、古典歌剧的表现，实际体验都是非常好。官方所言，为ACG有优化，实际也是暗示了它对复杂编曲的驾驭力，非同常规耳塞所能比。） 以上。 <更多>

OPPOEnco Air5 Pro实测：279元降噪卷王，通勤游戏全拿捏 在大众的固有印象里，TWS耳机向来是一年一更的节奏，迭代升级大多不痛不痒，很难让人有换机的冲动。但OPPOEnco Air5Pro却打破了这个常规，与前代产品足足间隔了22个月才亮相。近俩年的打磨，绝非小修小补的凑数升级，这款定价329元、首发到手279元的耳机，凭借旗舰级降噪、超长续航和舒适体验，成为200元档极具竞争力的选手，我在多场景深度体验后，彻底被它的实力圈粉。 小巧萌系颜值，佩戴舒适过敏耳友好 作为全网热销超1200万件的EncoAir系列新作，OPPOEnco Air5 Pro的外观设计完全担得起“霸榜爆款”的名头。 充电仓采用准分子工艺喷涂，拿在手心细腻亲肤，还不易沾染指纹，圆润小巧的机身揣进裤兜、放进小包都毫无压力，日常携带超级便携。耳机是入耳式设计，腔体紧凑小巧，和耳廓的贴合度极高，浅口耳套摒弃了传统入耳耳机的闷胀感， 我这种耳朵易过敏、向来挑剔佩戴感的人，连续佩戴数小时也没有异物感和不适感，整体造型还带着一丝软萌感，颜值与实用性双在线。 耳机提供黑白双色可选，我这次入手了黑色款，低调高级又耐看，耳机外侧的微凹区域是触控区，设计隐蔽不突兀，内侧仅充电触点为非黑色设计，简约又精致。配件除了说明书就只有备用耳套，默认耳套尺寸适配多数人，开箱就能直接佩戴，省心又便捷。 55dB旗舰降噪，多场景实测安静感拉满 22个月的打磨，OPPOEnco Air5Pro最核心的升级就是降噪能力，直接拉到了同价位顶尖水平。降噪深度从前代49dB（4000Hz）提升至55dB（5000Hz），新增32.79dB人声降噪深度，还搭载了OPPO旗舰耳机同款降噪算法，实际体验堪称惊艳。 我在高铁候车厅、机场候机区实测时，开启深度降噪后，即便不放音乐，也能完全屏蔽室内反射的嘈杂人声，瞬间隔绝喧嚣，沉浸式独处感拉满。地铁行驶、高铁发车、飞机巡航时，客舱内的低频轰鸣能降低70%，通勤路上再也不用调高音量盖过噪音，听歌、休息都更舒心。搭配3-4档音量的音乐时，耳机还能有效抑制近距离人声，降噪表现远超同价位多数产品。 Hi-Res金标音质，滑动触控交互超丝滑 音质方面，OPPOEnco Air5Pro也没有妥协，搭载12mm镀钛动圈，振幅比上代提升100%，低频澎湃有力，还获得Hi-Res金标认证，搭配不限设备品牌的全场景空间音效，不管是流行乐、人声还是器乐，都能呈现出细腻的听感，长时间听歌也不会觉得累耳。 交互设计上，耳机带来了惊喜的滑动触控功能，左右耳机均可上下滑动调节音量，操作比传统点按更直觉、更丝滑，刚上手需要短暂适应，熟悉后就再也回不去。长按任意一侧耳机，还能一键切换降噪与通透模式，通勤、聊天无缝衔接，盲操也十分精准。 低延迟游戏模式，听声辨位轻松制胜 我平时喜欢玩《无畏契约：源能行动》，特意用这款耳机测试了游戏表现。开启游戏模式后，耳机低延迟拉满，音画完全同步，再搭配强大的降噪和音效强化功能，敌人的脚步声、技能声都能清晰捕捉，轻松实现预瞄、提前枪，游戏胜率都提升不少。 如果是OPPO、一加、真我手机用户，进入游戏时耳机能智能启动游戏模式，十分便捷；我用荣耀Magic8Pro搭配欢律APP使用，只需手动开启模式，核心游戏体验完全不受影响，兼容性十分出色。 54小时超长续航，告别电量焦虑 续航堪称OPPOEnco Air5Pro的另一大杀手锏，官方数据显示，关闭降噪时耳机+充电盒总续航54小时，单耳机续航13小时，相较前代分别增加10小时和1小时；开启深度降噪，总续航也能达到29小时，彻底告别日常电量焦虑。 我实测在深度降噪、Hi-Res模式、游戏低延迟、5档音量全开的状态下，连续玩2小时游戏，电量仅从100%降至80%，耗电不足20%，续航表现十分抗打。充电速度也很给力，充电盒1小时17分钟就能充满，耳机20分钟可从30%充至90%，应急充电也完全够用。 跨设备适配友好，非OPPO手机也能用爽 很多人担心非OPPO手机使用会功能缩水，我用友商机型搭配欢律APP实测后发现，基础功能一应俱全，语音助手、降噪调节、查找耳机、电量显示等功能都能正常使用。 仅缺失面对面翻译、同声传译、双击拍照、自定义弹窗等OPPO生态联动功能，这些对日常使用来说几乎无影响，跨设备体验在安卓TWS耳机中属于第一梯队。 总结：279元闭眼入，200元档Pro级首选 经过多场景深度体验，OPPOEnco Air5Pro用22个月的打磨，交出了一份满分答卷。55dB旗舰级降噪、Hi-Res金标音质、丝滑滑动触控、54小时超长续航、舒适佩戴感，再加上279元的首发价格，直接把200元档TWS耳机的质价比拉满。 无论是通勤党、学生党，还是游戏玩家、耳朵敏感人群，这款耳机都能完美满足需求，作为日常主力耳机完全够用，是200元价位段闭眼入不亏的降噪耳机优选。 <更多>

Hi，大家好！我是雄关漫道，想了解更多精彩内容，请关注我~ 当头戴耳机不再只负责听觉，而是成为潮流与智能的双重载体，NANK南卡Show头戴式耳机便给出了全新答案。作为南卡首款搭载双灵动屏的头戴旗舰，NANK南卡Show头戴式耳机打破传统耳机的形态边界，采用可拆卸触控屏实现个性展示与便捷交互，让听歌、通勤、出街都自带辨识度。 【新品上市】NANK南卡Show 头戴式耳机蓝牙主动降噪无线游戏电竞 ￥1198￥1598 去看看 NANK南卡Show头戴式耳机装箱配置包含了耳机、两块灵动屏，两根充电线、一根AUX音频线以及说明书。 这款NANK南卡Show头戴式耳机整个外形紧凑，两侧可拆卸的磁吸吸附的灵动屏极具辨识度，其也是首款可拆卸智能交互灵动屏耳机。 NANK南卡Show头戴式耳机材质表现非常有质感，做工精良，一看就是高端产品。整机重仅320克，佩戴时负担极轻。 蛋白皮耳罩材质柔软，记忆棉软硬适中，包裹感不错，能很舒适地契合双耳。头梁同样采用了柔软透气的蛋白皮，人体工学的设计，有效减少夹头感，整体佩戴的体验非常舒适。 NANK南卡Show头戴式耳机右侧听筒集中了耳机的控制中心。音量键+、音量键-、开关键（功能键）、指示灯、C型充电口、3.5mm音频外接口、降噪键。 NANK南卡Show头戴式耳机头梁伸缩式设计可根据用户头围调整长度，听筒可变角度极大，佩戴之后和耳朵形成最契合的贴合。 NANK南卡Show头戴式耳机在音质的硬件上都是高端机配置。由于头戴式耳机的大空间可以放置并处理更多更大的单元器件，自研的第三代40mm旗舰级动圈单元、超轻CCAW超导音圈，搭载TiCore钛核振膜与磁能量转换系统，实现高效能量响应与低失真传递，在小巧体积中释放大声场，低频澎湃、中高频卓越解析力，带来更均衡的音域，三频的衔接顺滑，反馈出的现场感极强。其搭载的TiCore钛核复合振膜属于万元级高端音响振膜材料，材料大部分源自航空级钛合金基材，让小小振膜迸发出超越同级的千元级立体声场。 全新HoloWave2.0环域声场引擎，将音频分布在360°立体空间中，精准还原声源方向与距离，带来层次分明、沉浸感十足的环绕声效，让声音具备真实的空间层次与深度感。 搭载Hifi级DSP功放芯片，融合动态功放驱动与智能低频增强模块，实现对声波曲线的实时精细运算调控。低频下潜至30Hz，瞬态响应更快、冲击感更强，形成近乎“声波物理冲击”般的沉浸回馈体验。 NANK南卡Show头戴式耳机在腔体顶部精准开设微型导孔，形成空气动力流控通道，大幅改善低频瞬态表现，彻底释放振膜潜能，让低频跃升到第四维沉浸体验，置身音乐现场的震撼体验。 NANK南卡Show头戴式耳机搭载蓝牙5.4芯片，抗干扰强、功耗低，连接更稳定，原始音源细节得以充分保留。0.06秒低延迟能力确保手游、视频时能够实现音画同步，带来极佳的体验感。插上AUX音频线，转换成有线耳机后，损耗更低，音质会更上一层楼。 在降噪方面，NANK南卡Show头戴式耳机自研HybridANC4.0智能降噪系统，配备4颗高灵敏度ANC电容麦克风+1颗高清通话麦克风，组成五麦克风阵列。前馈、反馈双向拾音实时捕捉环境噪声，配合AI声学算法进行反向抵消，同时高密度耳罩带来被动隔音，实现主动+被动+智能的三重降噪闭环。无论地铁、航班还是街头，都可以带来安静如舱的沉浸体验。 NANK南卡Show头戴式耳机是首款可拆卸智能交互灵动屏，解锁耳机新玩法。灵动屏可以设置自定义图片和动图，使耳机“有了表情”。另外，灵动屏支持音乐APP遥控器、拍照遥控器、视频APP遥控器、实时显示、双屏联动，耳机从“听音设备”进化为真正的随身遥控中枢。比如可直接划动屏幕就可以刷抖音，非常好玩。 NANK南卡Show头戴式耳机通过NANK南卡APP可以查看耳机和灵动屏状态和进行各种设置。包括查看耳机和灵动屏电量、音效设置等。值得一提的是这款耳机自带多模态AI引擎，合讯飞×DeepSeek全模加持，实现多模态AI能力全面整合，覆盖翻译、对话、助手、内容创作场景。 续航方面，NANK南卡Show头戴式耳机可提供100小时左右的续航支持，对于头戴式耳机来说足够的持久，对于电量焦虑症用户同样是个吸引点。 能看、能玩、能打，NANK南卡Show头戴式耳机成功跳出了传统耳机的内卷赛道。灵动屏带来的新鲜感，搭配扎实的音质与降噪表现，让它无论是出街、通勤还是日常娱乐都足够吸睛。它用实力告诉我们：好耳机不必在颜值和音质之间二选一。如果你追求个性、看重体验，又对续航和舒适度有要求，这副好看又能打的NANK南卡Show头戴式耳机，值得你亲自戴上感受一番。 文章就到这里，如果大家有什么想法，欢迎评论区留言～记得点赞、关注、收藏， 三连了~ <更多>

前言： 在HiFi圈，Fosi Audio（弗西音频）的名字通常与桌面功放、解码器绑定——这家以高性价比台式设备起家的品牌，在过去两年以惊人的速度完成了从功放到解码耳放、胆管唱放的轻量化布局，然而2025年秋天，当Fosi Audio宣布推出品牌首款入耳式耳塞IM4时，业内外的反应出奇一致：他们终于对耳塞市场这块蛋糕动手了！ 这不是一次仓促的跨界，从2025年9月30日正式发售，到2026年初斩获VGP受赏，IM4用不到半年时间既完成了从“品牌首作”到“口碑黑马”的跃迁，更重要的是，它真正体现了品牌核心理念“聆听未闻之声（Hear The Unheard）”。 IM4的命名并非随意的字母组合，官方释义中，IM4取英文“I am for”之谐音，意为“我支持、我拥护、我为……而生”，它面向的是一群愿意为清晰、自然、耐听的声音买单，同时拒绝浮夸营销与过度堆料的理性用户。 正如Fosi Audio创始人兼CEO Ryan Huang在发布时直言，IM4是我们耳塞研发历程的里程碑，它的目标是成为日常聆听的理想伴侣，无论是你通勤轻松聆听，还是在家中细节专鉴赏，于此同时，我试图帮助你回答一个问题：弗西音频如何在自己的第一款耳塞上，建立起不输于专业耳塞品牌的辨识度？ 测试所用设备： ①Fosi Audio IM4弗西开放式动圈耳机（参考价格：999元，壳体材质：6063 CNC铝合金，单元结构：10mm N52双磁路双腔体，振膜材质：PU镀铍振膜，灵敏度：109dB，阻抗：21Ω，频响范围：20Hz-20kHz，耳机线：4股共392支5N无氧铜镀银绞线，单耳重量：7g） ②AFUL P5+2（参考价格：1620元） ③Burson Audio Playmate 2桌面解码耳放一体机 ④飞傲M15播放器 外观与佩戴： 1. 抽出贴有VGP 2026受赏标签的外包装，拿起IM4的第一秒，触感会立刻告知它的身价，轻盈但不轻飘，凝实而不凝重，腔体采用6063铝合金CNC精雕，表面经金属喷砂与阳极氧化处理，呈现出细腻的磨砂颗粒感，官方称之为如流沙般的触感，这种处理不仅防滑耐刮，也避免了亮面外壳常见的指纹收集器尴尬。配色方面，IM4提供曜石黑与银河白两种选择，黑色版本以哑光黑打底，背板镶嵌橙色F形镂空防尘网，与品牌标识形成低调的撞色呼应，我手头拿到的银色版本则更具极简主义气质，整体观感冷静克制。值得注意的是腔体通过在内壁进行结构性挖空的镂空轻量化设计，因此IM4能够将单耳重量压制在不可思议的7克左右，不夸张地说，这是可以戴着睡着的重量，轻到几乎没有存在感，实际佩戴体验既贴合稳固，又无挤压感，长时间聆听也不会疲劳，对于戴眼镜的用户，IM4的腔体厚度控制也足够友好，镜腿与耳挂之间没有明显冲突。 2. IM4最鲜明的辨识度来自背板的开放式结构——上两条下一点F型logo图案的由铝制防尘网覆盖的组合通风孔，这并非简单的加宽加长版泄压带（耳机本体顶部有专门的微小泄压孔），而是该耳机开放式结构能够始终保持声场通透的关键所在！内部填充声学阻尼吸音棉，这一设计的直接收益是极低的腔体驻波与自然扩散的音域，代价则是物理隔音的必然妥协，在此也友情建议，在安静多人场景办公室，中高音量下会有可闻的漏音现象，但这并非设计失误，而是开放式耳塞的固有物理特性。 3. 原装线材是IM4配件体系中容易被低估的一环，利兹编结构4股共392支5N无氧铜镀银绞线，与银色腔体搭配起来堪称“门当户对”，0.78mm 2-pin插针，3.5mm单端镀金插头，极低的听诊器效应，柔软无记忆性，收纳时几乎不自缠绕，放置于精巧的皮质耳机拉链包内不占据你多余的收纳空间，只是如果能够提供3.5和4.4可更换插头那就更具市场竞争力和多场景可玩性。 4. 这次IM4所附配件的耳套给出了市场同类产品差异化方案，与众不同地提供了均衡、低频、超低频三组大中小号耳塞硅胶套，仔细观察主要的差别在于硅胶套顶部开口的直径大小，均衡套开口最大，超低频最小，同时也由此看出Fosi Audio对于这副IM4开放式耳塞的侧重点或者说关注点在于其低频的量感和深度。你以为这就结束了？No！除此之外，IM4还额外附送了一对黄铜导管，连同标配的黑色铝制导管，再配合三组不同音色的硅胶耳套，理论上完全可以组合出九种以上的调音取向，其中： 铝导管+均衡套：最稳妥的基准声，三频平衡、中正、杂食 铝导管+超低频套：用户票选“最耐听组合”，温暖饱满、氛围感强 黄铜导管+均衡套：中高频强调模式，女声、弦乐更抓耳 黄铜导管+超低频套：低频+高频双重强调，两极分化调音，适用面较窄 绝大多数用户最终会回归铝导管+超低频套/低频套——这套组合在保有IM4开放式空间优势的同时，赋予了它最耐听、最从容的声底。以上多种组合同时也验证了IM4的声音可塑性，是其入门友好定位的另一维度体现。 器材搭配与听感分享： 1. Fosi Audio IM4对比AFUL P5+2，搭配Burson Audio Playmate 2桌面解码耳放一体机，3.5单端，通过对比：首先选听《Yo-Yo Ma-Suite No. 1 Prelude》大提琴独奏古典小编制，最明显的区别在于声场，鉴于IM4开放式结构，声场更为宽泛松弛，空气感更佳，尤其是纵深感更具高度，调音偏向奔放而轻快，是那种无拘无束般的青春律动感；P5+2整体听感更为规整，是那种横向、纵向与高度呈现等边三角形或者圆形剧场般的等距感，监听味道沉稳而健实，更像是一位经历过沉浮的成熟绅士。换听《Trisha Yearwood-Nearest Distant Shore》爵士流行女声，对于女声的表达，P5+2更侧重中频人声的韵味与细腻度，整体饱满而富有质感，并在音乐中伴奏中能够脱颖而出，高频齿音把控得恰到好处，无溢出或飞溅，低频凝实不过分，冲击力十足，我能够清晰地听到贝斯的质感和细节，并且能够更为清晰地展现人声细节和情感，获得干净、自然、细腻的听感；IM4更强调动态和氛围感，人声高频在较大音量下会有些激进和锐度，低频更有力和打击感，在Playmate 2的搭配下低频的力度与层次得到较好地控制，避免浑浊，提升整体稳健度。总而言之，如果你偏爱细腻的人声、清晰的乐器线条和耐听的长时间聆听，那么AFUL P5+2 + Playmate 2的组合可能更适合你，这套组合更能呈现出一种精致、安定、专注于音乐细节的声音；如果你爱好更强的节奏感、更律动的音乐氛围，以及更具冲击力的影音空间体验，那么Fosi Audio IM4 + Playmate 2的搭配更值得尝试，并且Playmate 2能确保IM4的能量感得到清晰、受控的发挥。 2. Fosi Audio IM4搭配飞傲M15播放器，3.5单端：播放《Muni Long-Made For Me》流行节奏蓝调，整体听感最深刻的印象是宽松、爽朗、透气。IM4的低频量足、迅猛、有节制，是典型的高能量、高瞬态取向，10mm镀铍振膜配合N52双磁路，带来了远超价位平均水平的冲击力与速度感，在电子乐、摇滚、R&B等强调节奏的曲目中，贝斯与底鼓的扑脸感相当过瘾，但它的低频并非无脑爽型或者轰头浑浊不堪，我建议当你聆听时要特别注意到两个关键特征：收得非常干净，丝毫不拖泥带水；虽量感充沛，但极少与中频产生掩蔽效应。中频的特点在于齿音克制、氛围优先，IM4的中频处理策略非常明确：服务于流行听感，男声表现尤其出彩，声线偏暖、厚实、贴耳；女声则偏甜美，但不会过度拔亮。对于周深这类高亮型歌手，可能对于“声线较亮、略刺激”；而对于汪苏泷、陈奕迅等中音区男声，IM4的呈现则相当圆融顺滑；齿音控制是IM4中频调校的一大亮点，即便在黄铜导管+强调高频的均衡耳套搭配下，齿音依然维持在可闻但不刺耳的区间，这得益于后腔吸音棉对高频毛刺的物理过滤。高频：亮度节制、延伸良好、不疲劳，标配铝制导管下，IM4的高频属于干净、通透、略有光泽的类型，对于小提琴泛音、钢琴高音区的残响处理得相当自然，不会因追求解析而生硬提亮；切换到黄铜导管后，高频亮度与咬合力会明显提升，适合需要更多空气感的曲目。声场与空间感是IM4这款开放式设计的“降维打击”，如果只能用一个词概括IM4最核心的竞争力，那一定是声场，得益于开放式后腔与九孔前腔扩散设计，IM4呈现出同价位封闭式入耳几乎无法企及的空间规模，这种空间感并非“假大空”，乐器的结像位置明确，人声居于脑前适中位置，器乐在周围扇形排开，层次清晰可辨，听大编制管弦乐、爵士五重奏、现场LIVE录音时，这种空气感优势会被彻底放大——你听到的不仅是音符，更是音符之间的呼吸空间。 总结： Fosi Audio IM4这次没有堆砌单元数量，没有盲目跟风曲线竞赛，甚至没有刻意抬高售价玩噱头——千元不到的定价在国产品牌中属于冷静克制且价格亲民的区间，它是一副在安静时刻能陪你很久、给你充足空间感、且愿意陪你慢慢调整声音偏好的耳塞。 当然，它不是全能的，比如细节的精致度和三频调音的韵味无法越级，以及开放式隔音短板无法回避，但它的完成度、配件诚意、可玩性深度，足以让它成为2025-2026年度最值得关注的入门进阶级HiFi耳塞之一。 <更多>

前言： 我和AFUL的情缘可以追溯到先前旗下的那两款口碑相当不错且“墙内开花墙外红的”Band 5 Pro和Band 8 Pro的详细评测，自此对这个成立于2018年苏州新兴发烧品牌的青睐一直延续到前后陆续深入了解的P5、P8、SOLOISTY Y蓝牙耳机、Explorer、MagicOne、平头塞PolarNight、旗舰Cantor、小尾巴PM01与SnowyNight和Dawn-X，换句话说，AFUL每出一种新品，都离不开我对他家设备的热衷与好奇。话说我和Aful还有一段花絮故事：本人评测该品牌刚推出P5和P8那会儿，我曾跟品牌方负责人聊起，是否能够改下这个AFUL英文名称，稍懂点英文的朋友可能对于这个单词会联想到awful（可怕的、讨厌的），对于老外认为最不吉利的称呼是否会对这个品牌有所想法？！甚至各大数码发烧博主在争议AFUL这个英文logo该如何念才算得体？！时至今日，无论是坚持也好，还是执拗也罢，2023年正式官宣中文名为“致音”的AFUL还是一直沿用，正所谓“有争议就有关注”吧！ 采用1动圈4动铁的Performer 5刚上市时就被广泛认为是一款功能全面的耳机，真正使它脱颖而出的当然还是在于几乎可以驾驭任何音乐的出色音质，调音偏向21世纪20年代左右的复古风格，不像现在流行的那种新潮音色，这种复古的味道给声音带来了一些色彩，尤其在人声表达方面，人声更加突出，中频也略微凹陷，以增强清晰度和分离度，低频依然强劲有力，动态范围也较广，可能对于某些烧友来说听起来有点尖锐和不均匀，但有些听者可能就觉得这种声音更刺激、更明亮，总而言之Performer 5是一款没有太多花哨噱头且定价合理的圈铁混合耳塞。 一款名为AFUL Performer 5+2（亦称P5+2）的耳机在2024年底和2025年初悄然上市，试图在2000元内价位段占据一席之地，这款耳机融合了2个动圈、4个动铁和1个微平板单元，构成了7单元的混合驱动系统，当然之前备受关注的新旗舰Cantor问世不久后再推出P5+2，既是AFUL产品线细化的具体呈现，更被视作与自家老旗舰P8进行差异化竞争的新选择。开句玩笑话，它引发的问题比答案还多，P5+2是P5的续作吗？或者说是P8的降级版吗？为什么不直接命名为P7？一种非官方或者民间说法是，P5+2确实是P5的续作，这也是在型号命名中保留Performer 5字样的原因所在。 测试所用设备： ①AFUL Performer5+2圈铁微平面混合HIFI音乐耳机（参考价格：1620元，驱动配置：2DD+4BA+1Planner，阻抗：15Ω，灵敏度：109dB，频响范围：10Hz-35kHz，工作声压范围：20-105dB） ②AFUL Performer 8（参考价格：2519元） ③Fosi Audio IM4（参考价格：999元） ④ifi gryphon灰菠萝便携解码耳放一体机 ⑤Burson Audio Playmate 2桌面解码耳放一体机 外观与佩戴： 1. 说到外观，我不得不要吐槽下纸质外包装和内部硬盒包裹实在太紧，以致于在开箱的过程中我得使出九牛二虎之力才能够顺利抽出，这种情况在AFUL旗下的某些产品中也曾经碰到过，希望这并非普遍现象，也希望厂商能够在细节处理上更为人性周到！保持AFUL一贯低调内敛的设计元素，你应该从拆开包装的那一刻起就能明显感觉到他们应该会把大部分精力和财力花费在技术研发与单元构架上，除了该有的全系耳塞套和圆形黑色铝合金收纳盒以外，没有花里胡哨抓眼球的外观。就做工而言，P5+2基本延续P5以及AFUL全系耳塞的设计元素，只是面板花色有所变化区别，耳机的面板就像我们的眼睛，既是窗户又是门面，此次P5+2采用的是三角形、菱形等不规则网格图案交织的繁星点缀，官宣该设计灵感源于中国苏式园林“曲径通幽处，禅房花木深”般的窗格布局，既体现东方建筑的意境之美，又给人以多元文化的幻境之意。 2. 从我个人角度而言，强烈建议AFUL是时候采用可更换插头，而这次依旧是固定可选3.5单端和4.4平衡线材，线缆是8股144芯长晶铜镀银，材质粗壮而柔软，几乎无明显听诊效应，较大程度地改善了佩戴舒适度，说到佩戴，个头小巧的混合7单元高精度3D打印全树脂腔体在其人体工程和圆润度方面给长时间无感聆听是一个重要的加分项。比普通混合单元耳塞略长的导音嘴，一方面给高阻尼气压平衡技术提供了良好的物理支撑，再一方面使得更换耳塞套时的贴合度更为紧固。 器材搭配与听感分享： 1. AFUL P5+2对比Fosi Audio IM4，搭配Burson Audio Playmate 2桌面解码耳放一体机，3.5单端，通过对比：首先选听《Yo-Yo Ma-Suite No. 1 Prelude》大提琴独奏古典小编制，最明显的区别在于声场，鉴于IM4开放式结构，声场更为宽泛松弛，空气感更佳，尤其是纵深感更具高度，调音偏向奔放而轻快，是那种无拘无束般的青春律动感；P5+2整体听感更为规整，是那种横向、纵向与高度呈现等边三角形或者圆形剧场般的等距感，监听味道沉稳而健实，更像是一位经历过沉浮的成熟绅士。换听《Trisha Yearwood-Nearest Distant Shore》爵士流行女声，对于女声的表达，P5+2更侧重中频人声的韵味与细腻度，整体饱满而富有质感，并在音乐中伴奏中能够脱颖而出，高频齿音把控得恰到好处，无溢出或飞溅，低频凝实不过分，冲击力十足，我能够清晰地听到贝斯的质感和细节，并且能够更为清晰地展现人声细节和情感，获得干净、自然、细腻的听感；IM4更强调动态和氛围感，人声高频在较大音量下会有些激进和锐度，低频更有力和打击感，在Playmate 2的搭配下低频的力度与层次得到较好地控制，避免浑浊，提升整体稳健度。总而言之，如果你偏爱细腻的人声、清晰的乐器线条和耐听的长时间聆听，那么AFUL P5+2 + Playmate 2的组合可能更适合你，这套组合更能呈现出一种精致、安定、专注于音乐细节的声音；如果你爱好更强的节奏感、更律动的音乐氛围，以及更具冲击力的影音空间体验，那么Fosi Audio IM4 + Playmate 2的搭配更值得尝试，并且Playmate 2能确保IM4的能量感得到清晰、受控的发挥。 2. AFUL P5+2对比AFUL P8+AFUL L01单晶铜平衡升级线，搭配ifi gryphon灰菠萝便携解码耳放一体机，4.4平衡，通过对比：作为年度推荐便携解码耳放之一的灰菠萝，其特点是声音精准、层次分明，声底干净，应该能够分辨出同出师门的风格迥异的两款耳塞。播放格莱美2026年度专辑《Bad Bunny-DeBÍ TiRAR MáS FOToS》，P5+2非常适合演绎这种氛围浓郁、偏中下盘的现代流行调音，相对来说比较注重节奏感、爽快感，声音更具冲击性；P8相对监听均衡、细腻，人声前凸些，线条感更清晰。低频来说，P5+2量感饱满，沉浸感和打击感更强，弹性充沛；对于P8的低频有时候众说纷纭，个人认为量感适中，质感与下潜都能够得到保证，其低频量大但不深，其特色在于回弹收放速度丝毫不拖泥带水，干脆利落。高频方面，P5+2高频比较克制，整体听感较润，因氛围感强，细节不如P8鲜明；而P8的高频延伸与细节表现更出色，能提供更好的通透感和分离度，在欣赏《Alberto Lizzio-Vivaldi Concerto for Violoncello, strings and harpsichord in G Major》古典试音曲时，那种纵深俱佳的厅堂感很是高贵而精致，小提琴齐奏的松香质感丝丝入扣且沁人心脾，不刺耳也不寡淡，是那种很具鲜活的光泽度，声场庞大，而在这方面P5+2就相对扁平些。gryphon干净的声底有助于控制P5+2多余的低频量感，在聆听《Junior Wells-Use Me》这首爵士男声时，可以明显感知出本来直推较为绵密的低频在这套组合下得到有效的克制，避免溢出，但它不算宽泛的声场可能无法完全化解P5+2中频的拥挤感，此时开启gryphon的“XBass+”功能并切换至Bass+Presence或许能弥补一些下潜紧致度和中频的存在感，也使得略微V型音色曲线得以平坦些。P8+gryphon是一组更安稳的搭配，gryphon能忠实还原P8细腻的人声和线条感，两者结合容易得到更为清晰、精致的声音，另外，开启gryphon的XSpace功能，能让P8搭配时进一步增添音乐的氛围感和宽松度。总之，P5+2相对更为杂食，适合流行、舞曲、说唱、电子、摇滚等注重节奏和氛围的音乐；P8更侧重人声的流行、民谣、ACG，以及需要精致感的爵士、小编制古典曲风。 总结： P5+2与其它2000元价位内的竞争对手相比表现如何？最近也接触了不少令人印象深刻的耳塞产品，我可以毫不犹豫地说，凭借其轻松的佩戴、优秀的解析、细节还原和相对比较杂食通吃的声音特质，这款用途广泛且温和V型调音的耳塞，兼具韵味和中性特质，尤其是它依旧保留了P5那种让你忍不住一直听下去的充满活力的内涵，对于那些不想再做任何选择，只想拥有一条耳机的烧友来说，它绝对是几乎适用于任何前端设备的最佳之选之一！ <更多>

前言： 说到这篇评测，实则我已经期待已久，因为2025年底曾详细评测过旗下同门师兄弟之一的犹如声学标杆的DT 70 IE，而作为2025年初，当拜雅在NAMM展会上一口气发布四款DT IE系列入耳式监听耳机时，专业音频领域掀起了一阵波澜，这家拥有百年历史的德国音频巨擘，此次并非简单推出一款新品，而是以一种近乎“手术刀”般精确的市场细分策略，为不同角色的音乐人量身定制工具，堪称HiFi界之创举，也从那时起就勾起了本人对于这四兄弟浓厚的兴趣，好奇“本是同根生”的它们，到底是“性相近”还是“心各成”？！ 正如官宣的那样，DT 72 IE便诞生于这样的背景之下——它是为吉他手和歌手量身打造的专业监听耳机，拜雅的产品研发并非闭门造车，而是深入洞察了现场表演者的痛点，歌手在佩戴密闭耳塞时，往往会因为“闭耳效应”而感到自己的声音发闷、空洞，甚至像在桶里说话，这极大地影响了演出的自信与音准的把握，而吉他手则需要在嘈杂的舞台上清晰地捕捉到手指触弦的每一个细节瞬态，为此，DT 72 IE的核心搭载了拜雅尖端的TESLA.11动圈驱动系统，这套在德国本土开发与制造的系统，拥有11毫米的单元直径，却能产生远超一般动铁单元的磁通量，带来高达137dB的声压级和低至0.02%的总谐波失真，它确保了在最响亮的舞台环境下，音乐人依然能听到精准、无失真的声音，这不仅是专业技术的大胆突破，更是对音乐家听力保护的承诺。 测试所用设备： ①拜雅DT 72 IE专业入耳式监听耳机（参考价格：4984元，发声单元：TESLA.11动圈单元，频响范围：5-40，000Hz，阻抗：16Ω，声压水平：114dB） ②Hugo 2便携解码耳放一体机 ③ifi gryphon灰菠萝便携解码耳放一体机 外观与佩戴： 1. 拿起DT 72 IE，你会发现它有一种“最熟悉的陌生人”之感，你没有猜错，它的腔体设计延续了拜雅经典高端系列榭兰图的造型基因，然而，这种延续并非简单的复制，而是基于数百个核磁共振耳道扫描数据的优化迭代，小巧是它的第一印象，可以这样说，当国内耳机越做越大的时候，国外的某些经典发烧大厂还是保持着极其轻量化的腔体，像德国森海塞尔和拜雅，DT 72 IE单边3克的重量几乎可以忽略不计，这使得它在佩戴时，对于我个人而言，担心的并非坠胀感，而是生怕耳机塞入耳道内仍有剩余空间而引起移位，得益于TESLA.11单元紧凑的体积，DT 72 IE的腔体甚至比许多同类监听耳机小巧得多，且通过稍微调整半定型硅胶外皮包裹的耳挂弯曲角度，就能够自然地贴合耳廓，是市面上为数不多可以侧睡使用的入耳式耳机。 2. 为了确保最佳的物理隔音和气密性，拜雅在配件上毫不吝啬，包装内附赠了五对不同尺寸的硅胶耳塞套、三对Comply™记忆海绵耳塞套、一对可更换音嘴和一个3.5转6.35转换插头，特别是椭圆形的硅胶套设计，能更好地适应耳道的形状。此外，DT 72 IE还具备一个在HiFi领域罕见的特性：IP68级防尘防水认证，这意味着无论是在舞台上的挥汗如雨，还是户外演出时的意外天气，它都能从容应对，展现了专业工具不同恶劣听音场景下的耐用本色。此次DT系列的耳机收纳包均采用黑色扁方形尼龙拉链包，中心部位内置凸起纸质耳机腔体收纳孔，连同标配的多副耳塞套和日后另购的耳机升级线，基本都能够一股脑儿全部塞入这个体积算是精巧便携的硬壳内。 器材搭配与听感分享： 1. 拜雅DT 72 IE，搭配Hugo 2便携解码耳放一体机，3.5单端：首先，DT 72 IE并非完全是官方所宣传的那种传统意义上冷峻、刻板的监听耳机，反而因其自然透明的人声、明快清晰的低频瞬态和舒展大气的声场而被许多发烧友誉为“乐感派”；其次，它那平静而自然的特质需要一台同样有修养的前端来“诱导”，而不同前端也会将它推向不同的风格极致，而搭配便携解码耳放之皇Chord Hugo 2可谓华美之协奏。二话不说特意挑选2026央视春晚欧美歌曲串烧版《致爱组曲》，首先登场的是美国王牌节奏蓝调歌手John Legend在自己钢琴独奏下的《All of Me》，此时如果说DT 72 IE是一位内心戏丰富的歌者，那么Hugo 2就是一位顶级的录音棚和交响乐团，它搭载Chord独家以强大的解码能力著称的FPGA技术和WTA滤波器，两者结合，首先抓住你耳朵的将是那被烧友称为“德英欧系”的高频空气感，键声伴奏和主唱的泛音会弥漫在空气中，宁静而致远，细节锋芒毕露却毫不刺耳；其次，DT 72 IE本身舒展的声场被进一步撑开，横向和纵向都更加规整，加上在舞台后方的中国交响乐团齐奏和大提琴独奏较为精准的定位，还原出极其接近真实舞台的恢弘感。当歌曲转换到“法国版邓丽君” Hélène Rollès和John Legend男女合唱的《Beauty and the Beast美女与野兽》这首经典电影插曲时，整体听感基调就像摄影圈里的“50mm标准镜头”，视角自然，不刻意夸张，天生自带一种亲和力；这种“平静而自然”并不意味着乏味，而是一种极高的纯净度和安定感，它能让你剥离外界纷扰，专注于音乐本身的纹理。其中人声位置贴耳，口型结像清晰，但丝毫不具侵略性。歌手演唱时的气息转换、唇齿细节还原得极为丰富却又温和，中频厚度恰到好处，饱满且带有微微的暖意，齿音打磨得顺滑自然，男女高中音不同声线的完美配合让整首曲目充满张力但不吵闹，这就是拜雅顺滑而飘逸的调音功底。到了乐曲英国流行音乐史超白金男团西城男孩的高潮部分《Hello My Love》，英伦歌神嗓音中的阳刚质感与柔情张力被以一种“共鸣而国际”的方式还原，人声略近，喉音的颤动与气息的收放极其自然，吉他伴奏线条顺滑，擦弦细节丰富，高频泛音柔和飘逸；声场规整，乐器定位清晰，虽不算宏大，却能营造出有序而热闹的聆听氛围；本次晚会现场中，经典重组后四人组合中的三位主唱以及台下观众齐唱的此起彼伏和无缝重叠，充实而不混乱，仿佛歌手就在你面前欲同屏幕前的你一起共情迸发。 2. 拜雅DT 72 IE，搭配ifi gryphon灰菠萝便携解码耳放一体机，3.5单端：在这套组合中，灰菠萝的角色则更像一个功能强大的“音频中央处理器”和“效果器”，更是为你提供足够的可玩性和适配性。首当其冲选听2026央视春晚最佳男女对唱歌曲，没有之一，《任素汐、毛不易-别来无恙》国语流行，当接上DT 72 IE，默认状态下，你会感受到一种润泽、舒坦、百搭且声音线条流畅的听感，它不会过分强调解析和信息量，而是将音乐以一种非常舒服的方式呈现出来，尤其当任素汐那独特的深情满满且极具浸透力的嗓音娓娓道来的时候，我敢打赌你肯定会停下手头所有的事情后安静且沉浸地享受这种极致的温馨传唱，别看DT 72 IE较为细腻的调音，演绎男声起来也中气十足，当毛不易那种标志性的磁性且醇厚的流行嗓音，在这套搭配下中频的厚度和密度得到了恰到好处的气质补充，尤其在开启灰菠萝特有的XBass+（并背部拨杆切换到Bass+Presence）后，能够让DT 72 IE本就出色的人声更显饱满深情。 总结： 通俗地加以人设，拜雅DT系列的四款耳塞比作《太平年》吴越国王室钱氏四兄弟，假如DT 70 IE=钱弘佐，因为ta中正、稳妥；DT 71 IE=钱弘侑，因为ta温润、顺滑；DT 73 IE=钱弘俶，因为ta劲爽、气度，那么DT 72 IE=钱弘倧，因为ta清透、细腻。总体而言，拜雅DT 72 IE不仅仅是一副耳机，它是音乐人在嘈杂舞台上寻找内心平静的伴侣，是歌手校准情感与音准的伯乐，也是吉他等乐手捕捉指尖细微触动的放大器，以原生态般安详而自然的流露，揭示了音乐中最深刻的情感，这或许正是专业监听工具的最高境界。如果你的目标是渴望听到歌手充满情感的细节与单动圈特有的那种器乐丝滑过渡的全频兼顾，DT 72 IE是不二之选。 <更多>

前言： 今天正逢除夕二十九（今年没有年三十），又到了年度总结的时候，我突然想起了耳机大家坛网友跟我说的一句评语，大概意思是，耳机发烧圈写评测的人一大批，若干年也消失了一大批，能够像我这样几年坚持到现在还依旧乐此不疲地写的人真的不多了！每每身边发烧基友提醒建议我少写些，写这么多根本没人看的时候，我总会想起开头那位网友的真实而鸡血点评，因为这时刻激励着我，让我会一直不停地听、不停地写、不停地拍、不停地评！ 回顾2025蛇年，单枪匹马评测了148款设备，至于写了多少万字的文章、拍了几千张照片和获了几十个奖项，这也只是我自个儿关心和自诩的事情，而同行烧友们所关注的应该是这一年来本人最为推荐的设备有哪些？看到文末就有答案！ 50款耳塞篇： 索尼旗舰Z1R、飞傲旗舰FA19、水月雨Aria2、唐族武则天传奇、凯声DM7 Ti、兴戈ET142、Aful PolarNight极夜、qdc V3变色龙、DITA MECHA、布鸟NB01、VE微翼SMTi、微翼和尚PLUS、微翼zen 2.0明净二、微翼白修罗ASURA、微翼修罗3.0fe、Meze Advar、艾利和ACTIVO Volcano火山、老人家水黄鹂松石、山灵AE10、山灵SONO S、布鸟凤凰10单元NB100、天使吉米FISSION星光暗影双色、铄耳旗舰Cadenza 12、铄耳DX1、铄耳迷雾8、忠诚与忠实DITA Twins、瓷音未来CIYINSO Link3黑武士、山灵Regal、铄耳S12 Ultra、布鸟NB50、Aful Dawn-X、拜雅DT 70 IE、研音卡农Pro、唐族天蓬8单元、唐族薛涛HiFi游戏耳机、Empire Ear奥丁、Luxear Valor、EPZ P50、EPZ Q5 PRO、山灵王Majestic、唐族齐天大圣、EPZ P40、布鸟NB20、诺岱Noble K10L Prestige、Noble QINLIN麒麟、AFUL P5+2、Fosi Audio IM4、拜雅DT 72 IE 21款头戴篇： HIFIMAN ARYA UNVEILED、森海HD505、森海HD550、日本丰达FOSTEX T60RP、音乐精灵PMH1开放式平板、VE微翼pro超新星supernova、森海HD599、森海HD660S2、海菲曼HIFIMAN ISVARNA平板动圈头戴、Fosi Audio平板i5、拜雅DT1770PRO MKII、拜雅DT990 PRO X、拜雅DT270 PRO、Meze Audio旗舰Elite、Meze Audio 109 Pro、奥莱尔aune AC55、AC45耳挂、MEZE Audio 99 Classics、MEZE Audio 105 SILVA、雅马哈YH-C3000、雅马哈YH-4000 6款蓝牙耳机篇： final ZE3000SV、弱水时砂琉璃X、Noble FoKus AMADEUS莫扎特、漫步者STAX S5、森海塞尔HDB 630旗舰无线耳机、飞傲EH11（自购） 19款解码耳放篇： 麦景图MHA200真空管纯耳放、乂度xDuoo TA-30、微翼大威Megatron、微翼RAP（RunAbout Plus5）、音乐精灵W8、乂度DM-01机器人电子管解码耳放、乂度XA-02、芳声乐Silenos西勒诺斯、Douk Audio A5 Pro耳放功放机、开博尔DMP-K7 PRO数字音乐播放解码一体机、乐彼EA4、开博尔西装套DAC-K9解码+AMP-K9功放、声优创SUCA AUDIO X10解码耳放功放一体机、Questyle SIGMA、Fosi Audio ZH3、SUCA AUDIO TUBE-T2 MAX声优创电子管胆机纯耳放、声优创Q11 PRO、乂度xDuoo DP-10数播音源 5款小尾巴篇： 凤鸣天音Celest CD-2、乐彼W2 Ultra、山灵解码耳放线UA MINI、欧尼士ONIX XI2 Beta电子管小尾巴、EPZ TP35 13款播放器篇： 山灵M8T、索尼金砖2代旗舰播放器、海贝R6 PRO MAX、海贝R6 PRO II、艾利和SP3000M白铜版、凯音N7、山灵CD80II台式CD播放机、旗舰艾利和PD10、山灵M0s、海贝R3 Pro II、飞傲M17、欧尼士Waltz XM10 LTD、山灵M3 Plus 9款音箱篇： 索尼HT-AX7蓝牙积木音箱、水月雨M4P-MTM无源音箱、Jayine Cassette Glow加音第三代透明蓝牙音箱、漫步者B70回音壁家庭影院、索威MiniMax3同轴蓝牙音箱、开博尔SP-K7无源音箱、意大利多曼尼DUOMONDI SPERO 10蓝牙音箱、小米有源音箱Sound 2 Pro、傲希Thunder DUO X桌面电竞游戏影院级空间音响 22款数码周边篇： 安克桌面充电站Anker Prime、美国SHK三合一Magsafe充电宝、PHILIPS HDMI二进一出切换器音频分离SWR9101Q93、天虹外置显卡坞Q3-Ti7 AMD RX7600M XT、外置显卡坞SGWZONE、ZAY-F019户外风扇、智能机器人桌面情绪表情夜灯小型风扇、西昊B100Pro人体工学椅、清闲人机工学椅、阿迈奇S3A迷你主机、Anker Prime安克充电宝、创维行者电动剃须刀、华为手表Watch D2、艾蒙拉Verge Max补光灯、Divoom Times Frame点音电子相框、奥莱尔aune平衡4.4升级线AR3金雕、Leaplight力普莱补光灯悬臂支架、LYMAX曲面屏幕挂灯、光鲨RGB氛围灯带、斯丹德二代补光棒、海备思旋钮拓展坞、竞闪悬浮液压悬臂支架（自购）、立久佳电动跑步机Z7 PRO（自购） 3款笔记本篇： gpd win max 2 2025版AMD AI9 HX370处理器、壹号本One XPlayer G1 mini、GPD Pocket 4 线下体验观展篇： 2025年7月11日上海TAS高端影音展 2025年10月7日宁波知音堂 送测奖项篇： 国砖吧、耳机美学、铄耳、海贝等媒体和品牌方组织的器材巡回评测荣获10次一等奖、10次二等奖。 拜雅、山灵、final、欧尼士、AFUL、Fosi Audio、Douk Audio、唐族、布鸟、声优创等国内外发烧品牌厂商送测样机25款。 final ZE3000SV（价值1200元） 凤鸣天音Celest CD-2（价值178元） 山灵解码耳放线UA MINI（价值198元） 欧尼士ONIX XI2 Beta电子管小尾巴（价值1812元） 心境R2R小尾巴R1（价值1299元） 开博尔RCA单晶铜镀银版高保真RCA音频线（价值420元） 瓷音未来CIYINSO Link3黑武士（价值269元） AFUL P5+2（价值1620元） Fosi Audio IM4（价值699元） Jayine Cassette Glow加音第三代透明蓝牙音箱（价值586元） 意大利多曼尼DUOMONDI SPERO 10蓝牙音箱（价值2349元） 奥莱尔aune平衡4.4升级线AR3金雕（499元） 唐族薛涛HiFi游戏耳机（价值376元） 布鸟NB01（价值799元） 布鸟NB20（价值980元） 布鸟凤凰10单元NB100（4899元） 竹林鸟夜莺铍振膜动圈耳机（价值69元） AFUL PolarNight平头塞（价值1299元） 拜雅DT990 PRO X（价值1583元） 拜雅DT270 PRO（价值899元） Douk Audio A5 Pro耳放功放机（价值599元） 声优创SUCA AUDIO X10解码耳放功放一体机（918元） Fosi Audio ZH3（价值1299元） 声优创Q11 PRO（价值1588元） Douk Audio K5（价值485元） 国砖吧森海塞尔HDB 630巡回二等奖：ACCENTUM OPEN蓝牙耳机（价值899元） 国砖吧aune AC45 & AC55巡回一等奖：Yuki解码耳放小尾巴（价值1199元） 国砖吧MEZE大耳联合巡回一等奖：MEZE Rai SOLO耳塞（价值899元） 国砖吧《分享你的单曲循环，回味彼此的2025》活动一等奖：飞傲FF3S（价值439元） 国砖吧DITA ES & MECHA巡回二等奖：DITA ES五折购买名额一个（790元） 国砖吧海贝R6PRO MAX巡回一等奖：HiBy R3II（价值998元） 耳机美学研音卡农Pro巡回二等奖：卡门单晶铜耳机升级线（价值480元） 耳机美学兴戈ET142巡回一等奖：SuperMix4（价值999元） 耳机美学EPZ Q5Pro & TP35套装巡回一等奖：EPZ S80开放式挂耳蓝牙（价值699元） 耳机美学山灵HW600巡回二等奖：山灵UA3（价值399元） 耳机美学HIFIMAN ARYA UNVEILED巡回一等奖：天鹅真无线JR（价值484元） 耳机美学原道NiceHCK NX8巡回一等奖：NiceHCK NX8（价值1060元） 耳机美学拜雅DT70IE巡回一等奖：DT770PRO X（价值1615元） 耳机美学HIFIMAN ISVARNA巡回一等奖：天鹅真无线JR（价值484元） 海贝便携亮眼套装巡回二等奖：HiBy FC3无屏幕版（价值313元） 山灵CD80II巡回第二名：山灵SONO S耳机（价值398元） 吉拉晓音音频唐族武则天巡回二等奖：唐族鱼玄机（价值379元） 退烧协会天使吉米巡回FISSION星光暗影双色奖品：天使吉米Tanya（价值89元） 铄耳S12 Ultra巡回奖品：铄耳D02 typec（价值234元） 铄耳C12巡回一等奖：铄耳S15（价值1499元） 铄耳迷雾8巡回奖品：铄耳S08（价值498元） 唐族双旦礼遇季奖品：唐族九天玄女（价值579元） 年度推荐篇： ①山灵Regal（推荐理由：相比旗下价格更高的山灵王和AE10，Regal算得上是年度耳塞之一，我比较过就有发言权，你听过就知道！） ②布鸟凤凰10单元NB100（推荐理由：堆料硬核，绝对满足我低音控的口味，除了定价偏高和品牌冷门低调以外，适应面广、好推、杂食！） ③HIFIMAN ARYA UNVEILED（推荐理由：相对于四五万元的旗舰SUSVARA UNVEILED，一万多的ARYA UNVEILED绝对适合演绎古典器乐、人声以及流行等诸多音乐风格，细腻精致、通透大气，预算万元头戴大耳首选之一！） ④拜雅DT270 PRO（推荐理由：千元不到的价格就能买得到德系发烧大厂拜雅的经典调音，相对于大几千元的中高端大耳，能够达到六七分的音质，工作休闲两不误，还首次赠送typec小尾巴转接线，良心而高性价比！） ⑤芳声乐Silenos西勒诺斯（推荐理由：造型酷炫极具辨识度，大力出奇迹，推力无比可以伺候几乎任何大耳，音色温润醇厚！） ⑥立久佳电动跑步机Z7 PRO（推荐理由：一千多的价格做工扎实，安装简单，功能实用，对于像我这样的HiFi界的跑步爱好者是一款能够让我久坐评测间隙提醒我无论寒冬暴雨都能坚持健身的养身好物，每年边刷一集《太平年》边跑完43分钟，爽快减脂，哪怕不爱跑步的老婆也会在跑步机上站着刷手机就当塑身，投资健康肯定没错！） ⑦欧尼士ONIX XI2 Beta电子管小尾巴（推荐理由：无论是电子管卖点还是推力调音基本无明显短板，上市一段时间后你可以蹲蹲二手更值得购入！） ⑧森海塞尔HDB 630旗舰无线耳机（推荐理由：是本人评测到目前为止5000元价位段内调音最全面的头戴蓝牙，流行古典通吃，绝非那种单纯追求轰头低频和初听惊艳的音质妥协，并且蓝牙、无线和有线多种连接方案满足多场景听音需求！） ⑨清闲人机工学椅（推荐理由：3799元的价格，尽管算不上便宜，也算不上太贵，尽管买了又退，但是经过30天无理由试坐后的感受是瑕不掩瑜，尽管夏天有些闷热感和半躺办公容易打瞌睡，电控调节靠背和腰托，海绵包裹感舒适，堪称年度人体工学椅天花板设计！） <更多>

耳机是欣赏音乐受外界环境因素干扰最小的设备，也正因如此对于耳机本身的要求就非常高。目前耳机从连接方式来讲分为有线与无线两种。今虽然无线耳机由于使用方便被越来越多的人选择。但是因为数据在无线传输的过程中避免不了的存在失真的情况，这也是监听级别的耳机均采用有线传输的原因。 西圣 公司根据不同的用户出品了可以置换耳机线HiFi 音乐耳机，既可以享受无损的纯乐之美，又可以追求没有束缚的运动快感。 【产品的包装以及外观】 西圣HiFi 的外包装采用采用了精美的礼盒包装，黑色为主色的纸盒，正面印有全彩色的产品照片，包装一角标注了产品的品牌名称，底部展示出黄色的HI-Res认证标识。背面介绍了产品的特性、型号参数和厂家信息。包装整体简洁明快，功能展示详细。 耳机包装使用了双层抽拉设计，外侧盒套起到固定内盒的作用，内盒为天地盖的纸盒，虽然使用的是纸质材质，由于表面进行了磨砂处理，极具质感。内包装没有多余的图片和文字，表面简洁大方。打开内盒上盖就可以直接看到由白色纸质内胆包裹着的产品，耳机与耳机线采用分体的包装，耳机部分固定在内胆之上，其它配件放置于下方的独立存放空间。 西圣HiFi 耳机的配件简单实用，配备了两副备用耳塞，大小有所区别，可更换的音频线，还附送了一个耳塞存放盒。 西圣HiFi耳机采用的是入耳式的设计，机身采用轻量化镁合金腔体，触感细腻且质感扎实。配备的耳塞使用了硅胶材质，圆形音孔更加贴合耳道的轮廓，使佩戴更加舒适，耳机主体采用了半透明的枪色与磨砂的灰色相结合，隐约可以看见耳机的内部机构，给耳机平添了一丝朦胧之美。 西圣HiFi 耳机一改传统的圆柱体形状，而是使用了更为贴合耳廓的三角形机构，耳塞以人体工程学的45度斜入的方式，使佩戴更加舒适。耳机正面印制了产品logo，背面标注了声道标识。 西圣HiFi 耳机音乐耳机采用标准的0.78mm 2pin接口，耳机部分为母头使用纯铜金属材质制作。 西圣HiFi 耳机的线长1.2米，完全可以满足日常的使用，原配的182芯精密同轴线材，采用高纯度镀银OFC导体，线身柔软不易缠绕，接口连接处牢固不松动，兼顾了传输稳定性与音质表现，堪称“白银动脉”。 西圣HiFi 耳机的耳机线具有多档位的调节功能，耳机插孔为标准的3.5cm的立体声接口。调节卡扣与耳机插孔均采用航空铝CNC精雕加工并外侧注塑工艺。厂家还贴心的放置了束线器方便收纳。 西圣HiFi 耳机标配的耳机线为挂耳式设计，为耳机平添了运动元素，耳机线2pin连接部分为母头接口，并在连接处设计加固的卡槽。将耳机与线材的2-pin接口相连就完成了耳机的组装，由于都有声道标识，安装比较简单。西圣HiFi 耳机除了标配的有线线材还可以选配蓝牙耳线，可以让耳机随时可以变成无线耳机。 耳机还自带线控，采用了与耳机线同色的圆柱体造型，中间位置设置了三枚功能键，并均使用凸起的设计可以通过触感轻松找到，功能键可以控制通话的接听，拒接，音乐播放，暂停以及前后选曲。 【功能试用】 西圣HiFi 采用轻量化设计，整体重量仅为十几克，使用上毫无压力，入耳部分采用了人体工程学设计，耳机入耳后贴合耳道和耳蜗部分，加之耳挂分散一部分的耳道的受力，使佩戴不仅非常舒适，还极其稳定，即使运动中也不会脱落，并保证声音不会外泄。 带上西圣HiFi 给我的第一印象就是“干净”，由于耳机的密闭性很好，阻隔了外界的杂音，可以使使用者专注于音乐本身，而不受环境的影响。西圣HiFi 通过音频协会的“Hi- Res Audio(高解析度音频)”认证。采用10mm双声环聚能设计，摆脱了传统圈铁的弱能结构，通过双环形磁路叠加技术实现能量的精准压缩与瞬间释放，让三频表现更具层次感。搭配千元级设备常用的NeoCer陶瓷镀层晶穹复合振膜，蜂巢结构带来的超薄高刚性特性，有效抑制了分割振动与边缘共振，即便在地铁等嘈杂环境中也能保持声音纯净。虽然体积小巧，但并不影响音效的发挥。 也许是现在流媒体的音源得到的过于方便，可以选择的太多，早已没有了过去花半个月的零花钱买一张卡带所带给的兴奋感觉。因此我至今还喜欢用物理载体进行欣赏歌曲，这也更加需要好的耳机加以实现。对于声音三频的试听，需要通过不同的歌曲进行诠释，我分别用张学友、王菲?等不同歌手的经典歌曲进行试听。这次用卡带播放歌神赵传的一首《爱要怎么说出口》试听高频部分，西圣HiFi耳机将轻快奔放热烈的演唱方式演绎的淋漓尽致，高音通透不拖泥带水，尤其是高频失真方面控制的非常完美。 MD播放器是模拟音频向数字转化的一个产品，音质相比卡带有所提升，在中频方面我使用了MD播放器进行，选择了王菲的一张专辑中一首与陈奕迅合唱的《因为爱情》，感觉到西圣HiFi耳机很好的表现出人声的层次感，男女歌手的和音部分，将低沉委婉的风格表现的恰到好处，两个声部没有混在一起相互影响，而是彼此依托又清晰独立。 最后通过苹果的iPod touch 播放器试听低频部分，我选用了林肯公园的一首《shadow of the day》，虽然不是重金属的曲目，但是西圣HiFi耳机还是将低音部的下潜深度表现的很好，可以很清晰的感觉到摇滚风格那动次打次的节奏感。即使与大单元扬声器的头戴式耳机相比低音也毫不逊色，足以显示出头领科技的对于耳机声音的调校能力的出色。 对于耳机煲机每个人的观点不尽相同，我只能说西圣HiFi 是一款值得你去花几十个小时去打磨的耳机，煲机的方法也是多种多样，比较简单的就是用手机软件一键煲机，你需要做的只是等待。 【试用总结】 西圣入耳式HiFi耳机以百元价位实现了千元级的核心体验，它没有盲目堆砌噱头，而是将成本聚焦在用户真正关心的音质、佩戴和实用性上。无论是想初步体验“好声音”的HiFi入门玩家，还是需要一款全能耳机的通勤、办公人群，亦或是追求稳定听感的游戏爱好者，这款耳机都能交出满意的答卷。在溢价严重的音频市场中，它用务实的产品力重新定义了“性价比”，堪称百元级有线HiFi耳机的标杆之作，闭眼入不踩雷。 <更多>

之前在听过EPZ P50的时候，我就被它的声音爽到了，它的爽感是听惯了它的声音时，第一耳朵就能明显感受到的那种风格化，更符合现代化人听音风格的，而 EPZ P40的爽，则往往来源于价格和颜值的爽，声音上依然一脉相承，但明显做了区分，我相信听了P40的声音，你会更愿意深入了解一下他们家的产品。 开箱： 开箱时候打开盒子还挺惊喜，黑色的包装盒摸起来有磨砂质感，抽开里面是硫酸纸裹着的耳机，撕膜那一下还挺有仪式感。 配件给得很全：类蒂芙尼蓝的皮质收纳盒，软乎乎的，刚好能放进我的通勤包侧兜，平时带出门不怕耳机被压；还有 6 对浅蓝色的耳套，我这种耳道偏小的人，换了最小号的，戴起来特别贴合，不会晃。 外观： 外观是真的会戳中很多人的心，星轨蓝配色是一种静谧温润的形象，到手发现很低调。半透明的 3D 打印腔体很有意思，能隐约看到里面的零件，做工很细腻。 我比较喜欢正面的金属面板，激光刻的星轨纹路，迎着太阳时，会慢慢从蓝色变成淡淡的粉紫色，像把一小片星空戴在耳朵上，特别适合搭配牛仔外套、深色大衣，比白色耳机有质感多了。 佩戴： 佩戴舒适度我觉得epz一直做的不错！P40 的腔体是参考人体工学做的，耳甲艇那里有个小小的突起，刚好卡在耳朵里，重量又轻，我试过早上7点戴到下午3点，耳道完全没压迫感，也不闷。上周下雨外出，路上跑着上楼梯，耳机也没掉，物理隔音效果也不错。 音质： 配置方面， EPZ P40它采用两动圈 + 一平板 + 一压电陶瓷的四单元配置，尤其是多单元衔接不错。 我对于P40的看法就一句话：声音精致的成熟范。而这也是我个人觉得爽点所在。如同它的颜值一样，声音同样素质高，通透性很好。如果通过它们家K9的话，会明显听出它更有线条感，同时更优雅，在保留了较高素质的同时，在中高频上会有明显的拓展，声音的表达上也会更从容，因此EPZ P40上明显下了功夫去优化细节。像周杰伦的《最伟大的作品》，中频的人声贴耳，周杰伦的咬字和气息感都鲜活一些，高频的钢琴声跳跃性更强，泛音也更有空气感；听《Mojito》的时候，低频下潜干脆，没有多余的轰头感。 不过这款P40用手机直推很明显发挥不了它的实力，更推荐搭配它们自家的TP35 Pro或TP55，或者像山灵UP5，M5 ultra这类播放器，契合度更好一些。搭配听古典乐《卡农》时，高频的表现很惊喜。小提琴的声音通透又不刺耳，那种细腻的泛音微微发暖，乐器之间的分离度也很好，能清楚听到钢琴左、小提琴右的层次感，声场打开的很不错，虽然没有像K9那么强大的素质，但能够有很强的相似性。压电陶瓷单元被epz发挥的有点东西，听一些纯音乐，比如雨滴声、琴弦的摩擦声，都能捕捉到其声音下落的质感。 低频上我只能说没什么惊喜，比较干脆利落，点到即止的感觉，不过有中高频和伴奏的辅助，刚好将低频不够的特点掩盖过去了。 线材： 线材的设计也很实用，4 股古河无氧铜镀银线，摸起来很顺滑，冬天戴也不冰手，编织的纹路不容易打结。0.78mm双针接口很稳固，拔插的时候不会松动。最方便的是能切换3.5mm和4.4mm插头，我平时用手机听歌就用3.5mm，周末在家用播放器听无损音乐，就换成4.4mm平衡线，音质明显更饱满，动态也更好，不用额外买转接线，省了不少事。 福利： 还有个意外之喜，首发前 500 名下单送价值 399 元的升级线，我刚好赶上了，现在相当于有两条线可以换着用。升级线的质感更厚重一点，听人声的时候感觉更细腻，性价比直接拉满。而且面板是软胶材质，我之前不小心把耳机掉在办公桌上，以为会刮花，捡起来一看啥事没有，耐用性也放心。 总结： 说实在话，EPZ P40如果能够首发的升级线，还是相当划算的，而在千元内，它保持了中高频声音的包容度，耐听性，并且整体的素质上限比较高，并且保留了自家声音风格的特性，如果你的预算在千元以内，那确实值得考虑，不过如果后续降低一些成品，让耳机做的更容易驱动，手机也能直推，那相信对入门烧友来讲会更友好。 <更多>

EPZ P40星轨两动圈一平板一压电陶瓷入耳式HIFI监听有线发烧耳机 ￥899￥1199 去看看 对于HiFi圈来说，堆料是一种常态。尤其是面对日益激烈的竞争，以往只在旗舰级别产品疯狂堆料的做法，如今也下放到了千元级别的耳机了。 早在去年底时，就听说EPZ准备推出P50的下位型号——P40“星轨”，并且在12月的广州展上也见到了其真容。P40的定位是千元以内，既是为了丰富P系列的产品线，同时也是填补K5到P50之间的价位空缺。不过当时展出的还是工程机，外壳的颜色比较深，但风格鲜明的声音还是留下了很深的印象。所以年后就入手了这条P40“星轨”的正式版，来给大伙分享一下。 不得不说，EPZ的审美一直在线，这款P40的颜值同样是十分出彩。金属镭射质感的面板在不同的光线角度照射下，会映衬出从蓝到紫的色彩变化，甚是绚丽。外观风格上跟P50的赛博机械风差异很大，但熟悉EPZ产品风格的也会觉得很符合它家的一贯风格。至于外壳方面，则采用水蓝色的高透度树脂，比当初工程版更加通透明亮了不少，而且也更容易看到内里的堆料。 P40采用2圈1平板1压电陶瓷合计4单元的组合，这样的配置比较少见。而且通过透明的外壳，可以看到4个单元各自有独立的传声管路，以及专门的4分频PCB主板。其中2颗动圈单元分别负责低频和中频，至于微型平板单元和压电陶瓷单元推测分别负责高频和极高频的补充。以往2、3000价位的耳机用这配置也堪称豪华了，而如今P40券后到手才899，妥妥的堆料怪！ 跟自家的K9放一起，颜值方面各有千秋。K9在整体的单元配置方面比P40更加堆料，当然价格也是直接前面+1啦。不过P40的配线看着似乎更上档次，用的是古河的高纯度无氧铜镀银，雪白的外观会显得更加HiFi一些。 仔细比对，发现两者的外壳样式基本一致，因此在佩戴上也别无二致。P40因为采用金属入耳导管的缘故，所以重量上要稍稍比K9重了一丁点，但对于佩戴来说影响几乎可以忽略不计。 不过有一点是我比较疑惑的，P40同样支持可换式的插头，标配了3.5单端和4.4平衡合计2枚插头。虽看着相似，但它的插头跟K9是并不通用的。其实做成统一的标准接口，可以省却很多的不必要的麻烦。 此外不同的还有收纳盒的样式，不过我更喜欢P40这个马卡龙色的翻盖盒，不仅颜值更高，关键收纳整理也更简便了。 或许是因为采用压电陶瓷单元的缘故，P40看着14欧阻抗/100dB应该不算很难推，但实际上使用3.5单端的前提下，同样用自家的TP55小尾巴推会比推K9的效果欠一些。所以这次试听基本都是直接拿飞傲Q15、Audirect Team1这俩带内电的大尾巴，外加xDuoo XA-02台机来推。当然，换4.4平衡口还是可以用TP55驱动的，至少出门听歌这样会更方便些。 P40本身是一条以人声见长的耳塞，尤其是对于JPOP类流行音乐特别有味道，这方面甚至比K9更能讨好耳朵。当然，K9的优势在于更加全面和均衡的同时，中高频的表现出彩。而P40则得益于其9mm DLC低频动圈与7mm DLC双磁双腔动圈的组合，反而在中低频段更有味道。 首先很明确的一点，在于P40提供了很充裕的低频量感。但这种充裕却并不是泛滥的那种，而且整体质量堪称上乘。在听若山诗音版本的《ツバサ》时，清丽的女声固然很是吸引人，但作为伴奏的架子鼓声饱满有力，让其“洗脑”节奏更加分明。P40的人声虽然相对靠前，但并不是完全孤立于乐器伴奏之外，而是恰如其分地被包裹其中。而且它的人声有着很好的“圈味”，宽松自然，细节丰富的同时，又有足够的密度与厚度，既有形，亦有神，形神兼备。 当然，P40的器乐表现其实也相当不俗。就拿《Jourmey of Lifetime ~ Frieren Main Theme》这首曲子来说，开篇就呈现出磅礴的史诗感。浓厚的低频，轻而易举就将整体的氛围烘托给拉起来了，而在此情形下，中高频的细节却并没有被淹没其中。P40的高频虽谈不上很鲜明，但有着很好的穿透力，因此能在大编制场景下也依旧能勾勒出清晰的线条轮廓。因此即便是在一些复杂的场景下，P40也依然能保持井然有序，这在千元级别的耳机中甚是难得，更能体现它堆料怪的实力。 跟别家同价位的纯动圈耳塞相比，P40整体的节奏更加鲜明且快速，丝毫不会拖泥带水。虽说有一定的线条感，但P40的听感却并不显得过分锐利。同时适量的颗粒感，让它在表现诸如弦乐时也相当有味道。压电单元与平板单元的配合，使得P40的高频延展表现不错，而且因为结像比较靠前，可以很容易感受到当中的细节。只不过跟自家的P50以及K9相比，P40的空间稍稍要局促一些，纵深感会没有那么开阔，反而是通过对于大动态的展现，以及磅礴的气势去征服我们的听觉。 总的来说，EPZ P40“星轨”是一条个性十分鲜明的耳塞，通过堆料，使得它具备很强的爆发力以及声音密度，节奏分明且有力，人声表现力强悍，属于那种很容易让人一耳朵就喜欢上的类型。同时其出色的颜值，以及扎实的用料配置，对于一款千元级别的耳机来说，也确实具备很强势的竞争力。 因此个人认为，值得一试！ <更多>

新年伊始，天使吉米推出了一款售价2000元左右的新品高端圈铁耳塞——SODA。厂商表示其有着“清爽”且“真实还原”的音质特性。 SODA 的命名源自苏打水，而 “清爽” 的调音方向也和它清新、通透的外形设计高度契合。 SODA的声学结构，包括负责低频的1颗直径10mm DMT5的旗舰级动圈单元、2颗PURE系列中高频单元、2颗PURE系列极高频单元、2枚被动单元。 技术上，厂商特别为内置的动铁单元进行了复杂的“深度重构”，设计出“PURE纯音系列动铁”，据悉其比以往动铁方案有着更低的失真，更高的换能效率，更科学的频响曲线以及更自然顺滑的高音等诸多优点。 具体到指标上，官方表示PURE纯音系列动铁+DMT 5动圈，比前代多单元动铁方案，在总谐波失真上大约降低了22%。具体是奇次谐波失真0.69%@1kHz（100dB SPL），偶次谐波失真0.36%@1kHz（100dB SPL）。而严苛测试条件下相对更优的失真数据，也为SODA的音质提供了硬件层面的纯净基础保障。 另外，这次还特别设计了由2颗被动单元组建的“丝绸系统”(silk system)，它们被用于定向优化传统吸声材料难以处理的“16k-23kHz”之间的极高频细微毛刺。这样可以更进一步的实现“丝滑动铁味儿”，破除大众对常规动铁单元音色冷硬的认知。 那么这塞子实际表现怎样？对比自家前代1圈4铁方案的KARA，以及仅次于它售价的双动圈FORCE结果又是如何，文末会娓娓B来。 这次没有像他们1500元价位段的FORCE那样提供Type-C插头。 相同的是，都有一个类似首饰包装的PVC皮革收纳包，以及两种类型的T-APB气压平衡耳套（低音增强和高音增强）。 由于这款耳塞的调音略偏低频，故侧重“高音”的大孔径耳套更适合作为它的标准耳套。 不太合理的地方：附送的两种耳套，导管的管径都明显比耳塞本体的导管窄，这会影响安装匹配度或听音效果。作为对比，前作KARA的T-APB耳套，管径就粗些，也更合理，更利于快速安装。 耳塞腔体由轻质铝合金面板+浅蓝色高透树脂组成。 另外，为突出调音的“清爽”主题，其面板和线材两端的插头外壳均设计有很细腻的“冰裂纹”。实物给我一种很独特，很高级的视觉效果。 SODA很轻，而且外框架小巧，这让它不论深插还是浅插，都能给人一种很不错的入耳稳定性。 佩戴综合感受近乎满分。 另外它还有着强大的“被动降噪”效果，官方实测数据显示，其最大可削弱外界噪音-39dB，可以媲美一些ANC TWS。实际体验，即便不拿它听歌，就是只戴着，也能让人感到安静不少。 标配一条颜值、规格都很好的LITZ多重绞合同轴结构高纯铜镀银线，外皮是高透明的浅蓝色，手感顺滑，完全没有打结的困扰，非常好！ 而且这种集束密绞再套上外皮的设计，还避免了多股编织可能出现的因不小心拉扯导致的线体毁坏的隐忧。 音质： SODA有着非常趋近哈曼2016的频响特征，细究差异的话，也就低频和1k-1.5kHz存在轻微偏移。 低频上段（100-250Hz）压得很到位，确保了核心频域的自然和声音基调的中性程度。 负责极高频的动铁单元衰减得很到位，避免了器乐泛音的刻意感，也间接避免了部分频域声音的单薄。可给予充足的硬度（动态）支撑。 总体来说，SODA是一个对声音全貌还原很充分的准HIFI级圈铁作品。 相对于音色更为大气的哈曼2019V2，SODA在4k-7kHz相对内敛了点。对于喜欢高音，热衷器乐分离度的朋友来说，可能会感到少些华丽。解决方案是为之搭配强化声场的大孔径耳套，或是在线材或播放器上做更优尝试。 听感上，SODA低音很深沉、中音精致、高音结实的同时还很平滑。三个频域结合出一种既威猛又温柔的味道，在均衡性很强的播放前端下会散发出一种“清爽”感。需要注意的是，这个“清爽”是指细节“清晰”，以及基于量感型低音的“爽”，而非“清晰”为主的那种“高透明爽感”。 值得一提的是，传统动铁单元方案于6k-20kHz的高音冒进，在它这里近乎消失。即便很大音量下，也很难出现高音的锋芒。这展现出2026年新技术下动铁单元清晰与温润并存的一面，令人欣赏。 只是这个低频还是稍多了点，若再收敛个2dB，通透性（背景黑度）或会更好。而目前，我个人觉得真正能挑剔的地方，也似乎是跟这个低频有关。具体是大音量下，其横向声场不会非常宽。不过对发烧友来说，解决它，也就是折腾下第三方器材的事。 对比KARA（898元）： 同为1圈4铁的基础架构，素质上，SODA的解析却要明显好于KARA。表现在声音瞬态和对焦精准性的提升。从曲线来看，SODA对低频上段（80-300Hz）的控制力相对更好，杜绝了下盘过多的“温厚”，同时3kHz拉起的那个相对更高的峰，又进一步强化了它中、下盘的坚实（密度/动态提升）。 作为对比，KARA的音色就更为温和，带有轻微的利于音乐性的“暖糊味”。它比较绝的是，能在暖厚低音基础上，展现出一种细腻的内敛型高音，这在圈铁结构的耳塞中并不多见。是很有涵养的HIFI型调音方式。 不过，由于其低、高频能量没有配合得特别好，也让它在面对SODA时，会有透明度和立体感的相对落后，尤其听大编制音乐时，会显现出两者驾驭力水平的高低。 单纯听人声流行，KARA的音乐性有时会更优，因为100-200Hz更凸起一些，会更提气（饱满），但杂食性，还是SODA实打实的领先，而这也让它的潜力变得更大，更值得发烧友深度折腾。 相似之处： SODA和KARA都有着内敛的高音风格，亮度和自然度都很好，难觅修饰和炫技，适合追求“原声”的音乐爱好者。不太适合热衷华丽、亮丽的发烧友。 对比FORCE（1598元）： 双动圈的FORCE主打密度和低音，但在定位更高、结构更复杂的SODA面前，其低音量感竟显得有些“亏空”了。 实际听感，FORCE中、下盘的温柔和重量感都不如SODA，而这也间接削弱了它空间感的规整性或是说音乐的包围感。具体到听歌场景中，比如齐秦《丝路》，SODA的音乐性就显得比FORCE浓，而FORCE的音色就更中性，全频都很鲜明，相对更直白、直给，欠缺了些柔美。 高音方面，SODA因动铁单元的辅助，使得信息量和瞬态超越FORCE。不过，FORCE量感相对偏少的低音，倒让它不很充盈的高音显出了足够高的锐度，也就是说它在解析这块仍出彩。 通常情况下，粗略对比双方在1kHz往后频域的品质，会感觉差异不大，都能高清还原器乐质地，但仔细对比的话，搭载丝绸系统以及“PURE纯音系列动铁单元”的SODA，对高频反应的揭示力，仍是超越FORCE金属膜片动圈单元的。 相似之处：FORCE和SODA的频响曲线在200-1kHz之间都压得很平，这让两者主要发声体的基频都能落到一个不会往额头前冲的相对居中的位置。譬如人声，二者都有口型适中的感觉，无“舔脸”的近和背景器乐结像被挤压的尬。 但，如果你喜欢很饱满的人声，那么这种“克制”的表达，也有可能会让你觉得不对味儿，需要多适应。不过，若你希望人声能够“娓娓道来”，有自然和精致感，那么这两款耳机按说都可以提供这种效果（尤其SODA）。特别是中小音量下，它们都会有“微风拂面”的惬意感受。 不过，非要PK人声，我觉得FORCE和SODA在感染力方面，都逊于天使吉米另一款高端耳塞Origin（单动圈），后者的胸腔共鸣和人声高音会展现得更为充分，有一种单动圈耳机所特有的张扬与浓郁。 结语： 新品SODA用1圈4铁2被动的复杂声学架构，实现了澎湃、清晰、温和与高密度的音质。 它兼具原声感和刚柔并济的音色，是现阶段多单元耳塞中，不多见的外观设计和声学调校水准都一流的耳塞。另外它还有着些许监听气质，按说也很适合较为严肃的音频从业者。 以上。 <更多>