给平头塞写开头对我而言是一件蛋疼的事，源于我会平衡看到这篇文章的人到底是不是平头塞的爱好者。 尽管有大数据的支持，但多时候点开平头塞文章看的人并非真正的平头塞爱好者，所以我得绞尽脑汁整一个令人看下去的开头或者文章标题。 对于凯声DM7，按照套路其实可以说是致敬并超越铁三角，因为凯声官方说研发它的初衷就是致敬铁三角的CM7，再加上铁三角本身有流量。 如果还有对比，那可信度就更高了。 不过我并不想这么说，因为在这近10年我接触的平头塞里，哪怕是铁三角，也已经失去了和国产平头塞一争高下的资格。 ▲说回凯声这款DM7，听了它的声音，我的第一感觉是像写给平头塞爱好者的情书。它的声音风格有上古平头塞的神韵，又保持十分舒适的通透感和温润感，解析细腻自然，声音舒展又不缺线条感。 但凡你听过几款不同时代的平头塞，你会觉得这货声音有些复古，但它的低频又有不错的完成度。相当于在前人的基础之上做了一个非常稳重而又成熟的改变，有承上启下的那意思。 ▲关注过这款耳机的知道和它一起面世的还有一款钛合金腔体的DM7Ti，价格高达6K+，暂时没回领略，所以本文只谈这款铝合金腔体的DM7。 一开始看官方图的时候，有些担心它的佩戴不友好，因为看上去金属比较多，又是L型的设计。 实际上它的佩戴可过关，因为腔体挺小，直接按常规的方式佩戴，左右摇晃头部也不会掉落下来。 ▲DM7腔体细节展示，这质感看上去也有点钛合金的既视感哈，但它是铝合金CNC加人工打磨而成，细节打磨的很光滑，颜值不错。 ▲然后注意了，DM7的换线方案在耳机的小尾巴上，采用双针插拔。原本能换线的平头塞就少之又少，谁知DM7的标配里竟有两根线，一根4.4平衡线，一根3.5单端。 ▲此外还需要注意的是DM7的后腔以及小尾巴还有一种蓝色配色，价格一样。看别人拍的图好像更好看，不过我对比了官方的图，可能会有色差。 这里补充一下，其左右标识依旧不大明显，尤其对于在黑暗中使用的场景，是摸不出来左右的。 ▲DM7的线材单看外观看不出多好，和钛铃PLUS的有点像，不过官方显示它用的是3层Litz结构镀银+第一代二次冶炼方芯铜箔基。实际体验中，质感软硬适中，主线不粗，收纳指数较高。 ▲个人主观听感分享 在前端的适配方面，32Ω、112dB的DM7并不难推，但它也属于力大出奇迹的类型，在推力够足的时候，其解析质量以及声音层次明显会更好。 为保证个人的听感分享更具有参考价值，个人的主观听感分是以山灵M5 Ultra为前端。 DM7的低频的完整性在平头塞里绝对选较高的，下潜深度不错，下潜的弹性出色，有一定的凝聚感，而且量感还算充沛，器乐分离度较好，声场还有一定的开阔，动态取决于前端推力。在M5 Ultra上，其动态和量感都是比较自然的，听一些器乐不那么复杂的打击乐也有很不错的通透感。 DM7的中频让人感动，在M5 Ultra上音色丰沛、通透、明亮，器乐泛音鲜活，人声通透、干净、清晰，甚至还有些中正。其解析质量有高解析的风范，但它和走高解析的平头塞相比又有明显的乐感。 除此之外，人声和器乐的层次，中低频的层次都很鲜明，尤其在LIVE音乐里，这种对比更为明显。 不过DM7的整体声音风格并非大开大合型，虽有舒展甚至宽松的一面，但更多的觉得是通透、中正并存，同时有一定的暖声。 凯声科技Temperament DM7 旗舰平头有线耳机 ￥1299 去看看 在男女声上并无太明显的分别，不过我个人听来，女声表现会更为细腻一些，虽然有些男声也有口型感，但是在女声表现上，它的气息、鼻音等细节更为细腻，会有淡淡的情感，齿音也较自然。 DM7的高频是惊喜，动态对前端应该也是有些要求的，在M5 Ultra上表现的还算自然，可听大编制，声场开阔、有层次感，氛围偏浓郁，整体通透，听古典显然是把好手。 器乐方面，解析还不错，有点直白，厚度自然，亮度一般，弦乐有一定毛刺，但还算自然，延伸中规中矩，顺滑度还可以，有一定乐感，整体表现比低频更出彩。 ▲在对比方面我简单对比了一下凯声上一款阴阳师贰，风格还是一脉相承，都有很好的层次以及细腻温婉的乐感，不过DM7还是要淡一些，并且对前端推力要求更高，人声相对靠后一点，但是其层次感更为分明，对LIVE音乐表现更好。 包括在低频上，DM7的量感和劲道是不如阴阳师贰的，后者更大气更澎湃，但人声与器乐层次不如DM7，声场也没DM7那么开阔。有意思的是在最终的通透感上，两者殊途同归，都有不错的通透感。 高频部分，尽管DM7表现的挺不错，不过对比后发现阴阳师贰价格更贵有其道理，所以这里不做详述。 ▲整体总结部分 尽管DM7受前端推力影响较大，但不代表它难推哈，至少相对于YUYIN PK1、森海MX500这些上古神塞，它还是挺好推的。不论低频强劲与否、人声饱满几何，整体的通透感是很容易出来的。 如果搭上暖声明显的前端，它的温润感还能勾起一些复古的感受。 但若要给它一个关于购买的总结性建议，我个人并不会把它推荐给萌新。如果萌新想要体验凯声的平头塞，阴阳师贰是更适合的选择。这款DM7其实更适合见识过老塞并有好感的老铁们，那种专属平头塞圈味总能令人久久回味。 其实现在很多平头塞都是在老塞和走高解析风格的新塞中间平衡，DM7是比较折中的，不刺激，但是通透耐听，人声、流行摇滚、民谣、大提琴、古典、爵士都能很好的驾驭。 <更多>

谈下索尼2025年春季新品WF-C710N，一款具备主动降噪和环境声的高音质TWS，定位中端。 我用了几天，总体感觉很好。其单次续航最长约12小时，关闭降噪时最长续航约40小时，最核心的音质和主动降噪也都很理想。 所以，如果你需要一款非常实用的高水准“水桶机”，但对性能的极限却并不苛求，那么它会是我现阶段非常推荐的大牌超值ANC TWS。 为贯彻“环保”理念，索尼近几年的无线耳机，连包装带本体，很多都使用了由可循环的环保材料制成。WF-C710N也一样。 C710N包装盒很小，外部无“塑”封，依靠背面顶部的贴纸封装。 充电盒长度算是比较小的。开盖缝隙下面设计有指示灯，背面有便于配对的圆形物理按键。 论整体尺寸，与其它几个索尼TWS放在一起，WF-C710N（右下角）也更显小巧精致 充电盒顶部的SONY标志为凹陷式雕刻。 WF-C710N共推出了四个颜色。白色、黑色、粉红和半透明的冰透蓝。其中最个性的是尽显赛博科技感的“冰透蓝”。而最低调的则是我手里这个黑色。 外部相对平淡，但内部比我预期的样子好挺多，质感做得挺棒。 俩耳机从充电底座浮起了足够的高度，拿捏取出时，很方便。 腔体表面丝滑，并有着极其细腻的磨砂，以增强手指在接触时的触感，及佩戴稳定性。 侧面覆有低饱和度的logo，在一定程度上起到了装饰性。 左耳机的顶部有凸起的盲点，便于光线暗淡时，手指对它的识别。 耳机整体尺寸适中，比更便宜的WF-C510略大一点，比森海塞尔momentum 4真无线耳机又偏小一圈，实际佩戴稳定性很理想，也无撑胀感。 触摸区域被设计成一种轻微凹陷式的圆形。 它的面积够大，便于手指快速锁定，而近似键盘按键的设计，也提升了指腹的触感。 实测可实现“绝大多数耳机功能的操控”，包括许多真无线耳机所不具备的“音量增减”（连按4次实现）。这在一定程度上，可让你远离手机，适合运动。 另外，当长按左侧耳机2秒后，会激活“快速提醒”功能。你会发现正在聆听的音乐音量被大幅降低，并同时引入非常清晰的外界环境声。不过，从按下按钮到完全生效，我觉得等得有点久。希望索尼未来能再强化下这个细节。毕竟使用该功能是为了“及时”听到外界声音，避免遗漏突发信息。 若左侧耳机被连按两次，则可以激活Quick Access，并即刻播放你预设好的音乐APP中的内容。具体选择哪个音乐APP，可通过配套的Sound Connect APP（如上）进行设置。 前腔内侧新增了一个尺寸不小的佩戴感应装置。摘下即可暂停音乐。 具备IPX4级防水能力，可以应付简单的运动型汗水。 C710N单只耳机的重量约为5.2g，实际感知非常轻。对比之下，Airpods Pro单侧腔体是5.4g。 索尼WF-C710N开启主动降噪的单次续航约为8.5h，充电盒可提供额外的约21.5h，故降噪开启状态下的总续航约为30h。 降噪关闭时，该数据变为12h+28h=40h，非常逆天，而高达“半天”的单次最高续航，也让深度使用耳机的我倍感兴奋。 另外，它还具备充5分钟，播放约60分钟的惊艳快充效率。 实际感受，音量30%的时候，在环境声和主动降噪之间来回切换，播放各种类型的音乐，直到耗尽两边耳机的电池，最终续航略多于8小时。与官方数据大致吻合，称得上是“不易有电量焦虑”的超长续航ANC TWS。 事实上，WF-C710N在这方面的表现，甚至比曾经定位更高一点的LinkBuds S还强，因为后者ANC开启后，也就6h。而对比多年前的旗舰WF-1000XM3，其总续航和单次续航更是“翻倍”级表现，真可谓强无敌。 配套的Sound Connect APP在切换不同界面，并最终返回主界面的一刹那，背景的耳机图会以动态形式向上漂浮。那一刻好有感觉，很科幻。许久不玩这个，没想到索尼对该APP的优化已经到了这么高级的程度。 关于降噪、环境声： 首先，默认条件下，左侧耳机的单次点击，只能实现降噪和环境声这两种模式。若想“关闭”，你只能在APP内点选。不过在APP内相应的系统设置中，也有“关闭”选项可供点选。当点上“√”后，你就可以在“三种”模式下切换了。 然后，关于主动主动降噪。WF-C710N采用了双反馈降噪麦克风设计， 位于耳机外侧的降噪麦克风负责收集外部噪音信息，由处理器进行降噪运算；同时，位于耳道附近的内反馈降噪麦克风则进行剩余噪声的拾取，并由处理器进行进一步的降噪处理。而比起市面上大多数入门级降噪耳机仅使用的外反馈降噪，WF-C710N在面对复杂噪声环境时可提供更优的降噪效果。 实际体验：我拿它对比了索尼WF-1000XM3和苹果初代airpods pro，噪音源为洗手间的排气扇。很明显，它完全超越了1000XM3，有着比较惊艳的全频段噪声压制能力。而对比airpods pro时，更是出乎我的预料，因为两者着实难分高下，致使结论也很难像对比1000XM3时那样快速给出。 经过大概七、八轮的反复插拔和切换，最终，我只觉得airpods pro对低频的削弱力度再好一点点，而到了中频，两者的压制力度近乎并驾齐驱，到了高频区域，索尼C710N相对稍微再好一点。大概就是这么个情况。 所以，你可以把它的ANC实力视为大致可以媲美苹果初代airpods pro。有着“非常够用”的隔绝噪音实力。应付陆地交通完全够用。比起早年前我所接触过的国产中档次ANC TWS，在“实用性”上，要好不少。 C710N有设计防风噪结构。我坐着自己的电动自行车外出，四月春风很大，但在环境声或主动降噪开启后，其“风噪声”在耳内的实际感觉只是“比较轻微的存在”，论响度和噪感，完全没有了多年前WF-1000XM3那样“嗤嗤拉拉”的刺激。所以，总体感觉不错。 环境声方面，默认就是最大的20级。像我笔记本电脑下放的防热风扇，本来响度大概是45dB，经它的放大，我实际听着大概有55dB。嗯，大概就是这么个情况。 这种比平常更大一些的响度，对外出或运动人士而言，更有好处。不过，若你不需要这么极致的增强效果，也可以在配套APP内的“20段可调环境声”中，手动的去降低。 再就是，C710N的主动降噪和环境声，也和历代旗舰机型一样，被“感知引擎”融入到了“自适应声音控制”中，而这套非常智能的，以人为本的降噪玩法，也是很多其它品牌所不具备的。 具体是，它会根据你的行为状态，如走路、跑步、搭乘交通工具等等， 自动调节降噪/环境声等级，实际体验，不同的身体状态，它的切换还是比较快的，我能感到比WF-1000XM3时期有较大进步。 此外，你还可以在配套的APP内记录你常去的地点，并预先设置好需要的降噪/环境声模式。当然，这些降噪玩法会更为细致和私密，更适合对生活品质有更高追求的你深度把玩…… 声音方面，厂商表示这次C710N“传承了索尼经典的调音方案，低频饱满而不过量，中高频温润有质感，还原声音本来的味道。无论何种音乐类型都能够令人获得舒适听感。” WF-C710N仅支持SBC和AAC编解码器，不过由于调音完成度足够高，故编解码器并不会阻碍它的实际听感表现。另外，在配套的Sound Connect APP内，和以往一些较高档无线耳机一样，它也提供有DSEE数字增强引擎可供开启，只不过是初级版本。 那它实际表现如何？以下是基于对比的详细陈述，前端IOS设备，关闭所有音效： 响度很理想，动态在TWS中比较理想，声音非常耐听。 中高频亮度“适中”，人声距离较近，声场较大，低频下潜很深且量感充沛（不刻意的低频），高频细节较丰富，且有自然而高级的能量衰减，规避了高频泛音的硬。用它听一些以纯音乐为主的作品时，会让人感到较多的源自极高频（10kHz后）的空气感，会令人沉醉。而这在索尼真无线耳机中，也堪称是首屈一指的表现。 泛中频区间的细节形态较大，线条松弛而温和。不论音量大小，都无偏硬的情况。但对某些人来说，也可能会觉得少了点“中高频的亮丽感”。 总体上，C710N的自然度很高，“柔顺”感很强。音色大气，有隐隐的“音箱味”，能令我很快放松下来，像是自带“疗愈”气质。 另外，即便对比索尼EX650（300元+）这种有线动圈耳机，它的松弛感，以及高频的自然度和细节丰富性也能有所超越。 具体： WF-C710N的音质和索尼WF-1000X、WF-1000XM3、WF-1000XM5、WF-C500、WF-C510、WF-C700N以及LinkBuds S一样，都有着TWS中令人信服的高音质。但在具体的三频调节上，它又有些许自己的特色。 比如相对现役旗舰WF-1000XM5（8.4mm驱动单元），C710N的人声位置会再凸显一点，整体线条也更舒展一些，听感会更为大气，源自极高频的仙气儿也更明显。不过素质上，它对极低频和极高频的清晰度和凝聚力显现，还是不如WF-1000XM5那般极致。 对比前旗舰WF-1000XM3（6mm单元）： C710N的自然度有着较明显的进步，人声和乐器不再有音色上的轻微亮化畸变，而是更趋近于一种不带修饰的从容还原，伴随着充足却又柔和的低音，在特定音乐下，会有一种荡气回肠的雄浑意象。不够出彩的是女声少了点甜味，你可能有必要微调下EQ里中高频的“亮度”。 对比中档重低音机型WF-XB700(12mm单元)： C710N的低频控制力、柔顺感和自然度都是明显更好的那个，相似的是两者声场都不错，都可产生“规模级”的震撼。 对比“记忆中”的高性能ANC TWS LinkBuds S（5mm单元）： C710N低频量感更多些，空间高度更好些，音色相对更蓬松，更富乐感一些，而LinkBuds S音色更厚实，中性程度也更高，相对更注重中频和低频质感，空间感和高频泛音相对有一点点欠缺。 对比中高档时尚高音质机型三星GALAXY BUDS+： C710N有着更强的低频存在感和相对略低一些的中高频亮度。BUDS+擅长基频段的清晰自然呈现，C710N更着重打造音符在浩瀚空间中跳动的乐感。素质上，C710N的密度、细节形态的体积和空间规模感都有胜出。 最后，索尼在Sound Connect APP内，为C710N提供了8种预设音效和5段可调式均衡器，如果你很在乎真实感，那可以试下相对单薄的“原音”，此时它的低音量感和下潜会有所收敛，整体的频响也会更“纯粹”些。 另外，你也可以针对低频段（Clear BASS）以及400Hz、1kHz、2.5kHz、6.3kHz和16kHz做各种微调，体验更多种味道。 再就是前几年开发出来的“找到您的均衡器”。记得降噪豆5问世时，东京的索尼工程师有过对它的一个小小的推荐。借由它，你可以找到最适合“自己”声音审美的那种“平衡”。在此，我也建议你试试。 由于WF-C710N的默认声音很有水平，这也让它的预设音效和EQ调节都更容易给人一个满意的效果。 但对于懒得折腾的人来说，相信早晚，你还是会沉迷于C710N原始的调音设计中。 C710N具备多点连接功能，操作前，需要事先在配套的APP内点选“同时连接两台设备”，然后就可以连接不同的“蓝牙发射端”（手机/电脑/电视）了。 与第二部手机配对期间，你可能会用到充电盒背面的“圆按钮”。 当两部手机最终都与C710N连接好后，APP主界面相应位置会如上图显示“蓝牙发射端名称”。这里是一部苹果手机和一部安卓手机。而此时，索尼耳机在你的娱乐和生活中也就有了更为尽兴的跨越生态式的体验。 实际体验，当安卓手机（上图左）来电时，双击耳机右侧触摸面板即可接听这部手机的电话，而当电话完成后，则可以再继续B手机内的音乐播放。 另外，若要听A手机里的内容，那么需要先暂停B手机的播放，然后再去操作A手机。这个需要你简单留意下。 结语： 索尼WF-C710N是一款价格适中，但功能强悍、续航超长、调音扎实的高实用性ANC TWS，尤其适合追求性价比，以及综合性能相对全面的用户群体。 这款耳机的调音也很老道，甚至对器乐爱好者来说，还挺“梦幻”。我是有被它打动。 以上。 <更多>

在耳机遍地开花的今天，有线耳机和无线耳机各有千秋。我刚好是一个耳机的重度使用者，用过的耳机不再少数，日常通勤我喜欢带蓝牙无线耳机，居家游戏和听歌的时候我更喜欢用无线耳机。 阿思翠 GX100 动圈PZT混合双单元高解析监听耳机入耳式有线HIFI烧级高音质音乐耳塞0.78mm可换线 3.5mm 无麦克风 领券有优惠30天销量500+ ￥228￥248 去看看 最近就我又花二百多块入手了一款监听级有线HiFi耳机阿思翠 GX100，听说这款耳机的音质媲美千元级耳机，深度体验一周多，我来给大家分享一下我的真实感受。 外观设计：简约精致 先说说外观，提到阿思翠的产品，相信大家脑子里浮现出来的是银灰的代表色，阿思翠 GX100的外观配色就透着一股科技的气息。 透过透明的外壳，能隐约看到内部的结构，感觉有种神秘的感觉。耳机的整体造型小巧精致，拿在手上刚刚好。 音质体验：细节尽显 以前总吐槽“高解析耳机=刺耳”,但GX100一定能给你带来不一样的体验，动圈与PZT混合双单元设计，两者相互配合，让每首歌的细节都能够精准呈现。 先来看看中频部分，戴上阿思翠GX100播放了一首周董的《晴天》，仿佛瞬间回到青春时代。中频的解析力和通透感，让每一个细节都清晰可辨。就好像周董在你耳边开演唱会一样，每一个字的咬字、换气都清晰可闻，细节丰富仿佛能感受到歌词中的每一个情感起伏。 于是我又播放了首《稻香》，来感受阿思翠GX100的高频部分，这首歌的乐器伴奏可以说非常细腻了，GX100的高频延展性就显得格外出色。高频部分明亮而不刺耳，小提琴和钢琴的音符表现得很清脆，能够听出那种“空气感”和“空间感”，仿佛声音是从四面八方传来的。 这种高频的表现，让歌曲中的每一个细节都充满了生命力，形成了一个立体且富有层次感的声场但也不会像某些耳机听起来那样的“轰头”。如果你喜欢听古典乐或者器乐独奏，这款耳机绝对会让你大呼过瘾。 再来从技术角度说说，GX100的频率响应曲线在2kHz以上区域表现极为线性，没有常见的“V字型”高频堆砌问题。这就意味着它能够带来清澈而不刺耳的高音，同时避免了长时间聆听带来的疲劳感。对于追求极致解析力的用户来说，这绝对是一款不可多得的好耳机。 佩戴体验：舒适与稳固的双重 阿思翠GX100的佩戴体验也是一大亮点。耳机采用了人体工程学设计，贴合耳道，长时间佩戴也不会感到不适。 而且，它的耳塞套采用了柔软的硅胶材质，不仅舒适，还能有效隔音。在运动时，耳机能够牢牢地挂在耳道里，不会轻易掉落，无论是跑步还是健身，甚至是侧躺着追剧，耳机也不会轻易滑落。 总结 总的来说，阿思翠GX100是一款集音质、佩戴体验和外观设计于一身的高解析监听耳机。它用双单元的魔力，为你开启一场高解析的音乐之旅。如果你是一位追求高品质音乐的发烧友，想要一副“不刺客”的高解析耳机——既能听出《晴天》副歌里气声结像的颗粒感，又不嫌弃《稻香》口哨声的“廉价感”，GX100就是答案。 <更多>

想必很多人都知道影响一副耳机的音质包括音源、前端、耳放、线材以及耳塞套，而这里面最容易忽视的是什么呢？ 我估计已经有不少人意识到答案是耳塞套，因为就在今年已经有不少耳机厂家专门琢磨这玩意。 可以说在即耳放市场爆火之后，现在耳塞套和耳机线的地位也上来了。但耳塞套价格便宜，因为外观和材质看上去就那么点东西，相对溢价的空间较小，所以专门做耳塞套的品牌是比较少的。 这里面比较成功的不得不说Spinfit声必飞了，很多人和我一样知道这个牌子，但对这个牌子的了解却少之又少。 ▲实际上本文也并不打算给各位扒Spinfit品牌的相关信息，因为到目前我手上也只有两款Spinfit的耳塞套，一款是W1，另一款则是NEO。 本文给各位分享一下NEO，一款看上去低调、普通的但又有着不菲价格的耳塞套。 ▲NEO一对的售价达到了85元，应该是目前最贵的耳塞套了。不过它也有配件，就是上图旁边的一对迷你的细管专用转接座。 什么叫细管，看看威士顿的PRO X10就知道，其导管比常见耳机导管要细，如果想要配常规的耳塞套就得套一个转接座 注意，这里所说的常规耳塞套就是直径为4.0-5.5的导管，基本上涵盖了各位遇到的常见耳塞套。 当然考虑到NEO的不菲售价，其实可以整两个套餐选择的，整一个没有细管转接座的套件，价格再低一点，也更实在。 ▲再来一个特写，各位小白注意了，不要以为那种五颜六色的耳塞套才是高档的。高档不高档跟颜色没关系，跟设计和材质是有关系的。 材质方面，Spinfit官方详情页显示，NEO的材质采用了比CP100+更好的软硅胶材质，要知道后者本身就是医疗级硅胶。 硅胶套是耳机最常见的标配了，相信很多人遇到过有些硅胶套易脏、易汗不说，戴久了耳朵还容易发痒，这就是材质过于普通导致的。 ▲Spinfit NEO的第二个特点就是它的伞柱与伞帽中间是可以40°旋转的（原谅拍不出效果图，有兴趣看官方详情页），也是其专利设计。这个设计可以让耳机在佩戴的时候适应不同的耳道，保证耳塞套更完美的与耳道契合。 这种高度契合的意义应该不用多说，它不仅是提升密闭性，同时也让导管口处于耳道更好的位置。 手里有耳机的可以试一下，将一副耳机尽可能的塞进耳道对比正常佩戴时的声音效果，是有明显不同的。 再者，对于一些佩戴并不那么友好的耳机，戴上Spinfit NEO耳塞套也可以戴的更稳更舒适。 ▲这里以拜雅的费兰朵为例，在佩戴上因为其腔体的偏大，且还是双层塔式结构，所以是挑人的。 将耳塞套换成NEO后，佩戴明显更舒服了，而且即使将更换后的耳塞套放进收纳盒也能完美契合。 这里提醒要给TWS耳机更换耳塞套的老铁们注意了，有的耳塞套是可以更换上去，但不一定能放进收纳盒。 在声音方面，更换之前个人用的是费兰朵标配的亲肤硅胶套。因为它的伞帽较厚，亲肤感确实很明显。不过当我换成NEO后，声音结像明显更明了了，低频的凝聚感更为扎实。 如果你觉得费兰朵的低频有些散，一定要试试NEO。 ▲第二个例子是宝华的PI7，可能也包括后来的PI8，其腔体导管比较短小，耳塞套就是很常见的硅胶套，很容易掉到耳朵里，而且也容易打油。 我给它换上S号的NEO耳塞套后，完美契合，就算使劲扯也不一定能轻易扯下来，不像原配耳塞套轻轻动一下就脱落了。除此之外，在佩戴上也更稳了，并且还能放进收纳盒里无异样。 音质方面和拜雅费兰朵一样，结像更为扎实、明了，除此之外还有一点是因为耳机戴的更牢更实后，其声音更清晰了。 ▲为了更好的探索NEO套的“潜力”，个人又分别对比了山灵双动圈Tino、虎记音频单动圈大圣、铄耳1圈3铁4静电的指挥家以及铄耳平板单元S12 Edition。 想必各位也注意到了，我特地选了不同类型的单元。 当然这里的对比也没有那么严谨，比如说有些耳机并不只有硅胶套，只是我日常一般默认标配硅胶套。还有一点要注意的是反复更换耳塞套会影响耳朵的感知，所以我只能简略的说明显感知的。 SpinFit/声必飞 新品NEO入耳式耳塞套旋转套硅胶套降噪耳机塞HIFI ￥79.2￥88 去看看 在山灵的双动圈Tino上变化较大，更换NEO耳塞套后，其人声更为突出，这其中除了解析有提升，人声和器乐的层次变的更好了。除此之外，低频的澎湃感更为深厚了，下潜深度有所增加，包括高频的解析也有提升，质感也更为舒服。 在虎记音频的单动圈大圣上变化较明显的是低频的声场轮廓会变的更清晰，然后高频的密度和解析会提升，瞬态也有所改善。 铄耳的8单元指挥者变化较明显的是人声更突出，但齿音有所削弱。除此之外，三频的衔接上有改善，包括高频的顺滑度和空气感也有些变化。 在铄耳的平板耳塞S12 Edition上变化相对较小，尤其是低频感受不到太明显的变化，高频的密度和瞬态有所改善。 ▲整体总结部分 综上所述，Spinfit在声音上的改变并非单纯只是增强低频或者改善高频，但是注意它和平头塞的耳塞套一样也是从“物理”的角度来改善声音的，只不过对耳机单元的类型并没有那么紧密的联系。 个人认为它最主要的提升在于它会优化人声与背景乐的层次，同时强化低频的完整性和高频的顺滑感，最终会在密度感、解析和结像上做出明显的改善。 在NEO耳塞套本身方面，经过我不断更换不同类型的耳机，这其中有的耳机导管偏粗，有的带防脱环，所以更换的过程几乎是蹂躏的。 我也特地观察了NEO内置的40度3D旋转关节构造，并没有因为我的折腾而变形。 在长达3个半小时的几乎不间断使用中，它也只是轻微的有点油，但耳道依然舒适。 <更多>

2020年，水月雨推出了一条极尽声音真实感的参考级旗舰动圈耳塞——“光”（illumination），4年过去，它的继任者“光辉”illustrious（光2）降临，官方定位是“参考级录音监听旗舰”，售价与前作持平，仍是4999元。 调音方面，“光辉”延续“光”的风格，依旧坚持不加修饰的低音，以及将高音的平坦延伸作为硬性要求，以满足音乐从业者的高标准。 与前作的主要区别: 外观方面，由之前通体金黄的钛合金+TiN陶瓷镀层，变为镜面银拼金的钛合金+黄铜镀金； 动圈单元部分，由之前LCP球顶+PEEK悬边的双重材质复合，变为LCP镀TAC钻石球顶+聚氨酯悬边的三重材质复合。尺寸不变，仍是φ11mm。 厂商表示，这次在振膜材料、磁路材料和工艺精度上做了升级，并且改进了声学前腔，最终实现了频宽的大幅提升，非线性失真的进一步降低以及中高频响应平滑度的改善。 这里简单参考下外媒测量的频响曲线。蓝色“光辉”，绿色是上一代的“光”。 “光”的低频比较克制，但实际仍有大约2dB的增益，可满足传统烧友对温暖音色或流行乐感的期待。另外在中高频（2kHz到6kHz）区间，它的增益值（约10dB以内）和衰减都很不错，只不过平滑感并不算非常理想，仍有可改进的空间。 我没听过“光”，但从曲线看，它的声场（纵深型）和自然度，我觉得是很难挑出什么毛病。 再看新品“光辉”，它的调音设定是“近乎毫无音染”的真实音色，忠实遵循DF（扩散场）和HRTF（头相关传递函数）的客观平直。其对整个低频（20Hz到250Hz）的衰减，明显比“光”更彻底，基本上去除了极低频的压迫，只保留了50到100Hz这一人耳对低音感知最明显频域的合理沉坠。然后，3kHz隆起的峰在增益值和平滑度上，处理得比“光”更好，理应会有更好一些的声音自然感，再配合“无染”的低频，按说会有更为凝练、饱满和清晰的监听级中频质感。 这款耳机，我其实初听感觉一般，因为它自身风格就不是传统意义上的音乐欣赏型HIFI耳机，不过，在搭配了几个大推力前端，并对比了多条不同价位的高水平耳机后，我发现“光辉”真就是“百年一遇”，非常值得敬畏和深爱音乐的人去听一听，也许你不会很快被它打动，但你会明白什么是逼近原始的声音。 文章末尾是基于对比的声音描述。下面简单拍几张图。 “光辉”的外观非常亮眼，面板上几个凸起的棱划出了多道光影层次，起到了对双耳的修饰性。 声学结构上，前腔凸起部位的侧面开了个环绕式条形声学泄压口，另外还有个黄铜镀金底座与出音导管连体式的“声学结构件”嵌入其中，如此金银拼色不仅漂亮，按说也有利于声音的通透。 由于结构设计合理，整个腔体尺寸也算是适中，所以它的佩戴稳定性和舒适度都不错。 附送了“多达”四种类型的耳套，这在水月雨的耳机产品线中，还挺罕见的。 实际体验，最符合我听音习惯，且佩戴也比较舒适的，是其中的“清泉套”和“灰色套”。 尤其“灰色套”的舒适度和贴合感最好。 四种耳套下的声音差异并不很明显，需要细细品味才能感知。但相对来说，白色透明套的低频相对更明显一点，灰色套其次，清泉套再其次。出于对低频质感的追求，我个人更喜欢用“清泉套”。 采用0.78通用可换线设计，标配可换插头高品质耳机线（线芯成分未说明），并附有3.5mm单端和4.4mm平衡可更换插头。 插头做工和品质比前作“光”好了许多。唯独算是可惜的，是这次没有像前作那样再提供2.5mm平衡插头。 镜面工艺水准不俗，细看处理得非常均匀，观感和触感都堪称高级，但摩擦划痕也是在所难免，日常打理需尽量小心。 “光辉”的收纳包和水月雨自家2000元左右的Blessing 3以及DUSK一样，也是大方得体，容量充足设计。 声音相关： 阻抗：25Ω±15%（@1kHz），灵敏度：124dB/Vrms(@1kHz)，这两项参数和前作“光”一样 ，也是好出声，好推响的那种。 但是，由于它频响比较特别，即少低频泛音、少高频泛音和高密度，故实际听起来，还是会有一种“吃推力”的感受，而你也可能因此，会把音量开到尽量大。 实际听感，坚韧、结实。略干，但却不涩。声音密度较大，亮度控制合理，通透度很高，整体不会较明亮，且有着还不错的“柔和性”，故久听也不太会有累感（搭配合理的话）。 单端插头下，“泛中频”能量比较凸显，尤其人声形态很饱满，够鲜明。声音背景足够黑（动态/瞬态好），但声场并不算大。 它可以非常忠实而又清晰地描绘出每一种声音的核心和轮廓，基本可以让每一个频域的每一种声音都能有那种因对焦精准而产生的“坚实”感。这一特点，让我想起2009年的浮雕版索尼EX1000，它们都有这种“刻画”细节的能力，而通常的HIFI小耳机更擅长写意层面的“描画”，难以高密度和足量厚度的形式呈现逼真的声音纹理。 平衡插头下，“光辉”的平衡性和声场会比单端更为理想，特别是在较大推力的较高级前端下，你会感受到它声音中无与伦比的“权威”气质。听久了这种声音，再听其它耳机，你可能会很快察觉其它耳机的“音染”频域，并带着落寞怀疑自己的“发烧”人生…… 单动圈耳机要想做好，从工程师角度来说，难度很大，至少比多单元耳机难度大。那“光辉”值4999元的价么？出于习惯，还是像以往一样，找几个参考竞品和它PK下，以此感知它的价值和特征。 这图只是简单示意一下。实际用于参考的耳机，还有好几个。 包括水月雨自家的KADENZ（999元）和DUSK（2499元）、拓品监听耳塞“羽”（799元）、JVC FW10000（9999元）。这里面，除了DUSK是多单元混合结构，其余都单动圈。 最先对比的是DUSK，它的频响曲线很好看，全频亮度适中，柔和度很高，耐听，自然，低频有适度的量感起伏，可以烘托出些许流行味道。 先听DUSK，感觉它已经很不错了。低频到高频，是要啥有啥。硬挑毛病，也就只是音色偏淡，以及凝聚力略微欠点火候而已。 然而放下它，再戴上“光辉”，我是立马就服了。其实，原本我还觉得“光辉”没低频，也没高频，可能会略输给DUSK。然而真正对比了，才意识到“光辉”的信息量和密度有多彪悍。它有一种从点到线，再到面，所有细节都扎扎实实，凝聚到位的感觉。而这种碾压式的饱满和明晰，也会瞬间让你明白4000多元的耳机到底牛在哪。 此外，你也会明白啥叫“结像”。因为它确实可以把“声音”凝结成一个类似“块儿”的东西。而且，不论那首歌中的某个声音多么微弱，抑或是某个高频的泛音多么轻盈，它都能给你还原出一个边缘清晰，还略带些许重量感的“实体”形态，而这也促成了“临场感”，会让人难忘。 对比KADENZ：虽说KADENZ相对其前身KATO，已经有了更进一步也更科学的高频衰减，而这一点也正如“光辉”相对于“光”所做的那样。但无奈的是KADENZ低频仍旧偏多，故而，在限定的“能量”内，它的拥堵感就比较明显了，也就是人声厚度和低频量感都相对偏大，高频空间却相对不足，显得重心比较靠下，影响“均衡”。 相对而言，同样是衰减高频（6kHz后），“光辉”却在“中高频”给了更多一点的能量，并在极低频部分做了更科学的压制，如此一来，均衡感、通透性和厅堂感就都回归了。 其实，若只谈声音密度，同样拥有TAC钻石镀层的KADENZ和“光辉”甚至不相上下，但细究各频域的自然度和解析度，它就比后者差不少了。终究是声音太浓厚，化不开所致。 对比拓品“羽”：“羽”的硬素质略逊于水月雨前千元旗舰KATO（800元），但它的可调音物理开关，却在某种层面上，扳回一局。听感上，羽很柔和，结像细腻，但细节形态和声场规模均略小。面对“光辉”，同样都是“监听”，后者声音的“权威感”堪称碾压，所有细节都像是完全展开那样，铺展在你的脑海。且基本不会受“低、高频”制造的“假声场”影响或限制。所以，“光辉”的声音尽显通透和真实。两者对比，“羽”就很像是小家碧玉，音色也会有种“玩具”感，而“光辉”就明显“专业”，音色大气舒展，气质冷峻严谨。 对比JVC FW10000：FW10000我断断续续听了几年，最初一两年都不觉得多好，直到今年才觉得它珍贵。它声音特通透，有着干净、明亮、中性的音色，但总体仍是一款偏音乐欣赏用的耳机。频响曲线方面，其低频的衰减比水月雨“光辉”更极致，加之高耸入“云”的中高频，又进一步提升了它中、下盘的纯净。两者对比，“光辉”的低频竟然偶尔还会显得偏多，偏肉了些，但是，如果你本就喜欢低频的沉坠感，那“光辉”在这次的对比中，肯定是好过FW10000的。 然后其他频域，若非要从还原真实的角度出发，我感觉FW10000也是输了，因为它从2kHz到4kHz的增益都超出10dB，虽说这会增强声场的维度，但也间接影响了人声的厚度和温和。尤其两者对比，很明显FW10000的人声因被高音稀释而有稀薄感，没有“光辉”那么饱满醇厚。这令我讶异，因为平时感受不太出来，我也并不在意。所以，除非写“评测”，否则没事最好别对比。 结语： “光辉”是个纯纯的实力派，有着非常高的自然度和清晰度。如果你好奇某些声音的真实音色，那借助它，是有可能逼近最佳答案的。 另外，由于它的调音非常“专业”和“质朴”，也会很容易将一些你听过的音乐欣赏型耳机反衬出“华而不实”的一面。而这可能会让一些老烧陷入某种“抑郁”情绪。 总得来说，我很喜欢“光辉”。虽说它少了点音乐性，但由于调音不干涩，结像又相当扎实，故整体仍是“好听”的。至少比传奇经典EX1000鲜活好听。 而如果你是动圈耳机爱好者，那它的收藏价值也是足够的。绝对配得上无音染的“动圈之王”称号。 <更多>

在耳机发烧圈，动圈单元始终是技术迭代的“原点”。即便如今动铁、静电、平板单元层出不穷，动圈依然以自然的音色与澎湃的低频，稳坐“大众情人”的宝座。但不可否认，入门级动圈耳机的音质天花板始终存在——解析力不足、高频延展性弱、声场扁平化，这些问题在百元级市场尤为明显。但是直到我入手了最近爆火的一个2025新品“黑马”TRN贝壳这款耳机，才意识到：原来399元的动圈架构，也能突破物理限制，甚至摸到千元级的门槛，而且这丰富的耳套以及三个不同的滤嘴调音简直超值。那么到底它有怎么样的表现？一文带你看明白。 TRN贝壳 入耳式有线耳机 三圈一平板四单元混合 3.5/4.4mm带麦 可换线耳塞 专业音频音乐HIF耳机 贝壳【无麦版】 ￥374￥399 去看看 三动圈遇上平板单元 待我细看TRN贝壳的单元参数时，我甚至怀疑官方是否写错了数字：单边腔体塞入3颗动圈+1颗平板单元，且售价仅399元。要知道，这种“混合架构”过去只出现在千元级产品中（例如达音科Titan S）。 更令人意外的是，TRN并未粗暴堆砌单元，而是为每个频段分配了专属动圈： 0.5mm镀铍动圈：负责低频，振膜刚性高，瞬态响应快 8mm PET动圈：聚焦中频，人声结像扎实 6mm镀钛动圈：专攻高频泛音与延展 平板单元：补全极高频解析与声场层次 这种设计像极了汽车引擎的“多缸分工”——通过分频调校让各单元扬长避短。实际试听时，最直观的感受是低频的“矛盾性”：既有动圈标志性的宽松感，又具备动铁般的瞬态速度。 超有满足的配件 TRN贝壳的配件清单堪称「入门价位的轻奢配置」，其价值不仅在于数量，更在于对音质的隐性调控： 可换声学导管：通过调整阻尼网密度与腔体气流，三组导管直接干预频响曲线（前文已详述），这种「物理EQ」比软件调音更自然，且避免了数字失真。 13对耳套： TRN T套（半透明硅胶）：提升中高频解析，适合器乐，但低频泄露较多。 液态硅胶套（彩色）：均衡三频，佩戴隔音最佳，个人最爱。 海绵套：强化低频包围感，但声场收缩明显，适合地铁通勤降噪。 双节套：深入耳道提升高频亮度，代价是长时间佩戴易疲劳。 喇叭口套：前端开口扩大，声场更开阔，但削弱人声密度。 双插头线材：4.4mm平衡头的价值在高端前端上尤为明显。搭配飞傲KA15平衡输出时，声场宽度较3.5mm单端提升约30%，人声与乐器分离度从「清晰」跃升至「镂空雕刻感」，尤其是《加州旅馆》前奏的吉他擦弦细节几乎触手可及。 液态金属腔体 我个人觉得TRN贝壳的外观设计堪称“反差美学”。腔体采用液态金属铸造，表面镜面电镀处理，光影流转下确实有一股贝壳的纹路感，这纹理质感算是给你玩明白了哈。至于质感，远超同价位常见的塑料或树脂材质。 不过，金属工艺也带来了佩戴上的取舍：尽管单耳仅重6.2g，但腔体体积偏大，耳廓较小的用户（尤其女性）可能需要反复调整耳套角度。我的耳道属于中等偏窄类型，最终选择最小号液态硅胶套，并略微后压腔体，才获得稳定贴合感，建议佩戴时优先考虑浅入耳式耳套。 可换导管：三种调音 如果说多单元架构是TRN贝壳的硬件根基，那么可换导管设计则赋予它多层面的可塑性。三种导管的调音带来的差别还是有点明显的： 通透导管： 换上通透导管后，耳机瞬间从“流行暖男”变身“器乐刺客”。聆听《四季·夏》时，小提琴高频泛音如水晶般透亮，音场横向拉伸明显，但中频人声厚度被削弱，蔡琴的嗓音少了些沧桑感。此模式适合追求解析力的纯音乐爱好者，但对前端控制力要求较高，手机直推易出现齿音毛刺。 参考导管： 默认导管延续了TRN一贯的中性偏暖风格。低频量感比通透模式增加约20%，人声位置适中，既不会过分贴耳，也不会埋没在伴奏中。个人认为这是最适合流行乐的方案，尤其在播放周杰伦《七里香》时，鼓点、吉他、人声层次分明，久听不累。 氛围导管： 这个模式下，耳机彻底化身“低频怪兽”。《Billie Jean》前奏的贝斯线条肥厚浓郁，甚至能感受到胸腔共鸣感。但代价是声场明显收缩，乐器和人声的分离度下降，复杂编曲时容易糊成一片。建议仅在电子乐或电影原声时使用，且搭配中性前端平衡听感。 我的个人选择？我还是参考管用的比较多，毕竟我也是个牛马啊！工作日通勤用参考导管听流行，周末宅家的时候换通透导管品一下古典，氛围导管则沦为《星际穿越》原声带的专属工具。三种模式的切换成本极低（徒手旋转即可），这种自由感在入门价位段实属难得。 它真的能对标千元耳机吗？ 在对比山灵ME500后，我必须承认：TRN贝壳的配置和调管切换不同音质还是很耐打的，尤其是极高频的空气感和器乐纹理的细腻度。但其恐怖之处在于“性价比错位”——用399元实现了ME500约70%的听感体验。例如在《Hotel California》现场版中，掌声的空间定位、吉他的金属质感都已接近千元级水准，唯独人声的颗粒感稍显粗糙。 更值得称赞的是TRN对“动圈美学”的坚持。相比同价位竞品过分追求解析导致的“数码味”，贝壳的中低频始终保持着动圈特有的松弛感，这种模拟味在演绎爵士乐时尤为珍贵。 全方面体验？ TRN贝壳的16Ω低阻抗看似手机直推友好，但多单元混合架构对控制力要求极高，不同前端搭配堪称「换塞式体验」： 手机直推（iPhone 14+原厂转接线） 低频量感充沛，但结像偏软，听流行人声合格。短板在中高频控制力——播放王菲《影子》时，齿音如刀片般锋利，需强制开启Apple Music的「低音增强」补偿。建议搭配阻抗棒（10Ω以上）缓和毛刺感。 入门级小尾巴（山灵UA1 Pro） 解析力明显提升，尤其中频人声的颗粒感变得细腻。UA1 Pro的暖声倾向与贝壳的镀铍动圈产生化学反应，播放《偏偏喜欢你》时，陈百强的喉音颤动细节纤毫毕现，低频下潜深度增加但速度依旧利落。此组合性价比极高，300元内即可获得准千元级听感。 高端播放器（索尼ZX707） 4.4mm平衡口驱动下，TRN贝壳终于展露「完全体」实力。开启黑胶处理器模式后，高频泛音带上一丝模拟味，布鲁克纳交响乐中的铜管齐奏不再刺耳，取而代之的是金字塔形的能量分布——低频铺底、中频绵密、高频璀璨。此时声场规模甚至逼近森海塞尔IE400Pro，唯独极高频延展仍稍逊一筹。 结语：动圈耳机的“高性价比” 总结体验下来，TRN贝壳的最独特的地方，在于将「可玩性」植入每个环节——从单元架构、声学导管到配件生态，它像一套高自由度音频积木，让入门用户也能体验「调音工程师」的乐趣。这种设计既降低了HiFi门槛，又为进阶玩家预留了充足的折腾空间。在400元价位，它或许不是单项冠军，但这种敢于“以下犯上”的产品逻辑，或许才是动圈赛道破局的关键——当技术普惠成为现实，受益的终将是每一位音乐爱好者。 <更多>

绯乐涟二代LIAN2入耳式HIFI游戏耳机有线Typec电竞听声辨位耳机 皓月白-涟Ⅱ【3.5无麦克风】线长1.2米 领券有优惠30天销量4000+ ￥188￥218 去看看 别看了，绯乐这个品牌其实菠萝我也是第一次接触。虽说之前刷微博时，经常会看到有烧油推荐绯乐的耳机，不过近年来HiFi市场内卷严重，尤其是入门级别竞争更是可以用“惨烈”来形容。所以当绯乐在2023年推出涟LIAN一代时，确实也没有引起我太多的关注。 不过最近有幸入手了它的更新换代产品——涟LIAN II，总算是理解了为啥它为什么会火了！ 涟者，风吹过水起波纹也。 按说这个名字应该配搭一个相对柔美的外观才对，但LIAN II却有着一副相当有运动感的造型。各别家几乎清一色的公模造型不同，LIAN II珍珠白的配色，配搭类似跑车的流线型设计，形制上显得十分的与众不同。而且LIAN II还少有地在铝镁合金外壳表面增加了防静电涂层，这严谨堆料的态度，也是让人钦佩。 而且LIAN II的壳体偏小巧紧凑，尤其是厚度可以说是相当的薄，在佩戴时基本没入在外耳廓内，因此完全具备充当睡眠塞的资格。同时耳机本身也相当的轻，但依然使用了黄铜材质的出音导管以及金属滤网，一点都不含糊。 LIAN II采用0.78 2pin插针接口的可换线设计，而且标配银白色Litz编织结构的无氧铜镀银线也是华丽感十足，并且对比一代还增加了独立屏蔽层，进一步减少从耳机线导入的干扰噪声。耳机线本身相当柔软，几乎没有听诊器效应，日常出门也能适用。 默认提供3种不同的接口可供选购，作为HiFi党，我自然选择了传统的3.5mm单端接口，另外也有面向手机用户的Type-C USB接口，以及电脑用户的Type-A USB接口。后面2种都自带了DAC芯片，其中Type-C USB版本支持32Bit/384kHz的PCM音频解码，而Type-A USB也能支持24Bit/96kHz，并且两者都提供同类产品鲜有的EQ调节以及DSP通话降噪功能。 虽说LIAN II个头小巧，但开声后所呈现出来的浑厚气势却着实出人意料。10mm的定制LCP纳米高分子喷涂球顶振膜动圈单元有着十分充裕的弹性，配搭N52高强铷磁铁跟高纯度OFC线圈的驱动，能够轻而易举地就发出十分澎湃的声响来。 调音方面，LIAN II主打一个扎实稳健，均衡的三频可以满足不同类型乐曲风格以及不同应用场景的需要。尤其是中频人声方面圆润饱满，歌手情感表现刻画细腻动人，对于形体以及细节的呈现也相当出色。 而且LIAN II的声底干净，似乎是跟它在腔体设计上对于内壁驻波抑制，以及耳机外壳和线材的各种屏蔽抗干扰降噪有关。这就使得LIAN II有着相当开阔的声场，以及不俗的纵深空间，在配合ONIX ALPHA或者飞傲Q15等足够强大的前端时，就算是相对复杂一点的交响乐，也完全有一战之力。 此外，LIAN II的高频清亮，从而带动整体音色有着很好的通透质感，进一步提升了它的“毒性”——无论是小白还是老烧，都很容易被LIAN II高亢的音色所吸引。事实上，它的高频解析力放到同价位中也绝对是数一数二的水平，无论是极高频的延展，以及解析和泛音，都做到了物超所值的程度。 而低频方面，也许是为了兼顾游戏以及影音用途的缘故，量感稍多，就菠萝我个人的直观感受来说，不如它的高频来得那么惊艳。但总体质量并不算差，除了下潜深度稍显保守外，也有中上游的水平。 作为一款兼具HiFi跟娱乐影音用途的耳机，LIAN II在驱动需求方面可以说十分的友好，对于前端的依赖并不高，并且不容易出恶声。而且它的音色中正，清澈透明的同时，又带着一丝的微甜，自然很容易讨好耳朵博得好感。尤其是在适当降低电平后，柔和的声线妩媚地撩拨着耳膜，在这种松弛的状态下安然入睡，着实是十分的惬意。 我尝试了几首不同类型的歌曲来配搭LIAN II。 首先是一首老歌，来自Richard Marx经典的《Right Here Waiting》，配搭的前端是旷世的M12i音频小尾巴。歌曲开头的钢琴清脆透亮，结像清晰立体，沙锤的声音轻盈但却不含糊。LIAN II对于男声的演绎温暖，音色饱满且富有光泽，显著提升了Richard Marx嗓音的磁性，强大的穿透性直击耳膜，适量的颗粒感更是值得细细品尝。 接着是菠萝我很喜欢的日本民谣歌手森惠翻唱的《時には昔の話を》，LIAN II通透的音色明显增加这类型歌曲的情感张力，饱满的中频使得吉他温暖沉稳，同时对于泛音以及乐器的细节声响也都交待无遗。LIAN II干净的背景，犹如深宵中的一点烛光，映照出暖暖的角落，让人安心、宁静地细品音乐。 接连试了2首人声向的作品，接着就来上点难度，试试乐器跟大编制的效果了。前端更换为xDuoo XA-02甲类功放台机，以便让LIAN II运行在更充裕的状态。《Rey's Theme》是美国电影音乐配乐大神John Williams为《星球大战》系列创作的配乐，并由小提琴女神Anne-Sophie Mutter演奏。这首歌曲有相当部分都是穆特个人的SOLO，而且琴声铿锵激昂，但LIAN II也基本能接得住，丝毫不显得生涩或刺耳。而且虽说LIAN II也就入门级别耳机的定位，但不小的声场规整，结像清晰有层次，在足够强大的前端支持下，完全是有一战之力。加之其响应迅捷，不拖泥带水，就更是展现出分外酣畅淋漓的质感来！ 总的来说，在绯乐 涟LIAN II身上，完全可以看到这个品牌对待产品的认真态度，丝毫没有因为其入门定位而有丝毫怠慢，才能让LIAN II如此地讨一众烧油的喜爱。中正杂食的音色，兼具了HiFi与游戏影音用途，尤其是睡眠塞的潜质，都让菠萝我对其爱不释手，值得给一个推荐的评价！ <更多>

说到平头塞的流派，水雨月的平头塞是妥妥当代高解析派，甚至可以说是高解析平头塞的引流者，当然这要追溯到2017年水月雨的首款旗舰爱之悲花洒。 全金属腔体，像花洒一样的形状，外观奇特，声音刺激，完全颠覆平头塞给人的常规印象。估摸着也是那款爱之悲花洒，很多耳机发烧友认识了水月雨。 然后到2019年水雨月继续更新了其平头塞旗舰夏空，到今天的帕凡舞曲已经是第三代平头塞旗舰，再加上外观的微改，这款帕凡舞曲已经被贴上花洒三代的标签。 ▲尽管被称为花洒三代，我可以明确告诉各位这款帕凡舞曲的声音并非高解析风格，宽松、舒展甚至润泽，它都有。 只是看到包装的时候，我总想水雨月为何如此痴迷二次元。这款帕凡舞曲无论名字还是声音风格和二次元其实没有太大的联系，不过前两款旗舰的包装风格也是二次元，可能也导致这次风格保持了统一。 但我扒了下所谓的帕凡舞曲，其实更偏弦乐或者古典乐。 ▲在外观上，这款帕凡舞曲比夏空更接近当年的爱之悲花洒，长长的尾巴，不可换线，但是保护了线材，同时对佩戴也有稳定的帮助。 ▲腔体做工没啥说的， 材质从以前的黄铜换成了不锈钢，重量减轻了，佩戴更稳了。 ▲再来一张细节展示，其实尾巴短一点可能更合理。 ▲线材展示，看上去挺普通，实际上是单晶铜镀银线，还是Litz结构的。其主线中等粗细，质感柔软得当， 无弹性，收纳指数较高，佩戴时的听诊器效应控制也很好，但是注意不支持换线。 ▲帕凡舞曲虽然不支持换线，但是插头是可以自定义更换的，配件里有3.5mm单端和4.4mm平衡插头。 在这里顺便说一下帕凡舞曲的前端适配，其阻抗为26Ω，灵敏度117dB，理论上也是很好推的。实际中，哪怕我用的不到200块的耳放线，3.5的单端，输出功率仅205mW@32Ω，也能推出十分通透且舒展的声音来。 水月雨帕凡舞曲Pavane旗舰HIFI平头塞耳机 13.5mm高动态动圈单元 ￥1999￥2329 去看看 但是要注意一点，尽管帕凡舞曲是易推的，但它也是大力出奇迹的类型，前端越强，它的表现越好，而且也别怕推力过大给推过了。个人用山灵台机EM5的4.4平衡端驱动它时，并没有展现出音色过于亮丽或者过于刺激的迹象，包括高解析的锐利感也不怎么明显，相反依然是不失舒展和柔和的。 说它上得了厅堂下得了厨房一点不为过。 ▲个人主观听感分享 整体风格方面，帕凡舞曲其实介于高解析和传统温润之间的，两者兼而有之，不同的前端会有一定的倾向，音色通透、明亮，有一定暖声，但绝对不糊，也没有老塞那种晦涩，但也没有初代爱之悲花洒那一耳朵的刺激感。 低频方面，帕凡舞曲的下潜深度一般，弹性不错，凝聚感中规中矩，声底还算厚实。在摇滚乐类的打击乐里，其凝聚感会给它并不算强劲的量感增添几分澎湃感；但是在大鼓为主的国风歌曲里，其低频凝聚感会让人觉得其器乐解析不够优秀。 尽管如此，作为平头塞，帕凡舞曲的低频还是算完整的，有一定量感和声场，在聆听LIVE时的层次感可圈可点，而且还有不错的氛围，整体还算自然。 帕凡舞曲的中频可以算水月雨对平头塞的探索或者追求，音色不是那么亮丽，但是通透、宽松、饱满且不失柔和。其人声有点点温润，音色的质感很舒服，遇上高质量的无损资源，高清人声的颗粒感都是那么圆润。 除此之外，其人声是有些醇厚感的，但是表现纤细的女声时又是轻盈、自然的，哪怕是王菲的声音也不会让你觉得厚重或者浑浊。 总的说来其中频是挺特别的，保持着老塞的温润，又有不错的乐感，人声性别并无明显偏颇，女声解析更为细腻，少齿音。如果你喜欢高解析的刺激感，建议绕道；但你若是喜欢吉他、大提琴、萨克斯，帕凡舞曲又是必须参考的。 ▲说到帕凡舞曲的高频，可以用惊喜来形容，没想到它并非高解析风格，但是在高频器乐上有如此造诣。 从帕凡舞曲的中低频来看其动态并不抢眼，但是在高频上动态和瞬态都很自然，加上声场有不俗表现，聆听阿卡多的《魔鬼的颤音》还有那么点箱子味。缺点在于器乐解析并不突出，加上音色本身不是亮丽型的，所以解析的快感并不明显。不过这并不能掩盖它的通透和还算生动的乐感，听小提琴有种粗犷美，小提琴的沙哑、锯齿感还原不错，但延伸又很丝滑，瞬态足够出色，是可以听到不错的泛音的。 除了小编制器乐，帕凡舞曲也是能听古典乐的，除了有不错的纵向声场，其高频器乐分离度也不错，再加上氛围和乐感的相得益彰，动态和瞬态又不拉胯，给它上台机，古典乐的意境油然而生。 ▲整体总结部分 从对前端的适配性上来讲，水月雨帕凡舞曲其实算一款传统的平头塞，声音风格有些温润，前端越牛，其声音越惊喜。 但从声音的角度来讲，它又是兼具复古与当代流行的一款平头塞，在它身上已经没有太明显所谓的素质感，哪怕其低频相对还不算优秀，它的声音整体性还是挺明显的，层次感比器乐分离度突出，乐感比解析突出。 但如果你只是刚入HIFI坑的初烧，我建议绕道，这款并不刺激但韵味很足的平头塞在我看来是典型的老烧专属。 <更多>

成立于2014年，备受国内乐队和音乐人认可的专业类耳机品牌NF ACOUS（宁梵声学），新推出一款定位于“音乐欣赏”（触发泪腺）的有线动圈耳机NA20。 从产品线来看，它应该是去年发布的监听入耳式NM20的兄弟版，定位中端，售价预估在700元。 创始人杨老板24岁就创立了自己的定制耳机品牌“宁梵声学”，至今已深耕音频领域超过15年，服务了数不清的音乐人（竟然还有高旗），是个斗志与才华兼具的热血工程师。 调音方面，不同于时下盛行的“中性科学”，杨老板更热衷提取音乐中的“情感”，并以细腻、利落的手法还原出来，故产品常给人“提神醒脑”的感觉。而此次的新品NA20就是如此。 和他聊天时，给我印象较深的是他对声音“动态”的重视，据说这也是广大音乐从业者非常看重的一项素质。不过他也很清醒，就是耳机终究只是“工具”或“玩具”，再进化，也有很多想法无法通过它实现。 回到产品。 和NM20一样有着酷炫和专业感的包装。 NA20的声学设计、参数特性和NM20差别不大，核心单元都是“高分子镀铍膜片”，但线材成分，这次标注的是6N级无氧铜线，区别于NM20的5N级无氧铜镀银。 话说6N级无氧铜线在很多年前还是某些千元机用来吸引人的配置，没想到如今落至中端了。 开箱过程愉悦，而这也是宁梵声学一贯以来的特点。 配件与NM20一样，给了一个抗压的高硬度尼龙耳机收纳包，一个3.5转6.35转接头，还有四对抗菌硅胶耳套。 耳套矮胖，孔径与耳机滤嘴相当。入耳不必塞很深。 耳套侧面某个部位印制的还是前品牌名NF AUDIO，估计还要再过几年才能变成新的NF ACOUS。 由于腔体导管和耳套造型较特别，导致我戴着它这个M套会有撑不满耳道的感觉，而这又进一步导致了低频的缺失，最终听着徒有光滑的明亮和舒展的解析，显得有些失衡。 后来想起测评NM20时，我就遇到过这个问题，于是换上最大号耳套——搞定。 此时低音量感充沛，气势迅猛，整体音色自然，中高频稍亮丽，声场不小，非常好听。 不同于上图左边NM20简约干练的现代美，NA20的美拉德色系（红棕）外壳更显“浓情”与“高雅”，不愧对“音乐型耳机”定位。 总之，NA20比NM20更能调动人的感官愉悦。 暗铜色的线身和半透明红棕色腔体搭配得很和谐。 CNC铝件+高硬度聚碳酸脂+粗度适中的OFC线=轻 耳机线的垂顺感很不错，轻而易举就能盘成环状，收纳时会很舒心。 线身零配件也漂亮，我喜欢这个新logo。 相对某些竞品，NA20并未提供可更换插头（3.5/4.4）的设计方案，对喜欢玩平衡输出的发烧友来说，可能会有些遗憾。不过，这也通常意味着厂商对调音的高度自信。 以下是细节展示： 做工和装饰都没得说，审美成熟，工艺精湛。 听感对比环节，我拿着它对比了几个八、九年前的国产高端型号，不禁感慨现如今的中端耳机，不论手感、颜值，还是审美都已全面胜出过去的“旗舰”们。 那么音质表现如何呢？ 为方便描述，参考对比了新加坡测量媒体Crinacle评级为S的索尼N年前防水运动耳机AS800（499元）、声音记忆“前千元档”动圈旗舰SM2、兴戈前千元级动圈旗舰EN700PRO、OpenAudio女巫Pro以及NF ACOUS自家的NM20。 NA20阻抗32欧，灵敏度109dB/mW，被动降噪25dB。除了灵敏度比NM20高了1dB，其余参数都一样。 NA20非常好推，基本上可以和任何“能发声”的设备搭配，由于“够响”，拿它搭配索尼ZX300/500系列孱弱的3.5mm耳机口，都会非常理想。 若是搭配ZX700系列，那就更理想了，毕竟它的3.5口是索尼walkman自搭载平衡输出以来，最好的那个。 声音风格：柔顺，宽松，亮度适中，非常强劲。 NA20对比NM20：从频响曲线看，NA20的极低频增益比NM20略微高了1到2dB，高频增益微降了约2到3dB。两者都能给出气势磅礴却又极尽清晰的声音。 佩戴理想的前提下，NA20整体听感相对于NM20会更“偏低音”一点，听一些有低音的歌曲，即便音量不开很大，你也能明显感知源自极低频的暖意和沉降威力。不过，毕竟它是“微降”高频增益，其原本较明亮的乐器音色依然存在。宁梵品牌特色性的对高频打击乐（如镲片）的生动诠释，你也仍能轻松畅快地感知。 硬素质层面，NM20的分离度NA20会再强一点，瞬态和亮度也会更优秀一点，它的低音量感够多，但整体的速度感却也超快，毫无拖泥带水感，很厉害。 而NA20的松弛感和自然度却又是NM20所不具备的。它的瞬态响应同样很好，但音色却又比NM20柔和，同时还有着更好听、自然的人声，不论男女声都能浸润我心。我用它听了多种风格的音乐，内心常感叹它似乎无所不能。 相对其它一些“镀铍膜片”耳机，如SIVGA鹊、TWISTURA D大调和D小调，宁梵NA20在6kHz的增益更理想，会更具高频的延展和饱满。事实上，有挺多镀铍膜片耳机都不太容易在这个频率充分崛起。所以说，此次我也算是“开了眼”。 另外，同样是相对这三款耳机，NA20的极低频也是明显胜出，即比它们高出了2到4dB不等，若结合全频曲线轮廓来看，它的乐感和场景规模按说也会有更卓越表现。当然，实际听着也确实如此，非常生动，但又自然、浑厚和鲜亮。 对比兴戈前旗舰EN700 PRO，NA20的低频下潜和量感与之不相上下，但全频瞬态明显比它更好，最终所给出的结像精度和细腻感也都有胜出。简言之，就是“解析力”领先了一个身位。 出于好奇，我查了下EN700 PRO的频响曲线（如上）。作为2017年的兴戈旗舰动圈，它和如今的NA20、NM20有着较为相似的对低、高频的补强，但限于当年动圈的性能及调音方案，它在做到大气、柔和、中正的前提下，似乎很难更充分地提升瞬态。 从频响（上图）看，它的低频量感比最猛的哈曼2019目标曲线还要高出大概4dB，下盘膨胀感很强，但在影响自然度、亮度和速度的500到5kHz频域，却并没有特别充分得配合到位。相对而言，NA20和NM20的低频处理（衰减）则更显合理，它在哈曼2019级低音量感的前提下，匹配了令高频乐器能量合理增强的4到5kHz增益，反馈到听感上，也会有更好一些的速度感，以及在复杂编曲音乐下的全频高控制力和层次美。 （索尼MDR-EX510在1kHz往后的频率响应也有如上特征，只不过它的低频量感相对少很多） 对比声音记忆SM2：SM2是典型的科学HIFI耳机，高密度、中正、克制，音色略暗，人声坚实饱满，低音合理冲击，耐听的同时，还带有严肃感。但如果是听摇滚或电子，NA20的乐感和器乐的鲜活性却有着“完胜”的一面。即便是常规的流行乐，NA20也是明显更具“色彩”的那个。不过，若你讲究整体的坚实中正，那SM2在某些配件组合方案下，也还是会更具优势一些。频响方面，两者主要差别就是5kHz到8kHz的处理不同。宁梵因一直以来服务乐队和音乐人的特点，其对高频打击乐的能量还是会多给一点“激励”，故而亮度、空气感和泛音量感也会更明显一些。不过，即便是更明显，但比起动铁单元加入的兴戈EM3，也还是收敛的。 对比OpenAudio女巫Pro：NA20领先幅度很大，特别是自然度胜出许多，反观女巫Pro则会有种“中空”干瘪的味道，就比如男声，远景呈现，且鼻音明显，本应有的厚实度愣是被高频“架空”了。当然，这也能从它的频响曲线看出来。它在1.5kHz凸起了一个大约10dB的峰，往后的2到3kHz又过于塌陷。所以，它难以自然还原音色，倒更适合“动次打次”。 对比索尼AS800：两者同样都有充沛的低频量感，但NA20的下潜更深，弹性也更好。另外在中频、高频和极高频方面，NA20的“硬素质”和“细腻感”也是更优的那个。 具体地说，AS800具有饱满宏伟的意象，且中高频增益和高频衰减也比较“科学”（除5kHz），可惜的是，与此匹配的低频相对略多（约7dB），所以它在编曲较为复杂的音乐下，会比较容易出现“澎湃和微糊”并存的问题，另外还会给人一种音色偏硬的粗粝感。反观NA20，则是澎湃和清晰的叠加，有着更显高级的爽感。 有趣的是，明明NA20低频量感更多，但却不会像AS800那样低音与人声同时出来，而是彻底沉下去烘托氛围，留着人声在中间略靠眼前的位置稳定输出，尽显立体。 其实AS800的左右声道一致性如果再高些，极高频再多点，低频增益再压下去一点，会更理想。不过，即便赢不了NA20，但它也仍是索尼有线动圈耳机中，声价比最高的那个。 最后：定位于音乐系列的宁梵NA20很符合我本人的听音审美，也是比去年NM20更令我“耳神经愉悦”的那个耳机。素质和乐感都难以挑剔，故在此特别推荐。 <更多>

自国内耳机资深厂商潮锦瑟香于去年推出全新子品牌丽弦后，便像开了挂般新品迭出。截至目前，业已形成了针对入门进阶的STA和配置拉满，面向更高端SPA这两大系列，并在大类基础上，进一步细分。如带有Hi End后缀的氛围感会更浓郁，耐听度也更高。而Pro结尾的子系列专业性更强，音色纯净且还原性高。此外还有需更高推力搭配组合的Ultra和Max版，以及Limited的特调版本。相较于之前TFZ的监听风格，丽弦更强调音乐氛围的烘托。去年底，我曾体验过它家的银天使SPA-Hi End Max，今天则为大家分享另一系列新品：STA- Hi End Max。赶紧来看下吧： 四方盒的银色统一包装既富有品牌辨识度，也能节省一定的设计成本。好在我们可以通过侧边的标贴来分辨相应的型号版本。 整个开箱也颇具仪式感，内容物方面，除耳机外，另附赠有6对儿硅胶耳套和圆形面包状的银色收纳包。 随机标配的线材为无氧铜镀银混编线，线长1.2米，黑色TPU外皮，分线器等合金件为银色，搭配耳机相得益彰，挺耐看。线缆还是比较柔顺的，不易缠绕，也并无明显的听诊器效应。插头则为3.5mm，平时出街听歌是足够了。 虽然名字有点儿长，但从后缀命名就可得知其为STA系列的主打旗舰款。从包装配件到腔体外观也一水儿的秉承了自家的统一风格，特别是质感拉满的亮银电镀塞体，搭配特色的镶钻面板，给人以轻奢时尚之感，官方称其为“银天使”可谓名副其实。 当然啦，电镀虽足够吸睛，但日常使用时还是要小心划痕。好在银装过于耀眼，细小划痕不仔细辨别也看不太出来。耳塞外壳为锌合金，因同为蛇年限定，所以后腔面板与之前体验过的SPA Hi End Max一样带有银蛇和丘比特弓箭图案，金属覆树脂工艺亮面处理的耳机戴于耳畔倒也颇成一景，这就是有线耳机的独属浪漫吧。 因为是公模设计，耳机的佩戴表现还是不错的，塞体并不算大，对女生也很友好。就外观来看，虽说设计相同，但腔体要比SPA更为圆润。 这个“六芒星”图案的金属滤嘴深得我心。整个耳机的做工很扎实，细节处足见精致。特别是出街时阳光直射下那璀璨生辉的面板，看来无论是TFZ，还是丽弦，对年轻人的审美拿捏的是精准到位呀。 耳机线可更换，方便后期升级线材。0.78mm双插针设计，兼容性很好。可以看到母座特意做了加固防护。 来说下单元配置吧，STA- Hi End Max采用了双倍能量的双核动圈声学架构，有着更高的解析和大动态的声场表现。通过特斯拉级磁组动圈技术可带来能量感爆棚的双倍驱动力。它的这个“双核动圈”分别是6mm的微动圈（金刚石DLC振膜），负责高频、极高频，以及负责中、低频的10mm大动态动圈（高分子复合振膜）。 其创新性的双动圈音色频段互补振膜设计在聆听音乐时可更具韵味，更富氛围感。其它参数方面，耳机的灵敏度为110dB，阻抗为30欧姆，频响范围在10-30000Hz间。 文末展开聊下具体听感吧。就整体来说，STA- Hi End Max的氛围感浓厚，情感饱满而真挚。听歌时有种以音入画的既视感。这就得益于它对细微情感的精准拿捏。音色清澈透亮，柔润且富有质感，三频均衡耐听，声音的密度和凝聚力都相当不错。初听便很抓耳。而在曲风类型上也相对更为“杂食”，无论男、女声都有着出色的呈现，暖润、清丽，可甜可咸。加上就纸面参数来看，该耳机还是易推的，事实也是如此，搭配入门级的小尾巴就能有不俗的声音表现。 耳机的低频量感适中，下潜也有一定深度。弹性和能量感都比较足，线条感明晰，边缘处顺滑，清晰度不错，声底亦很干净。STA-Hi End Max对动态的把控很精准，加上丰富细节的呈现和出色的氛围感营造，更具韵味的同时，也更能打动人心，引发共鸣。 中频部分的层次感明显，信息量相当丰富，解析力的表现尤其突出。人声细腻而生动，舒展且顺滑，结像清晰，凝聚力强。位置和厚度也都比较适中，与各乐器间的分离度也很优秀。最近一直在重温以前的经典金曲。当听到陈绮贞《华丽的冒险》时，开场那伴着木吉他独奏的淅沥雨声，将人立刻带入思绪。陈的嗓音清澈而略带童音，细节处情感变化的拿捏恰到好处，每一丝情感的细腻变化及略带感伤的温柔都能够清晰捕捉到。 STA-Hi End Max的高频亮而不刺，瞬态反应较快，结像较为松散。延伸和解析都比较到位，通透而明亮。泛音和动态的表现也都不错。声场规整自然，横纵间分布合理。听小编制和弦乐是足够了。 总 结：在这个内卷白热化的耳机市场，重起炉灶另立新品牌还是需要很大魄力的。这不仅考验厂商的功力，更要考量、验证其对市场细分是否精准。而丽弦无疑做到了，新品声音更为切合大众口味。外观颜值也一如既往的时尚、惊艳。特别是这款STA- Hi End Max，靓丽耐听，性价比也很高，非常适合初烧入门或进阶使用。 <更多>

第一次听“绯乐”的产品，之前只知道他们的入门级“涟”卖得比较逆天，在电竞和HIFI领域都有很高口碑。这次适逢2代发布，蹭俩体验下。 总体感觉很HIFI，素质上比百元左右的那几个国货卷王又要再猛些。 后面有对比和与不同前端的搭配感受。有兴趣的下拉。 有黑白两色，包装挺好看。 官方提供的涟2频响曲线很哈曼，高频的衰减处理惊艳，中高频轮廓（单峰）和1代（双峰）有所不同。如此频响+如下所述的特制膜片，按说会有一个“比较扎实”的声底。 两代耳机特性对比。 “涟1”我没玩过，只感觉它和2代的基础造型一样。 外壳方面，据悉2代和1代同样是“铝镁合金”，但这次有镀“防静电涂层”，避免了在某些前端下可能发生的“电耳朵”的悲剧。另外为实现音质突破，腔体内部形态有些许微调。 振膜方面，依旧是LCP球顶的复合材料，不过厂商表示这次在打样环节测试了上百次，并在最终的版本上喷涂了高分子纳米材料。 打开后，有着优雅的陈列布局。 配件只有收纳袋和耳套。 未采用可换导管或插头的设计方案。 提供了一款耳套，包含三种尺寸。耳套孔径和耳机滤嘴直径基本一致。 线材是0.78双针可换的设计。 腔体造型与森海这几年主打的耳塞有轮廓上的相似，但实际细节设计上的差异比较大。 宝贝销售页面设置了大量SKU选项，其中的一个Type-C版附赠有USB转接头，如上，可兼容只有USB接口的电脑。 为提升游戏时的握持舒适度，涟2的插头被特意设计成了很小的直角弯曲形态。实际体验时，该部位会被你的食指根部巧妙顶住，避免了传统直插式插头对手指、手掌的隔断式干扰。 Type-C版支持32bit/384kHz，在解码这块比“涟1”有进步。并且，俩带麦版本（Type-c和USB）经定制DSP优化后，还大幅降低了底噪和环境声噪音，利于通话时的人声清晰度。 从声音的“品质”角度来说，该版本会比3.5插头版更好些，听着会有更好一点的平衡感和纯净度。 线控位于右侧耳机线上，包含两个按钮。其中的长条按钮可切歌、接挂电话或是播放暂停；短按钮可一键开/关麦克风或是长按2秒后实现音效的切换。略可惜的是无音量调节。 俩按钮的实际按压回馈感不错，但表面都很光滑，且距离又略近，初上手可能需要适应。 给我惊喜的是它的一键闭麦功能，不仅响应非常迅疾，而且在按下按键的同时还伴随有低响度的女声提示，很惬意。像《和平精英》这种游戏，有时我懒得寻觅和点击屏幕上的闭麦按钮，就会按下它。 此外，该按键在长按两秒后，还可切换“影音”、“游戏”和“HIFI”这三种音效，也是考虑的很周到，很人性化。 佩戴： 戴好后，感觉很轻，且在耳内的落位也够稳，不易偏离或挤出。 关于线材，Type-C版和3.5版的编织工艺不同，前者因线控的加入，线身被束为一股，收纳和使用时会更感利索；3.5版又是另一种工艺，即十字编织缠绕，相对更具发烧特性。 另外，两个版本的线身都不存在过分的听诊器效应。 ———————————— 声音： 3.5版本阻抗32欧，灵敏度118dB/Vrms@1kHz，约103dB/mW，不算易推，但略微好于森海塞尔IE200。不过，考虑到手机用户基本都会搭配“便携解码耳放”，所以这又基本不是个问题。 我试了两个机身自带3.5耳机孔的前端，IPAD和索尼ZX706。 发现涟2搭配IPAD毫无问题，实际听感声压和动态都很理想，但索尼这个会有点闷，需开至音量90左右才会有亮堂感，甚至把音量开满也可以再听个几分钟。鉴于此，我觉得索尼3.5耳机孔搭配“涟2”不够好听。 好听的是：电脑/手机+天使吉米星门2/山灵UA MINI，然后是IPAD直推。 至于Type-C版，以iphone 16 PLUS为前端，其响度和动态都很理想。“游戏”模式下，声场不算大，但清晰度高，整体音色柔和，中频结像更显饱满；“影音”模式的声场明显开阔，低音有增强，有轻微两头翘的感觉，在某些音乐下很好听；“HIFI”模式的低频相对偏少，但声场、通透性和均衡性都非常不错，音染最少，音质最佳。 说回“游戏”。我玩《和平精英》好多年，用过各式各样的耳机，总体感觉是只要清晰度合格，且声场别太窄，就足够了（我非常不挑剔）。所以，不论Type-C版还是3.5版，都很难影响我的战绩。 当然，最好的电竞调音，私以为“声场”还是越大越好。像“涟1”就不错，它在2k和5kHz凸起两个峰，并在200Hz到1kHz这里尽量平坦，这就很有利于声场的横向展开，进一步利于你对整个战场的“全景式预判”。 2代也很不错，但它对频响有所调整，3kHz高耸，中高频增益做得很足。这种频响同样有利于声场，但更有利于中频基音部分（如脚步声）的明晰度，方便耳朵对“附近敌人位置”的精确觉察。即便音量开得不算大，也不太影响。 3.5版因前端不同，听感也更为多样，相对更具发烧趣味；DSP的带麦版，厂商特别设计了通过线控调节三种“音效”的玩法，总体更适合消费级领域的有线耳机用户。 这俩版本的耳机，调音风格相似，在佩戴良好的前提下，都会给出充足的低音、可控的高音以及自然坚实的人声。除了高频量感（7k-15kHz）不太丰盈，其余频率响应在HIFI与听感的结合层面都有着典范级水平。也在200元内，形成了与竞争对手差异化的不同或是优势。 对比水月雨兰： “涟2”的低频量感更充足，在特定音乐下会更具爆发力，相对更具流行味儿。3kHz引领的山型轮廓和兰一样为全频的自然还原打下了坚实的基础，只不过它的增益值相对更高，好处是间接增强了人声清晰度，并规避了音乐中大量低音涌入时，对瞬态和声场的影响。 7kHz之后，“涟2”一路滚降，到15kHz附近又补足了极高频“气血”，如果前端的解码和解析足够好，这款耳机的高频解析和声场也会非常不错。我个人是希望这部分可以稍微再加强一点能量。 实际听感：“涟2”趋近于哈曼2019与2013的混合，音色结实、干脆、硬朗、较透亮、不聒噪、不刺耳，对6kHz往后的高频敏感的人来说，这耳机理应会非常理想。 有别于涟1代“森海”式（2kHz和5kHz凸起）的对横向声场的侧重，二代会多些“流行”味道，但由于它声底很稳，线条凝练，因此也常有一种特别“HIFI”的韵味。如果你是索尼EX1000的持有者，对液晶高分子振膜（LCP）的音色很熟悉，可能会明白我的意思。 对比兴戈EW200： “涟2”的明显更“结实”，感觉就像是两个EW200叠加，尤其中、下盘的这个感觉更明显。 差异主要集中在高频，当然低频也有不同。EW200的低频更松弛一些，但密度也相对低一些，高频量感，EW200更丰盈，听感更亮丽，但似乎也间接稀释了全频的厚实度。总体而言，EW200有着更适合女声的倾向性音色，而“涟2”对乐器、人声的基音频段则有着更扎实的表现，它的底色较“严肃”，更擅长结像的凝聚力与厚度感。 对比便宜许多的非同级竞品Hzsound白雪和天使吉米bunny，我觉得“涟2”的解析质量（声场、透明度、密度、动态）比它们好挺多，确实展现出了“近200元耳机”相对于百元左右耳机的音响性领先！ 不同前端下，涟2的音色和音质也有不同，这里简单概括： IPAD：力量+干净+直白混合的一种味道，少了点润泽和甜美。 天使吉米星门2：均衡、细腻、力量的混合，较为润泽，但比IPAD会有更多一些的聆听愉悦。 山灵UA MINI：低频相当强劲，声场也有着更惊艳的表现，气势感和人声结实度会给人很不错的印象，对注重韵味，但又不愿舍弃中正还原性的人来说，这套组合很理想。 从自然、耐听的角度来说，星门2这种推力（约75mW@32欧）的前端就已经非常适合“涟2”了。当然，五十元左右的手机小尾巴也完全可以。 索尼ZX706：感觉极低频有些过多，影响了全频的亮度和速度。 一番体验下来，我还是很认可官方对“涟2”声音的描述的。即它比涟1提升了低频下潜，加强了中高频细节，进一步“顺滑”了高频，整体也更为全面。 所以，如果你对低音的量感和质感都要求很高，同时又希望它能兼顾音乐、电影和电竞HIFI级高密度表达，那么我很推荐它。当然它也值这个价。至于选哪个版本，这得看你的实际使用场景。 <更多>

如今的耳机市场，遍地“开放式”“真无线”，连入耳式都显得没那么受欢迎了，提起平头耳机自然会有更厚重的年代感，而这还是比较含蓄的说法，实际上认为平头耳机过时、老气的人也不在少数。 人生中第一款耳机就是平头的，而且没什么颜值、音质可言，纯粹听个响。不过话说回来，喜欢音乐的人，谁还没点情怀呢？虽然平头耳机在造型上带点古早感，但一款外观精致、声音悦耳的平头耳机摆在面前，也难免心生喜悦，所以拆开水月雨帕凡舞曲-Pavane平头耳机的那一刻，内心还是挺惊喜的。 Pavane是水月雨平头耳机中的旗舰型号，和此前的爱之悲-Liebesleid、夏空-Chaconne同属于花洒系列，而作为升级款，Pavane在质感、音质上相较于前两款也有非常大的升级。 水月雨 帕凡舞曲Pavane 旗舰平头式耳机HIFI有线平头塞可换插头3.5/4.4mm 帕凡舞曲Pavane 30天销量500+ ￥1999 去看看 经典再延续，优雅永不过时 一直对水月雨家的产品好感比较足，除了觉得性价比高外，审美在线也是一大因素，这点从产品的外观到包装，都可以感受出来。就拿这款Pavane来说，包装外封正面的素描插画线条流畅，环境细节丰富，尽显复古与艺术韵味，为Pavane旗舰平头耳机增添了一份艺术魅力。 黑色的内盒质地结实，内部采用分区设计，不同配件单独收纳，耳机被包裹得非常稳妥，排列整齐，美观大气。 因为一副耳机就能独立连接使用了，所有Pavane的配件数量没有特别多，随包装附带的有一个小巧精致的圆形皮质收纳盒以及产品说明、专属明信片、海绵套以及单独的4.4mm插头，主打实用。 Pavane经典的花洒造型沿袭了Liebesleid优秀的工业设计，既保留了经典元素，又融入现代工艺。不锈钢外壳比起黄铜更具质感，结合高精度车铣复合加工与抛光工艺，表面光滑圆润，反射出柔和的光泽，看上去精致而不俗气。 可以看到耳机主体造型修长，整体线条流畅，腔体与耳柄连接处过渡自然，左侧耳柄的盲触识别凹槽也设计得很巧妙，比辨别L、R字母区分左右耳更快速便捷。 耳机线也是一大亮点。线材采用高品质的单晶铜镀银材质，结合了单晶铜的低电阻与镀银的高导电性，能够有效减少信号传输中的损失，确保音质的纯净与细腻。线身采用编织设计，柔韧顺滑，富有光泽，与耳机的整体风格相得益彰。 稍微有点遗憾的是水月雨花洒系列全部采用不可换线设计，这款Pavane也不例外，对可玩性造成了一定程度的损失，但话说回来，现在这个小巧精致的造型以及线材的搭配呈现的整体性非常强，换线必然会破坏这种协调，加上线材本身的品质也极高，不能换线也就没那么重要了。 优雅的数码产品本身就更能俘获人心，如果要为Pavane颜值打分，假设满分10分，少说也得8分以上甚至超过9分也不过分，毕竟气质摆在这里，至少我在打开包装还未使用它之前就有了一种“还未听，人已醉”的感觉。 平头不平庸，诠释旗舰风范 虽然水月雨Pavane不支持换线，但可换头设计同样可以提升耳机的适配度与可玩性。出厂默认连接的是3.5mm单端插头，这也是目前最主流的音频接口，兼容性强大，可以连接常见的电脑、解码器、播放器等设备。 虽然手头有播放器，但过于笨重，外出使用还是更倾向轻便，所以大都是借助一根水月雨家的音频解码线连接Pavane和iPhone16ProMax。虽然3.5mm接头相比4.4mm性能要弱一点，但在人声为主的流行音乐中，3.5mm接口频段集中且具有低延迟，完全可以满足日常游戏、音乐场景。 4.4mm接口采用平衡传输方式，多见于便携式HiFi播放器、台式耳放等专业音频设备，乐器定位、低频下潜优势明显，有助于呈现更精准的声音细节，适合复杂编曲、高动态音乐（如交响乐、摇滚乐）。从专业度的角度来看，Pavane能够提供3.5mm和4.4mm两种接头方案，除了便于搭配外也从侧面反映了水月雨对自家产品的信心。 在单元设计上，Pavane采用的是全新13.5MM外磁式长行程高动态单元。平头耳机在空间感和高音表现上优势极大，但同时也容易受单元尺寸限制，所以和一些耳机强行堆砌不同，水月雨借助在耳机中罕见的超高密度N55磁体的外磁式结构确保具备较大的单元尺寸提升耳机动态瞬态表现，同时避免全频段单动圈单元堆砌过大，减少不必要的特殊处理，以此换取平头耳机独特的空间感和高音表现。 外磁式长行程高动态单元搭载的是第三代DLC（类钻石）球顶复合振膜，由包括DLC在内的三种不同特性材质构成，其特点在于刚性高、阻尼系数高、质量轻，出众的声学综合性能表现甚至能超过铍金属材质。 根据公开的参数信息，Pavane有效频响范围为20Hz-20kHz，能够覆盖人耳可听到的绝大多数频率范围，灵敏度为117dB，在较低的功率下也能输出较高的音量，即使使用一些输出功率较小的播放设备，也能获得较好的音质效果。 此外，26Ω的低阻抗设计意味着它对前端设备的适配性更好，兼容广泛，也有助于提升动态表现和稳定性。这样的配置不仅让Pavane成功实现对Liebesleid、Chaconne的超越，更成为同价位平头耳机中的佼佼者，即便是其他高端耳机，也完全具备媲美的实力。 均衡且耐听，三频细节暴击 在性能有保障的情况下，平头耳机声音的空间感强是公认的，单靠想象去体会其实很难知晓这种空间感会强到什么程度，我刚开始佩戴Pavane播放音乐，就觉得声场非常空灵，兼具澄澈和深远，而且人声很润很甜，刚好手头也有一款入耳式耳机，拿来对比之后这种感觉就更强烈了。 我不太喜欢入耳式耳机原因除了佩戴时间稍长就会挤压耳朵外还有一个原因就是听起来总有一种轰炸感，尤其是应对低频的时候好像能量全部集中在脑子里散不开。相比之下Pavane的低频克制而不失饱满，质感和层次丰富，就像音乐厅中的低音鼓，每一个音符都深沉而有质感，不会显得松散或模糊。动态和瞬态表现也十分出色。同时，低频的氛围营造能力也不容小觑，不会喧宾夺主，只是衬托音乐主体，对于注重体验感的烧友来说相当加分。 中频方面，Pavane还是可以传达音乐浓郁的情感的，厚度与密度恰到好处，自然且富有细节，温暖而不失清晰。乐器定位层次分明，萨克斯的柔和、小提琴的明亮、钢琴的清脆都能精准呈现，弦乐群奏和谐统一。人声则更有特色，既不似金属锋芒割裂空气，又非棉絮般松散无力，就像一位优雅的歌手站在聚光灯下，声音不近不远，恰到好处地触动心弦。 至于高频，个人觉得比低频更难控制，要是实力不济的话，音量稍微大点轻则量感不足、细节丢失，没有延展性爆发力，重则出现刺耳、失真，出现过亮、过燥等问题。好在Pavane的振膜具有强悍的细节、解析表现，调教兼具理性与音乐性，弦乐泛音保留完整振动轨迹却不显刺激，笛声的微弱气流感与镲片碎响的金属纹理均被清晰刻画，几乎不会产生毛刺感，高动态控制下极高的频段能量也能收放利落。 声场方面，还是前面说的通透开阔，空间感强，各种乐器的位置感清晰，营造出一种身临其境的氛围。动态和瞬态响应也较为出色，能很好地表现出音乐的起伏和变化。 平头耳机在隔音效果上确实不如入耳式耳机，但一款优秀的平头耳机通常兼具开阔的声场、舒适的佩戴、耐听的声音，使用过程中也不必担心产生听诊器效应，从体验感来说，优势要远多于不足。 整体来说，Pavane的声音表现以高度均衡与精准还原为核心，属于那种高素质且富有表现力的类型。低频下潜深度适中，回弹速度与弹性控制形成清晰层次，保留了足够的能量感且没有拖沓或轰头现象。中频人声表现温润，气息过渡自然，与乐器声的分离度也比较好，情感充沛，呈现未经过度润色的真实感。高频明亮通透不刺激，弦乐泛音与金属打击乐的瞬态响应干净利落，毛刺感控制出色。 整体调音风格强调对录音原貌的忠实再现，同时通过振膜材料与腔体声学设计的优化，在冷静中透露出对音乐情感的精准捕捉，适合追求高解析力与多风格适应性的听音需求，可长时间聆听各种类型的音乐。 水月雨羽翼 Edge 头戴式蓝牙耳机ANC主动降噪便携可折叠hifi长续航蓝牙5.4 灰色 满200减20送赠品 ￥399 去看看 <更多>

要说耳机单元的革新突破，这几年能排的上号的可以说是寥寥无几，但是MEMS单元算一个。 原因之一是MEMS的单元能保证在20KHz以上的机械响应接近平坦，因为它的振膜是以直接弯曲产生横向应变，没有多余的位移量而产生波动，所以效能转换更高。 更低的失真、更好的响应、更出色的瞬态，这三点是MEMS单元在声音上最典型的特点。 说到这，老铁们可能会想，接下来会不会出现各路耳机厂商都会蜂拥而至的景象。 这个不好说，因为还有一点需要考虑，MEMS单元需要专用放大器提供偏置电压才能正常运行，其电路和传统放大器并不兼容。 所以有些老铁可以看到目前运用MEMS单元最多也最成功的NOBLE，一般都是和xMEMS共同开发MEMS单元耳机的。 ▲所以说到这，国产HIFI耳机厂商心境音频的这款Silberia希尔贝娅值得特别关注了，这款搭载一枚MEMS、两枚动铁以及一枚动圈的有线耳塞利用自家技术设计了一种电路，实现了MEMS能在传统放大器的支持下正常工作。 心境音频何许人也，截止目前个人只知道它是世爵音响的子品牌，后者则是我国著名的高端音响代理商。 不过从心境的官方在售产品可以看出，这是一家非常有品位的耳机品牌，耳机不贵，但是每一款看上去都有相当有格调，我甚至觉得其设计师有珠宝的经验。 ▲比如这款希尔贝娅，同样是3D打印的类公模造型，同样是镜面设计效果，但是它看着就是有珠宝的既视感。 如果只是一款耳机如此也就罢了，关键是心境音频的每一款耳机都有这种美轮美奂的珠宝既视感。 ▲说回希尔贝娅耳机本身，其后盖特别之处在于它采用了珠宝级天然贝壳进行打磨的，表层给人树脂般的温润感，缺点是心境音频的LOGO会显得模糊不清。 ▲腔体本身为金属材质，内侧形状看得出来为定制公模的延伸设计，佩戴是很友好的，因为希尔贝娅本身的腔体重量是偏轻的，体积也是中等偏小一点点。 ▲希尔贝娅的换线方案为0.78双针方案，母座有防拉扯的凹槽设计，细节挺良心的。 ▲希尔贝娅的线材为8芯铜镀银，通体银白色， 主线较细，有一定的弹性，收纳指数一般。但是得益于线材较细，加上铜质的分线器有些分量，希尔贝娅耳机在佩戴时的听诊器效应控制的非常不错。 ▲有些遗憾的是线材插头不支持自定义更换，目前在购买页仅看到4.4mm的平衡版。 ▲关于希尔贝娅的单元，心境官方并没有给太多的介绍，只是单纯的介绍了搭载的MEMS单元和PUR技术，其余的两动铁和一动圈没有介绍。这个我能理解，因为我初步看了下心境音频的其它作品，产品文案介绍都比较简单。这是不少音频品牌的通病，对营销业务不大擅长，品牌包装、文案设计都很粗犷。 在前端适配方面，希尔贝娅不算挑剔，不过它对推力有些要求，尤其是低频的动态表现。但总的说来，它也不会轻易表现出恶声，只是上限较高，前端配好了，效果自然会更好。 ▲个人主观听感部分分享 希尔贝娅的整体风格是清透、中正的，有高解析的素质感，但音色通透不失柔和，风格偏淡，即使是高频也没有明显的刺激感。 注意，希尔贝娅的详情页尽管只描述了MEMS单元，它负责的是高频单元，但它的三频其实是很均衡的，衔接流畅，整体音色一致度高。 低频上，虽是动圈负责，但圈味并不明显，一来是整体风格偏淡，有点素；二来其解析犀利，低频器乐的细节解析较为明显，哪怕低频整体声场并不出彩，但是出色的解析和器乐分离度也保证了细节与整体的通透。 其低频下潜还不算深，弹性亦不算突出，但是凝聚感强，下潜无拖泥带水，加上量感较为充沛，声底厚实、干净，其低频的能量也是劲猛且有序的。它是可驾驭摇滚的，动态表现驾驭黑金也不是问题，只是节奏感和氛围感并不一定能打动你。 希尔贝娅的人声是清澈的，细节很足，有些透明感，音色亮丽、通透无锐利感，冷暖趋向不大明显，可以归纳为中正的高解析风格。 除了音色无冷暖趋向，其厚度十分自然，不管是低音炮赵鹏，还是空灵如王菲，希尔贝娅的表现都十分中正，没错，人声的情感是很淡的，而且有点监听的味道。 这种风格在聆听女声时会更有穿透力，柔和感会更明显，同时也会因为女声的鼻息变化会显得更为细腻。希尔贝娅亦是如此，不论暖声还是冷声它都有淡淡的柔美，齿音自然，结像完整饱满。 ▲希尔贝娅的高频在我看来是很耐听的，尽管因为失真的极度控制让它的风格偏淡，但在一些小提琴演奏中依然有明显的乐感，同时配合丝丝入扣的低失真，声音清澈又丝滑，泛音清晰而迷人。 但是有一点注意，在还原小提琴演奏时，其毛刺没有想象的那么明显，哪怕厚度变化明显、泛音收放自如，其毛刺还是较少的。 除此之外，其高频声场是比较开阔的，氛围虽然偏淡，但是动态和瞬态是很出色，聆听钢琴为主的古典乐我觉得还挺好听，但是像什么《罗西尼：威廉退尔序曲》、《皇帝圆舞曲》、《轻骑兵序曲》这类圆号、弦乐居多的反而没什么感觉。 所以我并不把希尔贝娅推荐给喜欢听古典乐的音乐爱好者，但是它还算高杂食的，蓝调、ACG、民谣我都听过一些，和那些带氛围的动圈相比是有截然不同的感觉的。 ▲整体总结部分 再说一遍，尽管这并不是一款有刺激感的混合耳塞，但其声音也不是白开水那般不耐听。在器乐表现方面，不管是中低频的还是高频的，它是有一定乐感的，而且没有暴力解析的锐利感，其音色的质感是很舒服的。 所以我并不会单纯的把赛尔贝娅的声音归结为动听或者耐听，但绝对是正点的，中正、舒适。 而且除此之外，其潜力也是较大的，对前端还算友好，但潜力是不俗的。 至于耳机本身的设计与用料，前文我已经说过，它拥有典型且独特的设计美感，至于你喜欢或是不喜欢，可能因人而异。 心境音频Silberia希尔贝娅MEMS耳机圈铁发烧hifi塞直播耳返高保真 ￥2399 去看看 <更多>

这是一副上来我就想分享音质的平头塞耳机，不仅仅因为它是平头塞，也不仅仅因为这又是一个“新品牌”。 声优创，SUCA AUDIO，又一个从幕后走到台前的品牌。不过它有些不一样，其产品主要是以音响和各类放大器、胆石机解码耳放为主，耳机反而只有这款SU2。 关于声优创的品牌我知道的并不多哈，只是浏览其官方店铺顺便给各位介绍了下。但是铁子们记住了，一般有音响背景的品牌做耳机向来都不会差，而且很容易让人眼前一亮。 ▲近些年来水月雨和凯声把这种铃铛型的金属平头塞腔体模具整的几乎成自家专利了，声优创这副SU2相比之下就没那么多美感了，甚至有点点粗犷，因为它的小尾巴并非一体成型的，整体造型像一大喇叭。 但人不可貌相，何况它的价格才300多。最关键的是它的声音，单论低频的完整性、厚重感、自然度，SU2媲美千把块的平头塞。 所以我忍不住想叫它大喇叭的，而且这哥们有花和尚鲁智深给我的感觉——大拙若巧。 ▲咱们还是先从完整的全家福说起，就300多块的平头塞，声优创官方还整了个不错的皮质收纳盒，而且还有三根插头，其中3.5mm的单端和4.4平衡端是直接插拔的，6.35mm的则是转接头形式。 ▲收纳盒不算高档，但是也不算差，而且容量够大，配件都能装进去。 ▲换个角度来看SU2的腔体，又像两花瓶有木有？ ▲再仔细看一下SU2的细节，讲真的没啥瑕疵，可能还是外观的工艺让它不够精致。 ▲相比之下，SU2的线材看着要普通一点，为常见的无氧镀银线，但是为LITZ结构。主线不粗，质感很舒服，柔软适中，收纳指数较高， 同时亦无听诊器效应。 ▲值得一说的是在300档这个价位区间，几乎没有耳机可以支持自定义更换插头，而且还是平头塞，SU2这点很良心。 我估摸着是声优创觉得不少平头塞发烧友其实属于老烧，手里有不少仅支持3.5mm输出的设备，SU2得做到雨露均沾。 ▲所以在这里重点说一下平头塞的佩戴，不管是花洒还是钛铃系列，又或者是音可若瓦的牛之系列以及阿思翠的星座系列，它们不像九块九的原道那样采用森海早期的公模，同时又是金属的，佩戴相对而言没那么友好，因为这里需要平衡腔体的模具设计以及线材的搭配。 SU2官方定义为半入耳式平头塞，我反复研究了下没get到为啥叫半入耳式平头塞，它和模具比较接近的花洒以及钛铃系列的佩戴有些不一样的是它更轻，然后线材足够柔软，所以佩戴相对更稳。个人戴着躺床上追剧，哪怕耳朵朝下，它也没掉落下来。 如果老铁的耳道就是有些不一样，也可以采用绕耳佩戴的方式，配件里有透明的耳挂帮助固型。 ▲个人主观听感部分 前文说过SU2仅仅只是低频就能媲美各路千元平头塞，这还只是保守的说法哈。我不知道声优创怎么做到的，是其搭载的14.2mm的大动圈，还是自研的专利振膜，又或者是这个喇叭形状的模具，总之它的低频挺完整。 其声场开阔，量感虽然还不能称之为劲猛，但是有明显的澎湃感，声底厚实，音色有些醇厚，同时不乏舒展，整体通透，器乐分离度高，下潜不算深，弹性较好，就算是邦乔维这类硬金属也是可圈可点，退一步讲听流行时，其低频更能锦上添花。 SU2的人声是温润的、柔和的、舒展的、通透的，解析细腻，但还不算高解析，音色亮度也没高解析那么明亮，但是很通透，如果把耳机戴的紧一点甚至还有一些口型感。 不管是亮度还是厚度，SU2的人声处在一个非常舒适的“度”里。在女声表现上，其解析会更细腻一些，齿音较少，同时还有些许甜美。这并不代表它更适合聆听女声哈，在男声表现上并没有因为低频更完整就更适合赵鹏、艾伦泰勒这类醇厚低音，像歌神的中音、阿信的高音都很自然。 中频器乐是SU2的另一个值得一说的优点，本身音色很饱满，再加上亮度和厚度比较自然，在钢琴、吉他类中频器乐上有着生动的乐感和自然的光泽感。如果你用它聆听单纯的钢琴协奏曲，那宁静的如水般的清澈感后面是立体感明显的空间感，细节上的泛音也很自然，丝毫没有音色过亮或者过暗带来的突兀感。 ▲SU2的高频让我越听越喜欢，因为一开始我是直奔古典和交响曲的，想看它高频是不是和低频一样拥有大声场。没曾想到，其声场不错，动态也出彩，对于老肖《第五交响曲》这种宏大的场面它一点不显拘谨，除了声场和动态不错，器乐分离度也可圈可点，整体氛围不算浓烈，在平头塞里着实属于惊喜之作。 SU2的高频在器乐表现上也不遑多让，但是得挑前端。个人先用小耳放时，素质感并不明显，乐感不错，有不错的延伸，毛刺较少，入耳挺舒适。但是在我把小耳放换成播放器厚，没曾想到其潜力这么大，以阿莫多的《魔鬼的颤音》为例，尽管音色有点点偏厚，但小提琴的解析感觉还是很正，延伸顺滑，泛音清脆，毛刺自然，而且整体依然很通透，只是乐感会少一点。 ▲整体总结部分 介于声优创SU2的金属模具以及“常见的造型”，我一开始并无惊喜，哪怕其佩戴很舒服，我也只是觉得这是其造型和材质的共同结果。 不过当我给它煲机20个小时候后轮换用耳放和播放器试听的时候，我忍不住按捺兴奋，怕吹过了。 售价399元，它的表现绝对是千元级的。 声优创SU2平板混合动圈半入耳式发烧级HiFi有线4.435平衡平头耳机 ￥369￥399 去看看 首先它有平头塞难以获得的低频，配上播放器后还可以算作“超强低频”，因为量感更充沛了，加上动态和声场的不俗表现，打击乐是能驾驭的，现场LIVE还有几分爽劲。 其次它的潜力是显而易见的， 仅仅只是小耳放和便携播放器，没有上台机，它的高频可以从“可圈可点”到“优秀”的升级。 最后，它还并不是单纯的大开大合或者力大出奇迹，虽然声场大、动态出色、乐感自然，但实际上它的基本素质也不弱，比如良好的器乐分离度、温润但不昏暗晦涩的音色，还有没有因为加大推力让自己“沦为”暴力解析的控制力。 真的，这款平头塞推广得当大概率会火，成为经典的可能性太大了。 <更多>

第一眼看到宫城纪的这款太和殿平面振膜耳机时就被它的外观以及名字给吸引住了，虽然命名有着国产HIFI耳机一贯的套路，但是新品牌一上来就整的如此优雅着实令人叫好。 更没想到的是上市后，其定价仅为1288元，和当初宣传的旗舰级相差甚远，和外观相比也感觉是精细。 ▲咱们先来个腔体特写，除了全铝合金的腔体，其腔体后盖是镂空的，有个类似宫殿的轮廓。这个轮廓就是所谓的太和殿，也是此耳机的名字。 按照官方的说法，太和殿是光影艺术的现代美学作品，即古典之中包含现代艺术，这是其一。其二，作为圆形的腔体，中间镂空的凹槽配合底部多孔金属面板，又有圆中带方、方中有圆的几何美感。 整个设计是不是暗合整体声音风格的包容性呢，请继续往下看。 总而言之在这些声音之外的“花絮”上，宫城纪官方显然是很有心得。 ▲为了强化这款宫城纪太和殿的国风印象，这里上个包括包装盒在内的全家福吧。 官方详情页显示宫城纪品牌是由电声工程师、新国风手工艺人以及手绘设计师组成。为此在包装里还赠送了古香古色的书签以及纪念牌，开箱的时候会有惊喜，这里就不展示了，毕竟属于强行匹配。 ▲太和殿腔体细节展示，作为平板振膜耳机，其腔体不算大，略有厚度，管嘴比较靠边，斜入角度较合理，佩戴时虽然整个耳廓内部被填满，但入耳并不膈应，舒适度还挺好。 ▲因为是全金属的，耳机做工是很容易感知的， 表层光滑无毛刺，激光雕刻的英文也很清晰。 缺点可能还是这种电镀的镜面不耐磨，官方显示这里采用了高难度的PVD镜面真空镀层技术，不知道会不会好一点。 好在其后盖较为特别，不用担心被刮花。 ▲滤嘴也是可以更换的，一共三组三种风格，金色是低频加强、银色是均衡风格、蓝色则是中高频加强。个人的主要听感是以银色均衡风格为主，试听时请对号入座。 ▲换线方案为0.78双针，这个设计很符合太和殿的造型，插上线整体才有浑然一体的美感。 ▲来，肉眼见到基本就是这样的。腔体其实不大，比纽扣电池还要小两号，而且还比较轻，佩戴时伸入耳道内本身比较舒适，再加上挂耳以及轻重量，整个佩戴是挺友好的。 ▲唯一的缺点恐怕就是这线材，线材为6N高纯度镀银线加混编屏蔽冷冻单晶铜镀银，主线偏细，显得档次不够。不过现在本身的质感不错，软硬适中，颜值也可以，比较搭配耳机，如果和转接头线材一样的那就很nice了。 ▲在分享个人主观听感之前还是介绍一下宫城纪太和殿的单元，它虽然搭载的是14.2mm的平面振膜单元，但是它还有双音圈和双面磁路设计，前者在减少失真、提升瞬态响应的同时还有提升低频下潜、强化声场的作用；后者则是让其更容易驱动的同时增加细腻感。 所以别看这是款平面振膜单元，实际上它并没那么难驱动。 以官方标配的Type-C DSP数字解码插头为例，音色明亮、饱满、通透一点不逊于高解析风格的圈铁，全然没有推不饱的迹象，这让人十分惊诧。 除此之外，它的音色显得有几分浓郁，下盘声场层次还不够出色，但是厅堂感明显，人声有点暖声，饱满不乏舒展，缺点是解析的质量还不够高；它的低频显得更为稳重，下潜不算深，弹性不错，量感充沛，加上不错的器乐分离度，低频是很通透的、强劲的，可以聆听打击乐的。 其高频和中频一样，解析不算突出，但是乐感是显而易见的，小提琴的泛音生动活泼，虽然在解析质量上还欠点火候，但是整体通透，乐感生动，入耳是很舒服的。 ▲个人主观听感分享 考虑到当下大多数小耳放的重点在4.4平衡口，建议各位还是给它配专业的播放器。个人在试了几款小耳放后，再用山灵M5 Ultra试听的时候，还是选择分享它在M5 Ultra上的听感。 低频下潜还是不算深，量感很足，动态也够自然，所以其低频上整体的强劲感是有几分炸裂的。之所以说有几分，是因为它的弹性还不错，而且声底干净，器乐分离度较高，声场被打开后，整体是很通透的，细节上的解析也有不错表现，在听《男儿当自强》大合唱时，错落有致的群鼓雄浑有力，鼓点清晰有力又有弹性，同时还有几分厅堂感。 如此强劲且通透的低频必然要听听打击乐，实际上太和殿表现的亦很不错。动态和瞬态一点不弱，雄浑的气势加上宽阔的声场，我很想说它的低频很亮眼，可当低频塞听。 太和殿的人声也是有些浑厚感的，但又是偏中正的，搭配山灵M5 Ultra有轻微的温润感，饱满并不厚重，解析足够细腻，但又不像高解析那样有颗粒感或者锐利明亮。总而言之，男女声均可驾驭，浑厚的男声或者烟熏嗓的自然更好听，但像王杰、王菲的这种高音也能驾驭，有举重若轻的感觉，结像是饱满的立体的，齿音较为自然。 ▲在山灵M5 Ultra上，太和殿的高频是还有潜力未发挥出来的，至少瞬态还不够出色。在聆听阿卡多的《魔鬼的颤音》时，小提琴的延伸是非常明显的，解析也能清晰呈现小提琴的锯齿感，毛刺控制的还是很自然，但瞬态的中规中矩导致延伸并不足够的丝滑。 在器乐上的优点则在于音色还是很中正的，没有中低频那明显的雄浑感，而且乐感并不那么强烈，却又是活泼的。 宫城纪Palur City入耳式HIFI耳机旗舰级平板振膜第3代平板单元 ￥1288￥1298 去看看 在我把前端换成乾龙盛的QA390后，后者澎湃大气的推力让太和殿有了一丝脱塞感，音色更为通透舒展，高频上的动态和瞬态释放出来了，而且声场明显，更重要的是没有推力过大造成的失真，相反明亮之余不缺柔和。 篇幅有限，关于太和殿在QA390上的表现就不多说了，只能说更为磅礴舒展大气的同时有了些温润感，和M5 Ultra的感觉有明显区别。 与其说这是一款力大出奇迹的平板振膜耳机，不如说它是对前端较为敏感的耳塞，潜力很大，即可入耳刺激，也可久听不累。 ▲整体总结部分 作为新品牌的首款作品，不管是宫城纪还是太和殿都起了一个非常好的开端，在易出货的价格区间整出一款好听又能耐听的耳塞，加上价格较为合理，侧面反映了该品牌并不只是埋头做产品的作坊。 所以个人是有信心看它成长为一个新锐品牌的。 不知道是不是最近各路厂商流行喜欢把Type-C DPS数字解码作为标配，尽管我也很喜欢太和殿里的这根耳放线，但没有4.4平衡头着实不大方便。 除此之外，宫城纪的这款太和殿是很独特的，声音表现堪称不俗。 <更多>

话说当年听周董的时候，我们都是用单放机听磁带的。单放机一般是有喇叭外放的，高档一点的是有双喇叭的，然后电池是两节7号电池。每次电量告急的时候，声音会变得像戴上失真面罩一样，取下电池按压一下或者放在嘴里咬一咬，好像又能听一会。 大概是这个原因导致我一直听不清周董的歌词，也导致我没有成为他的粉丝。 一晃20年过去了，此刻再用双动圈的HIFI耳机配上专业的播放器再听周董的歌，发现他的吐词也没有那么不清晰，背景乐中的器乐也比较讲究，再加上独特的优美的旋律，我好像理解了他能终结华语歌坛的神迹。 ▲今天想聊得就是丽弦的这款售价仅仅580元的STA-Hi End MAX，一款总让我觉得如果它在周杰伦火的时候出现在市面上该多火。 不过各位也看到了，它的名字着实有点长，还有点难记，想想周杰伦，英文JAY，名字多好记；又或者F4，简单直接，多多少少是利于被大众接受的。 不过你若是HIFI耳机发烧友的话，丽弦这款STA-Hi End MAX给人的印象必然又是深刻的，不同的。 ▲咱们先从外观腔体说起，电镀的腔体搭配镶钻的后盖形成的视觉效果是很亮眼的，在众多HiFi耳机里独树一帜，不算浮夸，就是很难拍出效果来。 耳机本身其实还是类公模造型，而且腔体还是树脂材质加电镀处理，后盖边框则是锌合金电镀而成，相当于把树脂金属材质混合的腔体整成了金属材质的效果。 ▲STA-Hi End MAX腔体内侧展示，就是近乎于定制公模的设计。尽管它还是内置双动圈设计，但体积仍然是中等偏小，佩戴是十分友好的。 至于腔体表层会不会容易刮花，个人用了段时间觉得没那么夸张，因为只是电镀处理，和那种电镀镜面效果并不一样，适当爱惜也还好。 ▲做工扎实与否可以看下它的金属滤嘴，此处还是有图案设计的，年轻人应该挺喜欢这设计。 ▲再看看后盖的图案，当初丽弦耳机首款作品发布的时候，靠这颜值就吸引了不少关注度，后盖设计恐怕功劳不小。因为是蛇年限定款，自然整了和蛇相关的元素，注意所以的图案和镶钻效果都是在盖子底部，肉眼看的时候和腔体的电镀效果是有差异的。 ▲STA-Hi End MAX线材展示，线基为无氧铜加无氧铜镀银线，细节很讲究，整体看上去有点粗，表层的PTU材质看着有点不大好收纳。实际佩戴时还好，轻微弹性，收纳没问题，听诊器控制也不错，就是质感稍微差了点。 此外注意了，标配线材的插头为3.5mm单端，别看它是双动圈，实际是很好驱动的，不必考虑换4.4平衡线。 ▲换线方案为0.78双针设计，母座有防拉扯保护。 ▲接下来说说STA-Hi End MAX的内核，它的双动圈设计按官方的话来说是双倍能量的双核动圈声学架构搭配特斯拉级磁组动圈技术。 所谓双核动圈即一个负责高频的6mm微动圈，一个负责中低频的10mm大动圈，得益于还有高磁通量的磁组，其10mm的动圈还有不俗的动态表现，整副耳机也是易推的且有高解析底子的。 如此一说好像和丽弦母品牌TFZ的耳机风格一致，其实不然，差别在这两枚动圈振膜上。其中10mm的动圈振膜采用的是响应极快的金刚石DLC振膜，6mm动圈采用的则是高分子复合振膜，这两个振膜就类似李云龙和赵刚的搭配，是互补的。 ▲在前端方面，我试了不同级别的小尾巴和专业便携播放器，有两点心得可供参考。 其一，STA-Hi End MAX对前端是相当友好的，它通透、明亮的音色在低价位的小尾巴上也能轻易推出来，柔和感和信息量以及解析的质量会随着前端的提升有所改变。 其二，即使给它较大的推力，它会呈现出高解析的风格，但没有TFZ早年前的那种锐利，音色相对是有舒适的柔和感的。 ▲个人比较喜欢用山灵M5 Ultra搭配它的声音，在此搭配下的音色亮而不刺，饱满通透不乏舒展，而且中下盘有不错的密度感，可以做到刺激与耐听共存。 低频上，其下潜不算深，弹性一般，但凝聚感较好，鼓点低沉有力，声底厚实澎湃，加上出色的器乐分离度，其低频既有整体的强劲、通透，又有器乐的良好解析与声场定位，整体声场也较规整，所以低频完整性出色，且均衡、耐听。 抒情的流行、强劲的打击乐或者舒缓的民谣，STA-Hi End MAX均有不错的表现，调音还较中正。 再说STA-Hi End MAX的中正，在M5 Ultra上只有在部分人声上才能感受到些许暖声，但是人声包括中频器乐上的乐感又是丰盈的生动的。在这种乐感之下， 它的解析又是高清的，例如赵鹏的声音可以听出那清晰的颗粒感，同时又不乏低沉的柔和感，三位一体的感受着实舒服。 丽弦 锦瑟香也 STA-Hi End Max有线耳机Hifi入耳式耳返电吉他监听 ￥598￥798 去看看 STA-Hi End MAX的人声是杂食的，冷如王菲、暖如陈奕迅，它都可以胜任，齿音柔和，整体厚度自然，明亮通透有密度感，结像自然，在同价位里它是非常特别的存在。 高频部分，STA-Hi End MAX显得很有扎实，有举重若轻的感觉，它的音色亮丽、通透，厚度好像又厚那么一点点，但动态和瞬态很自然。聆听《茶花女小提琴幻想曲》这种小编制器乐，它可以精准的表现小提琴的音色与细节变化，延伸自然而顺滑，毛刺较少，乐感还不乏生动，但是整体又很中正，让人忍不住将它与监听风格对号入座。 ▲原本想和森海的IE80S做个高频的对比，不过一时没找到那耳机， 只好用IE40 PRO对比一下。还别说，两者高频风格有点像，STA-Hi End MAX亮那么一点点，解析其实不相上下，STA-Hi End MAX在小提琴演奏时的空气感更为明显，动态和瞬态更为出色，整体显得更为透明；IE40的乐感反而浓一些，泛音同样生动，但氛围更浓。 用它和森海IE40 PRO对比不为别的，只是想说丽弦的声音风格，确实有监听耳机的底子，整体中正，解析出色，还有一定的乐感，这特质是较少见的。 ▲整体总结部分 听过丽弦的高端耳机，再听STA-Hi End MAX，其实也有想吐槽的。在外观上没有非常直观的差别也就算了，其实在声音风格上也没有明显的差别。 是的，你可以吐槽它不够多样化。 但换个角度来说，在国产耳机里，丽弦又是独特的存在。在TFZ以往的高解析监听风格上，它加入了乐感与箱子味，配方变了，味道更美了。 STA-Hi End MAX的性价比毋庸置疑的，对前端要求较低，我个人觉得它是非常适合进阶的烧友，当然也包括萌新。 <更多>

失去的睡眠 都说打工人是牛马，可打工人是真的苦啊，牛马肉苦，狗都不吃。加班、熬夜、失眠常态化，休息不好更是雪上加霜。为了缓解睡前大脑亢奋，适当饮用牛奶和听音乐助眠就显得尤为重要。而由Wedoking发布的Sleep3蓝牙耳机，正是为了解决这一痛点而诞生。它不仅能够提供高质量的音乐播放，更以无线蓝牙技术带来便捷的使用体验，通过播放助眠音乐，帮助人们在疲惫的夜晚放松身心，减少入睡等待，提高睡眠质量。 外观附件 ▲Wedoking三代睡眠耳机紫外线款（以下简称：Wedoking睡眠耳机）采用彩色纸质礼盒包装，设计语言给人简洁干净的感觉。 ▲包装盒内附件为：使用说明书、APP使用注意事项，耳机充电仓（内附耳机一对）和附件包。 ▲附件包由三套附赠耳帽和A2C充电线构成。 细节展现 ▲Wedoking睡眠耳机充电仓的配色为浅卡其色，外形为椭圆形，微磨砂手感，可单手轻松把玩，底部为平面可稳定放置在桌面上。充电仓电池容量约为650毫安时，与耳机搭配使用时长可超过24小时。 ▲Wedoking睡眠耳机充电仓采用上翻盖双段阻尼结构，顶盖有轻柔阻力防止误开，完全开启后悬停，开关过程手感丝滑顺畅； ▲耳机出厂自带无胶绝缘贴，首次取出即可顺手取下。收纳槽左右独立磁吸，开模准确，底部带UVC LED，即使在意外开盖状态下，耳机也稳固不易脱落，取出秒连，放回秒充。 ▲使用数显卡尺测量Wedoking睡眠耳机耳机的厚度约为10.7mm，单机重量约为2.5克，佩戴云感轻若无物。 更换耳帽 ▲Wedoking睡眠耳机附赠的耳帽为三套，分别为单层硅胶耳帽、双层硅胶耳帽和空气海绵耳帽，其中硅胶耳帽又分大中小三对。 ▲一般人类的鼾声约为50~80dB，配合空气海绵耳帽（改性聚氨酯海绵/PU海绵），Wedoking睡眠耳机的降噪效果可达-35dB，即使是建议手术干预的极限80dB呼噜声，经过降噪约为40分贝，已经接近白天安静室内的噪音水平。 ▲更换空气海绵耳帽也非常简单，轻轻捏住出厂默认的双层硅胶耳帽转一下即可取下，然后将需要更换的耳帽再轻轻转一下并推到底，更换便完成了。 ▲空气海绵耳帽为改性聚氨酯海绵材质，也就是平常大家所说的PU海绵，其材质主要特点是蜂窝透气结构、防潮防螨、柔软可水洗和慢回弹，广泛用于坐垫填充、靠背腰托、头枕扶手、颈椎枕芯等可直接接触皮肤的日用品核心材料。 UVC杀菌 ▲充电仓的底部有两颗UVC LED发射器，在放回耳机并关闭上盖后会进行五分钟的UVC紫外线照射。 ▲偷偷看一下，确实在进行UVC紫外线照射，该波段不会对人类有任何影响，开盖立即停止工作。 ▲经过科学验证，UVC波段（波长为200~280nm）的紫外线，可杀灭常见细菌。 ▲细菌DNA的环状双螺旋结构会被破坏，导致其无法繁殖并死亡，从而达到“杀菌”的目的。 手机应用 ▲Wedoking睡眠耳机可通过蓝牙和PC、手机和平板进行连接，为了体验更多功能，可在App Store或者应用商店搜索“Wedoking”下载后安装即可使用。 ▲Wedoking App的UI设计简洁，功能指导性强，设有设备、睡眠、发现和我的，共四个模块。 ▲在“设备”模块的“状态”子页，左右耳机电量可视化。在“设备”模块的“设置”子页，可对耳机的声音和功能进行一键个性化调整。 ▲在“睡眠”模块的“白噪音”子页，应用预设了多种风格的助眠音乐，使用完全免费，甚至可以从本地添加MP3格式的音频文件进行播放，并且可以定时、单曲循环、随机等各种体验方式。 使用体验 ▲Wedoking睡眠耳机作为一款以辅助睡眠专长的蓝牙耳机，在游戏体验中依旧可圈可点，推荐使用单层硅胶耳帽适配日常环境。在游玩《三角洲行动》时，即使是全盘守方大逆风，依旧可以击杀第一，这和一对好耳机是分不开的。Wedoking睡眠耳机搭载蓝牙5.3协议，相比4.X版本延迟更低、能耗更低、数据吞吐量更大，听音变位先人一步，无论是蹲草老六还是冲锋陷阵都大有帮助。 ▲Wedoking睡眠耳机在助眠上可是专业对口，超薄机身即使是侧睡也毫无压力，手机应用自带白噪音和一键睡眠模式，让入睡变得轻松。耳机无闪光、无提示音、无触摸，即使在关灯熟睡的情况下不会被吵醒也不影响他人。耳机电池容量为55毫安时，可轻松单次续航8到10个小时，整夜无忧彻底击破电量焦虑。 值得买吗 Wedoking睡眠耳机无线蓝牙助眠耳机以其8到10小时的超长续航和单机仅2.5克的超薄机身，成为打工人对抗失眠的深夜伴侣。其配备的空气海绵耳帽采用改性聚氨酯材质，具有蜂窝透气结构，不仅佩戴舒适，还能有效降噪，深度降噪约-35dB，轻松享受安静睡眠环境。耳机搭载蓝牙5.3协议，提供低延迟、高数据传输的稳定连接，配合手机App内置的多种白噪音资源，用户可以自由选择助眠音乐，通过定时播放、单曲循环等功能，轻松进入梦乡。此外，耳机充电仓内置UVC紫外线杀菌功能，每次放回耳机时自动进行5分钟杀菌，确保耳帽的卫生安全。无论是日常使用、游戏娱乐还是听歌摸鱼，搭配不同耳帽，Wedoking睡眠耳机都能提供不错的体验，集助眠、卫生、日常、娱乐于一体的全能型耳机，做到了“我都行和我更行”，值得推荐！ wedoking睡眠耳机睡觉专用真无线蓝牙侧睡不咯耳asmr隔音降噪助眠睡眠豆隐形小巧适用苹果华为荣耀耳塞耳机 30天销量500 ￥265 去看看 <更多>

在耳机圈混迹多年，我始终有个执念：一副优秀的千元级耳机，必须能在「视觉愉悦」和「听觉满足」之间找到平衡。 Fanmusic 破军OPENAUDIOSTUDIO 塞壬 SIREN一圈二铁HiFi发烧入耳式耳机公模定制耳塞 塞壬公模标准版 ￥1680 去看看 因为对于我来说，有线耳机总是比较显眼，戴在耳朵上，很多人说音质耐听的情况下还要啥自行车呢，可是总会有发烧友还追求动心的颜值，我相信当颜值音质在线的时候，带来的体验感绝对是双倍的。而最近就有幸体验到OpenAudio的塞壬SIREN，突然发现：原来千元价位能有这样如此完美的答案。 一、开箱与配件：诚意满满的「仪式感」 开箱体验 纯黑色抽屉式礼盒，正面烫印的SIREN字样泛着微微珠光，抽拉时阻尼感顺滑，完全没有廉价纸盒的松散感。 打开后内部是定制海绵衬垫，耳机和配件分格摆放，第一眼观感这个精致度是做得不错的对得起这个价格。 配件清单：应有尽有 耳塞套：6对OA05液态硅胶套（均衡/人声/低频三组风格）+ 1对记忆海绵套，材质触感柔软，尤其是人声套的中空设计，能明显提升人声通透度； 线材：四股单晶铜镀银线，标配3.5mm单端和4.4mm平衡可换插头，插头切换采用磁吸卡扣，无需工具即可秒换；收纳盒：仿皮革材质硬壳盒，内部网格分区合理，实测能塞进耳机+小尾巴+备用耳塞套； 清洁工具：附赠磁吸式清洁刷，刷毛硬度适中，清理耳机滤网时不会残留纤维。 二、外观工艺：深海美学 腔体设计： 耳机本体采用高透进口树脂铸造，主色调是低饱和度的蒂芙尼蓝，实物比渲染图更接近“马尔代夫浅海”的质感。 面板通过手工流沙工艺形成波浪纹理，光线照射下会有细碎反光，面板上细腻精致的鱼尾纹理，真的给人一种海妖的感觉。像很多博客说的这幅耳机的人声部分简直就是“海妖之声”（声细腻柔和的意思）。 腔体弧度根据耳甲腔结构优化，实测佩戴稳固度远超预期——慢跑时没有明显松动迹象。重量控制优秀（单边5.8g），长时间听歌耳廓无压迫感。透明背板下的动圈单元清晰可见，金属腔体边缘打磨圆润，完全没有毛刺或合模线。 三、硬件配置：与颜值匹配的力量 先甩干货，毕竟单元配置决定耳机的上限：10mm镀铍动圈：与自家旗舰「开阳」同款振膜材质，铍金属的特性让高频延伸和低频瞬态响应更优秀，配合PU悬边软膜，能同时兼顾弹性和解析力。 双动铁单元：并非公版方案，而是针对中高频优化的定制型号，官方称为“柔性导管技术”——通过特殊阻尼降低动铁单元的金属味，让人声更温润。 分频黑科技：不同于常见的物理分频，塞壬SIREN采用2通道3路电子分频，动圈负责低频和部分中频，动铁专攻中高频与极高频。实际听感上，频段衔接比普通圈铁耳机更自然，几乎听不出断层感。 四、音质实测：三频真实感 测试设备： 海贝R6 Pro II（平衡口）+ 原装镀银线 试听曲目： 《Lemon》-米津玄师（人声与氛围测试） 前奏的大提琴独奏能清晰听到弓弦摩擦的纹理感，低频下潜深沉但不拖沓。 人声结像略微靠前，细腻动听，嗓音颗粒感被保留，气息贴切，副歌部分的电子合成器与弦乐层次分明，完全没有糊成一团的现象。 《渡口》-蔡琴（中低频解析力） 开场的鼓声量感适中，鼓皮震动的瞬态响应干净利落，不同于某些动圈的闷重感。 人声喉音细节丰富，甚至能捕捉到蔡琴换气时的轻微鼻腔共鸣，这对千元耳机来说实属难得。 《Winter Light》-Linus’s Blanket（高频与声场）三角铁的泛音晶莹剔透，延伸足够却不刺耳，证明镀铍振膜的高频控制力。 声场呈椭圆形横向拓展，乐器定位精准，能数出爵士鼓、钢琴、贝斯的位置间距。 调音风格总结： 低频：量感克制但质感扎实，层次分明，未出现同价位动圈常见的拖尾泛音或箱体共振问题。量感遵循哈曼曲线中低频基准，适合追求干净低音的听众； 中频：人声微微染色，女声清甜男声醇厚，齿音压制堪称一绝；喉音共鸣（200-400Hz）细节保留完整，避免了动铁单元易出现的机械感。乐器表现上，吉他拨弦的基音与二次谐波比例协调。 高频：通透中带一丝柔化，久听不累，呈现自然衰减而非硬性截断的听感。在《维瓦尔第：四季》小提琴独奏段落中，泛音列衰减斜率与真实乐器高度接近，尤其适合钢琴、小提琴独奏。 五、细节设计 耳塞黑科技： 官方称为「OA05液态硅胶套」，触感介于普通硅胶和海绵套之间，实测隔音效果比SpinFit CP100强20%左右（地铁环境测试），且不易沾灰。 隐藏式泄压孔： 腔体侧面有微型气孔，长时间佩戴不会产生「耳压闷胀感」，这点在久戴时体验尤为明显。 六、个人体验下来的到手建议 手机直推：我个人喜欢开启海贝音乐App的「独占模式」，关闭EQ。然后iPhone用户可搭配小尾巴，中频密度提升比较明显。 播放器党：平衡口优先！用4.4mm的感觉动态范围比3.5mm口大一圈，带来的听感还是会有点改变，尤其是一些低频不错的歌曲低频瞬态更干脆。 避坑指南：避免搭配高频刺的前端（如某些ESS芯片机型），镀铍振膜本身高解析，过亮的前端会引发齿音灾难。 注意养护：别用酒精擦腔体！树脂材质容易留痕，用附赠的磁吸刷干扫即可。 七、结尾：回归真实体验的总结 作为一副定价1680元的耳机，塞壬SIREN最打动我的不是某项越级参数，而是整体完成度。它像一名六边形战士，没有夸张的长板，但颜值、佩戴、调音都做到了无硬伤的均衡。在这个参数内卷的时代，这种不炫技、不割韭菜的诚意之作，或许才是大多数普通人需要的“退烧之选”。 <更多>

动圈耳机的「中年危机」与新生 作为一个玩了十几年耳机的老烧，我对动圈单元总有种复杂的情结。从早年的平头塞到如今万元级的旗舰，动圈技术看似没变——无非是线圈、磁铁、振膜的排列组合，但每次拆解高端耳机，看到那些薄如蝉翼的复合振膜，或是精密到微米的磁路系统，总忍不住感叹：这玩意儿怎么还能被玩出花来？ 天天动听TINHIFI T7旗舰动圈入耳式有线HIFI耳机发烧级高保真解析3.5/4.4可换线MMCX插针游戏电竞音乐耳塞 黑色 领券有优惠30天销量500+ ￥1399￥1699 去看看 近几年动圈耳机似乎陷入了某种「中年危机」。多单元动铁、圈铁混合、静电单元轮番上阵，动圈耳机要么被贴上「入门级」标签，要么被玄学词汇包装成「复古情怀」。直到听到TINHIFI T7，我才意识到：动圈技术远没到天花板，它需要的或许只是更聪明的工程学思维。 开箱，理工科作品 撕开T7黑金配色的包装盒，扑面而来的不是赛博朋克风的视觉轰炸，倒像是收到一封工科生的技术白皮书。 铝合金腔体采用五轴CNC雕刻，表面做了哑光喷砂处理，摸上去像是抚摸老式徕卡相机的金属机身。 耳机面板没有任何LOGO浮雕或炫光处理，只在导管根部刻着极小的「T7」字样——这种低调到近乎性冷淡的设计，在如今「光污染」盛行的耳机圈反倒成了另类。 佩戴玄学 起初看到11.6mm的大尺寸动圈单元，我下意识担心腔体臃肿，结果上耳后反而比很多小尺寸耳机更贴合。 秘密藏在45度倾斜导管设计上：当大多数耳机还在纠结圆形还是椭圆形腔体时，T7直接把发声角度对准耳道第二弯折处。实测连续佩戴3小时后，耳甲腔的压迫感比索尼IER-M9这种多单元旗舰还要轻微，耳道也没有常见的「被入侵感」。 不过线材的Y型分线器略重，运动时会有轻微拉扯感，建议更换轻量化线材。 线材彩蛋 原配的4股单晶铜镀银混编线让我想起实验室里的超导线圈——每股线芯都裹着半透明的绝缘层，在阳光下泛着淡淡的蓝紫色。 线身柔软度介于橡皮筋和麻绳之间，冬季室外使用不会冻成硬棍，但缠绕时还是需要耐心整理。 有意思的是插头尾部的泄压孔设计，理论上能减少腔体内部气压变化对振膜的影响，实际听感上最直观的体现是：在飞机起降时佩戴，耳膜的不适感明显弱于其他封闭式耳塞。 声音解剖：当技术参数「翻译」成听感 在参数表上，T7的钛晶镀层复合振膜+双腔体结构看着像营销话术，但拆解图显示其内部结构确实暗藏巧思：前腔采用类号角扩散设计，后腔则通过蜂窝状阻尼网调节气流。这种「软硬兼施」的调音思路，在实际听感中呈现出惊人的矛盾统一性。 音质：三频一说到底 低频测试曲目： 赵鹏《船歌》 开场的贝斯拨弦像是有人在你耳膜上抹了一层蜂蜜——下潜深得能听见琴弦震颤时的「嗡嗡」尾韵，但丝毫没有轰头感。 最惊艳的是当鼓组加入时，底鼓的冲击力像拳头陷进记忆棉枕头，回弹速度却快到能接住后续的沙锤节奏。这种「软着陆硬反馈」的低频，完美避开了动圈耳机常见的拖沓问题。 中频测试曲目： 王菲《影子》 菲姐的换气声在这里成了「刻度尺」。 副歌部分「我像影子追着光梦游」这句，你能听出她从胸腔共鸣切换到头声时，声带边缘振动产生的毛绒感，仿佛看到蒲公英从掌心缓缓飘起。钢琴伴奏的木质音色也保留得很完整，琴键落下的「嗒嗒」机械声与人声保持着微妙的距离，既不会抢戏又撑起了立体感。 高频测试曲目： 吕思清《梁祝》小提琴协奏曲 琴弓压到E弦高把位时，本该刺耳的泛音被处理得像阳光穿过冰棱——依然能感受到锐利的折射光，但棱角被镀上了一层金箔。最考验功力的双音揉弦段落中，两条旋律线的振动频率清晰可辨，就像同时盯着两片不同转速的陀螺，却不会产生眩晕感。这种高频控制力，在同价位动圈里属实罕见。 声场与分离度：单动圈的「越级打怪」 测试曲目：《波莱罗舞曲》（Ravel）+《尘鼓》（何训田） 用单动圈谈声场似乎有点「超纲」，但T7的双腔体结构确实打破了物理限制。 在拉威尔的《波莱罗舞曲》中，单簧管从舞台右后方渐入时，能清晰感知到乐手翻乐谱的窸窣声；当小号声部加入时，音像没有挤在前额，而是自然铺陈在眉骨上方约15度的扇形区域。这种层次感不像HD800S那种无边无际的广场式声场，更像是坐在小型音乐厅的第七排——每个乐器的定位都触手可及。分离度方面，《尘鼓》中的数十种打击乐器不再是「一锅粥」，而是像中药铺里分门别类的抽屉：金属锣的震颤余韵还未消散，木鱼的脆响已从另一个方位切入。最惊艳的是当主奏鼓群爆发时，背景中的三角铁依然保持着稳定的节拍，没有出现单动圈常见的动态压缩现象。 玄学实验室：那些参数表没说的细节 推力需求： 手机直推能出7成功力，但上放后低频下潜深度增加约15%，建议搭配控制力好的小尾巴（如水解2Ti） 套子玄学： 原配灰套中正，SF套增强低频，AET07套提升解析，建议根据曲风更换 写给不同流派的乐迷 古典党： 重点关注乐器纹理刻画能力，建议搭配暖声前端 ACG爱好者： 女声甜而不腻，但某些萌音可能会损失「空气感」 摇滚青年： 双踩鼓点的速度感一流，但电吉他solo可能不够「暴躁」 电子乐玩家： 能听清每个音效的自动化包络，但低音炮爱好者请自备重低音套 关于「性价比」的冷思考 在千元价位，T7的竞品们往往选择「暴力堆料」：镀铍振膜、液态金属腔体... 这些技术当然有价值，但TINHIFI选择了一条更难的路径——用结构设计释放材料潜力。就像同样用小麦粉，有人拼命加酵母追求体积，而好面包师懂得通过折叠手法激发面筋的天然麦香。 如果你追求「一耳惊艳」，T7可能不会让你立刻颅内高潮；但若你愿意花时间品味，它会像陈年普洱般层层递进。在这个短视频轰炸听觉的时代，这种「慢热型」耳机或许才是对音乐最大的尊重。 <更多>

预算200左右，推荐一副高音质高品质最好还能打游戏的有线耳机。 在某乎上这样的问题不少，提问者没有表明自己喜欢什么样的歌曲，也没说明自己手里拥有的前端，但是需求又很广。 其实真要回答的话，有不少型号可以推荐的，因为在这个价位国产精品层出不穷。不过能让我直接而又肯定推荐的是绯乐的涟2，有兴趣可参考其详情页，有足够数量的购买评价可供参考。 ▲注意这款耳机的型号为涟2，自然代表还有涟1.其前任表现如何我并不知道哈，因为我印象里绯乐是专注大耳的，谁知无声无息又整了个在200元区间横行霸道的爆款。 这里先说一下2代和1代的差别，腔体振膜加了高分子纳米材料，腔体本身则加了防静电涂层工艺，最重要的是采样率达到了32Bit/384kHz，而且在3.5单端和Type-C版本基础上加了用于PC的USB版，然后线材多加了独立的屏蔽层。 音质方面官方总结在1代三频均衡的基础上，2代向两端延伸加强了，细节也更好了，完成度更高了。 两者差别在其详情页有详细列表，有兴趣自己看哈，我是迫不及待想给各位展示一下它的细节了。 ▲包装和内衬没啥说的，相当的简单，但不寒酸。 ▲全家福注意下，购买的版本不同，配件会有些不同，价格也不同。我这里是售价为218元的Type-C版带麦版，配件里多一个USB转接头。 ▲涟2耳机腔体展示，竟然还是铝镁合金的腔体，而且模具很好看，表层类肤处理后也很光滑，有黑白两色，就这已经可以值回票价了。 ▲再来一张细节展示，做工很不错，而且重量较轻。 ▲因为是单动圈，涟2的腔体并不大，而且还是类公模的延伸，佩戴相当友好。 ▲涟2的线材相对要普通一点，为铜镀银线材，但是采用了Litz编绞带屏蔽结构，同价位极为少见。线材本身质感方面，主线不粗，无明显弹性，收纳尚可，走路时有轻微的听诊器效应。 ▲麦克风方面采用了歌尔声学的MEMS全指向硅麦，自带降噪功能，拾音效果还挺不错，用于自媒体录音都不是问题，自然也能胜任游戏，而且专门配了一键静音的功能。 然后要注意下，这副耳机的TypeC版和USB版配有游戏模式、HIFI模式和影院模式，长按麦克风静音键2秒即可切换。 ▲除此之外，涟2也是支持换线的，为0.78双针方案，母座未做保护设计，所以建议插拔时最好在光线足的时候操作。 线材另一端Type-C擦头内置DSP芯片，官方未公布相关硬件信息。这不打紧，耳朵收货即可，别的不说，几乎零底噪的初体验让人好感满满。 ▲关于它的音质 前文说过涟2和涟1相比声音完成度更高了，又或者说是更完整了。它的两端延伸不错，但三频又是均衡的，层次分明。可能得益于绯乐常年做大耳的经验，涟2的声场开阔而规整，整体声音通透、饱满不失舒展。 低频上，它不仅有充沛、强劲的量感，下潜深度也不错，加上开阔的声场和出色的器乐分离度，低频不仅通透，器乐解析也可圈可点，再加上厚实的声底和自然的动态，听摇滚是很劲爆的，节奏分明，器乐通透，不乏临场感。 涟2的人声和气低频一脉相承，饱满不乏柔和，清澈但又不锐利，略有点醇厚感，暖声不大明显，整体还是中正的。细腻之处可轻易听见歌手的气息变化，男生大部分能驾驭，哪怕是烟熏嗓；女声偏暖的完全不是问题，它有些许柔美，齿音不大明显；此外值得一说的是它的人声和背景乐的融入感不错。 中频的器乐也是可圈可点的，因为略有些许厚度，加上饱满亮丽的音色，用它聆听吉他、钢琴类器乐不会觉得腻或寡淡，而是不乏生动的。 中频器乐的这种特质在其高频上也很显著，看似素质感不甚明显，但解析又很自然，乐感还不乏生动，向上的延伸也挺顺滑。在高频器乐的表现上，它是沉稳的，偏内敛的；但是它整体又很通透，声场大，动态自然，瞬态也有不俗表现，初听被整体打动，再听，你会发现细节也不错。 ▲游戏体验部分 关于电竞耳机，到目前是有头戴、有线耳塞和真无线耳塞三种之分，其中真无线效果是最弱的，受制于无线传输，延迟和码率都是需要高价获得的，其实更重要的一点是很多真无线游戏耳机的低频比较弱。 绯乐涟2本身具有大声场、高器乐分离度以及解析优秀的特点，是很适合作为游戏耳塞的。在你把它调到游戏模式后， 它的低频还会多一些立体感， 这不仅能清晰获得游戏中的听声辨位，包括枪声从何处传来也是听得清清楚楚。 绯乐涟二代LIAN2入耳式HIFI游戏耳机有线Typec电竞听声辨位耳机 皓月白-涟Ⅱ【Type-C带麦】1.2m-手机推荐 领券有优惠30天销量3000+ ￥218￥248 去看看 个人在PC上玩CSGO比较多， 手游《刺激战场》偶尔玩一下啊，都体验了涟2，空间感虽然不像某些电竞大耳那样夸张，但是立体感是很明显的，脚步声清晰而不沉重， 枪声略显清脆，好在不算轰头，爆炸声也是一样。就算一口气晚上个把小时，耳朵也毫无压力。 ▲整体总结部分 在见识过各种入门级耳机后，绯乐涟2给人的印象是挺深刻的。它没有剑走偏锋，可以夸大解析或者增强低频，但是它的解析和低频又近乎于那种刺激，主要还是底子好， 声场开阔，音色饱满不乏舒展，所以哪怕中低频有一定的刺激感，但是不会令人产生疲劳。 除了声音出色，它的配件、用料包括颜值都不拉胯，尤其颜值和佩戴堪称锦上添花，这些综合起来可以让它脱颖而出。 在选购的版本上，有3.5无麦版、3.5带麦版、PC带麦版、Type-C带麦版以及USB带麦版可选，我个人比较推荐手头这款Type-C带麦版，又自带USB转接头，很适合手机党，同时PC端也能用，只不过相对于PC版，其线材要短一点，只有1.2米。 <更多>