有IER-Z1R的味道，极稀缺的镀铍振膜木制入耳式耳机，SIVGA鹊评测    

大概是8年前，SIVGA推出可能是世界最早的入门级“镀铍振膜”有线入耳式耳机。

由于我当年听音观就好它这口，故对它开启了煽动式推荐。

最终，这小家伙也不负众望，国内卖了大概1万条。

M009好像是前年彻底卖完，严格的说是“库存”清完。

M009因定位不高，包装也就很地摊化，但本体做工和颜值却是非常不错的。

声音方面，兼具优良的“动态”和“瞬态”，只是中高频轻微偏锐。

时隔可能是8年吧，终于，和它同样采用“镀铍膜片”的继任型号“鹊”出现了。

而数年前那一万来位烧友，如果你能看到这篇文章，且还没有断了继续发烧的念想，那此时可以行动起来了。

因为继任者全面超越M009！之前M009在听复杂、激烈音乐时的紧绷和焦躁感，在“鹊”这里已然不存在。它细腻很多，控制力强很多，细节形态饱满许多，这使得它可以游刃有余的掌控大编制古典和迅猛燃爆的摇滚、电子。

而且它这次精心调校的极尽恣意而真实的音色，在听某些本就澎湃的音乐时，也会非常过瘾！譬如在听APPLE MUSIC里“硬摇滚”作品时，我是被惊的目瞪口呆。那极高频的空气感绝了。

如果你是“科学HIFI”发烧友，那它也完全可以胜任，因为这次的频响曲线可能是SIVGA耳机迄今以来最“科学”的一个。

粗看：前半部分似IER-Z1R，后半部分似水月雨光。

20到300Hz的曲线非常哈曼。

30到100Hz的低频能量始终充沛且不太过量（如果从60Hz起再下压的明显些就更好了），这可能会让它的低音乐器和男低音质感有很好的表现。100到300Hz与索尼IER-Z1R几乎一样。

3kHz没有高峰，而是在附近呈现类阶梯状起伏，这预示着可能更自然的全频亮度，更耐听、舒展、明朗的形态；5kHz到8kHz的滚降可能避免了齿音或中高频乐器的刺激性。8kHz往后的抬升，可能会提供合理而清晰的录音作品中极高频的空气感，利于声场。

单从曲线来看，“鹊”的三频自然度很理想。尤其平衡感大概是该品牌历代入耳式耳机中的最好。对，也比他们千元级“夜莺”的人声和中高频乐器还原度和亮度好。

————

以上只是简单推测，我也不懂这些测试数据。实际仍要通过大量插拔实验、对比竞品以及长时间的放松心境下的聆听才能获知真实感受。（文末有较细致的听感描述）

调音这东西，受线材和发声单元振膜的影响，也会影响音色的正确性或某些频率的自然。

而我也是在听了好几天后，感觉它很科学HIFI，才问厂商要的这个图。没想到听感与曲线还挺吻合。

因商品定位更高，“鹊”的设计和用料要大大好过M009。就比如这盒子上的图案，我都能看许久……

而M009的盒子，是没法看~

图案很中国，烫金工艺，古朴典雅。鸟的颜色在不同角度下可变。

内部可见两枚腔体。

所有配件如上。

相对同级竞品，实在是太简单了。但从调音和设计稀缺性来看，它用“简单配件”去企划产品倒也没啥问题。

值得表扬的是，SIVGA终于有了品牌意识，知道展示自己在欧美市场斩获的各种奖了。

以往那种埋头苦干十余载的纯工程师风格，如今似有开窍。

附送的耳套只有三对，偏低频风格。如果你喜欢低频少一点，那可能需要另购宽口径耳套备用。若家里有的话，就当我没说。

腔体内部拥有一枚全新设计的10mm镀铍振膜。结合官方图片来看，推测是球顶镀铍的那种复合膜片。

其实早前我在上海耳机展就听过它了。当时还怕误判，间隔了一段时间，结果听了两轮，两轮都被惊艳到。记得当时那个版本是低频略少的，整体更注重横向的延展，音色非常宽松，好听极了。

而量产版本，也就是本篇所描述的这款，感觉好像是“低频丰满”版，也有可能无所谓“丰不丰满”。但确定的是线材要比上海展上款好很多，厂商说是“线升级了”。

“鹊”这量产版的耳机，我初听也没觉得多惊艳，就觉得挺好。稍微多试了几个播放器，换了几首歌。渐渐地开始沉迷……

会想“怎么三个频段都这么有极限感？”，而以往该价位大部分优秀的HIFI耳机是“怎么三个频段都很到位？”

SIVGA“鹊”拥有浅色的北美枫木面板（上图是面板加工过程）和高精度锌合金腔体。混合一起，颇为典雅。

“鹊”提供了3对带有SIVGA Logo的耳套和一条比较粗的，有丝绸质感和珍珠光芒的高纯度无氧铜镀银耳机线。

发现近两年的新品，无氧铜似乎越来越少见。想起前阵子一老烧朋友说，现在无氧铜开始稀缺，单晶铜遍地开花。若你喜欢无氧铜的多汁韵味，那就多留意此类耳机。

“鹊”似乎是千元内首款“高级感木制”入耳式耳塞，而拥有类似设计方案的另一款耳机，则是售价2000元的日本TAGO STUDIO的T3-02。

事实上，木材质小耳机目前也是濒临绝迹的状态。绝大多数厂商还是更习惯（也只能）生产树脂、塑料或金属腔体。

所以，出于稀缺或某些声学特性的角度，“鹊”的499元，我认为是极具性价比的。

壳体内外两侧都触感都很舒服，重量非常轻。

线身，微距下看很漂亮。

手感坚韧，较粗，悬垂性好，很难打结，线皮带有珠光质感，唯美淡雅，有奇妙的让人静下来的效果。

标配千元级耳机才有的高质感皮类收纳包。

熟悉SIVGA的人估计都知道，此皮料被用在该品牌2000元档及以上价位的头戴耳机上。

此次这么做，大概率是为了增强“配件层面”的销售吸引力。

而且这个包的尺寸还不小，能装进去所有小配件，甚至装完后还绰绰有余。为发烧友考虑的很充分。

据工程师表示，“鹊”的枫木面板采用了镭雕，但因弧面设计，镭雕的深度或许会有点浅，某些批次，你可能会觉得Logo不够清晰。

相隔七八年的两款木制耳机相聚了。黑檀木、北美枫木。中国制造。

合影留个念……

接缝处的工艺真是令人好感爆棚啊。

轮廓很别致，区别于几乎所有国产金属耳机，人体工学的考虑似乎更精进。

耳套上的Logo没做好，卡在线上了，有损颜值。

佩戴舒适度和稳定性都很好。除了耳挂偏粗了点，以至于可能需要你往内侧掰一下，以贴合耳部，其余都可视为优秀。

声音相关：

参考型号：水月雨ARIA 2、达音科DUNU TITAN S2、索尼IER-Z1R、XBA-Z5、汉声木爵2（我10年前玩的）、SIVGA夜莺、森海IE200。

搭配前端：索尼ZX706、苹果IPAD、几个千元级和数百元档小尾巴。

特性：接近110dB的灵敏度，非常好推。

实际对比水月雨ARIA 2和索尼IER-Z1R之后，也发现“鹊”的响度也相对更高一点。

这样一来，即便在不特别充裕的推力下，它也能提供相对更大一点的动态，让你享受更多一些种类的音乐，不必太费心思在前端的输出电压上。

以下描述基于默认的偏低频的耳套：

1、非常杂食。不一定每个频段都是毒的，但全频还原很充分，音色很正，细节很清晰。而且声场的纵深、垂直、横向都比较大，综合起来，会有海纳百川的辽阔感，包裹感。

2、“鹊”是我近半年听过的千元内低音下潜最深的有线耳机。低频量感和质感都相当不错，清晰、松弛而饱满。但严格的讲，这个量感比我预期的完美还是略多了一点，不过，这可以通过更换耳套、EQ或前端微调。

3、人声饱满，较厚实，柔和且润泽度较高，无齿音，距离适中，口型清晰，线条舒展。人声音色自然，有轻微毒性。男女声总体上都是高度还原的风格。表现在无偏年轻、偏年老或太过于稳重的问题。总体是略中性，很HIFI。

4、声音整体的凝聚力也很不错，但似乎比不过达音科TITAN S2。后者凝练信息，更注重密度威力。SIVGA是自然、饱满、舒展、合理的密度、很好的动态、注重两端的延展。

5、“鹊”的高音似乎是2024年“500元档动圈耳机”中的最佳，甚至放在1000到1500元内的动圈耳机中，也差不多能排个前几名。

为啥这么说？

因为它的镀铍振膜本就很擅长表现“瞬态”，这有利于高音和空气感的释放。更何况这个镀铍单元又比早期M009那个有所进化。

实际对比M009，会察觉到“鹊”的高频延展自然许多，也更生动。通过各种前端的切换，我发现前端解析越好，“鹊”的高频也越出彩，分离度越优秀。这也意味着潜力很大。

在理想的前端下，当镲片、三角铁等高频乐器敲击时，是可以明显感到“鹊”在这个部分非常“撩人”。余音回荡的时间相比同价位或更贵的某些千元级动圈耳机，还要再多一点。而这也让它给出了更明确的“声场纵深与高度”。它的高频线条边缘不刺，有着明锐也柔和的华美风格。后来对比了下索尼WF-1000XM5，竟然也有神似。总之，它们的高频都很真实。

不少科学HIFI耳机，高频泛音常和人声保持在差不多一条线上，“鹊”就很特别，它由于瞬态、分离度和高频延伸都好，使得该频段能扬升到更广的位置。同时横向声场也被更大的拉开了些。

高频不得了，那低频可能不那么好？

NO。它的低频水准也很高。

比如下潜非常“深”。不过，初听我并没感觉到，只觉得全频一大坨袭来~

也是随着听的歌曲变多，音量不断调整，渐渐察觉它有这么个牛逼的特征。

同高频一样，其低频风格也挺特别，像是“潜藏在柔和轮廓下的钻心感”。

低频音色不生硬，瞬态不会像某些单晶铜混编线下的耳机那么快，也不像IER-Z1R原线下那般偏慢。它的配线和镀铍膜片混合出一种高质量的氛围。有隐约的匹敌音箱的味道。

实际听感，低频蓬松，展开面积较大，你会察觉它在大约40到60Hz之间仍在不断下压、下压……那势头很带劲，下潜过程有明确感。动态良好，非XBA-Z5那种嗡嗡隆隆的压迫。

值得一提的是，即便换成第三方“宽口径”耳套，适度降低低音的量感，“鹊”的下潜也仍能被清晰感知到，特别是在一些节奏本就凶猛的音乐下，开大音量后，你会感到这个下潜的清晰度和力度是多么好。感觉调音工程师这次非常下功夫，应该也是基于大量的实战经验。

（补充：它的低音下潜确实很好，但有在60Hz附近有点淤积，这似乎影响了低频清晰度、速度）

由于低频和高频的音质都很不错，这使得它的声场也跟着有了更好的表现。比较高耸、有穹隆感。类似2.0音箱悬挂头前上方的感觉。整体氛围很跳跃，能很快砸下去，又能快速浮上来。全频鲜活、自然、冲击。

而同价位，能兼具这种深邃低频和清亮高频，且还有很不错声场高度的耳机，目前似乎就它这一个。这也算是差异化的细分素质胜出吧。

花絮：

1、下午听完ZX706+（IER-Z1R+达音科磐Pro mini），半睡半醒时换上SIVGA鹊。中等音量。感觉这俩味道和听感非常像，我甚至以为没换耳机。就你能感到两者三频都很有水准，都很自然饱满。只是IER-Z1R有更广一些的声场宽度，高频也更清晰一点点。可这个差距在中等音量，中高端播放器下，完全拉不开两者的素质差距。而频响曲线方面，鹊的低音量感处理，我觉得比IER-Z1R也更好，当然，这也跟个人喜好有关，我确实更喜欢哈曼2016的低音。

2、玛丽莲·曼森《the flowers of evil》，我2011年写XBA-Z5评测时，就喜欢用它，当时觉得索尼X1050搭配XBA-Z5，可以清晰呈现这曲子里吊镲敲击后延伸出去的泛音和美妙的纵深型定位，不禁令人赞叹索尼自研的高频动铁单元实力之强。时隔这么多年，有类似广阔纵深，还延伸华美的耳机似乎越来越少了，甚至IER-M9和IER-Z1R也难以给的这么到位。而此次SIVGA鹊靠着一个单动圈，却能很接近这个它这个动铁的效果，这就很厉害。其镀铍+高纯度无氧铜镀银线+略暗却延展势头强劲的高音令人感慨万分。

499元价位，一款有“高级感外观”和“高级感解析风格”的科学HIFI耳机就这么来了……

最后，同之前FIIO FD15一样，SIVGA鹊也将成为“音声指南”专栏2024下半年高音质耳机半年鉴的推荐型号。