序

赫曼米勒HERMAN MILLER与奥卡姆拉okamura分别作为美国与日本两个工学椅的代表品牌，都有着多年技术累积与沉淀。赫曼米勒旗舰款Embody、奥卡姆拉的Contessa2目前在京东上售价都在万元之上，都是旗舰他们有啥区别？差异是什么？哪一把更适合你？今天我就来给大家讲讲深度对比。

外观

外观上让人很意外，一把老美的椅子，视觉上居然没有日本的椅子大。

Embody的造型比较特别，瘦高的椅背搭配庞大的底座，一种王座感。Contessa2是常见的人体工学椅，但又更精致更有科技感，注意那个硕大的头枕，这是目前在工学椅里面最大的头枕了。

一次性看完椅子多个角度吧。

Embody出名靠的就是那个独特的椅背，因此背部特别吸人眼球。椅子内行都是看底盘，Embody的底盘硕大，让懂椅子但是没坐过的人会充满好奇。

Contessa2则非常的现代感，大量的铝合金结合高强度的PP材料，科技感非常强，搭配较多的曲线使用让它更像艺术品。

材质上，Embody是多层垫子，类似棉垫的设计，跟身体接触时间长了会有一些“泥”，清洁起来比较麻烦，用刷子刷它会渗到里面去，也不容易干。Contessa2使用的网布会好一些，刷子正反面刷一下就好。

五星脚上，大家都是金属材质，承重不用担心，绝对都符合美标。轮子上Contessa2的比Embody大很多。

这两把椅子我都使用了半年有余，所以大家可以看到不少灰尘在上面。

对椅子的外观，我个人是建议不要太丑就好，椅子的核心是工具，外观讲到这里，我们进入实测对比环节。

坐垫与底盘

底盘是椅子厂家的技术核心，是决定一把椅子是否舒服的重中之重，也是普通用户最难直观理解的一部分。

要说国际大品牌与国产品牌最大的区别，就是底盘。

这涉及到一个使用核心，人体工学椅在使用的时候，椅背的后仰角度，绝大部分是不锁定使用的（午睡除外）。

我知道肯定会有人问，不锁定，后仰不就直接躺下去了，怎么用啊？

这就涉及到椅背对背部支撑力量的问题了。

椅背支撑力量调节合适的情况下，用户任何角度希望悬停，椅背都能提供足够的支撑力量，让悬停时腰部与背部都完全处于放松的状态。

需要回复直立的坐姿或是起来时，用户背部轻轻往前一用力，椅背能提供足够的力量支撑用户的身体向前，实现正坐或是起来。

整个过程中，用户是几乎不费力，并且椅背始终都是紧贴背部的。

而当椅背支撑力不足时，椅背用户无法悬停，只能一靠到底，需要起来的时候，也需要腰背协调，加上手臂支撑才能起来。而且椅背也是没有紧贴背部的。

这里体现了底盘的两个核心点：

1.椅背支撑力的调节范围；

2.椅背支撑力的线性。

这也是国际大品牌的核心技术点。

先说调节方式上：

Embody是通过旋转把手转动齿轮来调节支撑力量，是无级调节的。

Contessa2一共有四段支撑力量可以调节，通过不到一圈的旋转来控制4个档位。

乍一看是不是Embody很厉害？

但实质上Embody的调节非常慢，从最低到最高的支撑力，我这种壮汉需要连续旋转大概23下，约15秒才能完成，而且需要非常大的臂力才可以，不少女生或是老人可能无法完成。

Contessa2只要轻松旋转旋钮就可以完成了，比较方便，女生也可以轻易完成。

一个人使用椅子的情况下，一次调节到位，两种椅子的调节方式都没差，但是如果经常跟另一个身材差异大的人换着用椅子，Contessa2会方便许多，Embody内的调节模式太守旧了。

椅背后仰的线性支撑，是人体工学椅最核心的技术点。

人坐直时要往后靠下去，往后压全部靠腰部力量而没有办法利用身体重量，这时候椅背的支撑力就需要小一些。而背部越往后下压，体重原因给椅背的压力就越大，椅背需要支撑的力量就要越多。

椅背的支撑力前小后大是一个核心，厂家一般通过底盘内的力支撑模块结合坐垫与底盘联动的牵引，从而实现这个线性支撑的。

实际体验上，Embody在调节合理的支撑力后，可以做到很轻松的后仰，不费力气的悬停，还能想起立就起立。

Contessa2的超小底盘一开始让我有些担心，结果实际体验起来，正坐时想要开始后仰，因为有头枕与整个背部都贴在椅背上，所需要后压的力量感觉比Embody还轻一些，往后倾仰力量支撑感也很好，线性也很顺滑。

单纯对比两款椅子核心的后仰支撑线性，基本上分不出太大区别。非要说谁差异，我想而且因为椅背的设计，Contessa2带来的安全感会更多一些，需要的力量更小一些，具体可以看章节椅背设计的内容。

坐垫的宽度与材质则是很直接影响乘坐感受的，Embody坐垫宽度达到54CM。

边缘采用的是软胶垫设计，没有常规人体工学椅的坐垫网框，所以整个54CM宽度都是可以乘坐的。

Contessa2坐垫测量宽度为51CM，但因为采用坐垫框夹住网布，边缘两边各有约4CM是硬边框，虽然在上有放置棉垫，但过胖的用户长时间坐有点卡肉。

这就体现了两个产品对不同国家群体的适应性了， Embody所在的国家各种体型的用户都有，尤其是超级肉的用户很多，不少人屁股横向维度是超过椅子坐垫54CM的，他们坐上去屁股会超出坐垫两边，因此Embody对这一类用户会很友好。

而Contessa2源自日本，日本超级肉的人非常之少，椅子如果设计得太宽反而会让大部分用户不太舒服，因此仅从体型适应性上来说，超多肉的用户就不适合Contessa2。

同样源自于大体重与多肉用户的原因，Embody在坐垫的设计上也是采用了上图这种多向支撑结合薄海绵垫的设计，用来均匀的分布坐垫的压力。

好处是显而易见的，超大体重与多肉用户用坐起来支撑感会比单独的网布更加的舒适。

但如果体重不是超级大的话，做下去哪一个更舒适，可能更多没有高低的区别，只有个人喜好的区别，反正我是两个椅子都换着坐了半年，两款都没感受出明显的不适感。

但随着夏天马上来临，另一个问题就有出现了，那就是散热。

结合老美本身在能源上的丰富程度，用电还是比较放纵的，这种结构的坐垫特点是透气性弱，无论是椅背还是坐垫，用我手上的风扇放上去吹，餐纸几乎是不动的。

而岗村在坐垫的设计上，把坐垫框按人体工学设计做成了非常弯曲的弧面，让网布拉扯后可以很好的支撑臀部，让臀部更多的落在悬空的网布上，前后左右的坐垫框都尽量不触碰到用户。

而网布的重要性在这里就凸显了，通过网布的细节图看到，Contessa2采用的网布编织的材质竟然有4种之多，多种材质结合下既保证了舒适性与支撑性，又保证了耐用性。（注意，Contessa2有多种坐垫材质可选）

网布坐垫的优势是非常透气，风扇轻轻一放餐纸就飞扬起来了，这对夏天，能源提倡节约的我们来说，似乎更友善一些。

坐垫深度调节距离上，Embody可以调节的范围如上，我身高180，大家可以参考一下，因为Embody前面也是没有坐垫框的，所以腿短的用户不用担心压腿问题，更多还是考虑高度是否合适。

唯一难搞的就是这个调节方式，需要双手握住把手，先往上提再往前拉，收也是一样的操作，都需要一定力量才能完成。感觉..老美无论男女，都很有力量啊！

Contessa2可以前后调节的距离也差不多，因为坐垫做的人体工学弧度很大，完全不用担心坐垫碰到大腿的问题。

调节方式也比较轻松，坐垫左右下方的开关一拨就可以切换6个档位了，比较轻松。

坐垫高度上，都调节到最低Embody明显比Contessa2略高（注意看我的大腿上方的倾斜度），Embody升到最高我直接悬空了~我180的高度且腿不算短，还是觉得最低的位置最舒服一些，Embody对太矮的用户应该不太友好（盲猜160以下会辛苦点）。

Contessa2的最低高度明显比Embody矮一些，升到最高的时候我需要轻微垫脚。对不高的用户适应性会更强。

操控器其实也属于底盘的一部分，也影响用户的体验，尤其是两个及以上不同体型的人切换使用的情况下。

Embody的操控杆是工学椅最初期的形态了，旋转杆、拨杆，非常传统，不太好用，需要一定的力气。

使用时候需要一手按住椅子一手转动，速度也极慢。

Contessa2采用了非常新的线控方式，两个扶手下方都有一个拨片，用手轻轻一压就可以，而且不需要弯腰，底部的椅背支撑调节也很舒服，没啥难度，体验感不错。

椅背与扶手

前面说到，后仰时候两者的支撑线性差距不大，但安全感上差距较大，Contessa2感觉后压更省力，其实就是椅背支撑面积的问题。

按我180身高85KG的微胖体型为例，Embody的椅背最高仅到我肩膀往下的位置，脖子往上都是悬空的，左右身体也有角度在椅背之外。

Contessa2椅背设计宽大，并加上我选择的头枕也超级宽大，整个身体都能覆盖到，包括后脑勺这些。在正坐需要往后压的话，Contessa2是头颈背可以同时发力，协调性更好一些。而Embody则是在下压的一瞬间，脖子是会有轻微的前倾感，毕竟力量都集中在背部了。

在椅背的曲线角度上，Embody独特的Backfit调节能让用户找到适合自己脊柱曲线的位置，保持中立而平衡的坐姿，但要注意这个功能更多是针对正坐状态下才有用，喜欢往后倾仰坐姿的这个调节用处不大。

此外再次吐槽这个调节方式，真的太传统了，而且也是需要很大的力量才行，如果家里一个人使用的就还好，两个人来回切换比较麻烦。

在后仰角度上，Embody略小于Contessa2。原因一是考虑老美大体重群体多，后仰角度太大容易后翻，二是后部支撑宽度与高度都不够，角度太大用户颈椎会比较辛苦。

注意看上图Embody我后仰到最大的角度下，为了保持头部稳定，颈部的肌肉是完全绷紧状态的，Contessa2有头枕支撑就没有这个问题。

如果Embody是红线范围的椅背，整体的舒适感会强很多，虽然头枕没有但是颈椎能有一半的支撑。

理想是美好的，现实应该无法实现，因为背后的点阵式的支撑设计，是采用上图绿圈的坐垫底部中间位置+主支撑柱顶部位置，上下连接并向左右两边伸出塑料支撑架的方式实现的，伸出的支撑架如果左右再长一点或是多一截，安全与稳定性就无法保证了。

因此Embody虽然在后仰时候，支撑分布非常均匀，线性很强，但是因为左右肩膀悬空，脖子与头部完全悬空，当我们需要做较大的后仰动作、前后后仰晃动时，会忍不住的绷紧脖子肌肉以维持头部，略微让人难受。单从椅背来说，Embody不太适合喜欢后仰角度较大的用户使用。

Contessa2虽然没有Embody的背部曲线调节，但人体脊柱的合理曲度是固定的，Contessa2是采用了合理的曲度设计，符合人体正常的生理曲度。

结合左右两根连接到坐垫上的金属支架+椅背塑料支架的方式，搭配腰部可调节的支撑软垫，给腰部提供合理的支撑。

这个软垫的支撑是非常舒适的，不会给人很“顶”的支撑感。

而头枕因为是跟背部主支撑杆连接的，头部与背部在后仰时候联动性就非常强，下压时候就没有那种刻意分开背部还是头部往后方用力的区别，整体感很强。

因此无论是办公、娱乐还是休息，Contessa2椅背带来的感受是安全感更强、后仰舒适性也极高。单从椅背来说，Contessa2对喜欢大角度后仰使用椅子的用户是 非常友好的。

扶手上Embody支持左右宽度与上下高度两种调节，最低最高与最窄最宽都在上图表达出来了，Embody的左右宽度调节方式还是挺特别的，扶手直接往内或是往外掰就可以了，扶手调节Embody算是比较基础的了。

Contessa2提供上下高度、左右宽度、前后位置、倾斜角度等多向调节，它的最低、最高、最窄最宽如上图。

扶手上Contessa2就好上太多了，多向调节可以适应不同用户的需求，非常实用的。

从椅背与扶手环节来说，喜欢在椅子上打手机游戏的用户，Embody就不适合后仰到最低位置，尽量如上图后仰一点点就好了，否则颈椎要长期保持前伸且肌肉绷紧，很不舒服。而Contessa2+超大头枕的配置，则是可以尽情的一躺到底，结合扶手内收可以很好的半躺着玩游戏。

总结

Embody能流行15年，其核心还是得益于与传统工学椅非常不一样的分散式支撑设计，以及对背部非常线性的支撑，让用户能在办公室时候保持良好的坐姿，又能获得无感的支撑。

缺点也非常明显，15年除了换色基本没有啥变化，符合老美一贯的风格，一个产品只要一直好卖，就甚少去动它。但手机游戏与手机视频娱乐变得流行， 坐在椅子上玩用户越来越多；腰椎问题越来越严重，喜欢后仰多一些办公的用户越来越多；这些都是Embody目前不太友好的地方，如果能改善一下就好了。

Contessa一代诞生于2002年，Contessa2则是在2018年才出现的旗舰。如果说产品满分是100分，那把产品做到120分就是日本人的工匠精神吧？倒不是说Contessa2目前已经做到了120分的程度，而是它在各方面的设计上，充分考虑到亚洲人的特点。

超小的底盘，居然实现跟Embody几乎一模一样的线性椅背支撑；比较时尚、现代的造型，符合办公室的需求，因此我们可以在许多港剧日剧里面能看到它的身影（如无间道）；扶手、椅背与头枕的结合能很好的满足当下办公+手机娱乐的需求；极好的透气性也符合我们节约能源的特点。

缺点也是存在的，坐垫框会影响超胖体型用户的坐感，所以超胖的用户其实不太适合，当然，跟我这样微胖或是再胖一点的，还是可以的。

那对于这两款产品的对比，就到这里了，欢迎各位Embody与Contessa2的用户指正批评，我一定虚心学习！