本文是反过来写的，先是后半部分音质陈述，然后是开头的幕后故事。

2024上海耳机展，我看到木音科技展台放了个通体黑色，不细看会没啥存在感的入耳式耳机，拿索尼ZX706搭配了下，发现3.5插头下的它竟然挺牛，嘈杂环境下，它给我的初印象就是“声场宽且深”。

到手后，开始品味。发现每每切换音乐或前端，都有不太一样的趣味，感觉它和我曾经玩过的那些中低端日本小厂牌耳机差别挺大，有着调音理念上格外先进的一面。

实际上，我2018年就注意过这个牌子，但相对其他日系产品，它更加低调（最高调的时候也就是众筹成功那次），很多信息都没有透露，甚至官网色调都是X冷淡风，且5年来基本也不变，各种图像所传递的信息就是“严肃”和“技术”。

再后来，也就是撰稿日，我看到去年底Phile Web发布的日本VGP2024“有线入耳式耳机”分类中，这个小东西在5万到7.5万日元间，拿到了最高票数，荣获“金赏”，内心感慨实至名归！

品牌历史：

Artio似乎是2017年成立，由几位长老级日本工程师共同组建，旨在解决小耳机长久以来无法克服的一些技术困难，并提供常规厂商无法实现的声学体验。该品牌与索尼前工程师（1981年入职，2009年离开）山岸亮有些关系，比如其创建的茶乐音人（品牌）也和Artio一样，隶属于TTR公司，甚至两个品牌还共用某些技术或材料。

截至发稿日，从日本jglobal技术资料网站获悉，TTR公司自2014年起至今已有12项关于耳机的技术专利，很认真，很创新。

其中有6项专利都是下面这位老者提供的。

関口繁伴

Artio共开发了6款产品，每款定位都比较高，但定价却并不离谱。

本篇要谈的CU2，人民币2000+，初上市售价超50000日元，简单查了下，是Artio创立至今最贵的型号。主观上，我会认为这是他们的“技术集大成者”，也就是旗舰。

CU2的技术脱胎于5年前的CU1，经过优化与调整，音响性已然完全超越了初代。

（CU2 使用区别于初代CU1的O型 a.i.m技术. 通过将驱动单元指向耳朵前方，可以衰减高度指向性的频段，从而产生更清晰的声音。 另一点是驱动单元的布局远离耳朵，实现了更广阔的类似头戴式耳机的声场，此外，该技术将单元将发出的声音反射到凸起部分并抑制导致刺耳共振的6kHZ范围，除了使声音更自然，也降低了聆听的疲倦）

上市时间是2023年3月。

因精湛的工艺、极简的日式审美以及品牌五年来对“入耳式耳机声场问题”的不断攻关（通过技术实现类似坐在音箱前聆听的某种开放式效果），CU2很快就吸引了众多日本发烧友的围观，并于当月拿到FUJIYA有线耳机销售TOP 5的榜首，力压森海塞尔和FitEar的热销型号。

随着热度不断提升，Phile Web网站顺势在两个月后刊载了VGP评委鸿池贤三于《Premium Headphone Guide Magazine》上为CU2撰写的文章。

网页截图。

鸿池贤三是美国THX认证的家庭影院设计师、消费电子顾问和 VGP评委（担任生活方式类别的副主席）。除了为专业媒体撰写评论和写作外，他还多次在电视和广播中露面，例如NHK的“Tokoro-san！Jiken Desuyo“和”Dark Side Mystery“。此前，他曾在专业音频制造商Onkyo安桥担任产品规划师。后来，他的专业知识将他带到了硅谷的一家多媒体半导体风险投资公司，再后来，其成立了自己的公司，并且还曾担任过日本音频协会的顾问委员会成员，直到2020年。而我也因早年数次分享VGP榜单，和他互关了。

下面简单开箱：

包装风格很日式，简约，环保，工整，清新。

本体：

动圈单元直径：10mm、频宽：20Hz-20kHz、灵敏度：109dB/mW，阻抗：32Ω 、最大输入200mW，

线材长度：约1.2m、重量：约13g（不含线），配件：特制硅胶耳塞（SS/S/MS/M/MS/ML/L）和较大型高质感收纳包。

CU2腔体略厚，正面尺寸适中。

具有出色声学特性的优质铝材被做成黑色哑光的腔体，据悉设计灵感源自日本黑色铁器。

而腔体与线材一端组合后，又形成了酷似乐谱中“八分音符”的有趣造型。

官网上，对它的设计理念用了三个词去概括，简单、高级、沉稳，而实物质感也确实如此。

另外，为了不破坏它的极简的优雅调性，品牌和型号名都被印在了腔体另一侧。

配线与茶乐音人Co-Donguri雫的那条很像，但颜色和手感还是有点差异。

这条线有很不错的悬垂性，通常情况下都是自然顺滑的形态，粗度也很合理，拿在手上有某种高级布料的感觉。

耳套似乎是专门设计的，一些细节能看出很利于音质。细节做工也很棒，特别是颇具美感的尺寸规格标注，令人心生好感。

底壳的银环点缀了美感，进一步升级了产品气质。

导管口径适中，底部有凹陷，这使得耳套的安装变得很容易，且牢固性也非常好。

分线器上标注的泰国制。

使用Japan Dix制造的PentaconnEar连接器，比我们常见的MMCX有着明显更粗壮的设计，这让公头与母座的连接更牢固，插拔也更令人放心。缺点就是“兼容性”低，如果想换其他品牌的线，需要费些心思，毕竟它这母座内的针实在是粗。

连接器可360°旋转，且插头外壳的造型也是非常人体工学，这使得耳挂的调整变得非常方便，也令CU2整体的佩戴舒适性与贴合感变得相当好。逼近满分。

音质描述：

用于辅助参考的耳机包括：索尼MDR-7506、音特美ER4SR、森海塞尔IE900、INTIME SORA碧（炭黑版）、索尼IER-Z1R、JVC FW10000、声音记忆SM2、水月雨KATO、FINAL B1、天天动听T5。

曲目：人声流行、纯音乐、大编制交响乐。

前端：随身播放器索尼ZX706、山灵M5 ULTRA、蓝牙解码耳放山灵UP4(22版）、桌面组合飞傲M11 PLUS ESS+IFI ZEN CAN（耳放）、笔记本电脑+微型解码耳放水月雨水解2Ti、飞傲KA5

ARTIO CU2初听会感觉中高频有点锐，边听边煲的使用了一段时间，在测评发布时，整体已经很耐听了。

声音特色：

1、相对很多单动圈或圈铁耳机，CU2有着明显强势的低、高频动态，一耳朵干净又澎湃，有时会让我觉得一首歌很快就结束了。

2、横向声场惊艳。就像“没戴耳机”或是像戴着透明度很高的开放式头戴那样，宽松，且久听不累。我手里另一款有这种“未戴耳机”感受的是JVC FW10000。

3、相对众多参考耳机，CU2常有种奇妙的“盘旋”感，它的结像主体在鼻梁中间靠上位置，并时不时会有冲出颅内，于“眼前结像”的有趣效果，特别是在大编制音乐下。

这种明显削弱头中效应和颅内定位的听感体验，推测可能是源于该公司数年前积累的众多技术专利中的其中一项，WARP，即让入耳式耳机发出2.0音箱摆在人面前播放音乐的声音效果，就像厂商官宣的“随时随地拥有自己的听音室”。（不过厂商并没有在这款产品上提及过往的大量技术）

4、因具备高弹力的饱满低频和比本次多数参考耳机都更强的瞬态，这让Artio CU2能充分释放重型或速度型音乐中所饱含的激昂情绪，并会在特定的搭配或优良录音下，轻松再现乐曲中涌动的微弱细节和气流声。

几日体验，感觉CU2相对最擅长如下这些音乐类型：电子、R&B、摇滚、HipHop、ACG，而像《流浪地球2》里《太空天梯》那种恢弘迅猛的电影原声，或古典大编制，如《威廉泰尔序曲》这种情绪奔放、器乐种类繁杂的曲目，也是它的拿手好戏。通常的人声流行更是轻松拿下。不过，它不擅长凸显人声韵味，毕竟距离感有点远。

5、在稍显两头翘的调音基础上，却有着结实，真实的较润泽人声。女声表现相对AFUL P8、天使吉米Origin明显更“精巧”、“秀美”（结像面也更小），男声在某些前端下则会稍年轻一点，也有些前端下，它又会很自然，饱满。人声略远，但又比索尼XBA-Z5近，亮度适中，无齿音困扰。

6、低频量感偏多了些，在某些编曲简单，意境安宁的女声民谣中，小音量时会突兀，音量开大后，倒是会趋向自然。在那些需要借助“重低音”才能释放爆裂感染力的音乐中，CU2因惊人的控制力（发力点似乎主要在50到60Hz区域，未侵袭人声频域）往往会让人倍感振奋。由于低频量感大，但速度，凝聚力和弹性又非常好，这让它在某些时候，真的非常有“音箱”的感觉。深邃、结实、安定。

7、相对一些主打音质的高档真无线耳机，有线的CU2在高频延伸、空气感方面可谓是碾压级优势，即便是连接入门级播放设备。其乐器的光泽感，高频量感和全频域凝聚的线条结合在一起，彰显了高音质耳机的魅力。

对比定位更高的FINAL B1（B系列旗舰），B1高音会更亮一点，显得更精巧柔美，CU2则相对直白一点、更还原，且有着明显更大的高频空间和更宽的横向声场。

8、论声场、动态，CU2明显好于水月雨千元旗舰KATO和声音记忆SM2。

9、CU2这种强低音，还有些女毒的耳机，与前两年推出的我国HIFI品牌天天动听T5（800元）近似，我原以为两者会打个难解难分，但实际PK，CU2的横向声场和细节清晰度还是更强。另外，T5的结像明显落在头腔里，CU2就极尽舒展，恨不得突破头腔束缚。

10、用IFI ZEN CAN耳放接多条有线耳机，轮番听意大利作曲家罗西尼的《威廉·泰尔序曲》几个小时，这个近12分钟的大编制作品很考验它们的某些极限素质。

综合听感和还原度，依次排序：IE900、FW10000、CU2、IER-Z1R、FINAL B1、雅马哈EPH-200。其实都很不错，只是强中更有强中手。

这里面，雅马哈EPH-200乐器韵味很好，质感上佳，但“一群乐器奏响”时，会有局促感，它的纵深和横向广度还是略微差了口气；

JVC FW10000的低频稍欠缺氛围，但乐器的饱满度和声场相对好很多，所以临场感和真实感都能兼具；

森海IE900饱满的还原了覆盖在低频到高频乐器的真实轮廓，即便这么多乐器同时响起，也能有有鳞次栉比般的“层次美”。

Artio CU2的结像位置最特别，它有着“突破颅内”展现于眼前的效果（可能也因人而异），很像是你坐在台下，中远距离看台上演出的感觉，所有乐器奏响时，相对IE900，它的线条会偏精致和紧绷，器乐饱满度相对有落差，但动态、瞬态、层次感却非常好，展现了强大的横向声场和纵深空间。

FINAL B1整体味道是对的，中高频，低频的结合在这首曲子下找不到什么毛病，只是规模感相对CU2弱些，有点可惜，否则也是个很不错的“古典味道塞”。

至于IER-Z1R，可能是搭配的缘故，这首曲子被它诠释的太温吞了，低频速度偏慢，中频略微偏柔，整体动态和冲击性差了口气，惜败于CU2。它可能需要更好的前端伺候。

结语：

ARTIO CU2的做工、设计都非常不错，实物有着明显的日式高级感，与风格简约的服装搭配外出也很和谐、时尚。

调音方面，CU2很注重声场和动态，它竭力模拟人在2.0音箱前的听觉感受，且不失细腻和高还原度，总体上给人一种既科学HIFI，又澎湃华美的味道。我想，如果你喜欢高质量的“动次打次”，希望能尽量兼顾“口水流行和大编制古典”（人声比IE900有味道），与此同时，又厌倦了绝大多数“入耳式”耳机的“颅内结像”，那，这款由几位日本老工程师通过各种技术手段打造的创新型小耳机，VGP2024的金赏型号，务必要搞一套。

（建议搭配分离度好，清晰度高的高品质播放设备。比如水月雨水解2Ti）

至于售价，我觉得它比某些日本“宗教”耳机品牌定的更接地气，也更合理，且即便对比我国那些售价在1000到1800元的“卷素质”的HIFI耳机，它也一点不虚。所以，2000多元的投资还是很值的，也值得推荐！

以上。感谢阅读和关注。