IMX586和IMX362间的对决，魅族16s和OPPO R17 Pro拍照PK结果让人很意外！    

前言

618的时候，下单了2399元的魅族16s和1999元的OPPO R17 Pro。618大幅跳水的手机很多，之所以选择这两款，无外乎是觉得它们性价比高。今年旗舰机魅族16s官降500+PDD补贴300说性价比还可接受，采用骁龙710的OPPO R17 Pro有何性价可言？这恐怕是很多人看法。性价比没有绝对的标准，自己觉得好用、值得就行。

今年上半年，上到旗舰下到千元机，4800万相机几乎成为标配卖点。可从我自身使用和了解到的一些情况来看，4800万模式使用率并不高，4800万相机是不是噱头？不少人看不上OPPO R17 Pro有两个原因：处理器性能不好、相机太差。OPPO R17 Pro上用的IMX362真有那么差劲？事实如何，比比就知道了，本文选取不同场景的拍照样片对比分析。

魅族16s后置相机：4800 万像素（IMX586） + 2000 万像素，OIS 光学防抖，f/1.7（广角）+ f/2.6（长焦）。IMX586的底是1/2.25英寸，四合一 1.6μm 像素。

OPPO R17 Pro后置相机：1200 万像素摄像头（IMX362）+2000 万像素摄像头，光圈 F1.5/F2.4+F2.6，支持OIS防抖。IMX362的底是1/2.5英寸，1.4μm 大像素（主摄）。

室外对比

魅族16s相机被吐槽最多的是没有超广角，实际上主摄是有广角的，比OPPO R17 Pro视角范围要宽一些。自动模式下，两款相机都有识别出场景加以优化。16s的色彩更讨喜，R17 Pro色彩比较灰，而且有点偏红。

16s的样片参数：F1.7，ISO 67，曝光时间1/500s；R17 Pro的样片参数：F2.4，ISO 101，曝光时间1/640s。R17 Pro的细节更好，不论是近处的树杆还是远处建筑楼顶的文字，都比较清晰；而16s近处的树已经糊成一团，楼顶的文字边缘也没有那么清晰。

上图是16s自动模式，中间的是4800万模式，下图是R17 Pro。4800万模式由于不能使用AI优化，色彩方面没有那么好看。

用PS把自动模式的图放大到和4800万模式一样的8000*6000像素，可以看到16s自动模式下涂抹严重，河边台阶的轮廓已经很模糊；4800万模式的原图锐度要高，边缘还勉强分得清；R17 Pro的噪点是最多的，但涂抹没有16s自动模式那么严重。

16s的解析度要高于R17 Pro，在拍摄一些近场景时比较有优势。像这幅涂鸦作品，16s的能把颜料涂抹厚薄、刷子留下的细条等表现出来，R17 Pro则是丢失了很多细节。

长焦对比

两款手机都支持2倍光变，长焦镜头虽然都是2000万像素，但16s的长焦镜头素质明显优于R17 Pro的。

16s的长焦样片，房子的线条、前景的树叶都很清晰；R17 Pro的房屋线条发虚，树叶已经糊成一片。

室内对比

两款手机的室内成像都很不错，画面纯净，色彩还原也准。在测试的时候发现，在室内只要光线还算良好，因为有OIS加持，两款手机成成率都很高。大多数画面，R17 Pro拍的画面要更亮些。

从细节来看，16s的噪点要低一些，但锐度不及R17 Pro，海洋球边缘有些发虚。另外16s暗处的涂抹有些过重，婴儿车中的小孩几乎分辨不出，而R17 Pro的样片小孩轮廓清晰可辨。

左图为16s的4800万模式拍摄，右图为R17 Pro的。即使把尺寸缩放到和R17 Pro的同样大小，16s的细节依然更好些，白色细沙颗要更清晰。

夜景对比

光线比较暗的场景下，16s还是保守的调校，保持较低的ISO，画面虽然稍暗些，但所展现的画面更接近肉眼所见。R17 Pro在低亮度下已经切换到了F1.5大光圈模式，虽然画面比较亮，但ISO已经飙升到1232，放大的话噪点会非常明显。

在光线相对比较亮的地方，自动模式下的夜景，16s的高光抑制、宽容度都要好一些。不论是天空云彩的细节，还是房屋和字体的清晰度，16s全面胜出。

在高亮度对比的地方，16s的高光抑制要比R17 Pro的优秀得多。上面这场景，16s样片里的招牌文字“五角星螺蛳粉”没有炫光，招牌下面的暗处、店内的电子LED屏幕也比较亮，细节更好。

超级夜景模式下，两款相机的成像都较普通模式素质要好不少。16s的超级夜景快门最大只有1/4s，R17 Pro的则是1s。虽然快门时间更长，但R17 Pro人画面更稳定，糊片的几率更小。

微距对比

16s的最小微距要大于R17 Pro，但是光圈更大，拍摄的虚化效果要好些。R17 Pro在光线充足的地方根本没法切换到F1.5只能用F2.4，但是因为微距更小对焦更准确，主体细节更好。另外，试了几次16s的4800万模式变焦来拍微距，只是此模式下快门经常在1/30s左右，不太好掌握。

对于食物的AI处理，16s的色彩更讨好眼睛。

人像对比

不论是自动模式的AI人像识别，还是人像模式，R17 Pro拍出来的效果说碾压16s也不为过。一方面是R17 Pro人像模式为采用F1.5光圈虚化效果好；另外一方面是OPPO对人像拍照的优化确实做得好，不仅画面会比较亮肤色也更红润。至于前置摄像头效果更不用说了，R17 Pro像素更高还带广角，就算在晚上拍摄效果也要好得多。之前去体验OPPO Reno有时候就发现了拍人特别好看，恐怕这也是很多妹子喜欢OPPO的原因。虽然放大来看素质未必就高，但发朋友圈什么的效果顶呱呱。

总结

从多个场景对比来看，魅族16s所采用的IMX586规格虽然要高一些，但也有不少地方不如OPPO R17 Pro。特别是自动模式下，16s的优化不太理想。CMOS只是影响相机成像的一个因素，算法也同样重要。在日常使用自动模式的时候，两者差距并不是非常大，IMX586的优势是夜景的表现要好得多。

对于4800万模式，由于存在合成慢、光线低的情况下成片率低的情况，并没有厂家宣传的那般好。下半年手机厂商又会在重点吹嘘6400万了，你会追赶这潮流吗？