水冷冷排不同位置散热效果不同吗？ZEROZONE BMR36水冷实测    

随着电脑CPU性能越来越强劲，散热是个要问题，所以很多人都用水冷了，因为水冷的效果要好于风冷，那么，当风冷压不住的时候，有功率墙的时候，就是是时候上水冷了。那么用水冷，有个大家好奇的问题，就是冷排和冷排风扇的位置，对于冷却效果有么有影响呢？我对于这个也很好奇，所以特意测试了一下，水冷冷排和风扇不同位置对于冷却效果的影响。

水冷选用的是ZEROZONE的新品BMR-36 360 水冷，ZEROZONE初创团队是一群资深的MODer和游戏玩家，各自在国内知名PC厂商和职业游戏战队深耕多年，积累了丰富的产品研发设计、市场推广与供应链资源。他们的口号是为退烧而生。

在包装盒外面有着详细的各种参数，同时展示有产品的特色。

简单开箱看看，打开盒子，移走上面的泡沫保护，可以看到里面各个部件都用塑料袋包裹着。

把所有部件都取出来，有一体化的水冷——冷头-冷排，三个RGB散热风扇，一本说明书，1个控制盒，1个风扇和ARGB的转接板HUB，还有···配件包。

配件包里有intel和AMD扣具，背板，各种螺丝、螺母、弹簧等等零件。

ZEROZONE BMR-36 360水冷是一体化水冷，可见有冷排、水冷头、管道、导线等组成。360冷排，从上面螺丝孔可以看出是可以安装3个120mm的风扇。引出2根线，分别是水泵供电和ARGB的线。

ZEROZONE BMR-36 360水冷的冷排是铝制的，尺寸是394*119.2*27.5mm，采用了14个冷道，低阻力结构，这样的话水流量更大，散热效果更好。

冷排的进出水管同冷排的连接看上去密封不错，水管较硬。水管采用了铁氟龙材质，耐腐蚀、高温、弯折，无需担心长期使用后性能受到影响。

水冷头，这个是散热的关键部分，采用了镜面设计，看上去亮晶晶的，上面有出厂保护膜。水冷头采用了PPS和玻璃纤维材质，保证冷头不受氧化和腐蚀影响。

水冷头底部是铜制的，边上还有疑似的RGB灯效部分。它采用了双腔大水流设计，可以有效的提升散热性能。冷热分腔，充分利用水冷液的高比热容特性，配合大水流，低阻力设计，可以获得很好的散热效果。

风扇是ARGB彩灯风扇，120mm三个，七片扇叶，2根引线分别是风扇接头和ARGB接头，风扇彩灯外形采用了内圆外圆方的设计，露出别样的朴实稳重。

ARGB的控制由一个接线排HUB和一个控制盒组成，此外还有转接线。接线排可以连接四个ARGB灯和4个风扇PWM控制。可以选择直接连接到主板进行控制，或者连接到控制盒，控制盒引线到主板USB 2.0接口，然后通过安装软件进行设置。

前面说了，这次的目的是测试风扇不同位置和散热方式对于散热的影响，可能找到可以选择2个360冷排的机箱还真不是很多，这次用的是安钛克的P120机箱，这款机箱除了前面和左侧面是全玻璃透视，视觉效果好外，支持2个360冷排位，也是一个重要的特点。

安钛克P120机箱是现在流行的侧拉门式的，直接拉门就可以打开玻璃侧透门，内部一览无遗。可以看出这款机箱的设计比较独特。电源仓上置，通常的前面通风取消了，右侧面则是有一个镂空栅栏用于通风用途。

而机箱底部，则是有全通风的栅栏，并且有个防尘网。

所以这款机箱有2个360冷排位置，一个是前面右侧位置，一个是底面。我就测试这2种不同安装位置下的散热效果。

首先安装冷头，安装好背板和扣具。

然后前面将冷头安装固定好，由于要测试2个不同的位置，而我又不想来回折腾，所以选择水管头的方向，在2个位置冷排都可以放置的地方。

现将冷排竖向放置在侧面的位置，而机箱底部则是放置了其他的3个风扇。

那么这样设计装好的的效果如图，右侧是三个水冷风扇，往外排风。机箱底部是三个风扇，向机箱供风，同时机箱后部有一个风扇排风。

所以在这样安排的情况下，这款安钛克P120机箱的散热是底部三个风扇进风，后部一个风扇和右侧三个风扇排风散热。

连接好接线排HUB和控制盒，启动电脑，先来看看效果吧，全机箱RGB色彩还是很靓的。

看看ZEROZONE BMR-36 360的这款冷头的RGB效果，除了顶部有外，底部同样也有个双环的RGB效果，让色彩更加绚烂多姿。

RGB控制，可以呈现不同的色彩，配上安钛克P120的双侧透玻璃设计，那么整个机箱变成了彩色展台，没有压迫感。其中ZEROZONE的水冷头和ARGB冷排彩色灯光，很好的同其他风扇灯光融合一起，协调一致。

ZEROZONE BMR-36 360的这个3个内圆外方的风扇，看上去别有风味。

闲话少说，我们来看看这种情况下的散热效果吧。这次测试的平台配置是Z390+i5 9600KF，32GB内存，RX470显卡。

测试用的是OCCT测试软件，测试下不同工况下的散热效果。首先看下待机下的温度。CPU在35度，而GPU在大约46度左右。

这个时候的风扇，GPU风扇不转，而CPU和水冷风扇在800rpm，三个进风风扇在740rpm

然后进行最耗电的压力测试，就是将CPU和GPU的利用率都是最高负荷，达到100%的情况下运行。运行三分钟后，CPU温度压制在63度左右，而GPU温度稳定在了70度左右。

而散热风扇，CPU和水冷风扇是1351rpm，进风风扇是790rpm，显卡风扇是1800rpm。

那么看到，在这种情况下，ZEROZONE 的BMR-36 360水冷成功的将CPU温度压制到了70度以下。

再来试试AIDA的极限测试，同时用OCCT记录观察参数和曲线。

在这里，CPU的温度控制在57度，GPU控制在70度左右。

这时，CPU和水冷风扇是1180rpm，进风风扇是900rpm，而GPU风扇是2500rpm。

不同软件压力测试对CPU的要求不同，在OCCT下看package power达到了100W，而AIDA64的压力测试则只有60W，大概这也是OCCT测试结果较高的原因。

然后我们将水冷冷排的位置换到了机箱的下面，而新风风扇改到了侧面，结果整个机箱内的风道就完全变了，变成了右侧进风，下方底面和后面出风的设计。

当然，机箱还是和RGB效果还是一样的好看。

首先还是OCCT的压力测试，显示CPU温度在68度左右，GPU先看温度在73度左右。

再来看看风扇的转速，CPU和水冷散热是1700rpm，进风风扇是1300rpm，而GPU是2270rpm。

从整体来看，无论是温度还是风扇转速，都比前面冷排在侧面的温度要高一些。那么AIDA64的测试结果如何呢？

首先看温度表现，温度在57度左右，显卡温度在74度左右。

而各个风扇的速度，CPU和水冷风扇是1260rpm，进风风扇是860rpm，GPU显卡风扇是2260rpm。

我们看到，同水冷排在侧面相比较，这个冷排在下面的时候，AIDA64极限测试的结果相差不多，CPU温度类似，而显卡温度略高。

补充一点，在上面各个压力测试的情况下，CPU的频率一直在4300MHz，没有掉频，说明ZEROZONE BMR360的水冷效果还是很明显的。

通过上面的对比测试，首先在OCCT的极限压力测试下，2种不同的冷排位置，最终都将CPU温度压制在70度以内，可谓效果明显。同时通过比对，可以看到，冷排在下面的时候的效果，比起冷排在上面侧面的效果略微差一些。

那么分析原因，冷排在侧面的时候，底部是3个风扇进风，直接吹显卡，并且可以到达主板。其中最右侧的进风直接到水冷排风这边，三个排风都可以用到新风。

而当冷排在下面的时候，进风是吹到侧面的玻璃上，然后通过漫反射到机箱内部的，影响了进风的效果，冷排的三个风扇，右侧是是享受进风，而左侧的2个，则是通过显卡周边的风扇散热的，在带走显卡热量的同时，间接略微影响到了CPU的散热效果。

通过这次的测试，得到了几个结论，第一，即使是水冷，冷排的不同位置对于效果也会有轻微的影响，虽然没有风冷位置不同那么明显和重要，但也是有影响的，也是需要考虑的。其次，

ZEROZONE BMR-36 360水冷散热的效果还是很好的，可以很好地压制CPU散热，效果明显。第三，光污染还是需要的，让机箱好看多了。