首页 / 原创 / 电脑数码/ 网络设备/ 路由器/ 无线路由/ 正文

MESH、WIFI6与全屋网络覆盖，听听我这个门外汉的瞎侃

无线路由 08-28 15:43:04 2 0

写在前面

之前搬家的时候，把乡下的那套路由给搬来了，这么一来虽然解决了新家的网络覆盖问题，但是农村自建房里基本就属于断网状态了。虽然爷爷奶奶平时也不上网，电视机还是传统的老式机顶盒款式，但是我偶尔也会回去住两天。毕竟交了网费不利用起来，总是觉得怪怪的，亏得慌。

先介绍一下实际情况和我的需求。农村自建房，屋子三层半，半层其实是露台。理想是丰满的，现实是骨感的，这个露台大部分时间用来晾衣服。

每一层的面积不大，大概在70-80平米之间，房屋结构比较规整，其实就是相对简单。除了第一层层高比较高，做了一个类似loft的设计以外，其余几层结构基本相同。

第一层是大厅和车库，车库顶上是餐厅和厨房，比较紧凑。

二层、三层都是中规中矩的布局，每层都是卧室、阳台、浴室、小客厅或者书房的搭配。

四层（也就是我讲的那半层），是卧室、浴室、阳台和露台的搭配，其中卧室和浴室的面积都有缩小。

我的需求与痛点

我的需求其实相对而言也比较简单：
首先全屋网络覆盖，MESH漫游，这个是基础需求。我想，买类似设备的朋友们，这个肯定是基本的操作了，不然就单纯整一个路由就完事了，也不至于折腾这个。

其次就是个性化的需求了：
首先是车库，我需要车库有无线信号覆盖且比较稳定。有小车的朋友肯定深有感触，车子嘛，基本就是你的私人世界。很多时候，开车到家了并不想直接上楼，还想在车里坐一坐，刷刷手机或者听听没有听完的广播，哪怕是单纯发发呆也很正常。但是很多商品房的地库其实信号是非常差的，压根达不到这个要求。像这样的地下车库，信号就非常的差。

像这样叫新一点的地下车库信号会好一些，但是如果车位位置偏僻或者在负二负三就基本抓瞎。

日常信号就是这样的，看手机只能看个缓存。

所以在自家车库方面，我希望可以满足我的这个需求。

其次是露台，露台的利用率不高，且无法在露台上直接摆放传统网络设备，因为会下雨嘛。但是夏天偶尔纳个凉、自家BBQ或者看看星星啥的（我一直认为农村自建房最大的优势，就是住的舒服，这是公寓里完全体验不了的），总不能没有网络吧。躺在藤椅上玩把王者荣耀或者看一集乐队的夏天，那滋味，多么的有生活的气息。

不好意思，家境贫寒，图片放错了。

这才是正确的打开方式，啤酒，烧烤，乐队的夏天走起。说实在的，今年的乐夏差点意思。

再次就是入户外面的小院子，用我们本地方言讲，叫场地。这个地方怎么说呢，日常是不需要无线网络覆盖的。因为一般在这里都是洗衣服或者摆弄花草，用不到手机。但是过年过节的时候就不一样了，农村还是讲究个热闹，走个亲戚唠唠嗑，一张长板凳上大家嗑嗑瓜子，在正常不过了。小辈们插不上话也躲不开，基本就是低头玩手机，或者大家组队玩玩手游，这个时候就需要网络了，所以这个需求我也要满足一下。

这个摇篮其实冬天放门口晒晒太阳是非常舒服的，当然得有网。

总结一下我的需求就是，全屋无线网络稳定覆盖，定点位置保证网络强度。

聊聊产品

这次入手的是Linksys MX10600和AC4400，其实是两个完整的套装再组合了一下。能实现这个搭配主要是利用了Linksys自身硬件设备的一个兼容性，也是生态搭建的一种延伸。通过允许不同型号，不同定位的MESH产品互相自由组合，极大的提升了产品的利用率和可玩性，也降低了用户后期的升级成本。通过这个方式我就解决了，购买两套MX10600性能过剩且价格过高而选择两套AC4400性能或许不够的尴尬。

首先Linksys MX10600的包装比较硕大，它其实包含了两个完整的MX5300，两者功能是完全一致的，也不存在主副路由之分，包装也是完全独立的包装。整体风格比较清爽，蓝白是它的主色调。

Linksys AC4400相对而言就迷你一些，外包装的个头明显小了很多，大概就是一个Linksys MX5300的大小。外包装的冲击感会更加强烈一些，色彩的反差对比更浓烈。

合个影吧。

一个个来看吧，先从Linksys MX10600开始。因为MX10600其实就是两只MX5300，所以开箱就只把玩一只就好了。包装盒的正面非常的简单直接又粗暴，看到这个符号我想几乎所有人应该都能认出来这是干什么的了，因为我们每天打开手机连接无线的时候，就是这个图标。

打开包装盒就能看到主机了，主机采用极简风格设计，纯白色的配色，底部有Linksys的LOGO，其他再无修饰。

拿出主机我们来看一下，分量很重，块头很大。背面有五个千兆网口、一个电源口和一个USB 3.0接口。接口还是非常丰富的。

底部是开机电源键、WPS键、重置键以及一些数据指标的介绍。底部四周全部采用了防滑橡胶，摆放的时候不易跌落。

顶部采用了蜂窝状镂空设计，有利于整机的散热。左上角有LED指示灯，便于直观的反映机器的运行状态。

配件方面包括千兆网线、电源适配器、光盘以及保修卡说明书等。

这个电源适配器也是大尺寸的，已经有点笔记本电源的感觉了。满载48W，提供充足的电量。手感不错，比较圆润，做工质量好。

看一下Linksys MX5300的样子，高度是比较高的，重量也比较重，感觉很壮实，大吞吐量的那种核心装备的感觉。

再来看一下Linksys AC4400，其实也是两个一模一样的AC2200组合的，所以就单看AC2200好了。

打开包装就能看到两个主机，完美继承的家族设计。乍一看就像是Linksys MX5300的复刻缩小版的感觉。其实仔细看还是有挺多不同的，但是在外观上又丝毫没有违和感。

我们拿起一个AC2200来看一下。尺寸和重量都明显的缩小了，但是设计理念应该是一致的，也是纯白色+底部的Linksys LOGO，再无修饰。整体更加的纤细苗条。

四个侧面中，有两个侧面采用了全镂空设计，大面积的镂空使得产品拥有良好的被动散热能力。

顶端依然是镂空+指示灯的设计方案。

Linksys AC2200底部设计了两个千兆网口，电源开关键，电源接口和复位键。

好了，我们来上几张合影。通过合影我们可以看到，Linksys MX10600和Linksys AC4400在体积方面差距还是比较巨大的，但是在外观上又是十分一致的。

俯视图特别的直观，相同的镂空设计和指示灯设计。

简单的介绍一下产品的参数，因为都是公开信息，上市了也比较久了，所以我就不做太多解释了。

Linksys MX10600，采用MX5300两只装方案。支持WIFI6，搭载高通四核处理器，支持2.4GHz和5GHz，其中2.4GHz支持1147Mbps、5GHz分别为1733Mbps和2402Mbps，三频全开放灵动回程。支持无线回程、有线回程和混合回程，单只内置13根全向高增益天线，完整支持MU-MIMO和OFDMA技术，信号更好，定位更准确。搭载USB3.0接口，即插即用，传输方便。

Linksys AC4400，同样属于Velop系列，采用AC2200两只装方案。搭载高通四核处理器，单只内置六根精密天线，双千兆网口。支持2.4GHz和5GHz，其中2.4GHz支持400Mbps、5GHz分别为867Mbps和867Mbps，三频动态回程。MESH技术，自由组网，支持无线组网、有线组网和混合组网。

谈谈WIFI 6和MESH

WIFI6和MESH对于我而言，其实是一个挺难讲清楚，讲明白的事情。倒不是说WIFI6和MESH概念有多么复杂繁琐，也不是说两者的门槛有多么的高。完全是因为将它形象化是一个挺考验脑子的过程。

聊WIFI6和MESH之前，先要聊聊路由器。我一般不喜欢讲这个路由器有多么多么的好，而是更习惯于讲适合不适合。因为从技术上来讲，路由器这个产品经历了这么多年的研发、量产和应用，应该是相对成熟了。做一个各项功能参数都TOP1的路由器产品是可以实现的，但是这个产品必定会既不实用也不好卖，市场很小甚至没有。

同时，技术迭代之后，它就失去了它的核心竞争力——功能参数TOP1，也就失去了它的原始目标客户。所以这样的产品在消费级市场应该是看不见的，至少我的理解是这样。

我之所以喜欢讲合适不合适，是因为每个人的需求是不一样的。满足了你的需求，解决了你的问题的产品，就是一款适合你的好产品。就像对于我个人而言，我的需求开头就讲过，总结起来就是全屋网络覆盖，无缝切换，指定位置保证信号强度，日常足够稳定与快速。所以在购置路由器之前，您要先想想自己的需求。

接着就是聊WIFI6和MESH。

WIFI6呢，对于我来讲就是一个高速公路的概念。如果我们把WIFI4比作市区道路、WIFI5就是国道，那WIFI6就是高速公路。公路的设计时速、宽度、路况等方方面面都有长足的进步（对应网络速度、带宽、MU-MIMO、OFDMA技术等），同时也需要更好的车子（支持WIFI6的终端设备）才能去体验。

那MESH又是什么的？对于我而言，MESH最大的作用就是全屋漫游不断连，没有网络切换感。举个例子来说，如果您的房子只有20平米，那么一个普通的路由就能全覆盖了。但是如果您的房子面积来到了100平米，那么一个普通的路由可能是没法覆盖了，会有信号死角和衰减严重的问题，这些位置往往出现在房屋四周和承重墙障碍物的背面。那如果您的屋子来到了300平呢，那根本就不是一个普通路由器所能想象的事了。

这时候会有几种解决方法：

第一种就是买一个信号更强、素质更好，能力更佳的高级路由器，但是这种方法往往不能有效解决以上的问题，因为信号衰减不可避免，只能加大无线网络覆盖面积，减少信号死角存在的面积，但是不能有效解决存在死角和信号弱的情况。当然如果你无限制的去更新你的设备，也可以解决解决这个问题，类似于你将一个企业级路由器扔进一个40平的小房子里一样，能覆盖么？只要结构正常肯定也能覆盖，只是不经济也不实用。

第二种就是购置多个路由器，通过物理的方式将大面积的房屋切割成若干个小面积的房间。类似于将一个100平米的房子切割成五个20平米的房间，通过五个路由器去解决这么一个问题。可以解决全屋覆盖的问题么？理论上是可以的，因为五个不行可以用六个，六个不行可以七个，再加上调整路由器之间的相对位置，总有办法能得到我们所需要的全覆盖情况。那么实际体验是怎么样的呢？实际体验就是很差，一来，全屋有多个无线网络存在，彼此之间干扰不可避免。二来，我们的终端设备远没有那么智能，它可能连接着一个离它很遥远的微弱信号，也不会去连接一个离它很近，信号很强的无线信号，这就是现实，这在我们在室内来回走动的时候会更加的明显。

第三种就是一个电力猫的形式，个人理解上，这还是第二种的一种变种，它的思维逻辑没有变，只是改变了外在的形式，并且融入了第一种方法的影子。方案上类似于一个强大的C位路由器覆盖全屋绝大部分的位置，在信号死角以及信号差的位置布置电力猫，通过大+小的形式完成全屋覆盖，优化了空间切割的方法，使得设备性能的损耗相对更小，投入也更少。但是依旧存在着信号干扰、移动断网等问题。而且电力猫自身的素质往往与路由相去甚远，硬件比较孱弱。

那MESH是什么呢？就我这个圈外人来看，MESH就是通过技术手段，将几个路由器组网而形成一个更高效网络覆盖的方法。从物理形态上看，MESH有主节点和子节点之分，说大白话就是MESH系统内存在多个路由器，它们互相之间有一定的相对位置关系，管理属于自己的一片区域，这其实是方法二中物理切割的一个理念。但是从网络状态看，他们表现出来的是一个网络，这和只装了一台路由器所表现的网络形态看，几乎没有区别。

那MESH到底有什么好处呢？这其实就是方法一和方法二的有效统一，通过方法一我们知道，只要我们有足够多的钱，投入足够好的设备，再大的面积其实也是可覆盖的，无非就是一个投入与产出的相对关系而已。类似于在别墅门口造个信号塔，难道还不能覆盖？投入与产出不对等罢了。而方法二投入不多，理论效果不差，问题在于干扰和不够智能。而MESH就是通过方法二的形式完成了方法一的内核，通过相对较少的投入，结合新的技术，制作出了一个高效的“信号塔”。而且MESH大多支持有线回程、无线回程和混合回程，这其实就是把方法三也拿了过来，在无线信号穿透比较费劲的地方，例如被多面承重墙环绕的位置，完全可以利用有线回程。这时候子节点就是一个“电力猫”，但是使一个加强版、性能更好，功能更丰富的“电力猫”。

通过我这个圈外人的胡诌，大家应该能更加形象的理解WIFI6和MESH。就我自己粗俗的理解而言，WIFI6给我更快的速度，新的协议、新的技术带来更快的网速，更大的带宽，更好的稳定性。而MESH带来更好的一体感、协同感以及智能化。让我的设备不再呆头呆脑，不再需要频繁的在多个网络间切换，没有停顿感，不会间歇性断网。

安装调试

回过头来我们再来聊一下APP体验，文章开头就说要实际感受一下的。我个人从进入APP设置开始到最后一个子节点设置完毕，一共用时34分钟，中途闲着没事我还去吃了冰淇淋和看了一会《乐夏》，耽误了点时间。就我个人体验来看，单个子节点的设置在5-7分钟左右。

使用Linksys APP设置路由器整体感受还是比较流畅的，操作也比较简单，没有什么门槛而言，就算是不怎么接触数码产品的妹子，独立设置也没什么问题。设置的时候，观察路由器的指示灯变化，同时关注APP的提示信息，按步骤操作即可。Linksys APP设置时动画效果也是比较Q的，可以关注体验一下。路由器在设置过程中，还会进行周围信道扫描等操作，如果是子节点，还会自动测试与上级节点之间的通信质量。此时我们无需任何操作，单纯等待即可。

简单讲一下Linksys APP的具体设置，首先是设置新的WIFI，注册Linksys账号。

接着就是设置主路由了，选择一只Linksys MX5300，路由器在设置的时候，指示灯会显示紫色。

一系列的WIFI命名、密码设置、位置设置等，基本上跟着提示来就好了，0门槛。

设置完成之后，路由器的指示灯会变成蓝色长亮，平时使用中也会一直显示蓝色长亮，这也表示了路由器在正常工作。

接着就是设置子节点，子节点的设置其实和主节点非常类似，就是省略了最初的WIFI密码设置等步骤，按照提示操作即可，基本也是0门槛，无难度。

节点设置完成之后，两个节点指示灯都会显示蓝色长亮。

接着我们设置一下子节点AC2200，其实和设置子节点MX5300是一模一样的，系统操作，指示灯显示都是一模一样的。

最后我们看一下设置完成的样子。我们可以在APP上直观的看到我们的节点个数以及相对应的位置。我从16点40分开始设置，到17点14分设置完成，差不多就是34分钟的样子。

就个人体验而言，我并没有感觉到所谓的APP反应过慢，耗时过长等问题，我个人体验还是满意的。

使用体验

聊了那么多，简单的说说使用体验。目前的设备是这么放置的。

由于网络入户的位置在二楼，也就是猫在二楼，所以MX10600的一个也就在二楼，就是二楼安装一个MX5300。

三楼是预留给我的房间，包括卧室和书房以及想象中的影音室，也是全屋对于信号要求最强烈的所在，所以另一个MX5300就留在三楼。

四楼找一个相对中间的位置，安装一个AC2200，肩负起四楼网络覆盖的责任，包括露台。

剩下一个AC2200就放在一楼的大厅，负责大厅、餐厅、厨房、车库、院子的网络覆盖。

整个安排下来，除了对于一楼的AC2200有许些担心以外，对于其他位置的网络覆盖我都是比较有信心的。因为我家每层的面积实际不大，且自建房结构简单，相对工整，路由器的素质又比较的强，覆盖这些面积应该是绰绰有余的。

实测的数据我们来看一下，测试的软件选择了最常见的speedtest，测试工具是iPhone 11 128G版以及未来人类AMD-27XSH1，一方面iPhone手机这一代的信号一直被人诟病，虽然iPhone 11也是最早支持WIFI6的手机之一，但是连接速率方面一直不是满血的。而未来人类AMD-27XSH1搭载killer AX1650网卡，算是目前比较强劲的一款支持WIFI6的主流网卡，手上有就拿来测试了。

为了这次测试，我特意将家里的网络临时升级到了500兆。但是，即使是这样，依旧是无法充分释放Linksys这套设备的完整性能的，希望海涵。

另外，我发现Linksys APP自带一个测速功能，且支持远程登录测速。这一点倒是相当的方便，我可以随时随地的了解到家里的网络环境。就我个人的理解来说，这个测速测出来的应该是入户的带宽速度。我们现场测试了一下，结果是579Mbps，可以看到我并没有连接无线网络。

好了，我们开始测试。这次测试选择在了晚上进行，所以，当你看见一个男人拿着手机电脑满屋子走来走去的时候，不要觉得好奇，他可能仅仅是在测试- -。

测试位置：
四楼露台：

测试地点为四楼露台中央，与路由器之前有一堵墙相隔。左边是用iPhone 11实测的数据，右边是用未来人类AMD-27XSH1实测的数据，测试时均连接5G无线网络信号。下同，不再重复说明。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在79Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度172Mbps左右，两者的上传速度均在30-40Mbps之间。

四楼阳台：

测试地点为四楼阳台，与路由器之间没有明显的阻挡。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在248Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度357Mbps左右，两者的上传速度均在30-40Mbps之间。

三楼书房：

测试地点为三楼书房，路由器与测试地点在同一房间内，无遮挡。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在617Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度579Mbps左右，iPhone 11的上传速度在28Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1的上传速度接近40Mbps。均在可接受的网速波动范围之内

二楼卧室：

测试地点为二楼卧室，与主路由在同一个房间，无遮挡。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在650Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度558Mbps左右。两者的上传速度均在30-40Mbps之间。

二楼至三楼之间的楼梯：

测试地点在二楼三楼之间的楼梯上，位于两个MX5300之间，有楼板遮挡，但是房间门均没关。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在414Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度485Mbps左右。两者的上传速度均在35-45Mbps之间。

一楼车库：

测试地点为一楼车库，与子节点AC2200之间相隔一块楼板，但是相对距离不远。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在53Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度56Mbps左右。两者的上传速度均在25-35Mbps之间。

一楼餐厅：

测试地点为一楼餐厅，与子节点AC2200在同一房间内，无遮挡且距离较近。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在220Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度247Mbps左右。两者的上传速度均在20-45Mbps之间。

一楼场地：

测试地点为一楼场地，与子节点AC2200相距较远且有外墙隔挡。从实测数据来看，iPhone 11下载速度在45Mbps左右，未来人类AMD-27XSH1下载速度42Mbps左右。两者的上传速度均在25-40Mbps之间。

从以上的测试结果来看，基本符合我之前的预期，也达到了我的要求。令我比较惊喜的是，四楼的无线效果比我想象中的要好一些。至于一楼的话，属于我的意料之中。因为一楼这个AC2200子节点，本来就是做着最苦最累的活。一来，一楼层高较高、实际使用面积比较大。loft结构下，无线信号要不仅要穿外墙还要穿楼板，楼板里一般都带有钢筋，外墙部分也是承重墙，两者对于无线信号的影响，都是远大于一般非承重墙体的；二来AC2200相对于MX5300而言，自身性能没有那么强劲，且不支持WIFI6，产品素质上确实是有差距的，这个是受制于产品定位与售价的。所以，最终有这样的测试数据，我已经相当满意了。

私有云体验：
顺便体验了一下领势自带的家用私有云功能，也就是我们俗称的NAS。这个在站内分享的文章很多，从基础版到家用版到专业版，甚至垃圾佬捡垃圾版的分享都很多，可以说玩出了花。领势这个家用私有云可以说是非常简单便携的精简版，比较适合不愿意折腾，但是需要轻度使用，使得数据之间传输更加方便的普通消费者。每个MX5300都自带一个USB3.0接口，对于数据的传输速度有一定的保障。