5款市面主流真无线耳机横评，看看哪款才是你的菜？    

前言

说到耳机，如果你想，多高的预算都能找到对应的产品，这也是“发烧”这个词的意义所在。不过，对大部分辛苦谋生的消费者而言，选择耳机最终还是看的性价比，不高的预算，够用的性能，就够了。

不过，知道自己想要什么是一回事，能不能买到自己想要的耳机则是另外一回事，买东西这事，本身就需要投入大量的精力，同时还应当多尝试体验。但大部分人并没有充足的时间，也没有大量的耳机可供体验，况且市面上的耳机种类那么多，就算有机会试戴试听，也很花时间。

怎么办？这不还有我的嘛！考虑到大家使用最多的是真无线耳机，本文选取了市面上比较主流、200元以内的5款——努比亚新音C1、倍思W04、漫步者Lollipods、OPPO Enco Air 2和荣耀亲选EarBuds X2，通过多维度展开，来进行比较、评价，希望对正在真无线耳机选购路上徘徊的你，有所帮助。话不多说，我们进入正文。

1.包装（5%）

包装不是一款产品的核心竞争力，但很影响消费者的购买欲，所以这里首先对这5款耳机的包装进行一番对比、评价。

▲从包装尺寸上看，漫步者Lollipods、荣耀亲选EarBuds X2最小，努比亚新音C1次之，OPPO Enco Air 2再次，倍思W04最大。包装盒涉及真无线耳机不用时的收纳，所以太大显然并不合适。当然，除了倍思W04外，其余四者尺寸其实差不多大，所以这里看作打平。

▲包装还具备另外一个功能——耳机使用前的的信息查看。所以，如果包装盒上有较多信息透露，我会给它个相对高的分数。

▼凑近来看：

▲倍思W04的包装盒上信息量丰富，但没有留白，显得拥挤。

▲漫步者Lollipods在包装信息量方面同样做得不错（除了底面，两侧还介绍了产品的优势点），但没有留白，显得拥挤。

▲努比亚新音C1的信息量略少，有留白，看着舒服。

▲荣耀亲选EarBuds X2的包装展示信息量同样较少，而且用的视觉效果较差的字体颜色，有留白。

▲OPPO Enco Air 2底面信息量与漫步者Lollipods相当，有留白不过盒面采用的黑色非光面结构，容易沾灰显脏，影响视觉效果。

小结

倍思W04包装盒超大，信息量丰富，无留白，看着拥挤；漫步者Lollipods盒小，信息量丰富，无留白，看着拥挤；努比亚新音C1盒小，信息量较少，有留白；荣耀亲选EarBuds X2字体颜色暗淡，影响查看，信息量一般，有留白；OPPO Enco Air 2，信息量较丰富，有留白，但盒体容易沾灰显脏。

评分

倍思W04：★★★☆

漫步者Lollipods：★★★★

努比亚新音C1：★★★☆

荣耀亲选EarBuds X2：★★★

OPPO Enco Air 2：★★★☆

2.配件（5%）

配件的丰富程度和配置，直接影响真无线耳机的使用体验，我们来看一下这5款耳机的配件组合：

▲倍思W04的配件包含充电盒、说明书、保修卡和一根Type-C充电线。

▲漫步者Lollipods的配件同样是充电盒、2份说明文件和一根充电线。

▲不过漫步者Lollipods的充电线是Micro-USB接口的，这在当下显然属于落伍了。

▲努比亚新音C1的配件包含充电盒、充电线和说明书，可以看出，它的充电线比较短，在桌面上充电时，会更美观。

▲荣耀亲选EarBuds X2的充电线同样很短。

▲OPPO Enco Air 2的线材比较长，失了美观，但使用距离得到了提升。说明书做了圆角处理，纸张也厚实，看着质感很不错。

小结

时至今日，漫步者Lollipods还采用Micro-USB接口线显然是很不合适的，线材的长短当然各有利弊，长的使用范围大， 短的携带/使用方便美观，我个人倾向于短线优于长线。

评分

倍思W04：★★★★

漫步者Lollipods：★★★

努比亚新音C1：★★★★

荣耀亲选EarBuds X2：★★★★

OPPO Enco Air 2：★★★★☆

3.充电盒与续航（25%）

充电盒是真无线耳机的一个核心单元，对它的主要评价标准是颜值、尺寸、重量、续航能力、充电方式等。

▲从左到右，分别是倍思W04、漫步者Lollipods、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的充电盒。毫无疑问，漫步者Lollipods的充电盒最丑；荣耀亲选EarBuds X2的略大，手感不是特别好；倍思W04的握持感还可以，就是有点长；努比亚新音C1的握持感很好，尺寸最为袖珍；OPPO Enco Air 2的透明盒盖有点意思，尺寸同样偏大。

▲倍思W04采用金属铰链，加分。荣耀亲选EarBuds X2和OPPO Enco Air 2没有配对键，扣分。

▲充电盒（含耳机）重量的排行是努比亚新音C1<倍思W04

▼接下来看充电盒、耳机的电池容量、充电速度和充电方式：

▲倍思W04的耳机电池容量为37mAh，充电盒电池容量为400mAh，搭配充电仓可听歌20小时；插线充电1.5小时充满，支持Qi标准无线充，无线充时间为3小时。

▲漫步者Lollipods的耳机电池容量为35mAh，充电盒电池容量为350mAh，搭配充电仓听歌24小时。此外，也如前面提到的，它采用的还是老旧的Micro-USB，不支持无线充。

▲努比亚新音C1的耳机电池容量为40mAh，比倍思W04更优秀，充电盒电池容量为400mAh，搭配充电仓听歌续航长达40小时；插线充电1.5小时充满。

▲荣耀亲选EarBuds X2的耳机电池容量为40mAh，充电盒电池容量为500mAh（看来充电盒大还是有大的好处的），不过耗电量好像也不小，搭配充电仓可以听歌28小时，不如努比亚新音C1。

▲OPPO Enco Air 2的耳机电池容量为27mAh，比较低，充电盒电池容量为440mAh，搭配充电盒可以听歌24小时；插线充电1.5小时充满，耳机+充电盒充满则需要2小时。

小结

倍思W04充电盒略长，耳机和充电盒续航20小时，而且支持无线充；漫步者Lollipods充电盒很丑，续航24小时，采用Micro-USB线比较落伍；努比亚新音C1充电盒尺寸小，颜值高，外形圆润握持感不错，续航时间40小时，明显超出其他几款耳机水平；荣耀亲选EarBuds X2充电盒超大超重，续航28小时；OPPO Enco Air 2充电盒透明顶盖比较拉风，但尺寸偏长，耳机和充电盒续航24小时。

评分

倍思W04：★★★★

漫步者Lollipods：★★☆

努比亚新音C1：★★★★☆

荣耀亲选EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★☆

4.耳机颜值与佩戴（15%）

前面几个单元虽然也算重要，但毕竟是配件，属于辅助单元，这个单元开始，我们来看看这5副真无线耳机本体和体验如何。

▲先来看一下5副真无线耳机的重量。倍思W04、漫步者Lollipods、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的单耳重量分别为3g、4g、3g、5g和3g，实际上耳后，倍思W04、努比亚新音C1和OPPO Enco Air 2比较轻，漫步者Lollipods特别是荣耀亲选EarBuds X2，戴着很容易积累疲劳。

▲颜值上，漫步者Lollipods的方正结构可以说没什么设计感，丑；倍思W04、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBuds X2的金属尾柄给耳机的整体颜值增色不少，荣耀亲选EarBuds X2虽然不是采用的圆润外观，但也算是分离感比较强的做法，算是另辟蹊径；OPPO Enco Air 2不圆不方的造型显得没有立场，反而减分。

佩戴感受上，5副真无线的佩戴效果都很稳，值得点赞。不过，倍思W04和努比亚新音C1的入耳端尺寸更合适些，不会胀耳朵；漫步者Lollipods、荣耀亲选EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的尺寸较大，佩戴时间一长，不适感会比较明显。

小结

倍思W04、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBuds X2的颜值还可以，佩戴感受上，倍思W04和努比亚新音C1相对更好。

评分

倍思W04：★★★★☆

漫步者Lollipods：★★★

努比亚新音C1：★★★★☆

荣耀亲选EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★

5.音质单元与表现（30%）

音质是耳机最重要的素质，不过音质体验个性化差异比较大，音质的好坏，跟耳机的单元配置息息相关。在得出音质体验结论前，我们先来看看这5副真无线耳机的音质单元配置：

▲倍思W04采用的13mm动圈喇叭，搭配高弹PU复合振膜，对人声器乐的还原有优势。

▲漫步者Lollipods采用的13mm液晶高分子复合振膜。

▲努比亚新音C1同样采用的13mm动圈喇叭+高弹PU复合振膜。

▲荣耀亲选EarBuds X2采用定制12mm生物振膜大动圈，而且因为使用到轻质铜包铝音圈，低音表现会比较好。

▲OPPO Enco Air 2采用的13.4mm复合镀钛振膜，搭配低音导管和个性化调音，音质表现值得期待。

▲实际的听音体验上，倍思W04的中高频其实还不错，中频饱满温暖，高频亮而不破，不过低频的量感表现一般，而且音频编码方式SBC属实有点拉胯；漫步者Lollipods底噪比较大，也同样存在低频量感不足的问题，不过支持Apt-X音频编码，所以整体音色要比倍思W04更好；努比亚新音C1的音质表现是这5副耳机里表现最好的，低频的量感充足，下潜也够深，三频表现相对均衡；荣耀亲选EarBuds X2别的也都还好，甚至还支持App调音，缺点也跟倍思、漫步者差不多，低频量感不足；OPPO Enco Air 2的人声表现有些单薄，低频下潜不深，不同调音风格虽然可以有丰富的呈现，但针对性切换模式的工作量因此增加了。

小结

200元左右的真无线，要说音质多么惊艳肯定也不可能，但一些针对性的表现还是值得关注的，比如漫步者Lollipods的Apt-X音频编码、努比亚新音C1的三频均衡和OPPO Enco Air 2的App调音等。

评分

倍思W04：★★★☆

漫步者Lollipods：★★★★

努比亚新音C1：★★★★☆

荣耀亲选EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★☆

6.降噪（10%）

真无线耳机上降噪，已经不是什么稀罕事了，在平时通勤路上或是接打电话，可靠的降噪能带来更好的使用体验。

▲倍思W04未进行降噪描述，实际体验时感觉降噪一般；漫步者Lollipods采用的双MIC阵列搭配CVC80.降噪算法，不过实测感觉上，好像没有那么优秀的样子；努比亚新音C1的降噪表现还可以，在闹市中接打电话可以清楚地抓取信息；荣耀亲选EarBuds X2的每只耳机都内置了两颗麦克风，同时搭载神经网络通话降噪算法，实测降噪表现不错；OPPO Enco Air 2的降噪机理是利用人工智能算法模拟人的双耳听觉系统，用以智能提取人声，降噪效果够用。

小结

除了倍思W04和漫步者Lollipods，其他三款真无线耳机的降噪效果还可以。

评分

倍思W04：★★★

漫步者Lollipods：★★★☆

努比亚新音C1：★★★★

荣耀亲选EarBuds X2：★★★★

OPPO Enco Air 2：★★★★

7.蓝牙连接与延迟（10%）

蓝牙芯片和版本的不同，直接影响蓝牙连接稳定性、游戏延迟和功耗。

▲倍思W04采用的是蓝牙5.0方案，对减少2.4GHz频段干扰有一定的作用；漫步者Lollipods采用高通QCC3020蓝牙V5.0芯片；努比亚新音C1就厉害了，采用的最新的蓝牙V5.3版本，双路传输，连接特别稳定；荣耀亲选EarBuds X2采用的是蓝牙5.2版本，搭配SAW抗干扰技术；OPPO Enco Air 2采用的蓝牙5.2低延时双传技术。就实际体验而言，努比亚新音C1的蓝牙连接稳定性最好，可用距离最远；荣耀亲选EarBuds X2和OPPO Enco Air 2也都还不错；漫步者Lollipods和倍思W04的稳定性倒是也没出现什么明显波动，但功耗相对而言，大了不少，传输距离也略短些。

▲延迟方面，倍思W04没有达到宣传的几乎零延迟；漫步者Lollipods延迟也比较明显；努比亚新音C1搭配了游戏模式，60ms的延迟下，游戏体验确实可以；荣耀亲选EarBuds X2的延迟为125ms左右，游戏体验上逊色于努比亚，但也还好；OPPO Enco Air 2的延迟为94ms左右，游戏表现过关。

小结

蓝牙版本的不同，实际体验差异是真的明显。

评分

倍思W04：★★★

漫步者Lollipods：★★★

努比亚新音C1：★★★★☆

荣耀亲选EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★

总结

我们将以上的信息进行汇总，并按权重计算4款产品的最终得分，权重比例按包装（5%）、配件（5%）、充电盒与续航（25%）、耳机颜值与佩戴（15%）、音质单元与表现（30%）、降噪（10%）、蓝牙连接与延迟（10%）设计。结果如下：

▲从最终评分中可以看出，努比亚新音C1的表现最为出众，最终获得了4.225分的高分（满分5分），除了包装稍显简陋外，这款真无线在这个价位没有明显的短板，尤其是续航、佩戴、音质和蓝牙这类核心项目上，都是水准上的表现。倍思W04和OPPO Enco Air 2也是两款不错的真无线耳机，前者的主要短板是音质和蓝牙表现，后者的短板主要是包装和续航。荣耀亲选EarBuds X2的表现中规中矩，没有特别抢眼的表现，但各项性能也算均衡。漫步者Lollipods的主要短板是颜值，真是平平无奇，然后配置稍显落后。

当然，涉及到产品的最终选择，这个评分其实也只是起到部分的参考，每个人的具体喜好可能天差万别。比如荣耀亲选EarBuds X2的充电盒续航超长，可以很长时间不用另外充电；OPPO Enco Air 2的透明顶盖充电盒就很拉风等等。

好了，这次的5款200元以下真无线耳机横评的内容就是这些，希望能对小伙伴们选购真无线耳机起到积极作用，我是高柳乱蝉，我们下次再见！