99.99元就可以摸到HiFi的门槛,浅谈ZEVA黑炎耳塞    

耳塞式耳机 06-03 10:15:02 6 0


【引言】

现如今HiFi随身设备万元价格已是常态,各大厂商恨不得开出更高的价格证明自己实力有多牛B,而且这现象泛滥成灾,从烧友们的角度来讲,恐怕已经直接影响到了大家的心理层面:不拿出一套万元装备在这圈儿里都不好意思混了?在大伙儿被厂商带跑偏的大趋势下,这价格走势就像楼市一样蹭蹭蹭往上涨,所以现在许多烧友都在感慨,这随身HiFi是越来越发烧也越来越烧不起了......。


对于更多一些想入门的烧友,在看了现在市面上一些价格估计都打退堂鼓了,一台过得去的播放器至少得2000块钱,15年前2000多块的顶级耳机在现在来看顶多也就是个入门多一丢丢的水准,一套纯听歌的设备起步就4000+,这可不是每个人都愿意消费的,咱还能好好玩耍么?近日ZEVA推出一款售价99.99块钱的耳机,价格接地气到让人质疑,Emmm,听过之后,我觉得它应该是百元价位段最能打的选手,没有之一。



【开箱和产品细节】

99.99元的塞子,能给个这样的包装盒子让我有点小吃惊,仿皮的纸盒,还认真地帖上了封条!




收纳袋质量可以,厚厚的,还送了4个实心海绵套和6个空心海绵套。



黑炎的外壳用的是国内比较常见的公模,不过表面材质是磨砂的,正和我口味,对于耳朵经常出油的用户来说,这种外壳佩戴会更牢固一些。




SUPERFIRE?为什么不叫BLACKFIRE?嘿嘿~~




黑炎的线缆用的是单晶铜+无氧铜镀银的混编线缆,软度不错,略有一点听诊器效应。



【红衣太子下的主观听感对比】

黑炎的阻抗32欧姆,灵敏度是117dB,是个容易被驱动的塞子,本人试过在XDUOO X3II甚至华为P10 plus上使用过,都有良好的表现,当然在更高端播放器上能发挥更多潜质。为了能给大家展示一个比较客观的声音感受,这里使用森海MX300和铁三角C555做对比。


高频:C555的高频比较明亮,但延伸到一定程度会存在明显齿音,这条塞子我已经用了1年有余,煲到现在还有齿音,看来已经没有多大改善空间了;MX300的齿音少一些,算是能够接受的范围,但延展没有C555多;黑炎的高频是最柔顺的,基本感受不到齿音,乐器的明亮度跟C555差不多,延展性也与C555持平。


中频:C555中频结像比较细,人声有点远,粗糙感较为明显;MX300的人声比C555近一些,声音边缘相对而言比较细腻,结像自然,不薄不厚,男女皆可盘;黑炎的人声是最近于耳畔的,细腻的同时还带有柔美的味道,纯纯的听起来很舒服。


低频:C555和MX300的低频量感基本在同一个层次,都是点到即止,没有过多的修饰;黑炎的低频量明显比它们俩要多一些,但不轰头,即便拿来听听快节奏的流行乐也能基本胜任。


声场:C555的声场比较宽阔,但由于声音结像偏细瘦,听古典乐带不来那种厚重的味道;MX300声场很小,基本感受不到吧,所有旋律都是拥挤到耳朵边上的;黑炎的声场在营造空间感的意识形态上要比C555略大一点点,但如果不对比的话基本感受不出来,不过由于黑炎的整体音色偏暖,所以大编制里的厚重感还是能够感觉到的。

瞬态响应:三个塞子表现没太多差距,如果硬要分出个上下,从快至慢分别是:黑炎、MX300、C555。


声音密度:黑炎的密度最高,有饱满感,三个频段没有出现任何发虚的地方,实打实的能撑起音乐的味道;C555的中高频和MX300的中低频总觉得有点空,或者说是塑料感,或者也可以理解为失真。


音色:C555的声音比较薄,以突出解析度为主,但前面说了C555有些频段会出现齿音,所以又尖锐又破的声音,大家自己脑补......;MX300略比C555暖一点,齿音控制比C555好,声音更讨喜一些;但最讨喜的是黑炎,三频段没有明显齿音,润润的中频和略重的低频加上更为出色的密度,听感是最为让人舒适的。



【总结】

入门HiFi到底需要哪些基本要素,我认为主要有三个方面:齿音控制、暖度以及失真控制,至于什么外观做工、声场规模、极高频延伸之类的问题不必纠结太多,那是大几千块钱耳机的事儿。黑炎在这方面做得明显更加出色。


然后就是大家要注意一个问题:虽然我在文中说了黑炎的低频量感是最多的,但这只是相对而言,比不过ZEVA自家的东皇的,但在氛围的营造感上,我认为已经足够了。如果你平日里爱听动次打次,那么黑炎绝不适合你,但如果你想要摸一摸HiFi的门道,黑炎就是一个不错的选择。


99.99元就可以摸到HiFi的门槛,浅谈ZEVA黑炎耳塞   
广告声明:文中若存在对外跳转的链接(涵盖商品链接、超链接、二维码等各类形式),其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息,助您迅速甄别。但我们不对其做任何明示或暗示的保证,烦请您谨慎参考,依据自身的需求与判断来做出决策。

网友评论