音色和素质都很好,达音科隼ULTRA评测    

影音播放 09-08 12:19:04 67 0

达音科于2023年夏发布了自家千元级经典HIFI耳机“隼”的第四个版本,实际是第三代的“隼ULTRA”,售价1580元。

它采用了源自VGP2022金赏的禅PRO(5688元)的第二代ECLIPSE结构动圈单元,搭载柔性悬边,拥有高磁通量密度环形磁路,设计有多孔气流微控技术,提供两种可换声学导管(不锈钢/黄铜),标配古河单晶铜线(镀厚银),具备Q-Lock Lite可换插头系统。

耳机外壳是S316不锈钢,采用了CNC及艺术品级加工工艺。

(重点在文末)

隼ULTRA的盒子与禅PRO相似,只是个头更小。

不知何故,这次内盒的包装显得有些草率,按说上盖是完全可以扣住底盒的,但它却露出一截,像是东西塞太多。

然而实际里面东西也确实多!一把一把的,延续了达音科耳机多年来的“实惠”风格。

隼ULTRA的收纳包颜值不算高,但做工很不错,尺寸比600元档的KIMA也要大一圈,完全可以把所有小物件都塞进去。这点我很满意。

特别零碎的小物件还可以放进另一个更小的收纳袋里。

隼ULTRA还附送了一个清洁刷(有用)、一个3.5转6.35的插头(插耳放产品)、一张高品质麂皮擦布(擦耳机的镜面外壳)、四种声音风格的高品质耳套以及一堆极小的圈圈垫。

配备的四种耳套,在声音风格上,覆盖了“录音室+声场”、“氛围+密度”、“均衡”和“人声”这些。

此外,隼ULTRA还提供了可换“导管”(已不算新鲜)。一种黄铜制,一种不锈钢制。两者通过滤网阻尼、长度和内径的不同,实现不同的声音风格。

论可玩性,隼ULTRA多达8种的音色,足矣。

隼ULTRA的标配线与初代隼那条除了颜色和质感不同,其余,粗度和编织方式都一样。都是很紧绷的那种。我本人不是太喜欢,感觉不太如售价相对低一些的KIMA。KIMA那条线的编织方式更符合我审美。它柔软,悬垂性更好,色泽也更透亮,同时还不易自缠绕。

但是吧,它又比初代隼的线有更美的颜色和光泽,而且几天用下来,基本上也能保证不错的“顺滑感”,换成是初代隼,则是有难度的。

拉丝枪色插头,高级感满满。

插头的设计明显碾压了初代隼,若这俩搁一起,你会感觉如今的达音科非常梦幻。

线身各部位的小零件都变了,升级明显(相对初代)。

违和的是,线材色泽与深蓝色腔体不是很匹配。这算是美学层面的一个小缺憾吧。相比之下,前代隼PRO那种通体的银白倒是更显美观。

腔体外侧的镜面工艺,远看很不错。近距离观看或是在不同光照角度下,它的均匀度、平滑度还不太极致。

外侧一圈那源自奢侈品意象的不规则logo点缀是隼二代、仲春版以及隼ULTRA的特色化设计,这放眼整个HIFI圈也是罕见的。既有辨识度,又气质超绝。

MMCX可换线设计,公头内部达音科常用的利于稳定性和使用寿命的膨胀插针,实测公头与母座的连接松紧度设计得恰到好处,拔下的难度也不算大。利于换线。

值得点赞的是,它这个公头的外壳虽说看着很光滑,但摩擦力却很不错。

佩戴舒适性很好,耳挂可以很自然的落在耳后,无需任何微调。便捷感上乘。

腔体结构设计合理,不大会有声音的泄露,即外界不易察觉你正听的内容。

隔音效果也还不错,大可戴着放心出行。

导管逆时针旋转可拆下,拧上后稳定性也达标,不会出现结构设计不严谨而引发的松动。这个细节做得真不错。另外,日常使用,若有污垢进入腔体内侧或外侧滤网,务必及时用附送的小刷子清掉。

——声音相关——

隼ULTRA灵敏度与KIMA基本相当,约108dB,又因声音风格及各频段能量充沛的特点,使得它与各种前端的结合都非常合适,也都非常好推。它算是今年我所遇到的除兴戈EW200之外,第二好推的入耳式耳机了。与索尼ZX706的3.5口搭配,听感很好,在入耳式耳机中属于绝配之一。

隼ULTRA的声音风格大致有两种:

1、不锈钢导管(蓝色)下。

(贼好听)

均衡,通透,瞬态很不错,横向声场出彩。密度高,声音饱满顺滑,大气舒展。音色稍稍偏硬一点。明显的杂食性,基本可以包容各种音乐。我本人很喜欢!值得一提的是,不论音量多大,它的均衡性、纯净度都维持得很好,中高音也始终稳定,不嘈杂,静谧而沉稳。

值得一提的是,4.4插头下的隼ULTRA不太如3.5插头下的它,味道上少了些“醇美”,尤其人声情感会被稀释一些,除非你把音量开得更大,可能会追回一些“味道”。

总体上,如果你是听人声音乐更多的话,我建议经常用3.5,否则热衷气势感,规模感的话,就选4.4插头。该结论适用于索尼ZX706播放器。

2、黄铜导管(金色)下。

沉稳,厚实,低音能量偏多些,气势雄浑,线条感仍不错,也仍旧大气舒展。女声会稍微显老气。中音和低音区的饱满度高,男声和偏中、低音区的乐器声都会更醇厚。可惜,此时听编曲复杂或声音元素很多的音乐时,因其中音区结像每个元素都姿态饱满挺拔,以至于高音器乐会不易听清,显得解析不好,欠缺层次之美。

综上,若你和我一样,啥歌都听,追求HIFI和细节的惊艳,那就选“蓝色不锈钢导管”。否则,若热衷力量型、醇厚型声音,不特别追求“解析”,那就选黄铜导管!

耳套的选择也挺重要。我是8种声音风格都试了一个遍。最终认为官方“均衡”套(浅灰色)最好。其余的其实也很不错,但内心总觉得某些地方像是遗漏了信息。

那个利于声场的达音科自研的直筒状耳套,我个人感觉佩戴不太妥帖,人声会略远,稍微被器乐埋住的感觉。同时又没有真正展现出宽阔的分离度明显的声场感。一时半会搞不明白咋回事。反而还是“均衡套”下的声场最好。

而音质仅次于均衡套的是类似spinfit的那种利于氛围和人声密度的耳套(也是达音科自研)。它和均衡套的差异不会很明显,我认为有时两者可以平替。

——————对比和参考——————

前端:索尼D100录音笔、索尼ZX706播放器

这个对比花了好长时间,三天内分不同时间段,各种插拔。

首先对比初代隼(我没有隼PRO):

三频能量分布,两者有点像,但隼ULTRA的低音还是会再多些,但多的这些听着仍是合理自然的。另外,顺滑度(自然感)、声场和人声的进步都挺明显。

初代隼虽然透明度高,凝聚力也很不错,但相对新品隼ULTRA,人声的肉质感、饱满度、鲜活感全都差了口气啊。声场也一样,初代隼的规模感相对还挺小的,只是勉强能接近KIMA。

三频衔接的自然感,顺滑度也不如隼ULTRA,有种难以形容的“七零八落”的枯瘦感。目前初代隼我认为大致是500元左右的水平。它比一些中档次500元以内耳机好的是,密度感和透明度更强,也仍具备对比参考的价值(我这几年时不时会拿它做参考)。

隼ULTRA对比KIMA CLASSIC(我只有这个版本):

这俩的音乐性都很好,素质也都很过硬,都有着很不错的“平衡性”和“饱满度”,但相对来说,隼ULTRA的人声饱满度和鲜活感还是更好,且它的横向声场更大,对不同声音质感的表现也更好。

听感角度,这俩其实都可以很好的表现出一首曲子那唯美动人的一面。有时,若不是特别在意素质,两者甚至可以平替,因为都很悦耳。

不过,人声差异还真是有点大,KIMA CLASSIC相对纤细,而隼ULTRA就更饱满挺拔,像日系女声独唱时,后者真实度很高,一如在你眼前,而前者像是与背景音乐融在了一起,位置偏远靠后,音色也会稍偏纤细。虽说两者人声都很清晰,但隼ULTRA是真正呈现出了一个“形态”,也真正体现出了HIFI“结像”的意义,即“凝结”成了一个“像”,并以非常扎实的能量自然的呈现给你。

我本人很喜欢KIMA,其实在不对比隼ULTRA之前,我以为它整体素质已经挺棒的了,不过还是那句话,一对比,啥幺蛾子都会出来……

隼ULTRA对比水月雨KATO:

比KATO好的是低频能量更令人兴奋,人声饱满度更高,鲜活感也更好,横向声场相对更好,高频形态(密度)也更饱满。对了,这里还没有谈4.4口下的规模感加成,只是谈的3.5口对比。总之,播放器3.5口下的隼ULTRA,其硬素质所营造的基本盘,是胜出KATO接近一个档次的。

但不如KATO的也有,就是因两者调音风格及产品定位的差异,所引发的落差或差异。

像隼ULTRA就不那么“监听”化,它不会很“错落有致”的给你更明确的把“定位感”给区分出来,具体的是,它的音乐性第一,紧跟着的就是横向声场和人声的韵味,如果你很较真声场中“定位感”,不同强音、弱音的位置分布,那这不是隼ULTRA很擅长的。也可以说它的声场纵深还没有做很好。然而这却是KATO的强项,它合理的做出了有纵深感和高度感的声场,在相对略窄一点的横向空间内,完全均衡的对待每一个声音,尽量还原出了录音室级的声音。当然它也没有把这些细节刻画得特别到位,只不过,在千元级它已经很好。

听交响乐时,隼ULTRA的规模感令人振奋,大框架的清晰度很高,就像在这个乐团第一排,乐器质感鲜明,动态起伏精彩;KATO会稍微远景一些,部分频段的动态感染力有时会不太够,但高音弱音分布的层次性却很不错,信息量完整。我想如果这两个可以融合一下,那交响乐的听感可能会完美。

与2圈4铁的更贵的Blessing 3对比:

音色上,隼ULTRA相对更直白坚实,但这种直白又比达音科早期DK3001 PRO自然,显得音乐性更浓,而Blessing 3则明显柔和,它摒弃了所有锐利的线条,但仍很好的做到了细节明晰和空间延展。

素质上两者互有胜负。隼ULTRA比之好的是,全频高度一致性,令人深感痛快的流畅感,全频高度通透,明亮且自然,0闷感,更具速度感的高解析度的低音。

略欠缺的是,高频泛音稍微不如Blessing 3,韵味上稍微少了点细腻唯美,而且声场的横向和高度感也略微逊色于Blessing 3。

人声风格差异较大,虽都可以表现出人声的自然,但隼ULTRA明显更真挚、透明、具备情绪的穿透力,而且很棒的是它的攻击性却又比较轻微,更多的是一种纯净。

反观水月雨,它会更注重口型边缘的“温和”,给人一种略暗,但却很“滑”的听感,歌手像是自如而轻柔的给你讲话,有着近乎于0的攻击性。

低频方面,我觉得隼ULTRA更符合动圈爱好者口味,Blessing 3相对糊,不会特别凝聚或是特别深沉,这可能是由于后者更追求自然柔和的风格所致。

高频方面,Blessing 3更显轻柔,细致,稍暗,隼ULTRA比较锐利,也更显明亮,更具透明,也密度更大。前者注重泛音的优雅,后者注重实芯感的冲击力和扩散范围。

说真的,如若听同样录音优质的,旋律优美的歌曲,这俩很难说谁“更悦耳”,而我也是在这里对比了几个小时后,最终感慨它们都展现出了各自(不同声学结构)对音质的终极理解,也都贡献出了很高水平的那种“素质和乐感”都能兼顾的能力。

结语:首先基于上述各种对比与插拔实验,可知隼ULTRA是符合价位的。其次,因配件的丰富和实用性,又让它具备了很好的性价比。而我本人也是非常喜欢这个耳机,毕竟它的音乐性是真好,甚至还可能好于比之更贵的VULKAN(不在我手里)。再就是“宽松“、“痛快”、“敞亮”、“高密度感的解析力”,这些可都是硬素质足够高才能有的优点。

最后,隼ULTRA是我今年第一个1000到2000元价位的个人推荐。

音色和素质都很好,达音科隼ULTRA评测   
广告声明:文中若存在对外跳转的链接(涵盖商品链接、超链接、二维码等各类形式),其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息,助您迅速甄别。但我们不对其做任何明示或暗示的保证,烦请您谨慎参考,依据自身的需求与判断来做出决策。

网友评论