有相当一部分用户会追求原厂硬件，今年希捷固态硬盘价格刚迎来一波大降价，作为传统存储巨头，在售款不仅有着原厂数据救援服务，更重要的是还有着不错的性价比。

本文分享下我个人推荐入手的两款希捷固态硬盘，包含购买建议与量化测试，欢迎点赞收藏打赏三连，有复杂问题咨询请单独联系。

⏹ 省流总结

给懒得看完的朋友做个总结：

● 目前希捷在售的固态硬盘为酷玩（Firecuda）系列和酷鱼（Barracuda）系列，主打的都是性价比。

● 希捷酷玩系列固态硬盘主要针对常规游戏玩家，经常有降价活动，酷玩520 1T的常态活动价在369元左右，另外支持原厂数据救援，个人推荐级别比较高。

● 希捷酷鱼系列固态硬盘主要针对游戏主机用户和NAS用户，有较强的耐受能力，顺序读写能力也比酷玩系列要高出不少，不知道后续会不会支持IHM监控。

● 就以上的用户需求而言，建议大家买1T版本，毕竟空闲率低会导致读写速度下降+读写延迟增加，1T对绝大部分个人用户来说是最合适的选择。

● 特别注意的是NAS用户，如果购买固态硬盘是用作加速缓存，容量一定得1T起步，缓存少=命中率低，实际体验会比较差。

● 这两个系列的发热量都不小，主板自带散热马甲的话别忘了撕散热垫的膜，安装位置尽量远离显卡，最好是能组一下机箱风道。

简单来说，希捷这两款都是主打原厂颗粒+便宜够用，常规个人使用性价比很高，两个系列各有不同的针对场景，根据实际使用场景选择就好。

⏹ 参数解析

本次评测的是希捷酷玩520和希捷酷鱼530，下面是这两款各容量的官方详细参数：

● 希捷酷玩520的顺序读写性能属于第一代PCIe4.0水平，TBW介于第一代和第二代中间，但想想价格就能理解了。

● 希捷酷鱼530的整体性能属于标准的第二代PCIe4.0水平，保修同样如此，但是日常售价是挺便宜的（499元），大促会更低一些。

希捷官方并没有标注随机读写的数据，具体看下文的测试，1T和2T这俩版本理论上应该差不多，500G版本会低一些。

⏹ 开箱拆解

固态硬盘确实没啥看的地方，简单过一遍哈。

1️⃣ 希捷酷玩520

希捷酷玩520是标准的2280长度固态硬盘，使用NVMe协议的M.2接口，常规台式机、笔记本电脑、游戏主机和NAS都可以使用，酷鱼系列同理。

PCB为单面设计，不仅厚度控制比较好，同时也方便颗粒+主控贴合散热片。

希捷酷玩520使用的主控为群联E21，也是比较常见的无缓性价比方案，主打低功耗，常规运行功耗仅为5W。

1T版本使用了两颗500G容量的原厂颗粒，编号为HABHG95AXA。

2️⃣ 希捷酷鱼530

希捷酷鱼530同样是单面颗粒设计，特别提醒，没事别撕贴纸，比较脆，这里我就撕断了。

和希捷酷玩520不同，希捷酷鱼530主控使用的是群联E27T，相比群联E21缓外表现会更好一些。

1T版本同样是两颗500G容量的原厂颗粒，编号为T27HGA5A1V。

⏹ 数据测试

下面进入实测环节，包含各种状态下的数据，大家可以参考下，本次测试环境使用的是Intel

，并不支持512Bytes，所以测试数据会比AMD平台稍微差一点。

1️⃣ 希捷酷玩520

先使用CrystalDiskMark，测试空载状态的硬盘峰值数据，结果如下图所示：

● 顺序读取为4863.03MB/s

● 顺序写入为4816.01MB/s

● 随机读取为3362.03MB/s

● 随机写入为3490.74MB/s

再使用AS SSD Benchmark，测试空载状态的硬盘平均数据，结果如下图所示：

● 顺序读取为4281.39MB/s

● 顺序写入为4418.02MB/s

● 随机读取为2728.40MB/s

● 随机写入为2925.41MB/s

● 读取响应时间为0.015ms

● 写入响应时间为0.016ms

● 评测分为8504

为了比较直观的对比，切换成IOPS标准数据，转换后的结果如下图所示：

● 随机读取IOPS为698471

● 随机写入IOPS为748906

使用TxBench将空闲率拉低至20%，结果如下图所示：

● 顺序读取为2208.30MB/s

● 顺序写入为635.60MB/s

● 读取响应时间为3.80ms

● 写入响应时间为13.20ms

测试时室内温度为29°，环境为TxBench创建小文件期间，结果如下图所示：

● 硬盘常态运行温度在40℃左右，随着IO利用率上升会拉高到60-80℃。

希捷酷玩520和希捷酷鱼530的温度变化基本一致，区别不大，都属于较高的水平，所以下面就不单独放图了哈。

2️⃣ 希捷酷鱼530

先使用CrystalDiskMark，测试空载状态的硬盘峰值数据，结果如下图所示：

● 顺序读取为6990.17MB/s

● 顺序写入为4528.60MB/s

● 随机读取为1608.14MB/s

● 随机写入为3368.12MB/s

再使用AS SSD Benchmark，测试空载状态的硬盘平均数据，结果如下图所示：

● 顺序读取为5700.61MB/s

● 顺序写入为5593.77MB/s

● 随机读取为2734.24MB/s

● 随机写入为2742.96MB/s

● 读取响应时间为0.012ms

● 写入响应时间为0.013ms

● 评测分为8789

为了比较直观的对比，切换成IOPS标准数据，转换后的结果如下图所示：

● 随机读取IOPS为699964

● 随机写入IOPS为702197

使用TxBench将空闲率拉低至20%，结果如下图所示：

● 顺序读取为2231.57MB/s

● 顺序写入为926.95MB/s

● 读取响应时间为3.76ms

● 写入响应时间为9.05ms

3️⃣ 测试总结

简单总结下这两款硬盘的测试数据：

● 在空盘状态，酷鱼的顺序读写能力会强一些，随机读写则是酷玩更好。

● 在低空闲率状态下，酷鱼的整体表现会更好一些，特别是写入延迟。

● 温度控制两款都差不多，满载温度都比较高，酷鱼的高温稳定性更好一些。

这两款硬盘的差价不大，如果想省钱就选酷玩，如果比较在意后续的使用稳定，建议酷鱼。

⏹ 本文完