秋叶的神舟战神ZX7，大学开始买到现在已经快两年了，当时预算有限，除了处理器是G5400外，内存也是8G的，硬盘方面虽然有个1T的机械硬盘，但是固态仅有256G大小，日常装个系统软件就已经空间不足。乘着寒假前期短短的一周时间兼职，准备把笔记本电脑的固态和内存都升级一下，虽说这台电脑玩不了什么3A高特效大作吧，但是G5400+GTX1060的配置，通吃网游和低画质单机肯定没什么问题。 升级固态硬盘那就不得不提一下，尽管普遍用户一直以来都有个固有的印象，就是固态比机械硬盘快很多，但是不同的固态产品由于它们使用的接口和协议不同，实际速度也是大不一样。像这一台笔记本就已经没有2.5寸SATA硬盘拓展位了，特别是现在TLC颗粒固态价格下滑，用户预算充足的情况下，还是首选高性能的M.2 NVMe SSD固态硬盘。秋叶选用的是雷克沙NM700 512G，正好还有一条M.2的接口，这样256G的固态装系统软件，512G的就作为游戏盘或者放点视频素材再合适不过。 雷克沙NM700 512G整体采用纯黑色的PCB，正面贴有标签，外包装注明了接口类型、总线标准和传输协议，是标准的M.2 2280接口，走的是PCIe Gen3*4通道。 背面有雷克沙NM700 的型号标签，同样注明了支持协议以及接口，同时这块固态支持LDPC错误校正机制。秋叶查了一下网上的资料，发现固态正面其实是一层石墨烯散热贴，可以改善高读写状态下的散热情况。隐藏在散热贴下的主控是Marvell的88SS1092，支持PCIe3.0 x4，可为主机提供高达4GB/S数据带宽，所以雷克沙NM700 512G从参数上来看十分不错，读取速度高达3500MB/s，写入速度2000MB/s。 安装方面秋叶不做赘述，神舟这样采用蓝天磨具的游戏本拆机十分容易，拆下笔记本D面后只需要找到预留的M.2硬盘接口即可。原来那块固态虽然是M.2接口的固态硬盘但是走的是SATA协议，写入读取都是400MB/s左右，性能有限，十分嫌弃！ 安装完毕后，测试系统采用Windows10 64位 1909版，将雷克沙NM700 512G进行4K对齐，便于发挥真实性能。由于考虑到这块硬盘主要用于游戏，因此512GB的大小秋叶就不去分区了，实际容量为476G多一点，下面秋叶就用实际性能测试说话，看看这块雷克沙的固态性能到底如何。 性能测试： AS SSD Benchmark（作为从盘） AS SSD Benchmark与CDM测试软件类似，涵盖了持续性读写、单线程4KB随机读写、64线程4KB随机读写以及磁盘寻道时间等关键数据的测试。在1G AS SSD测试中，雷克沙NM700 512GB固态硬盘得分为3577分，顺序读取速度为2898MB/s，顺序写入速度则达到1904MB/s，基本达到了官方宣传的性能，完全不虚标，4K方面的写入同样不错。 性能测试：ATTO Disk Benchmark（作为从盘） ATTO Disk Benchmark能够真实模拟固态硬盘等存储工具在日常生活中的工作模式，因而能够客观真实的反应固态硬盘在实际使用中的性能。在测试中，雷克沙NM700 512GB固态硬盘连续读取速度为2.74GB/s，连续写入速度则达到1.77GB/s。 从测试成绩来看，这块雷克沙NM700 512G的表现还是不错的，三款软件测试都可以跑到官方标称的读取和写入速度。如果用户只有一个M.2插槽的话，可以直接将雷克沙NM700当做系统盘来使用，这样即使将应用软件直接安装在默认目录下，512GB的容量也完全够用，系统性能方面还会得到进一步提升。 最后秋叶在日常使用后，觉得这块雷克沙NM700相比原先的那个SATA协议固态，在大程序的启动加载速度都有了不错的提升，如果装上系统可能会更加明显。不过毕竟这两块都是固态硬盘，所以并没有机械硬盘直接换到固态硬盘时的差异感受那么明显。同时这块固态性价比很高，不到1元就能买1G，有高性能固态硬盘需求的用户非常值得入手。 雷克沙（Lexar）NM700 512GB M.2 NVMe SSD固态硬盘PCle Gen3x4 四通道(NM700-512GB) 京东：￥669 去看看 <更多>

近一两年轻薄本发展势头迅猛，消费级硬盘产品也在迅速的往高速SSD以及大容量发现发展，众多厂商都在M.2 NVME SSD领域迅猛发力、推陈出新。 东芝近些日子动作频繁，先后推出了主流消费级SSD RC500以及旗舰级SSD RD500，同时在品牌名称方面也爆出新闻，东芝即将在2020年改名为铠侠Kioxia。 最近我想将手头上PC的M.2接口充分利用，需要再入手一根M.2接口的SSD，果断将视线放在了东芝全新消费旗舰级RD500上。 【RD500开箱】 包装部分就不过多介绍了，小巧的黑色纸盒，正面印有产品图，背面则是品牌相关的文字说明，产品全家福也很简单，SSD以及产品手册，未配备额外的螺丝刀以及螺丝。 RD500登场，标准的2280尺寸，未标配散热片，淡蓝色PCB板，1TB版本的是正反双面共计八颗颗粒，颗粒是东芝自家的96层3D BiCS TLC NAND，3D堆叠层数非常之高。主控同样来自东芝，支持8通道传输控制和NVME 1.3C传输协议；产品还配备了两颗海力士DDR4缓存颗粒，每颗512M，共计1G容量。 【RD500性能测试】 入手这块RD500也算是机缘巧合，2019年上半年，RD500还没有发售，市面上能找到的96层3D TLC颗粒的消费级SSD只有东芝家的XG6，可惜那是OEM货，即便是万能的某宝也难寻踪迹，如今有了RD500，终于可以畅快的体验了。 本次使用的是Alienware m17 R2进行的测试，整机配置如下： CPU：Intel i7-9750H 内存：16G DDR4 2666MHz板载 显卡：NVIDIA RTX2080 Max-Q SSD-1：东芝XG6 1TB SSD-2：东芝RD500 1TB 首先放出RD500 1TB的基本参数。 国际惯例放出各种软件测试截图，首先是HD Tune，在本轮的超大文件随机数据模式测试的成绩下，也印证了RD500 1TB配备了40GB SLC Cache。 然后是AS SSD的测试环节，顺序读写性能基本保持在正常水准；4K方面，由于我的平台是笔记本，相较于现阶段超性能台式机平台，我这里的4K成绩还是略弱一点的，不过跑分还是来到了将近6000分，这比我之前笔记本两块36层3D MLC颗粒SSD组RAID 0的跑分还要高。 TxBENCH和CDM测试截图如下，在不同软件的测试下，RD500均能保持在稳定的高水准下。 增大测试规模，在AS SSD中分别测试了5GB和10GB下的表现，在CDM中测试了8GB和16GB下的表现，整体成绩个人还算满意。 直接拉满测试规模，跑分如下。 在数据传输方面，我挑选了300G以上的大小文件均有的数据包进行实测，SATA和PCIe的整体传输情况如下，整体来看速度还是比较稳定的。 RD500在存储容量达到70%以上，实测速度也并未产生大幅衰减。 RD500在温度的表现上面也是可圈可点的，虽然我的测试环境是笔记本电脑，硬盘部分没有太多的空气流通、环境相对密闭，但是整体温度还是保持在了一个比较良好的范围内，即便是在大量读写或者大规模测试场景下，最高温度也能控制在70摄氏度（温度值取自AIDA64），如果将硬盘放置在风道良好的大机箱内，整体的温度表现会再往下降2-3摄氏度左右。 RD500还支持官方的SSD Utility软件，在软件内可以查看SSD的各种信息，包括温度、健康度、使用容量以及固件升级等。 另外我还特意尝试了一下拿RD500做系统盘测试开机时间，在任务管理器中显示的启动时间来看，仅需5秒左右即可开机，令人舒适。 【RD500 1TB VS SN750 1TB】 RD500的测试基本告一段落，找朋友借来了一块西数SN750 1TB版，拿来和RD500做一些对比。SN750还是挺有市场的一款产品，这款产品上市之后看到周围好几个朋友都入手了，黑色的外观还是很显档次的，抛开外观及配色，SN750和RD500最大的区别在于，同为1TB容量的前提下，RD500采用了双面颗粒设计，SN750则是单面颗粒。 从纸面参数及配置来看，RD500略占上风，主要得益于RD500更高层数的3D NAND以及更大容量的SLC Cache。 二者直接进行性能测试对比。在TxBENCH和CDM环节，实际表现和官宣参数成正比，在顺序读取方面SN750小胜一丢丢，顺序写入这个环节RD500更有优势，4K表现二者差不多。 AS SSD最终跑分方面，SN750落后于RD500大约800分左右。 在AS SSD测试中增加测试规模，测试了5GB和10GB下的表现。两款产品和自己对比，测试规模增大时，实际的测试成绩都出现了小幅下滑，而两款产品在同规模下横向对比，RD500小胜SN750一筹。 拉满测试规模后的二者对比,两者互有胜负，但是整体来看两块盘都处于很高的性能水准，都对得起自家旗舰产品的称号。 温度表现方面，全程测试均是通过AIDA64中的温度传感器取数，RD500在39-70摄氏度浮动，日常使用在45度左右，高负载测试时最高温度为70度，表现不错；SN750则在42-72摄氏度浮动，日常使用在50度左右，高负载测试时最高温度为72度，总的来说SN750表现也属于上乘水准，只不过在温度表现上RD500更胜一筹。 售后方面，二者都是5年质保，给两款产品都点个赞，在本回合两款产品打成平手。 【总结】 总体来说，东芝RD500在目前性能第一梯队的消费级SSD中，性价比表现很出众，出色的性能表现，良好的温度控制以及现阶段消费级产品中最高的96层3D TLC颗粒；另外最近闪存厂不是很太平，前有断电、后有失火，很有可能2020年SSD的价格又开始回涨了，对SSD刚需的用户，例如喜欢摄影、剪辑视频、玩游戏的用户，个人感觉还是尽快入手吧。 对于刚需的用户群，RD500还是SN750？如果是对性能和温度有较高要求的话，个人认为RD500更合适，RD500约40G的大容量缓存也有很大的优势。如果对产品配色/颜值有极高追求的话（比如说不想要蓝/绿色PCB板，比如说追求颜色统一，主板和SSD都要统一成黑色），那么SN750可能更适合一些。哦对了，RD500 1TB要比SN750 1TB便宜大约300块左右。 全文完，感谢收看。 东芝（TOSHIBA）500G SSD固态硬盘 M.2接口（NVME协议） RD500系列 京东：￥739 去看看 西部数据（Western Digital）500GB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议)WD_BLACK SN750游戏高性能版五年质保 京东：￥699 去看看 <更多>

大年初一，老老实实待在家里开箱写写文章，哪儿都不去，武汉加油！中国加油！一定可以度过这个难关！ 一、前言 一年多前一块固态硬盘高峰期可达到接近3元/G的价格，而在这一年里存储产品经历了断崖式的降价，在今年年末终于有些回暖。在TB上看到一块399元的SATA固态硬盘，本想着攒钱买一块M.2的SSD做系统盘，但想玩游戏的迫切心情实在等不及，也想试试看影驰的新品“擎”固态硬盘做系统盘是否稳？今天就给大家开箱测试一下。 二、开箱 包装盒是显眼的擎-512GB本体，搭配亮眼的磨砂点缀，成色还行。 拆开包装产品罗列：一个擎固态硬盘、一本说明书、一个合格证、SSD是放在一个base的海绵盒内，有效的保护SSD。 来看下SSD本体的外观，擎 512为全黑底色，外壳采用了金属拉丝工业设计，右上角一个大写白色字样的“擎”字坐落其中，有一股书法的韵味，右下方印有影驰的Logo。 全黑金属机身，两侧是螺丝固定孔位。 擎 512G采用联群PS3111-S13主控，采用了东芝原厂64层3D TLC闪存颗粒，使用集成SRAM静态缓存设计，无需外置DRAM或者SLC缓存。相比起其他SATA接口的主控，应该会有着更快更稳定的读取和写入速度。官方连续读写速度为500/460 MB/s，后面会实测一下。 擎 512G背面有产品的型号、产品参数以及SN码、序列号等信息，可与包装盒上面的信息对比是否一致。接口方面是常规的SATA接口及电源供电口。 本次测试平台为：主板 msi B360M MORTAR，CPU i5-9400F，内存 海盗船 2666 8G*2，散热器 玄冰400，显卡 索泰 1660Ti，电源 鑫谷 GP600G 500W。本次将擎 512G 作为系统盘C盘进行测试。 三、测试 CrystalDiskMark测试：擎 512G 连续读写速度：496/480 MB/s，写入速度也有517MB/s；4K读写速度分别为31MB/s和111MB/s。与官方的数据差不多，初印象还可以。 AS SSD Benchmark测试：擎 512G 连续读写速度：460/421 MB/s，；4K随机读写速度分别是47MB/s、90MB/s。稍微有些掉速。 ATTO Disk benchmark测试：读取256KB大小文件时，达最大读取速度553MB/s，读取256KB大小文件时，达最大写入速度544MB/s。 HD Tune Pro测试：扫描512G过程中，均为绿色确定版块，无损坏。硬盘显示健康。 实测完毕后，同时进行steam游戏下载、LOL安装包下载、拷贝文件三项操作。硬盘传输速率125MB/s，磁盘占用率达100%。光看这个数据没有对比其他产品无法看到区别，后面会入手一块M.2的固态对比一下同项指标，再出个文章。 四、总结： 擎 512G固态硬盘，外观是古风古色的韵味，作为一块SATA硬盘一般都是被藏起来看不到，所以低调的颜值也符合它的气质。而在性能方面，实测之后与官方的数据相差不大，还是有比较好的影响。当然在连续测试过程中，会有些许掉速，不过不会影响太大。已经用了2个月左右，目前还未出现掉盘等情况，游戏办公啥的都没有什么问题。对了，影驰提供3年包换的服务，也给了我当初信心购买这款硬盘，那么这样的一块1G不到8毛钱固态硬盘，你会买吗？ 影驰 擎256G/512G M.2 PCI-E NVME 2280 m2固态硬盘台式机电脑SSD 擎512G 京东：￥429 去看看 <更多>

前言 前不久组了台R9 3900 + X570平台台式机，X570的芯片组也有较大的升级，PCIe4.0则是非常大的亮点，拥有PCIE 3.0翻倍的速度，带来的自然是极速体验了。 目前PCIe4.0接口标准下的设备目前并不多见，但M.2 NVMe SSD却已经早早出现了，现在已经可以说是普及阶段了。 得益于存储市场的稳定表现，新面世的PCIe4.0存储设备也在稳步下降，目前已经进入了值得入手的好价区间。 影驰HOF PRO M.2 1T 是一块影驰最近推出的PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD高速固态硬盘，加上了影驰HOF名人堂系列的名字，表明这是一款定位高端用料奢华的产品。 而商品界面标注的速度确实让人“口水”不已，如此极速参数已经是PCIe3.0X4下所有设备无法企及的高度了。 AMD锐龙三代+X570主板下的PCIe4.0 M.2 NVMe 固态硬盘的实际表现又会如何呢？下面一起来看看吧。 开箱/外观 作为TOF系列，影驰HOF PRO M.2 1T使用了家族式的白色配色，让熟悉影驰名人堂系列的用户一眼就可以看出血统。 LOGO使用了烫金电镀色，在昏暗的灯光下十分显眼。 LOGO的设计包含了皇冠、电路的元素十分贴切的彰显了影驰的电子电路设计思想，类似华硕ROG“败家之眼”系列，产品上见到此标志代表了影驰的工艺用料的最高水平。 盒体背部标注了一些参数，工作温度0-70℃，支持TRIM等。 有一句“一切只为性能”的口号，此前HOF系列在显卡上的不俗的表现也应用到了这块固态硬盘里。 揭开盒盖除了白色PCB板的影驰HOF PRO M.2 固态硬盘外，可以非常醒目的散热模块上的热管，有非常夸张的视觉效果，外形有点像星际战舰。 散热马甲使用了铝合金以及热管导热设计，体积巨大，是以往各类M.2固态硬盘上都没有的设计，热管的加入可以有效的将接触面的热量迅速导致表面，而硕大的铝制散热块则提供了较大的表面积，让热量可以迅速与外界空气交换，二者结合可以达到很好的散热效果。 散热器与固态硬盘之间使用了一层导热硅胶片，软质的导热硅胶片可以让散热器与芯片、存储颗粒等发热体紧密接触，增强导热效率。 再来看看这块影驰HOF PRO M.2 1T固态硬盘，白色的PCB板确实让人浮想联翩。 对比其他M.2 SSD裸盘也有很高的颜值，白色也成了影驰TOF系列的标志性配色，自带高贵气息。 影驰HOF PRO M.2 1T使用了双面PCB布局设计，正面为主控芯片、缓存芯片以及两粒存储颗粒。反面为另外两粒存储颗粒以及缓存。 同时PCB板上也不忘印刷上HOF名人堂LOGO。 主控芯片为群联旗下顶级SSD主控芯片PS5016 -E16-32，使用了28nm 制程，支持 8 个 NAND 通道和32颗闪存芯片，接口数据率800MT/s，支持最新的96层3D TLC/QLC闪存，内部集成智能温控和多种数据纠错机制，新芯片完美支持AMD X570主板/三代锐龙处理器平台。 缓存使用了SK 海力士，H5AN4G8NBJR-UHC，DDR4- 2400 17-17-17缓存颗粒，正反面各一颗。 存储颗粒方面则是来自东芝的原厂颗粒，型号TABHG65AWV ，东芝BiCS4 3D TLC存储颗粒，96层堆叠。 影驰提供了一份SSD固态硬盘使用指南，介绍了影驰专为自家SSD固态硬盘开发的《魔盘 Extreme Tuner》软件，可以提供一些S.M.A.R.T信息、硬盘优化、固件升级、安全抹除等功能。 而后是手把手教你初始化SSD、分区、开启AHCI模式、性能测试等常规步骤，帮助新手快速上手。 开箱完毕，装上散热器，准备上机测试。 测试平台 测试平台为最新的AMD锐龙R9 3900X+微星MEG X570 ACE战神板+芝奇 DDR4 3600 C18时序内存。 测试时开启内存XMP时序，让CPU与内存工作在最佳状态，减少平台带来的误差。 跑分测试 接下来是跑分测试，使用几个常见的SSD跑分软件来对这款影驰HOF PRO M.2 1T进行全面的评价。 CrystalDiskInfo 查看S.M.A.R.T.信息 可以看到，产品型号为GALAX HA1K1000N 容量1000G，工作在PCIe 4.0 X4传输模式下，使用NVMe 1.3协议。室温15℃，待机温度25℃（未安装散热器稍后进行温度测试）。 HD Tune Pro 缓存测试 由于SSD无法通过软件显示出缓存信息，通常使用HD Tune Pro的文件基准测试来查看缓存容量以及缓存内外读写速度，大文件读写可以去掉缓存带来的加速，更反映真实值。 可以看到，即使设置了950GB的文件长度测试依然没有看到读写下降的情况，实测读写速度分别为4400MB/s与3900MB/s，且可以全程保持稳定高速，这样的表现非常优秀，远胜于大部分PCIe3.0旗舰级M.2 SSD。 CrystalDiskMark测试 CrystalDiskMark（简称CDM）是测试硬盘或者存储设备的小巧工具，测试存储设备大小和测试数次都可以选择。测试项目里分为，持续传输率测试，随机512KB传输率测试，随机4KB测试，随机4KB QD32(队列深度32)测试。 在CrystalDiskMark 1G文件测试中时持续读写速度高达5007.3MB/s、4279.3MB/s。同时4K性能也有一定的提升，非常漂亮的成绩。 TXBENCH 测试 TxBENCH中文版是一款高效专业的固态硬盘性能测试软件，TxBENCH最新版功能强悍，不但具备了基础的测试项目，软件还可以帮助用户自定义测试项目，TxBENCH软件便捷好用，支持自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试，FILE和RAW都支持。 成绩与CrystalDiskMark一致，接近5000MB/s的顺序读取以及4300MB/s的顺序写入。 ATTODiskBenchmark ATTO磁盘基准测试是一款简单易用的磁盘传送速率检测工具，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率，该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到64MB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。 文件大小256MB 文件大小32GB 分别测试了文件大小为256MB的小文件与32GB大文件下的读写速度，接近真实使用水平。 可以看到不同文件大小的读写速率基本一致，没有掉速的情况。在256KB以上大小数据包的读写上最高速度达到了5.25GB/s，写入速度也在3.96GB/s，与之前的测试结果一致，没有速度下降的情况发生，整体素质还不错。 脏盘测试 我们知道SSD固态硬盘在使用过程中速度会逐渐下降，剩余空间越少性能越低，下面来看看PCIe4.0的新标准下会不会是同样的情况。 所以这里使用25%、50%、75%、95%四个空间占比点位来测试，看看掉速情况。 速度基本没有变化，也与空盘的测试水平一致，可以推测是主控性能的以及读写算法的进步带来的提升。 不过这是新盘的大文件测试，实际使用过程中作为系统盘的情况下可能会与测试结果不同，但依然可以说这是非常不错的表现。 跑分测试整体上不错，速度基本维持在5GB/s的读取与4GB/s的写入速度上，随机4K的跑分水平比PCIe3.0 M.2固态硬盘都一定提升，可以说是带来了全方位的升级。 日常使用体验 魔盘 Extreme Tuner 影驰提供了一套SSD专用优化软件。 可以很方便的察看测试硬盘状态，健康状态，使用数据统计，固件升级以及优化操作，有一定的实用性，支持影驰大部分在售SSD。 实际文件存取测试 进行了一个盘内读写大文件的复制粘贴测试。 速度稳定在2.36GB/s，整个阶段的速度维持的很好，没有掉速或者过热降频掉速的情况（裸盘未安装散热器）。 解压缩测试 《荒野大镖客2》安装文件压缩包，一共109GB。 解压至盘内，读写同时进行，耗时5′36″，解压速度差不多2GB/s，速度符合预期。 而同样的压缩文件和方式在PCIe3.0 M.2 SSD设备中解压则花了一倍以上的时间，PCIe4.0读写综合优势更明显。 温度测试 温度主要对于SSD固态硬盘的寿命以及速度会有较大影响，一些M.2高速固态硬盘会在高温下进行降频降速，十分影响使用体验。 在此前的各类测试中未安装散热马甲，裸盘记录了测试过程中的温度表现，可以看到基本维持在60℃之下。 不过由于是冬季，室温并不高，仅15℃，到了夏季可能会出现高温情况，所以下面对散热器进行一个满载测试来看一看温度控制表现。 影驰HOF PRO M.2 1T在温控方面标配了一块非常大的散热器，较为少见。 另外这块微星MEG X570 ACE也标配了主板M.2散热马甲。 所以这里进行一个对比温控测试，分别测试满载下裸盘、影驰散热器、微星MEG X570 ACE M.2散热马甲的散热表现。 满载一段时间后的温度表现，室温15℃左右。 无散热器： 无散热器影驰HOF PRO M.2 1T在主控位置温度最高，表面温度达到了68.4℃，核心温度传感器显示也在54℃，温度曲线陡峭，升温快，而标注的工作温度在0℃~70℃之间，夏季温度较高的时候可能会出现高温保护的现象。 TOF散热器： 主控温度传感器显示温度为33℃，温度曲线平滑，升温慢，散热器表面温度平均值仅23.3，温度分布均匀，热管有较高的导热效率。 主板散热器： 主控温度传感器显示温度为35℃，温度曲线初期升温高，升温同样属于较慢水平，温度分布均匀，表面平均温度24.6℃，比TOF稍高。 看起来TOF散热器与主板散热马甲效果仅2℃差别不大，但在更高温度时会放大得更明显，高室温以及负荷下差别可能会达到5℃-8℃，二者的热交换效率还是一定差别的。 可以看出这块TOF散热器还是非常有效果的，可以稳稳的压在33℃左右（室温15℃），不易出现热量堆积，即使夏天也能有较好的散热效果。 标配高规格散热器很有必要，可以有效维持M.2固态硬盘长时间稳定运行。 总结 总的来说，PCIe4.0时代的M.2 NVMe SSD固态硬盘确实非常香，影驰HOF PRO M.2 1T拥有高达 5000/4400 MB/s的连续读写速度，4K随机读写也达到了 750/700K IOPS，在目前的所有M.2 SSD中处于顶级水平。使用了最新的东芝96层3D TLC存储颗粒，主控芯片带来高速读写的同时也有不错的温度控制，配合影驰标配的奢华版热管加持散热器达到了十分优秀的温度控制，高负荷下的稳定性表现不错。 不过由于散热器过大装进笔记本散热器无法发挥作用，裸盘安装可能对部分散热性能不够好的超薄本可能不太友好。 目前也仅能在支持PCIe4.0的X570主板上使用，适合X570用户新机配置，对于PCIe3.0 X4 M.2旧接口用户而言没有更换的必要性。 另外价格方面目前还算可以接受，已经从发布时的2999降到了1k-2k可以入手的好价区间了，手持X570以及三代锐龙的用户可以关注一下。 影驰名人堂HOF PRO M.2 PCIe 4.0 2280 台式机SSD固态硬盘 HOF Pro M.2 1 TB 京东：￥1899 去看看 <更多>

相信对于喜欢DIY主机的人来说，第三代锐龙处理器不管是性能还是价格是"真香"；最近我也在折腾AMD平台，处理器本来想上3900X，不过，最后经过综合考量，还是选择了目前最具性价比的R7 3700X，主板也升级成了支持PCIe 4.0固态硬盘的X570系列。 由于主板支持PCIe4.0固态硬盘的，在经过反复对比思量之后，主硬盘升级就选择了影驰新推出的HOF PRO M.2固态硬盘，这是一款基于PCIe 4.0的旗舰级SSD。 为什么选择影驰HOF PRO M.2呢？原因主要是以下几个方面： 1、PCIe 4.0 x 4（8通道）高速带宽，读5000MB/s，写4400MB/s；相比目前的PCIe 3.0固态速度有很大飞跃； 2、采用PS5016-E16主控，东芝3D NAND颗粒，更耐用； 3、影驰大厂品牌，售后不用担心； 4、影驰HOF PRO M.2固态属于名人堂系列，为影驰高端产品，性能更加出众； 5、五年质保，时间够长，而且影驰HOF PRO M.2还有VIP绿色通道； 6、散热器外观漂亮，并且还带有散热铜管，进一步保证长时间使用的稳定性。 下面我就和大家分享一下，HOF PRO M.2 1TB SSD的实际使用体验。 影驰名人堂系列是在2010年推出，名字是由"Hall of Fame"直译而来，它的理念是"一切只为性能"，了解名人堂的朋友应该都知道它的正六边形理论——频率、供电、用料、散热、PCB、超频。目前，影驰名人堂系列不仅有显卡，还有固态硬盘等，已逐步成为一条完整的高端产品线。影驰HOF PRO M.2 SSD属于影驰名人堂系列产品，所以我们在它的包装、固态、散热器上都能看到名人堂的元素。 ▲影驰名人堂正六边形理论（引用自影驰官网） 影驰HOF PRO M.2 1TB SSD在包装上就充满着典雅高端之感。白色的包装正面印有影驰名人堂经典的图标、Hall of Fame的英文，图标和英文在不同的光线情况下会有不同的发光效果，非常漂亮。包装正面的下方还特别标示了这是一款PCIe 4.0的固态硬盘。 包装的背面则印有影驰名人堂"一切只为性能"的理念，已经产品的规格，方便我们对产品有一个较为详细的了解。 影驰HOF PRO M.2 1TB SSD全家福有影驰HOF PRO M.2固态硬盘、散热器、安装说明书、使用指南、合格证，建议在将散热器安装到固态硬盘之前详细看一下安装说明书。 先来个影驰HOF PRO M.2 1TB SSD与散热器的合影，白色的固态硬盘加上银色的散热器，协调美观。 影驰HOF PRO M.2 1TB SSD外观采用白色作为主色调，更显简洁典雅；固态硬盘采用群联PS5016-E16主控（集成智能温控、第4代LDPC纠错机制等），东芝3D NAND颗粒，保证产品拥有可靠的品质，更加持久耐用；固态硬盘双面颗粒上均有贴纸覆盖，为了不影响质保，建议不要随意撕毁贴纸。 影驰HOF PRO M.2 1TB SSD采用标准的M.2 2280接口规格，PCIe 4.0 x 4（8通道）高速带宽，官方数据连续读取速度达到5000MB/s，连续写入速度达到4400MB/s，实际速度表现如何，我会在后面详细测试。 除了PCIe 4.0之外，影驰HOF PRO M.2 1TB SSD与一般固态硬盘最大的不同之处还有自带高品质散热器。整个散热器采用全尺寸铝材，银色的外观棱角分明，设计感十足，颇有变形金刚的设计风格。散热器的中央还内嵌有散热铜管，保证更加高效快速的散热。散热铜管的旁边还印有"Hall of Fame"的英文，彰显了出身。 散热器两端、侧面特写。可以清楚的看到一端的内嵌式散热铜管。 散热器的背面为与固态硬盘粘连的地方，表面有贴纸保护，在安装固态硬盘时将贴纸去除即可。 将散热器背面的保护贴纸撕掉，然后将影驰HOF PRO M.2固态硬盘安装到散热器。安装固态硬盘的时候一定要注意，固态硬盘螺丝固定端的一角有个长方形黑框，黑框的最外面那条黑边不能超过散热器的边缘。具体的安装方法与说明可以观看文首的体验视频，随固态硬盘一起的散热器安装说明上也有详细说明，大家可以看一下。 影驰HOF PRO M.2固态硬盘与散热器安装之后的正面、两端特写。可以看到，正确安装之后，金手指端是有较多露出的，保证能够完全插入到主板的M.2接口上。如果散热器安装不正确的话，金手指端可能没办法完全插入到主板M.2接口，所以大家一定要注意。 影驰HOF PRO M.2固态硬盘安装到散热器之后，就可以上机了。我是将影驰HOF PRO M.2 1TB SSD作为系统以及主硬盘使用的，所以将它安装到离CPU近的M.2插槽（支持PCIe 4.0×4 NVME协议）。将影驰HOF PRO M.2 1TB SSD斜着大概30度左右插入到主板M.2接口，然后使用固定螺丝和螺丝刀，将固态硬盘另一端固定就完成安装了。 安装好之后来个特写。由于影驰HOF PRO M.2 1TB SSD自带的散热器外观很漂亮，在整个机箱内起到了很不错的点缀作用。 由于为了方便安装影驰HOF PRO M.2固态，我提前将显卡拆卸掉了，重新将显卡装上之后来个特写。 上机之后，需要对影驰HOF PRO M.2 1TB SSD进行分区，并且安装win10操作系统。我将影驰HOF PRO M.2 1TB SSD分成了3个分区，系统分区180G，另外两个分区分别为300G、452G。系统安装之后就可以正常进入到桌面了，我安装的系统是Windows 10 Enterpris 64位。 在测试性能之前，先交代一下我的测试平台 CPU：AMD Ryzen 7 3700X 8-Core 八核 主板：华硕 TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) 硬盘：影驰HOF PRO M.2 1TB SSD 系统：Windows 10 Enterpris 64位 内存：台电P70 16GB(8Gx2) 3000频 1、CrystalDiskInfo 先通过CrystalDiskInfo看一下我的影驰HOF PRO M.2 1TB SSD的信息：固件是EGFM11.3，走的PCIe 4.0×4通道，支持NVME1.3，温度为44摄氏度。 2、CrystalDiskMark 使用CrystalDiskMark测试。影驰HOF PRO M.2 1TB SSD连续读取速度达到4983MB/s的速度，连续写入速度达到4275MB/s，与官方数据基本吻合，表现出色。4K读写速度分别为61.37MB/s、237.3MB/s。 3、ATTO 使用ATTO测试，影驰HOF PRO M.2 1TB SSD连续读取速度稳定在5.21GB/s，连续写入速度稳定在3.9GB/s，速度表现出色。 4、TxBENCH 使用TxBENCH测试，影驰HOF PRO M.2 1TB SSD连续读取速度为4952.524MB/s，连续写入速度位4356.788MB/s。4K随机读写速度分别为59.997MB/s、214.474MB/s。 5、AS SSD Benchmark 再使用AS SSD Benchmark测试，影驰HOF PRO M.2 1TB SSD连续读取速度为4104.08MB/s，连续写入速度为3805.32MB/s；4K随机读写速度分别为72.74MB/s、199.41MB/s，综合性能总得分7043。 实际文件拷贝速度测试。 将一个大小37G左右的大型游戏文件复制到影驰HOF PRO M.2 1TB SSD，平均速度稳定在1.5GB/秒左右，表现出色。 将一个大小为12G的图片文件夹拷贝到影驰HOF PRO M.2 1TB SSD，可以看到平均的拷贝速度为926MB/秒，非常快速。 再将一个大小在14G左右的视频文件夹，拷贝到影驰HOF PRO M.2 1TB SSD，平均的拷贝速度在1.5GB/秒，表现同样出色。 大型游戏《逆水寒》启动更加快速了，而且整个游戏的画面切换、加载速度也更快，大大减少了游戏的等待时间。同时，在长时间进行游戏后，影驰HOF PRO M.2固态硬盘的温度控制也非常出色，这也得益于它的智能温控、高效散热器等等。 使用PS进行图片时，不管是PS的启动速度，还是图片的加载处理速度，都快了不少，保证更加高效快速的工作。 使用PR进行视频处理、拼接等时，整个视频的加载与处理更快，减少了等待时间，大大提高了视频的编辑剪辑速度。 经过上面连续的测试，接着使用PR进行4K视频导出到影驰HOF PRO M.2 1TB SSD上，整个固态硬盘的温度稳定在47摄氏度左右，温度控制表现出色。 影驰HOF PRO M.2 1TB SSD还可以通过影驰SSD魔盘进行管理，我们可以直接通过影驰SSD魔盘查看硬盘的固件版本、通电时间、使用寿命、温度等，还可以通过影驰SSD魔盘对硬盘进行固件升级、硬盘优化、安全抹除等操作，非常方便。 最后说说我们很关心的售后问题。影驰HOF PRO M.2固态硬盘拥有5年时间的超长质保时间，并且作为名人堂高端系列的产品，影驰HOF PRO M.2固态硬盘的用户还可以享受VIP绿色通道，更加高效的进行问题咨询解决和售后，大家不用担心售后的问题。 ▲引用自影驰官网 影驰HOF PRO M.2固态硬盘属于影驰名人堂系列产品，在"一切只为性能"理念的指引下，它采用了群联PS5016-E16主控，这颗主控集成智能温控、第4代LDPC纠错机制等先进功能，保证了产品在追求极致性能的同时，又拥有很好的稳定性。而且，影驰HOF PRO M.2固态硬盘采用东芝3D NAND颗粒，PCIe 4.0 x 4（8通道）高速带宽，进一步为优异的性能提供了强有力的保证；加上5年质保以及VIP绿色通道，也解决了我们购买产品的后顾之忧。影驰HOF PRO M.2固态硬盘有500G、1T、2T（后续增加）等多种容量规格，方便我们根据自己的需要选择容量版本。 通过我这段时间的实际测试和使用来看，影驰HOF PRO M.2固态硬盘的读写性能与官方宣传的读5000MB/s、写4400MB/s基本相符，表现出色。实际使用时，游戏的加载速度，游戏场景的切换速度等都很快，大大缩短了等待的时间；同时，不管是使用PS处理图片，还是使用PR进行视频处理，整个文件加载处理过程更加流程快速，大大提高了工作效率。同时，影驰HOF PRO M.2固态硬盘可以通过影驰SSD魔盘进行各种管理，不仅可以及时查看固态硬盘的通电时间、寿命、温度等详细信息，还可以对固态硬盘进行相应的优化等等，提升硬盘的使用效率。如果你也想体验PCIe 4.0带来的极速快感，影驰HOF PRO M.2固态硬盘会是一个非常不错的选择。 影驰名人堂HOF PRO M.2 PCIe 4.0 2280 台式机SSD固态硬盘 HOF Pro M.2 1 TB 京东：￥1899 去看看 <更多>

作为西部数据WD机械硬盘的忠实用户，3.5英寸机械硬盘的数量最多，不算老旧的IDE接口硬盘，单单SATA接口硬盘的数量就在75块以上，涵盖了160G、250G、320、500G、1T和2T的容量，也包含了蓝盘、红盘和黑盘的类型，其中蓝盘数量是最多的，红盘只有2块，黑盘也就是是7块。蓝盘的价格便宜，用来十几年，也没有遇到过一年内忽然某一天硬盘不通电导致无法读盘的问题，总的来说，蓝盘可以满足作为日常存储盘的使用需求。 后面也陆续买过Element移动硬盘、2.5英寸SATA SSD(蓝盘)，但是M.2 NVMe SSD还没有体验过。西部数据曾经推出过WD Blue SN500 M.2 NVMe SSD，无缓存设计，容量最大500G，500G版本的顺序读写性能分别为1700 MB/s和1450 MB/s。这款WD Blue SN550 M.2 SSD属于SN500 M.2 NVMe SSD的升级版，采用的是NVMe协议，同样没有缓存设计，但是从原来的2通道升级为4通道，容量提升到了1T，1T版本的顺序读写性能上分别达到了2400 MB/s和1950 MB/s，读写性能上有了大幅提升，搭配5年质保，同时兼顾了人们对存储和读写性能的需求，也更适合自己这种影音玩家和游戏玩家。 WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD采用标准的2280规格设计，不过没有采用马甲条的设计。与使用过的几款同类型M.2 NVMe SSD不同，这款1T的WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD的TLC NAND闪存仅仅采用了单芯片封装，也就是最左侧的部分，3D NAND堆栈层数提升到了96层。另外主控和NAND闪存芯片的距离很远，搭配单面PCB设计和升级的热能效管理，可以有效避免大数据读写时的发热问题，从而确保稳定的读写性能。 WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD采用的是西数自研的DRAM-less主控设计，并且支持HMB功能，可以通过主机内存来实现为SSD加速的功能，，无需额外做任何设置即可自动开启，不过该功能对系统版本有要求，需要WIN10 1809以上，建议大家购买前确定自己的电脑系统版本是否支持HMB功能。另外WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD支持HMB功能，这个功能在一些主流同类型产品上日趋常见，通过在主机内存中留出一块缓存区来专门供SSD使用，以此来协调完成CPU与SSD之间的数据交换。支持HMB功能的NVMe SSD在进行数据读写时，会自动启用该功能进行提速，一旦内存出现不稳定而影响到SSD数据安全时，那么HMB功能会自动被禁用以保全数据。 基本了解完毕，直接上机安装。搭配使用的电脑是自攒的主机，硬件配置为苏妈Ryzen 7 3800X+华硕ROG Strix X570-F主板+十铨DDR4 2400 8G*2+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 8G OC版+ORICO V500 256G SSD，其中华硕ROG Strix X570-F主板自带USB3.2 GEN2 TYPE A与TYPE-C接口。 中高端主板一般都会自带一块或是两块散热金属片，用来满足非马甲条设计的M.2 NVMe SSD一个散热需求。华硕ROG Strix X570-F主板提供了两块散热金属片，其中一块就用来搭配WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD使用。 WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD作为新盘，需要手动进行格式化，这里将磁盘分区设置为了GPT(GUID分区表)，硬盘格式直接选择为NTFS。 先来看看HDTune下的性能表现。文件长度设置为200000MB的表现情况为，顺序读写性能分别为2321654KB/s(2267MB/s)和871801KB/s(851MB/s)，读取性能的曲线依旧很平稳，仍旧基本是一条直线；写入性能上曲线在12G的时候出现了一次下降。 开始进行深度体验前，先来谈谈驱动的部分，其实也就是Western Digital SSD 仪表板工具 ，这个工具可以用来查看当前的SSD状态，比如温度、空间占用率等，还可以用来进行固件升级等。 下面进行数据测试，分为三个场景，一是空盘状态，二是53%占用率，三是93%占用率。 WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD的4K部分已经对齐，先来看看Crystal Disk Mark V7.0 X64软件下的性能表现，参数的部分选择了4G和32G。从测试的结果来看，顺序读写性能上分别达到了2451MB/s、2037MB/s和2470MB/s、2040MB/s，读取性能上已经超过官方的2400MB/s和1950MB/s，而不是跟某些SSD那样只是低于官方数据。从结果上可以看到，随着参数的增大，顺序读写性能并没有下降，这是表现出色的部分。 来看看AS SSD的部分，5G和10G参数设置下的顺序读写性能基本一致，其他各项数据的变动幅度也不大。 来看看搭配FastCopy的一个读写性能情况，选择了7个压缩包和单个4K影片来进行测试。 多个游戏压缩包的传输性能上，游戏压缩包从电脑端写入到WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD中的平均速率为1545MB/s，从WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD拷贝到电脑端的平均速率为1167MB/s。 单个36G 4K影片的传输性能上，从电脑端写入到WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD中的平均速率为974.5MB/s，从WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD拷贝到电脑端的平均速率为259.1MB/s。 如果空间占用率达到53%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的顺序读写性能上差异变动不大，结果分别为2247MB/s、2023MB/s和2464MB/s、2036MB/s，并没有出现降低的情况。 AS SSD顺序读写结果上， 5G和10G参数设置下的顺序读写性能仍旧接近，没有出现明显的下降。 再来看看搭配FastCopy进行的实际拷贝性能。多个游戏压缩包的传输性能上，游戏压缩包从电脑端写入到WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD中的平均速率为1577MB/s，从WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD拷贝到电脑端的平均速率为1128MB/s。 单个36G 4K影片的传输性能上，从电脑端写入到WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD中的平均速率为992.6MB/s，从WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD拷贝到电脑端的平均速率为226.2MB/s。 如果空间占用率达到93%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的结果分别为2449MB/s、2029MB/s和2469MB/s、2032MB/s，写入性能上仍旧高于官方数据。 来看看AS SSD的部分，5G和10G参数设置下的顺序读写性能仍旧很坚挺。 再来看看搭配FastCopy进行的实际拷贝性能。多个游戏压缩包的传输性能上，游戏压缩包从电脑端写入到WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD中的平均速率为1583MB/s，从WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD拷贝到电脑端的平均速率为1191MB/s。 单个36G 4K影片的传输性能上，从电脑端写入到WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD中的平均速率为938MB/s，从WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD拷贝到电脑端的平均速率为224.4MB/s。 这里做了几张表格来对上面不同软件下的测试结果进行对比。 从CDM下的测试结果来看，不同空间占用率和两种参数设置下，WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD在顺序读写性能上基本一致，不会随着空间占用率和参数的的提升出现大幅降低的问题。 在AS SSD下的读写性能表现上，WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD同样也各自保持了高度一致。 在两种类型的文件传输中，单一36G 4K影片的读取性能偏低是目前评测过几款同类SSD的共性问题。对于压缩包这个部分，仍旧在读写性能上占据优势。这个结果部分当然也只是一个参考，如果要测试双向读写的性能，那么应该搭配另一块1T的WD BLUE SN550 M.2 NVME SSD来进行，这样的结果会更具参考价值。 从以上对比可以看到，作为一款1T大容量SSD，WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD在前面的测试结果上，没有随着空间占用率和参数设置的增大而出现大幅降低的问题，在读写性能上有明显的优势，这也是优于部分同类产品的地方，综合性能表现上很不错。WD Blue SN550 M.2 NVMe SSD相比于上代同类型的SSD，在性能上有了明显提升，目前869元的价格(0.8元/G)也有一定的优势，搭配五年质保更适合游戏玩家、摄影师一类的用户使用。 简单做个总结，先谈谈优点的部分， 1. 老品牌，产品稳定性高 2. PCIE Gen3X4的提升，搭配自研主控，最终的顺序读写性能略高于官方宣传数据，数据上没有存在虚标的问题 3. 96层NAND，使得单个大容量存储颗粒设计搭配单层PCB版设计成为可能，降低了自身发热问题，热能耗管理优异 4. 多个模拟实用场景下的读写性能稳定，2400MB/s和2000MB/s的顺序读写性能要优于同价位同类型的SSD 5. 有官方工具可方便用于对SSD的管理，Western Digital SSD 仪表板工具下载地址为https://support.wdc.com/downloads.aspx?p=279&lang=cn 不足 1. 没有提供备用安装螺丝和工具 西部数据(Western Digital)1TB M.2接口 WD Blue SN550(NVMe协议)SSD固态硬盘 五年质保 四通道PCIe 京东：￥849 去看看 <更多>

AMD锐龙3代带了性价比很高的CPU产品，也带来了PCIe 4.0的高速带宽。不过对于一般用户而言，在显卡上暂时还看不到带宽优势带来的实际价值（指游戏方面），所以这个重担就落到了SSD身上。PCIe 4.0 x4 NVMe SSD的理论速率是8GB/s，而PCIe 3.0 x4的理论速率是4GB/s，理论性能上确实翻了一倍。 不过现在这类PCIe4.0 SSD并不多，目前有影驰、威刚、海盗船、技嘉等少数几家有产品上市，价格也比较昂贵。新产品上市价格肯定是在高位，再加上Intel平台尚未支持PCIe4.0技术，都导致了PCIe4.0 SSD还未走上普及之路。 不过该来的还是要来的。现在一些高端的PCIe3.0 SSD也不便宜，这次就找来了价格相近的PCIe4.0 SSD和PCIe3.0 SSD各一块，分别是影驰HOF PRO M.2 1TB和三星970EVO Plus 1TB，来测试下它们的性能到底有多大差异。 ▼包装也是一黑一白，好像天生就是对手。 SSD开箱 影驰名人堂HOF PRO M.2 PCIe 4.0 2280 1TB ▼HOF PRO的包装内部采用了白色减震海绵，除了SSD本体外，还有送散热片，以及说明书保修卡之类的，另外这款SSD提供了5年质保。 ▼PCIe4.0的M.2 SSD并没有啥特殊的地方，HOF PRO规格为2280，即宽度22，长度80mm，SSD背面有一颗缓存，贴纸下面还有2颗闪存；附送是散热片带有热管，蛮特别的，影驰到是在这里做出了差异化。 ▼SSD的正面有主控芯片，和背面一样也有一颗缓存和2颗闪存。 ▼HOF PRO主控芯片为群联的PS5016-E16，支持PCI-E 4.0，8通道设计，搭配特定闪存（指接口速度）可实现5GB/s的读取带宽，写入速度则取决于芯片和SSD容量，在最佳情况下，可达到4.4 GB / s；闪存为东芝96 层的3D TLC NAND颗粒(单颗256GB，正反面各2颗)，缓存采用的是海力士的1GB DDR4内存(单颗512MB，正反面各1颗)。貌似PS5016-E16是现在上市产品中唯一的PCIe 4.0 SSD主控。 三星 970 EVO PLUS 1TB ▼970 EVO Plus则小气了些，并没有带散热片，说明书倒是不小。SSD正面是一大张贴纸，标有SSD的一些信息。，另外质保同样是5年。 ▼背面没有任何元件，只有一张标注各种标准信息的贴纸。 ▼970 EVO Plus的主控，闪存以及缓存都是本家的全家桶，自家Phoenix主控，自家NAND颗粒（2颗）以及自家的1GB LPDDR4颗粒。三星用9x来描述闪存的堆叠层数，究竟是90层堆叠还是99层堆叠只有三星知道了。 测试平台以及相关硬件介绍 测试平台信息： CPU：AMD 锐龙7 3700X 主板：微星（MSI） MPG X570 GAMING EDGE WIFI 内存：金士顿(Kingston)Predator系列 2933 16G(8G*2) 显卡：微星（MSI）魔龙 GeForce GTX 1660 SUPER GAMING X 6G 散热器：乔思伯（JONSBO）CR-1100 灰色塔式CPU散热器 电源：爱国者电竞ES650额定650w全模组电源 机箱：联力（LIANLI）鬼斧（黑) 先来看散热器和风扇 ▼CPU散热器为乔思伯CR-1100，为了风格统一又入手三把风扇：FR-502-幻彩版 ARGB机箱风扇。包装都很简单，牛皮纸色的盒子，上面有产品型号和黑色线条勾画的产品外形 CPU散热器 ▼散热器结构为单塔+前后双风扇，外面加罩子后显得块头更大了，三围尺寸达到了165mm(高)*112mm(宽)*141mm(长)。我入手的是灰色版，另外还有粉色版。 ▼散热器背面是出风的风扇，两个风扇的扇叶都采用RGB风扇常用的乳白色。 ▼拆除螺丝后，两面的风扇可以取下，便于以后清灰。另外也能看到鳍片和和热管接触部分使用了穿Fin工艺。 ▼散热器侧面，外壳留有2条缝隙，应该是用来辅助散热的。此外热管以及底座采用偏置设计，避免了和内存发生冲突。 ▼散热器顶部有乔思伯的LOGO，通电后也是有RGB光效的。 ▼散热器底部采用了热管直触，并采用了有六根热管，三根靠内，三根靠外，完全错开，但并没有镀镍。 ▼CR-1100兼容Intel LGA115X/775以及 AM4/AM3/AM3+/AM2/AM2+/FM1/FM2，另外扣具和底座部分完全是金属材质的。 ▼CR-1100的安装方式比较特别，先把扣具安装在散热器上，再从主板后面使用螺母和自带的小扳手来固定螺丝。这种安装方式比较适合主板已经安装到机箱的情况，也方便以后更换散热器，缺点是散热器放到主板上后没有固定设计，需要一只手扶住散热器，另一只手到机箱/主板背面去固定螺丝。 机箱风扇 ▼机箱风扇为FR-502-幻彩版 ARGB机箱风扇，标准厚度的12cm风扇，转速为600-1500RPM±10%；风量为19.6-52.4CFM，官方提供的噪音值为17.5-31.2dB（A） ▼风扇四角两面都有减震贴，但需要自己手动贴上。此风扇接线有多个版本，此版本为一根单独6pin线，就是将风扇供电线和RGB线合二为一，减少了理线的难度，但是需要乔思伯自家的控制盒来转接。 电源 ▼电源为爱国者的电竞ES650电源，包装颜色为黄色，比较醒目，另一个醒目的元素就是5年质保的红底贴纸（3年包换，2年保修）。 ▼ES650整体为黑色，表面采用了磨砂喷漆工艺，尺寸为160*150*86mm，160mm的长度还是不小，需要注意自己机箱的兼容性。这尺寸的电源肯定是上了14cm的风扇，风扇为叶液压轴承风扇，可根据实际的负载进行风速调控，但不会停转。 ▼ES650正面和侧面采用了圆角过渡，显得比较圆润，侧面有爱国者LOGO和ES650型号的帖纸。 ▼ES650的拓扑结构为主动式PFC+全桥LLC谐振+DC to DC同步整流，通过了80PLUS 金牌的认证。从电源的铭牌可以看到采用了单路+12V设计，输出达到了54A，即648w的功率，明显是偏向游戏的设计。 ▼电源出风面，这种开口设计总觉得开孔面积不是非常大。 ▼ES650为全模组设计，3个PCIe显卡供电线接口，1个CPU供电线接口，没有2个CPU供电接口还是比较遗憾的。 ▼模组线全部采用了扁平，方便理线，包含1根4+4Pin CPU供电线，1根20 +4Pin主板供电线，2根（6+2Pin）X2显卡供电线，2根SATAX3线与1根大DX3线。 SSD对战测试 ▼开始测试，2款SSD都放入主板的PCIe4.0 M.2接口，都使用主板自带的散热片，系统版本为win10 1909，关闭节能选项。 理论跑分 ▼CrystalDiskMark HOF PRO 1TB版本的标称连续读写为4900/4400 MB，给出肯定是高队列（QD）的测试成绩，毕竟要好看些。CDM第二列就是QD=32的数据，实测连续读写为~5000/~4300 MB，读取速度超过标称值，写入速度则稍低于标称值，总体来说偏差不大。第一列就是QD=1的数据，可以看到写入速度和高队列的差不多；读取则要比高队列低了很多。 三星 970 EVO PLUS 1TB的标称连续读写为3500/3300 M，从跑分来看也是都达到了，QD=1也是读取要低的多一些。 总的来看来看HOF PRO连续读写要超过970 EVO PLUS 30%~40%，连4k的速度也要稍高一些，PCIe4.0 SSD实力还是在线的。 ▼AS SSD Benchmark AS SSD 测的连续读写就要低的多，除了软件差异也可能是默认的队列值比较低的原因。总体趋势还是HOF PRO完胜970 EVO PLUS，总分胜出20%，另外不知道和什么软件发生了冲突，读取的访问时间没有测出。 ▼TxBENCH（0.96） HOF PRO依然保持住了连续读写的优势，但是在4k性能上，和上两款软件的测试结果不同，4k读取上稍输970 EVO PLUS。 ▼PCMark8 PCMark8测得的分数，即使是高端和低端SSD的差距也不会太大，HOF PRO和970 EVO PLUS也是这样，HOF PRO没有领先很多，不过在带宽测试还是要领先了12%。 SLC Cache缓存 TCL SSD为了提高TLC SSD的使用体验，把一部分TLC模拟为SLC来使用，这就是SLC Cache技术。如果是数据不断写入，超出主控处理能力的话，就只能写入到普通的TLC空间里，速度也就回复到TLC的真实水平了，跑分成绩自然就会大大下降了。 HOF PRO 1TB 通过HD Tune来测试下SLC Cache的大小。 空盘测试的读写速度居然没有下降，那么大致可以判定HOF PRO为全盘模拟SLC。 使用硬盘版游戏程序不断复制来填充硬盘，当SSD被占用到50%时，果然写入在180GB时出现了降速；当SSD被占用到75%时，在写入在100GB时出现了降速；当SSD被占用到88%时，在写入在60GB时出现了降速。降速后写入都为500MB/s左右，明显采用动态的SLC设计。总体而说SLC Cache的空间还是比较大，基本保证日常使用场景下不会到SLC Cache外，但是需要一定时间恢复。 ▼下面来试一下实际的复制速度，在盘里复制硬盘版游戏程序（既有压缩包也有解压后的小文件），首先来复制~120GB的文件（此时硬盘已经被占用了13%），速度在1400~1500MB/s左右，并没有出现降速，说明还都在SLC Cache范围内。 ▼复制~240GB以上的文件，此时硬盘已经被占用了50%，前面速度在~1500MB/s左右，当到~170GB以后，速度会降到500~600MB/s，说明这部分已经是SLC Cache外了。 970 EVO PLUS 1TB ▼在空盘情况下，在写入在450GB时出现了降速当；SSD被占用到13和50%时，都是在写入40+GB时出现了降速；当SSD被占用到75%时，在写入在20GB时出现了降速；当SSD被占用到88%时，在写入在7~8GB时就出现了降速。 三星主控和群联、慧荣等的全盘SLC算法貌似还不太一样，被占用到13和50%时SLC Cache是一样的，官方的说法是一套基于固定SLC范围和动态可变范围的智能SLC策略，另外对于1TB版本，HD Tune测试SLC Cache缓存外速度依然可以达到1500MB/s左右，要高于一般SSD的SLC Cache缓存外速度。 虽然970 EVO PLUS的SLC Cache缓存要比HOF PRO小的多，但超过SLC Cache缓存外速度还是能保持较高指，下面实际测试看看是不是这样。 ▼还是复制~120GB以上的文件（此时硬盘已经被占用了13%），前面50GB左右速度在1200MB/s左右，超过50GB即降到到700~900MB/s左右，大概由于小文件的存在，速度没有理论那么高。 温度测试 ▼室温在22度左右。 ▼主板自带散热片面积很大，要比HOF PRO自带的散热片大很多。缺点是如果要更换SSD，就需要先拆下显卡。 ▼首先使用主板的大面积散热片，用TxBENCH（0.96）记录CrystalDiskMark跑分时的温度最高值，两款SSD都在50度左右，散热片还是很给力的。最让人意外的是PCIe4.0的HOF PRO温度居然还比PCIe3.0的970 EVO PLUS还低。 ▼下面来看看HOF PRO自带的散热片，这个散热片特殊的地方是加入一根铜质热管，但是小熊觉得热管在SSD散热上起的作用不会太大，因为主要起散热作用还是铝制部分，当高度增加时，热量传导不上去时，才需要热管来传导热量，而SSD散热片基本不会出现情况。不过反正散热片是奉送的，带个热管总没有坏处。 ▼散热片只能对SSD正面进行散热，而HOF PRO（1TB)背面也是有闪存和缓存的。此外接触SSD的部分有粘性，如果再次取下SSD，很容易粘下贴纸，而贴纸上还写着撕毁帖子不予保修，这就尴尬了。。。。 ▼再次插入主板的PCIe4.0 M.2接口。 ▼CrystalDiskMark跑分时的最高温度到了63度，比主板自带散热片要高很多，不过也能满足一般使用需要 。 CR-1100散热器的表现 ▼首先欣赏下CR-1100的RGB效果： ▼ ▼ ▼ ▼ ▼FPU单烤10分钟，默认状态下，CPU温度为66℃，当然默认条件下最高频率只有3.9GHZ（全核），CR-1100应对不超频的X3700完全没有问题。 总结 PCIe4.0 SSD相对于PCIe3.0 SSD的性能提高还是肉眼可见的。对理论速度4GB/s的PCIe3.0 SSD来说，现在测试的读写速度都是在3GB/s上下徘徊。依此推论理论速度8GB/s的PCIe4.0 SSD，速度怎么也该达到6GB/s左右甚至更高，所以现在的~5GB/s速度肯定不是极限（不只是是主控方面的制约，还有来自闪存接口方面的影响），未来的PCIe4.0 SSD肯定会提供更好的性能。 就个体产品来说HOF Pro采用全盘SLC缓存策略，稳定性肯定是没有固定容量SLC缓存法的好，是需要一定时间来恢复的。不过通过1TB的具体测试也能看到，一般用户写入大文件基本上都会在SLC缓存范围里，保证了PCIe4.0 SSD的高性能不会下降。 同等价格的三星970EVO Plus理论速度自然是不及的，1TB版的SLC缓存只能保证在容量占用50%以内时写入大文件保持高速，好在SLC缓存外依然能够提供相比其它SSD高一些的顺序写入速度。另外这款970EVO Plus的优势就是原厂闪存芯片，好像再想不到其它优势了。 真正阻碍PCIe4.0 SSD还是价格，比如这款HOF Pro 1TB，虽然价格和PCIe3.0的970EVOPLUS差不多，但是相比其它主流级的PCIe3.0 SSD还是贵出了一倍。不过如果您是高端玩家，同样的价格就不如选择PCIe4.0 SSD 。另外说个不好的消息，最近都在传说闪存会涨价，要不大家年前先屯一批内存，SSD产品？ 购买连接： 影驰名人堂HOF PRO M.2 PCIe 4.0 2280 台式机SSD固态硬盘 HOF Pro M.2 1 TB 京东：￥1899 去看看 三星（SAMSUNG）1TB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) 970 EVO Plus（MZ-V7S1T0B） 京东：￥1999 去看看 乔思伯（JONSBO）CR-1100 灰色版 塔式CPU散热器（6热管/5V ARGB灯效/主板同步/温控双风扇/附硅脂） 京东：￥299 去看看 乔思伯（JONSBO）FR-502-幻彩版 ARGB机箱风扇 （5V幻彩可定义灯珠/主板同步/3针接口/PWM/支持多个串联） 京东：￥49 去看看 爱国者（aigo）额定650W 电竞ES650全模组电脑电源(五年质保/80Plus金牌认证/日系主电容/LLC谐振） 京东：￥499 去看看 <更多>

今年的固态硬盘可以说已经是非常的便宜了，特别是NVMe固态硬盘已经普及率非常的高。这次分享的是一款国产固态硬盘：爱国者P2000 NVMe固态硬盘，入手的是1TB容量版本。为什么选择这块固态硬盘呢？主要是它的综合性能都不错，相比传统的SATA固态硬盘速度要快很多，这样可以提升我的电脑读写速度。 爱国者P2000的包装设计比较醒目，采用了黑红色的经典配色，在右上角标注了终生维护与质保3年，左下角是硬盘容量。如果能在正面标注内部是一块M.2 NVMe接口的固态硬盘就更好了，方便识别。 包装背面则是它的铭牌信息等相关内容，主要是内部硬盘的SN码与防伪标签等。包装并没有对于这块硬盘过多介绍，所以包装设计算是比较简单的。 打开包装，就可以看见内物非常的简单：固态硬盘本体+硬盘安装固定螺丝，虽然内物虽然少，但是包装还是讲究的，使用了硬质塑料卡盒包装，避免了这些小物品在运输中的碰摔的损坏。 爱国者P2000是标准的M.2 2280规格尺寸，目前大多数的NVMe SSD都是采用这个规格，也方便了台式机或者笔记本电脑的安装使用。爱国者P2000使用了PCIe 3.0四通道高速接口，支持NVMe 1.3技术标准。正面可以看见这块固态硬盘并没有散热马甲，因为现在很多的台式电脑主板都自带了散热马甲，如果预制有散热马甲就需要取下才能安装，这样有可能就会失去质保等问题。 我觉得NVMe SSD没有预装散热片会比较好，不管是台式电脑还是笔记本电脑这样就方便安装上去。 可以从爱国者P2000的背面发现它使用了单面PCB设计，保证了纤薄外型规格的前提来满足不同平台安装需求。 冒着撕坏标贴不能质保的风险，撕开正面的贴纸，可以看到主控和闪存颗粒的信息。可以确定的是爱国者P2000 1TB使用了4颗3D TLC NAND颗粒。 存储芯片型号为N2TTE1B1FEB1，TLC NAND，单颗容量256G，共有4颗，组成1TB存储规格。 爱国者P2000使用的是慧荣SM2263XT主控，入门级NVMe SSD大多使用慧荣SM2263XT、PS-E8、马牌88NV1160等主控。这些NVMe主控都是DRAM-less无外置缓存方案，但是它们都支持HMB（即主机内存缓冲器），HMB支持SSD主控调取主机空闲内存资源，借用主机内存来实现FTL映射表存取，以提高SSD的性能。 附送了散热马甲套装，如果台式机安装有需求的话可以自己加装散热马甲，安装很简单：利用双面散热贴把散热片粘贴到固态硬盘又标签的那面即可。千万要记得直接覆盖，不要撕掉标签，不然会影响保修的。 测试平台 主板：华硕 PRIME Z370-A CPU： i7-8700K 内存：GSKILL Trident Z RGB DDR4 3000 *4条 8GB 显卡：NVIDIA GeForce GTX1080 系统：Win10 64位1909专业版 这次测试时在空盘下进行的，所以测试数据会在不同平台下存在差异，所以仅供参考。 磁盘管理器：爱国者P2000 1TB，在系统的中能看见硬盘的实际容量为953.87GB。 CrystalDiskInfo软件测试：可以识别出爱国者P2000的传输模式为PCIe 3.0 x4，NVME 1.3。 Windows Powershell工具编写的SSD测试程序：随机读取速度在2.2G/s左右，读取速度在3.0G/s左右，写入速度在1.7GB/s左右。 安兔兔SSD测试：顺序读写速度 写入1600MB/s左右，读取1900MB/s左右。 AS SSD Benchmark软件测试：顺序读写速度 写入1600MB/s左右，读取1900MB/s左右。 ATTO_Disk_Benchmark软件测试：最大读取1.95GB/s左右，最大写入1.6GB/s左右。 CrystalDiskMark软件测试：顺序读写速度 写入1700MB/s左右，读取2100MB/s左右。 TxBENCH软件测试：顺序读写速度 写入1714MB/s左右，读取2079MB/s左右。 mSMART软件测试：顺序读写速度 写入1694MB/s左右，读取2098MB/s左右。 通过多维度的不同测试软件评估，可以看出这块爱国者P2000 1TB固态硬盘的综合整体性能表现是非常不错的！基本上是和官方标称的最高读取2000MB/s，最高写入1600MB/s是一致，3年质保服务，还是很放心的。爱国者 P2000固态硬盘的品质也比较有保障，相信会有不错的耐用度与可靠性，我计划作为游戏盘或者处理照片视频盘来使用，看到国产装机配件市场的崛起，希望后面国产品牌能更加给力，做到更高的性价比装机配件，希望这次分享能给近期装机的小伙伴们有所帮助哟。 爱国者 (aigo) 512GB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) P2000 读速高达2000MB/s 写速高达1600MB/s 京东：￥449 去看看 <更多>

前言 大家好，我是SeanIXz。 随着NVMe协议固态硬盘迅速发展，SATA协议的固态硬盘显然有些落后了，M.2 NVMe将会是目前以及将来的主流装机存储设备。 目前的趋势下装机/升级跳过SATA SSD首选M.2 NVMe SSD是非常明智的做法，后者拥有PCIe通道与NVMe协议下不受接口限制的速度，显然优势更大，而且价格也在不断下降，主流级别M.2 NVMe已经低于1元/G，旗舰高速级也接近1元/G。 虽然目前已经有PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD面世了，但尚未普及，可选择的产品很少，价格也比较高，而且目前仅有AMD平台支持。绝大部分消费者的设备都是PCIe 3.0接口，M.2 NVMe SSD在PCIe 3.0 X4下也少有达到32Gbps的满速的产品。 PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD尚未到达瓶颈，但已经可以说开发得较为成熟了，而从PCIe 3.0到PCIe 4.0间7年的时间积累了非常庞大的用户群体，基于性价比考虑不管是升级还是扩容，对于民用消费级市场PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD仍然是当下主流的选择。 最近装新机的我也入手了一款PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD东芝RD500 1T 以及早前购买为XPS 15 9570笔记本升级购买的 三星 PM981，两款均为目前较为热门的旗舰级M.2 NVMe SSD这里做个对比测试，看看最新出的旗舰级新品东芝RD500表现如何。 东芝RD500 1T VS 三星 PM981 1T对比评测 东芝RD500 1T 这块为不久前装新机购置，本着买新不买旧的原则入手的东芝的旗舰级M.2 NVMe SSD产品。 东芝RD500是今年8月东芝存储针对民用级市场推出的新品。 背部可以看到制造商改为了铠侠股份有限公司。 从东芝存储的公众号得知，东芝存储企业级产品此前在2019年10月已经正式更名为铠侠，并且会在2020年4月开始将东芝存储个人零售产品也更名为铠侠。 三星 PM981 1T PM981 则为970evo的oem版本，上市有一定时间了，口碑还不错。 所谓OEM版的意思可以理解为台式或者笔记本整机的拆机版本，与零售版不同的是仅能整机保修，其他渠道入手的产品虽然会有承诺店保，但基本约等于无保修。 由于笔记本里的256G浦科特 M9Pe容量不够用，且前代产品发热过大造成频繁降速卡顿影响笔记本散热，所以更换了这条三星 PM981 1T，主要出于性价比考虑。 硬件参数对比 东芝RD500 1T 东芝RD500采用原厂96层堆叠技术的BiCS闪存颗粒、东芝原厂TC58NC1201GST主控、PCIe 3.0 Gen3 八通道、支持DRAM物理缓存、SLC缓存，配置属于旗舰级别。 96层3D BiCS FLASH TLC存储颗粒 特写，分布在正反两侧，一共8粒。 东芝的8通道主控芯片TC58NC1201GST-00-BB。 海力士H5AN4G6NBJR-UHC DDR4缓存。 三星 PM981 1T 第三代64层堆叠3D V-NAND TLC闪存颗粒，三星Phoenix主控，三星LPDDR4缓存，也是旗舰水平配置。 三星第三代64层堆叠3D V-NAND TLC闪存颗粒。 三星Phoenix主控，缓存编号是K4F4E3S4HF-BGCH，是三星的LPDDR4缓存。 硬件参数与理论速度东芝RD500 1TB都有不少优势，且协议规格三星PM981均有些落后，东芝使用了原厂颗粒外加自主主控芯片有一定优势，但这只是理论水平，各家闪存缓存以及主控芯片不同会有不同的表现，实际日常使用的情况还需要测试一下。 测试平台 测试平台为最新的AMD R9 3900X+X570芯片组，主板支持PCIe 4.0，规格参数均高于现行标准且向下兼容，两个M.2 SSD的速度不会受到其他硬件水平的限制。 有多条PCIe 4.0 M.2 NVMe插槽，可以对两个盘同时进行测试。 使用下部靠近的两个插槽，避免位置带来的影响。 开机测试。 跑分测试 CrystalDiskInfo 查看S.M.A.R.T.信息 可以看到东芝RD500的容量是稍小于三星PM981 1T的，其它方面三星PM981使用的标准为NVM Express 1.2而RD500为1.3版本，协议版本不同可能会在运行效率上有所差别，选择的话当然是协议版本越高越好。 HD Tune Pro 缓存测试 由于SSD无法通过软件显示出缓存信息，这里使用HD Tune Pro进行文件基准测试来测试二者的SLC缓存大小。 可以看到： 东芝RD500的SLC缓存大小在40GB左右，缓存内速度可以维持在2600MB/s，缓存外速度有所下降，维持在靠近1000MB/s的水平。 三星PM981的SLC缓存大小也为40GB左右，缓存内速度在2200MB/s附近，缓存外速度在1100MB/s。 二者SLC缓存大小差不多，东芝RD500缓存内速度有优势，三星PM981缓存内外速度稍高一点点。 CrystalDiskMark测试 CrystalDiskMark（简称CDM）是测试硬盘或者存储设备的小巧工具，测试存储设备大小和测试数次都可以选择。测试项目里分为，持续传输率测试，随机512KB传输率测试，随机4KB测试，随机4KB QD32(队列深度32)测试。 在顺序读取上三星P981 1T略高于东芝RD500，而在写入方面东芝RD500则遥遥领先。更大的优势出现在随机4KB QD32(队列深度32)测试上，东芝RD500 1T高出了1000MB/s以上，4K方面有非常巨大的优势。 TXBENCH测试 TxBENCH中文版是一款高效专业的固态硬盘性能测试软件，TxBENCH最新版功能强悍，不但具备了基础的测试项目，软件还可以帮助用户自定义测试项目，TxBENCH软件便捷好用，支持自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试，FILE和RAW都支持。 这里测试一下基础性能，可以看到东芝RD500各项性能均比三星PM981高。 小结 理论性能方面东芝RD500有着不少“后发优势”，常规存取以及4K随机存取均超越三星PM981。东芝还是在存储方面经验丰富，96层3D BiCS FLASH? TLC原厂颗粒带来不小的提升。 日常使用测试 再来看看日常使用方面的差别。 应用程序体验 作为一个摄影师日常对存储设备读写性能有非常大的需求，特别是进入4K时代，手头上的相机已经可以做出8K视频了。 日常使用软件为PS、LR、AE、PR，其中PS会由于经常拼接高像素的全景照片在存取过程中花费大量时间。 比如这张30张左右照片的拼接照，普通SSD的载入时间非常长，每做一步卡顿个十几秒，非常限制生产力，我不得不缩小尺寸之后再进行编辑，这造成最后的成品与原画有损失，当然这是不得已而为之。 而更换M.2 NVMe SSD之后速度是前者的6倍以上，虽然也有一定的载入时间，但已经可以说是顺畅的进行编辑了。 此外在AE、PR中对RAW格式4K视频的编辑也变得更为流畅，可以开启完全品质的预览，不再是连1/4品质都会卡成幻灯片的体验。 日常使用方面二者体会差别不大，因为平台不同，此前三星PM981是在笔记本上使用，而东芝RD500则是在PC台式机，无法排除主观因素带来的判断，所以不做详细对比。 零碎文件拷贝 在每个盘符根目录下复制粘贴同样内容的文件进行模拟日常存取测试。文件内容为日常拍摄的长短不一的4K视频文件。 可以看到东芝RD500 1T的波动较小，比较平稳，而三星PM981 1T出现了三个下降明显的V谷，显然在文件读写时出现了一些异常。根据经验判断可能是持续读写温度过高触发了主控芯片的主动降速保护。 温度测试 由于上面的文件拷贝中三星PM981出现了异常降速，初步推断是温度造成的，所以再来测试一下温度表现。 传感器温度 使用HD TunePro进行全盘写测试，同时开启AIDA64的压力测试曲线以及传感器监控面板在临近结束的时候（最高温度时）截取画面。 东芝RD500 1T最高温度46℃，还不错，三星PM981 1T 87℃，温度非常高，可以说有些吓人。 实际上在准备第二次测试的时候三星PM981 1T已经到达了94℃的温度，长时间读写根本控制不住温度，所以我停止了测试。 传感器体现出来的温度差别巨大，东芝RD500 1T可以说有着非常好的温度控制，长时间读写能稳定控制在46℃，非常不错的表现。而三星PM981的温度则一直在节节飙升，没有停止的趋势，这当然会对寿命以及性能有较大影响。 表面温度 测试的同时我也用红外热成像设备记录了二者的温度差别。 为方便对比，去掉了主板标配的散热马甲，将东芝RD500 1T的位置移动到了显卡上部的M.2插槽。 显卡背部与CPU散热器之间的位置对东芝RD500略为劣势，换位置后待机温度从26℃上升到了28℃。 不过由于东芝RD500主控芯片位置为光滑表面，测试时热成像仪不能准确的测出表面温度。 所以移动了一下贴纸位置，方便测试。 满载后的表面温度表现，东芝RD500 1T最大值57.8℃，三星PM981最大值84.5℃，显然三星PM981的发热量更大，而参数标注三星PM981的运行温度为0-75℃，出现掉速的情况应该是温度超过了75℃，高负载工作时难免会产生温度过高的情况，高温影响寿命和性能，所以最好搭配散热马甲使用。 东芝RD500 1T的温度控制不错，运行温度为0-85℃，范围更广，工艺提升不仅带来了速度优势也很好的降低的发热量，十分不错的表现。 三星PM981更适合在空间足可以加装散热马甲的台式机上使用，而东芝RD500 1T则适用范围更广，发热量低持续读写性能稳定，笔记本与台式均适用，且可以省掉散热马甲。 总结 最后我们再来看一下二者的参数对比。 对比表格很明显，总体而言东芝RD500的表现更好，胜出项更多。 二者实际上差价并不太大，特价时的东芝RD500与PM981差价仅在100左右，而东芝RD500总体性能更高，稳定性更好，速度更快发热量更小功耗更小更稳定，且带5年官方质保，买新不买旧这句话在这里十分适用。对于日常使用PM981性能也是完全足够了，但要注意保修问题，需要权衡价格与保修的利弊。 东芝（TOSHIBA）1000G SSD固态硬盘 M.2接口（NVME协议） RD500系列 京东：￥1299 去看看 三星（SAMSUNG）1TB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) 970 EVO（MZ-V7E1T0BW） 京东：￥1399 去看看 <更多>

CUSO酷兽，怎么听起来像是日文发音的kaijyuu，那么这是日本品牌吗？不是，是嘉合劲威所代工的一个品牌，狗东有售，包含了内存条和SSD的产品。 对于这款酷兽CUSO SATA SSD，容量上有多种可选，自己选择的这款是480G，提供了3年质保。机身厚度为主流的7毫米，适合笔记本、台式机安装使用，部分超薄笔记本也可以安装实用。接口为SATA接口，无缓存设计，闪存类型呢？不知道，后面拆解确认。不过官方给出的顺序写入和读取性能分别为400MB/s和450MB/s，估计也就是QLC了，但实际的性能表现会如何呢？毕竟244元能买到480G的SATA SSD，已经相当于0.5元/G，价格上已经很便宜，问题在于能对的上这个速度吗？ 先来看看主控的部分，不是群联也不是慧荣，而是来自国产主控联芸Maxio MAS0902A-B2C，在七彩虹的SSD上也见过这款主控，主控采用GlobalFoundries 14nm制造工艺，支持AgileECC2纠错、SLC缓存、虚拟分区恢复等特性，当然个人更感兴趣的部分是这款主控在性能上已接近SATA 6Gb/s传输速度的理论极限值。 PCB正反面共4颗闪存颗粒，标识的字母是PF29F01T2ALCQH1，查询到的资料是Intel原厂3D QLC颗粒，也就意味着单颗容量为120GB，QLC颗粒的SSD自己倒是第一次使用，加上国产主控芯片，不知道性能表现上会如何。 那么直接实际安装体验，搭配的是Intel平台，整机配置为intel i7-9700K+主板为微星Z390 Gaming Edge AC刀锋版+十铨VULCAN Z DDR4 3200 16G套装+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 Vulcan X OC 8G+安钛克P120机箱。 平台的测试环境为WIN10 X64 专业版，版本号为 1903，系统为WINDOWS原版，未进行任何优化。 CUSO SSD 默认没有进行格式化，需要手动进行格式化分区的操作。格式化前会有两种磁盘分区形式格式可选，这里直接选择的exFAT格式，CUSO SSD 480G在电脑端实际看到的存储容量是447.12G。 接下来再谈SSD的读写性能。软件的部分选择了CrystalDiskMark V 6.1.0（简称CDM）和AS SSD Benchmark。这里选择了4G进行三次测试，选择三次数据中顺序写入数据最低的一组，这样会更有参考意义，不过三次的测试数据并不会有太大的数据差异。顺序读取性能为560.8MB/s，顺序写入性能为500.8MB/s，远高于官方标称的数据，另外可以发现4K相关的表现上比较出色。 再来看看AS SSD Benchmark的结果，参数设置上选择了3G，顺序读写性能分别为504MB/s和472MB/s，4K栏位对应的数据结果较为一般，但是在4K-64随机上要表现出色，尤其是写入上达到了597.64MB/s。 再来搭配FastCopy进行实际读写性能上的对比，分别选择了大量图片、多个视频和多个压缩包进行测试，其中F盘位CUSO SATA SSD。 先来看看空盘下的性能表现。视频的部分总共11个文件，体积为2577MB，从D盘写入到CUSO SATA SSD的传输性能为456.9MB/s，这个速度上表现还不错。 从CUSO SATA SSD到E盘的传输性能为527.1MB/s，高于上面写入的数据。 再来看看压缩包的部分，数量为8，体积为7950MB，从D盘写入到CUSO SATA SSD的传输性能为450.7MB/s，速度上没有出现明显的下降。 从CUSO SATA SSD到E盘的传输性能为530.6MB/s，速度上没有出现明显的下降。 最后看看多张图片的表现，一般来说此部分的数据会相比于上面的视频和压缩包有明显下降。图片总共是1632张，体积为3620MB，从D盘写入到CUSO SATA SSD的传输性能为273.6MB/s，速度上出现明显的下降。 但是从CUSO SATA SSD到E盘的传输性能却提升到了492MB/s，与前面视频和压缩包的数据较为接近。 下面用一张表格进行总结，CUSO SATA SSD 480G整体的表现就是读取性能高于写入性能，但差异上不是太大，实际的读写性能上可以达到官宣的数据水平。 前面也有提到，CUSO SATA SSD无缓存设计，参考同类型的SSD来推断，一般也就是在30G或50G写入时不会掉速,那么CUSO SATA SSD的表现如何呢？空盘状态下直接跑个50G试试掉速情况。从实际的情况来看，读取性能上波动幅度不大，能够基本维持在530MB/s，写入性能上在36G左右的时候出现掉速，由450MB/s降至了50MB/s。 在来看看剩余空间100G下的读写性能。同样选择4G，CDM的顺序读取为561.2MB/s，顺序写入性能为482.8MB/s，相比与空盘下的数据，读取性能未变，写入性能略有下降，4K相关数据未见明显下降。 AS SSD这里将参数部分选择了5G，顺序读取上为503.89MB/s，顺序写入上为475.04MB/s，相比于空盘下的性能没有太大的变化。 那么再来看看HDD Tune Pro下的文件基准测试结果，同样是设置文件长度为50G，读取性能变动幅度依旧不大，写入性能上则在6G左右出现明显下降，最终速度稳定在60MB/s上下。 作为一款采用国产主控以及QLC闪存颗粒的入门级SATA SSD，价格上相比于同类产品有一定的优势，在实际的读写性能上也相对较为出色，但目前最大的问题是用户接受度如何，毕竟大部分人还是会对QLC颗粒持观望态度，这么看来三年质保时间感觉短了些，还是有必要提升到五年质保。 酷兽（CUSO） 固态硬盘 480G SATA3 台式机 笔记本SSD 京东：￥259 去看看 <更多>

在信息数据化的今天，我们每天都会用到光盘、U盘和移动硬盘等设备存储数据，特别是作为一名摄影工作者，每天拍摄的图片、视频比较多，所以我选择了移动硬盘作为存储介质。传统的机械移动硬盘，在速度方面已经跟不上时代的脚步，经过再三比对，我入手了这款ORICO迅龙-盾系列移动固态硬盘。 ORICO迅龙-盾系列移动固态硬盘外包装采用了ORICO的经典设计，正面印有固态硬盘的高清图片，背面简单介绍了规格参数。这次入手的是128GB版本，另外还有256GB、512GB和1TB的规格版本可供选择。 包装内除了硬盘之外，还提供了C TO C和C TO A数据线各一条，长度均为20cm，作为移动存储介质来说，这个长度是足够方便的。 ORICO迅龙-盾系列移动固态硬盘整体看上去有几分小巧，尺寸大小为85*60*10.6mm，采用铝合金材质一体成型，棱角分明的设计在硬朗的同时也不失典雅，而且防摔抗震。 硬盘的背面印有规格型号等信息。 硬盘共有三种版本（行政版、青春版、易捷版），我购买的是青春版，整体重量仅有65g，不占空间，轻巧便携。 铝合金的材质比较坚固，可以有效防止意外跌落对硬盘造成的损坏，同时也更加方便热量导出，减少因温度高导致的零部件烧坏现象。 使用过几个ORICO的产品，所以品质方面毋庸置疑，ORICO迅龙-盾系列移动固态硬盘采用自封装3D NAND FLASH闪存颗粒，搭载10Gbps主控芯片，外部采用TypeC USB3.1 GEN2接口，支持UASP+TRIM加速协议，存储性能更快速、更稳定。 我们通过实际测试来感受一下硬盘的传输速度如何，由于条件所限，我只能使用C TO A数据线来进行测试。实际测试之后，15秒左右即可传输完成接近4G的视频文件，平均速度可以达到424MB/S，可见如果使用雷电口会有更快的速度表现。 散热方面，在整个使用过程中，发热控制非常好，即使长时间工作也没有出现烫手的现象，而且读写速度表现稳定，在无数据交互操作10分钟后，硬盘会自动进入休眠状态，这样的设计可以使硬盘降温的同时进一步延长了硬盘的使用寿命。 ORICO迅龙-盾系列移动固态硬盘不仅可以完美兼容Windows、Mac OS、Linux系统，还可以与手机、PS4、路由器、相机等设备进行连接，使用场景丰富，涵盖了办公、娱乐、旅行等多个方面。 整体来说，ORICO迅龙-盾系列移动固态硬盘颜值精致、质量可靠、实用耐用，传输速度快且稳定的同时还可以有效保障数据的安全，非常适合像我一样对数据存储速度有要求、又会经常出差的朋友，毕竟防摔抗震的同时，还非常方便随身携带，有兴趣的朋友可以多多关注哦。 <更多>

前言 PCIe SSD，作为SSD家族中最贵、性能最出色、散热条件最好的SSD，可以说是SSD中的集大成者，当然他也有个致命的缺陷，就是贵，那么我们今天就来猎奇一把，看看限量版民用顶级的 PCIe SSD 它究竟有何优点？ 之前在影驰的天猫旗舰店有上过一批，现在卖完下架的状态。 开箱 ▲ 影驰 名人堂HOF PCIe RGB SSD 1TB，是这款PCIe SSD的全称。它的外包装比较简洁。正面就是一个影驰HOF 的 炫彩镭射LOGO，还有HOF的全称——Hall Of Fame。 ▲ 只为更出色的性能的英文表述。也是采用炫彩镭射在盒子的侧边。 ▲ 影驰的炫彩镭射LOGO在两个小侧面都有哈。 ▲ 这款PCIe SSD归属于影驰最顶级的子品牌系列 HOF名人堂。炫彩镭射的HOF RGB SSD在这里印刷上。 ▲ 产品全家福，里面就是这款影驰HOF PCIe RGB SSD 1TB 的板卡本体，还有说明书，以及影驰的合格证。 ▲ 先看看影驰 HOF PCIe RGB SSD 1TB这块板卡的真容。拿起这块SSD的时候，你会被它的外观所惊艳。奶白色的外观，全金属的外壳，拿在手上沉甸甸质感。金色的PCB金手指与金色的闪电标示非常显眼。HOF的LOGO，还有冲压出来的闪电与HOF的logo 在造型上带来了丰富的层次感。 ▲ HOF的logo上方的黑色闪电是RGB的透光缝。在通电运行时，RGB的流光溢彩可以通过这个缝隙投射出来。同时我们可以从图中看到，金色的闪电是采用立体喷涂的。 ▲ 顶部是一个柔光罩，其上有金色装饰带覆盖。通电时候的RGB流光溢彩，在配合上白色为主的外观，在市面上是非常独特的存在。 ▲ 背部是一块整体的金属背板。背板上面有产品的铭牌贴纸。正中是金色的HOFlogo。上面艺术感线条则具有通风与透出内部的RGB灯光效果，这样在视觉上，形成一个完成的RGB流光溢彩整体。 ▲ 凑近看这个具有艺术感的线条，你会发现具有镂空设计。右下角的一张易碎贴贴在螺丝上面，为了售后，大家不要轻易去损毁。 ▲ PCIe 挡板处是一个通风孔矩阵，跟HOF PCIe SSD后端的通风孔相配合。从后端的通风孔，我们也可以看到里面覆盖在NAND与主控、缓存上面的散热片。 ▲ 根据官方的图，HOF PCIe RGB SSD内部是一个贯穿全覆盖的大型散热片，这样能够为在NAND与主控、缓存提供一个整体的散热。在CDM测试中，就算用手掌摸SSD的外壳也只感觉遇到有轻微的发热。 ▲ 因为PCIe的pcb面积大，可以容纳更多的闪存颗粒，并发能力更强，加上PCIe接口的优势，其读写性能往往会更快，除此之外，通过大面积的散热器可以实现快速散热，所以无论是在读写速度或者散热方面都相对比M.2 SSD更好一些，使用寿命也更长些。 产品通电 ▲ HOF PCIe SSD RGB 1TB我们已经对其外形有了了解，接着我们就把他安装到电脑上，通电使用吧。 ▲ 通电后的RGB效果。因为PCIe SSD 属于大型的板卡，所以空间布局上比较宽裕，所以RGB成了常态，各种流光溢彩都会往上弄，我们先来看看全暗状态下的RGB灯光效果。 ▲ RGB的流光溢彩是流动的效果。在这个角度看是具有流动的美感。 ▲ 而顶部与北部则是我们放在机箱里面之时，我们所看到的RGB炫彩的样子。RGB光透过线条缝隙照射出来，形成了一个流动的RGB的炫彩发光整体，十分亮眼，配合上奶白色的造型。果然是具有限量级的RGB享受。 当然了，这些RGB光效都可以通过影驰的官方 GALAX Auiora Sync软件进行RGB的自定义设置，可以配出自己独一无二的RGB流光溢彩。 性能实测 这次测试平台采用3800X + X570 暗黑版，DDR4 3600 8g*2 进行测试，显卡是RX5500XT ▲ Crystal Disk Info 正确识别了这款 影驰 HOF PCIe RGB SSD，至于为什么有读写总量，因为我之前已经在趣味测试里面做过相关的趣味测试啦。 ▲ 通过实测，我发现了，在AMD bios更新了1.0.0.4之后，随机的4K单线程读写能力比起上次更强了些。同时写入能力也得到了提高。 ▲ 而采用最新的Crystal Disk Mark V7.0进行测试，我们看到读写能力非常出色。大文件连续读写能力已经达到了 3132MB/s 以及 3051MB/s。而大文件连续读写与 4K多线程并发连续读写能力十分接近，这个在民用级SSD 的性能上是及其少见的。 这个读写速度代表了 影驰这款 HOF PCIe RGB SSD 已经非常接近 PCIe 3.0 X4的极限了，而且SSD速度里最重要的4K系列读写速度是我在民用级SSD里见过最快的，这对于很多需要连续读写能力以及4K读写能力的应用来说，是非常具有意义的。 ▲ TxBENCH 测试项目也是更偏重于4K整个系列的读写能力，毕竟这是固态硬盘SSD最重要的性能。PCIe SSD由于闪存颗粒跟并发通道数多，所以读写能力更强，所以这也就表现出影驰这款 HOF PCIe RGB SSD超强的读写性能。 总结 ▲ 影驰 HOF PCIe RGB SSD 无愧于民用顶级SSD称号，它有着超强的性能，超高的读写能力，漂亮独一无二的外观，配上丰富的RGB设置、立体的RGB展示，以及出色的温度控制。 这一切让它有着出色的表现与出色的发热控制，同时也带来了更长的使用寿命。 当然这一切也带来了两个缺点，一个是贵！另外一个就是数量稀少。希望后续能够继续补货，让更多喜欢它的玩家能够购买到。 <更多>

曾经入手过ORICO 迅龙V500 256G的M.2 NVMe SSD，用来搭配微星MSI Z390 Gaming Edge AC使用，对于实际的速度上，感觉与同系列的512G在性能上有些差异，所以决定选择512G的ORICO 迅龙V500 M.2 NVMe SSD，不过这次搭配的平台不再是微星MSI Z390 Gaming Edge AC，而是换做了苏妈3800X+ASUS ROG X570 Strix的组合。 ORICO 迅龙V500系列再包装内的物品上一致，分别是红色的金属片、一条用来捆绑的皮筋，只有一面有粘性的固态导热硅脂。随包装附赠的厚重铝合金散热贴片无法固定安装，所以最后安装使用的时候需要搭配橡胶圈来捆绑住。 可拆卸铝合金散热贴片的设计，可以方便不同用户搭配不同主板来安装使用，因为一些支持NVMe M.2 SSD的中高端主板，比如微星MSI Z390 Gaming Edge AC版、华硕ROG X570 Strix等等，都会自带导热硅脂的散热金属板可以直接使用，根本用不到随包装一起的铝合金散热贴片。 ORICO迅龙V500 512G采用是64层3D NAND TLC闪存颗粒， 提供了五年质保、以换代修的服务。ORICO迅龙V500 512G主控采用的是在入门级SSD上常见的的慧荣SMI SM2263XT，支持NVMe 1.3接口协议、M.2 2280规格、PCI-E 3.0 x4系统总线、LDPC ECC纠错以及HMB缓冲技术等。HMB全称是Host Memory Buffer，即主机内存缓冲，用来实现让无DRAM缓存设计的SSD自动调用内存来作为SSD的缓存。HMB的加入，对于厂家来说可以降低成本，但同时对于内存的依赖度比较高可能会导致实际读写性能与标称的数据有较大出入。 下面进入读写性能测试。ORICO迅龙V500 512G搭配使用的电脑是自攒的主机，硬件配置为苏妈Ryzen 7 3800X+华硕ROG Strix X570-F主板+十铨DDR4 2400 8G*2+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 8G OC版+ORICO V500 256G SSD，其中华硕ROG Strix X570-F主板自带USB3.2 GEN2 TYPE A与TYPE-C接口。 ORICO迅龙V500 512G需要手动进行格式化，这里将磁盘分区设置为了GPT(GUID分区表)。实际显示的容量为476.92G。 先来看看ORICO迅龙V500 512G在HDTune下的性能表现。来看看50000MB参数下的表现情况，顺序读写性能分别为1935972KB/s(1890.59MB/s)和1441626KB/s(1407.83MB/s)，读取性能的曲线很平稳，基本是一条直线；写入性能上曲线波动幅度不大也很平稳。 ORICO迅龙V500 512G在200000MB参数下的表现情况为，顺序读写性能分别为1563323KB/s(1526.68MB/s)和320421KB/s(312.91MB/s)，相比于50000MB参数下有了下降，读取性能下降幅度不大，曲线比较平稳，后面的部分还有所提升。不过在写入性能上，ORICO迅龙V500 512G在63G的时候出现了大幅下降。 下面进行数据测试，分为两个场景，一是54%空间占用率下，二是91%空间占用率下。 不过开始前先来个2%空间占用率状态下的试跑，理论软件测试的部分选择了Crystal Disk Mark，4K部分已经对齐，参数的部分选择了4G和32G，从测试的结果来看，顺序读写性能上分别达到了2063.2MB/s、1827.9MB/s和2063.1MB/s、1747.9MB/s，读取性能上接近与官方的2100MB/s，写入性能上高于官方的1700MB/s。从结果上可以看到，随着参数的增大，顺序读取性能并没有下降，这是表现出色的部分，写入性能上则是略有下降。另外4K相关的数据部分，读取性能的部分不会随着参数的增大而降低，写入的部分会随着参数的增大而降低。 如果空间占用率达到54%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的顺序读写性能上差异变动不大，均保持在了2060MB/s和1600MB/s，没有出现明显降低的情况，4K相关的测试数据上，读取性能的部分变动不大，写入性能的部分有所下降。 在AS SSD顺序读写测试结果上， 3G和10G参数设置下的顺序读写性能有所区别，写入性能上变动不大，读取性能随着参数的增大而有所提升，4K对应的参数部分变动不大，此外4K-64随机相关的数据上，读取性能略有下降，写入性能上则是明显下降。 ORICO迅龙V500 512G在搭配FastCopy进行的实际拷贝性能上，1632张图片的传输性能，从电脑端写入到ORICO迅龙V500 512G中的平均速率为519.6MB/s，ORICO迅龙V500 512G拷贝到电脑端的平均速率为447.3MB/s。 在多个游戏压缩包的传输性能上，从电脑端写入到ORICO迅龙V500 512G中的平均速率为1561MB/s，从ORICO迅龙V500 512G拷贝到电脑端的平均速率为1179MB/s。 在多个190M左右小视频的传输性能，从电脑端写入到ORICO迅龙V500 512G中的平均速率为1463MB/s，从ORICO迅龙V500 512G拷贝到电脑端的平均速率为1105MB/s。 在单一36G的4K影片上，从电脑端写入到ORICO迅龙V500 512G中的平均速率为625.1MB/s，从ORICO迅龙V500 512G拷贝到电脑端的平均速率为276.1MB/s。 如果空间占用率达到91%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的测试结果中，顺序读取性能未见下降，顺序写入性能上有明显下降，同时4K相关的测试结果中，顺序读取性能未见下降，只是写入性能上有所下降，随着参数增大而出现明显降低。 在AS SSD顺序读写测试结果上，顺序读写性能都随着参数的增大而有所提升，4K对应的参数部分变动不大，此外4K-64随机相关的数据上，读取性能略有下降，写入性能上则是明显下降。 在搭配FastCopy进行的实际拷贝性能。1632张图片的传输性能中，从电脑端写入到ORICO迅龙V500 512G中的平均速率为538.9MB/s，从ORICO迅龙V500 512G拷贝到电脑端的平均速率为470MB/s。 多个190M左右小视频的传输性能，从电脑端写入到ORICO迅龙V500 512G的平均速率为1493MB/s，从ORICO迅龙V500 512G拷贝到电脑端的平均速率为1114MB/s。 多个游戏压缩包的传输性能上，游戏压缩包从电脑端写入到ORICO迅龙V500 512G中的平均速率为1561MB/s，从ORICO迅龙V500 512G拷贝到电脑端的平均速率为1185MB/s。 这里做了三张表格来对三种软件下的测试结果进行对比。 从CDM下的测试结果来看，整体上顺序读取性能很坚挺，没有随着空间占用率的提升和参数增大而出现降速的情况，这是很难得的地方。至于顺序写入性能上，除了一组数据明显偏低外，其他部分的数据变动也不大。 在AS SSD下的读写性能表现上，也出现了一次顺序写入速度降低的情况，其余顺序读写性能上比较也都有不同程度的波动，但速率都在1400MB/s以上。 在文件传输中，单一36G的视频文件写入性能上数据最低，但读下去性能要高上很多。图片传输速度也达到了440MB/s以上。对于压缩包和小视频这两个部分，读写性能上仍旧是最高的。 因为ROG X570 Strix支持M.2 NVMe SSD RAID模式，所以这里另购了一条ORICO迅龙V500 512G来体验下RAID模式，设置过程略有些复杂，这里不再赘述。 最后成功组件RAID后的效果就是这样，搭配RAIDXpert2可以看到默认就是RAID0模式。 RAID0模式后的读写性能上，一般来说就是提升50%以上，从下图可以看到，在4G和32G参数设置下，顺序读写性能均分别提升到了4000MB/s和3100MB/s，对于支持RAID模式的主板用户来说，值得考虑买两条同规格的ORICO迅龙V500 512G来使用，成本上相比于1T的三星970 EVO Plus要低上许多。 总的来说ORICO迅龙V500 512G相比于256G，最大的变化就是再写入性能上进行大幅的提升，可以达到甚至超过官方的数据，这是有些让人意外的地方。512G在容量已经基本满足日常作为启动盘和小存储盘来使用，多场景下的读写性能上基本稳定，没有出现严重的断崖式掉速。作为一个后入场的品牌，ORICO迅龙V500作为采用TLC颗粒的入门级产品，提供了5年的质保，以换代修算是一个值得关注的地方，比较适合对读写性能要求不高的普通用户选购。 当然同时也要看到，ORICO迅龙V500 512G仍旧没有对应的驱动软件可供搭配使用，如果像浦科特、三星那样提供管理软件来辅助提升速度，也会吸引到更多人。 奥睿科（ORICO）固态硬盘SSD M.2 NVMe协议128/256/512GB 笔记本台式通用 【512G】2100MB/s读速|质保五年 京东：￥469 去看看 <更多>

《使命召唤16》发布，作为使命召唤系列资深老粉丝的秋叶也狠狠心剁手。游戏一入库肯定要下载玩起来的，却发现原先装的512G固态硬盘空间居然有点不够用。而且这游戏居然有130G多，更要命的是，作为一名摄影师，秋叶必备的Adobe全家桶软件同样占用了大量的空间，还有各种使用中的4K视频和大格式图片等，因此，加装固态硬盘势在必行，可以一举解决硬盘空间不足的问题。 各位用户购买前一定要提前选择好加装的固态硬盘类型，常用的便是2.5寸的SATA固态硬盘和M.2接口2280规格的NVME固态硬盘。秋叶这次选择的是Lexar雷克沙NM700 512GB固态硬盘，装几款游戏绝对是足够用了，正好秋叶使用的主板是微星的MPG X570 GAMING EDGE WIFI，其有一个带散热装甲的M.2 PCIE接口已经装了东芝RC500 500G作为系统盘使用，还有一条没有散热装甲的就正好给雷克沙NM700 512GB固态硬盘使用。 雷克沙NM700 512GB固态硬盘采用了PCIE3.0四通道规格，NVMe传输协议，最高读取速度3500MB/s，写入速度2000MB/s。从NM700的参数上来看可以说是相当不错的，相比普通SATA固态硬盘连续读写只有500MB/s的速度要快上五六倍，而价格方面却差别不大，极具性价比。 另外雷克沙有一款独有的SSD Dash软件，可以方便用户了解当前固态硬盘的运行状态，让固态硬盘的性能时刻都保持在最佳状态。外观上雷克沙NM700 512GB固态硬盘是科技炫酷黑的PCB板和散热片，上面贴了标签，正面有接口类型、总线标准和传输协议的标注，翻过来看背面，白色的标签上还可以查看到具体的容量。 在安装方面不管是DIY主机还是笔记本，都只需拆机找到主板上的M.2接口插上并拧好螺丝即可。秋叶使用的微星MPG X570 GAMING EDGE WIFI只需拆下显卡便可轻松安装到位，如果你的电脑没有这个接口的话，就需要再额外购买一个PCIE转M.2或U.2转接卡或者考虑SATA接口的固态硬盘。 在安装好雷克沙NM700 512GB固态硬盘后需要进入WIN10系统的创建并格式化分区进行操作，不然未格式化的硬盘不会显示在电脑中哦。由于考虑到这块硬盘主要用于游戏或者素材存放，因此512GB的大小秋叶就不去分区了。通过查看，雷克沙NM700 512GB固态硬盘实际容量为476G多一点，这是由于微软系统的计数进制和硬盘厂商不一样造成的，这里不做讲解，不明白的用户可以去百度一下。下面秋叶就用实际性能测试说话，看看雷克沙NM700 512GB性能到底如何。 性能测试： AS SSD Benchmark（作为从盘） AS SSD Benchmark与CDM测试软件类似，涵盖了持续性读写、单线程4KB随机读写、64线程4KB随机读写以及磁盘寻道时间等关键数据的测试，最后还会根据公式将成绩标准化，能比较科学的反映固态硬盘的真实性能。在1G AS SSD测试中，雷克沙NM700 512GB固态硬盘得分为3765分，连续读取速度为2885.9MB/s，连续写入速度则达到1629.6MB/s，基本达到了官方宣传的性能，完全不虚标。 性能测试：ATTO Disk Benchmark（作为从盘） ATTO Disk Benchmark能够真实模拟固态硬盘等存储工具在日常生活中的工作模式，因而能够客观真实的反应固态硬盘的在实际生活中的性能。在实际测试中雷克沙NM700 512GB固态硬盘连续读取速度为2.7GB/s，连续写入速度则达到1.77GB/s。 但是作为固态硬盘最重要的还是装在电脑上的实际使用而不是测试数据，这里秋叶准备了大约20G的各种素材文件对雷克沙NM700 512GB固态硬盘进行文件拷贝测试。从连续拷贝中可以看出雷克沙NM700 512GB固态硬盘的写入速度比较平稳，可以保持在900MB/s-1000MB/s，这么看来除了连续写入很稳定外，4K方面的写入同样不错。 雷克沙NM700 512GB固态硬盘经过了秋叶一轮实际测试后，测试数据与官方标称值相差不多，在日常使用中不会掉链子。同时性价比很高，不到1元就能买1G，使用后告别因为电脑固态容量不足导致频繁删文件的烦恼，无论是游戏还是工作都能够轻松应对。对于其他想要装机的小伙伴来说，雷克沙NM700 512G绝对是一个不错的选择，非常值得入手。 雷克沙（Lexar）NM700 512GB M.2 NVMe SSD固态硬盘PCle Gen3x4 四通道(NM700-512GB) 京东：￥599 去看看 <更多>

Asgard AN系列下目前已经到了读写型更强的AN3，不过自己只用过AN2下的256G，目前搭配的是intel i7-9700K+MSI Z390 Edge AC平台在用，256G的容量并不算大，没有必要进行分区，也就是直接作为了主盘来使用。 随着苏妈3800X+ASUS ROG X570 Strix主板到手，首先考虑过性能高的MLC颗粒的三星970 PRO，但是价格也确实感人。因为在用的ASGARD AN2 256G感觉性能还可以，图便宜(不讨论性价比)直接选了500G的版本。 这款ASGARD AN2 500G在外观设计上有别于部分同类型的SSD，没有采用金属散热片设计，而是采用了单层石墨烯设计，就是正面的贴附上的这层材质，可能考虑到散热问题，材质不是很厚。对于这个石墨烯的散热性能，结合已有的256G来看，散热性能良好，不会因为3，4个小时连续游戏而导致高温降速的问题。 ASGARD AN2 500G主控采用的是MAXIO MAP1002A，这是MAXIO在Computex 2019上所推出MAP1000系列PCIe固态硬盘主控中的一款入门级主控，采用28nm制程制造，无DRAM缓存设计，支持4个NAND通道。ASGARD AN2 500G采用PCIe GEN3X4接口、64层3D NAND技术、TLC闪存设计，支持M.2 NVMe1.3标准协议、ONF14.0来降低存取延时，自带LDPC ECC智能纠错机制，同时提供了五年质保。 下面进入读写性能测试。搭配使用的电脑是自攒的主机，硬件配置为苏妈Ryzen 7 3800X+华硕ROG Strix X570-F主板+十铨DDR4 2400 8G*2+七彩虹iGame GeForce RTX 2070 8G OC版+ORICO V500 256G SSD，其中华硕ROG Strix X570-F主板自带USB3.2 GEN2 TYPE A与TYPE-C接口。 硬盘需要手动进行格式化，这里将磁盘分区设置为了GPT(GUID分区表)。 先来看看HDTune下的性能表现。看看50000MB参数下的表现情况，顺序读写性能分别为1948658KB/s(1903MB/s)和1769669KB/s(1728MB/s)，读取性能的曲线很平稳，基本是一条直线；写入性能上曲线波动幅度不大也很平稳。 200000MB参数下的表现情况为，顺序读写性能分别为1702966KB/s(1663MB/s)和744693KB/s(728MB/s)，读取性能的曲线很平稳，仍旧基本是一条直线；写入性能上曲线在70G的时候出现了大幅下降。 下面进行数据测试，分为三个场景，一是空盘状态，二是54%占用率，三是80%占用率。 理论软件测试的部分选择了Crystal Disk Mark，4K部分已经对齐，再来看看Crystal Disk Mark，参数的部分选择了4G和32G，从测试的结果来看，顺序读写性能上分别达到了2060MB/s、1827MB/s和2063MB/s、1747MB/s，读取性能上接近与官方的2100MB/s，写入性能上高于官方的1700MB/s。从结果上可以看到，随着参数的增大，顺序读取性能并没有下降，这是表现出色的部分，写入性能上则是略有下降。另外4K相关的数据部分，读取的部分不会随着参数的增大而降低，写入的部分会随着参数的增大而降低。 来看看AS SSD的部分，3G和10G参数设置下的顺序读写性能有所差异，顺序读取变动幅度比较大，下降幅度较为明显，顺序写入上下变动幅度不大， 4K测试部分的数据变动不大，4K-64随机结果上有所降低。 如果空间占用率达到54%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的顺序读写性能上差异变动不大，结果分别为2063MB/s、1741MB/s和2063MB/s、1739MB/s，没有出现降低的情况，同时4K相关的参数也没有出现降低甚至还有所提升。 这次的AS SSD顺序读写结果上， 5G和10G参数设置下的顺序读写性能有所区别，所对应的数据分别为1517MB/s、963MB/s和1654MB/s、1716MB/s，读取性能会随着参数的增加而略有提升，写入性能会随着参数的增加而有所降低。 在搭配FastCopy进行的实际拷贝性能。1632张图片的传输性能，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为487MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为466MB/s。 在多个游戏压缩包的传输性能上，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1723MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为937.3MB/s。 在多个190M左右小视频的传输性能，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1663MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为1122MB/s。 如果空间占用率达到80%，读写性能会出现怎样的变化？先看看CDM的结果部分，4G和32G参数下的结果分别为1954MB/s、1819MB/s和646MB/s、1803MB/s，写入性能上没有下降，也高于官宣的1700MB/s，不过读取性能随着参数增加而出现明显降低。 来看看AS SSD的部分，5G和10G参数设置下的顺序读写性能有所差异，顺序读取变动幅度不大，结果分别为1584MB/s和1621MB/s，性能上有所提升；顺序写入上下降幅度比较大，分别为1717MB/s和1286MB/s。 在搭配FastCopy进行的实际拷贝性能。1632张图片的传输性能中，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为462.5MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为496.2MB/s。 多个190M左右小视频的传输性能，从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1463MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为958.6MB/s。 多个游戏压缩包的传输性能上，游戏压缩包从电脑端写入到ASGARD AN2 500G中的平均速率为1431MB/s，从ASGARD AN2 500G拷贝到电脑端的平均速率为1167MB/s。 这里做了三张表格来对三种软件下的测试结果进行对比。 从CDM下的测试结果来看，除了在80%空间占用率以及32G参数设置下的顺序读取性能低外，其他的顺序读写数据基本一致。而在顺序写入性能上，整体的数据也很稳定，不会随着空间占用率和参数的的提升出现大幅降低的问题。 在AS SSD下的读写性能表现上，也出现了一次顺序读取速度降低的情况，但出现在了空间占用率2%的情况下，也就是850.96MB/s，其余的顺序读取数据差异不大。顺序写入上性能上也有波动，但都在1280MB/s以上。 在三大类的文件传输中，图片传输速度仍旧是最低，但也达到了400MB/s以上，同时读写性能差异不大。对于压缩包和小视频这两个部分，读写性能上的差异比较大些。 总的来说，Asgard AN2 500G在容量已经基本满足日常作为启动盘和小存储盘来使用，读写性能上，多场景下的读写性能上符合预期，可以满足自己的日常使用需求，也在整体性能上表现良好。作为一款入门级的M.2 NVMe SSD，相比于MLC颗粒的同类型同容量SSD，采用TLC颗粒的Asgard在价格上优势，适合对读写性能要求不高的人群。 不过目前Asgard M.2 NVMe SSD仍旧没有对应的驱动软件可供搭配使用，比如加密、提升读写性能，更新固件等等。 阿斯加特(Asgard) 500GB SSD固态硬盘｜M.2接口(NVMe协议)｜AN2系列-极速版｜五年质保 京东：￥349 去看看 <更多>

做为一个“射鸡师”，平时的工作就是使用各类设计软件养家糊口，自SSD的出现后，个人使用电脑就多了一种习惯，那就是一台电脑我都会装两个固态硬盘，一是系统、二是软件。目的都为一个，追求速度。为何不直接使用大容量直接分区呢？因为没必要，而且我担心数据出问题了给一锅端。最近折腾了个X470，双M.2固态,虽知道这第二个M.2插槽为Pci-e 2.0 x4规格，对硬盘读写有一定影响，日常使用足已。系统盘有了，数据盘用回HHD，就差个软件盘了，SATA固态不想用，于是就有了这个——Orico迅龙M.2 V500 128G固态硬盘。 Orico做为一个做数码外设出身的公司，涉足M.2固态硬盘也是今年的事了。假货都看到了那一片蓝海，相继推出自家的固态，也包括某安防大佬。但Orico主做数码相关外设，也不能算跨行。做为Orico涉足的第一款固态产品，最大卖点是采用新一代64层3D NAND闪存颗粒同时有5年的质保承诺以及最重要的高性价比。反正SSD的门槛也不高，以Orico多年的口啤以及该品牌打头阵的产品，应该也差不到哪去。 迅龙M.2固态硬盘的包装保持着自家主色，盒子很小，挂卡设计。正面有产品的实物图展示以及几个特性。同时貌似Orico所有产品都有PICC的质量承保。双重保证应该是比较放心的。 背后也有固态的相关规格、最大有1TB可选。最高支持PCIe 3.0*4的带宽，NVMe 1.3协议。 产品所有物品一览，相较于一些品牌，ORICO的配件算丰富的了。除M.2固态和两张纸不说，有一个质量不错的螺丝刀、两颗螺丝（实际只用一个，一个备用非常贴心）、一个红色的铝制散热筛片（上印有“ORICO”字样）、一张2MM厚的散热硅脂垫。 散热筛片做工还可以，扇形。做电脑硬盘，可加快热量的散出。 固态是2280规格、M KEY接口，全黑PCB板。固态背部贴纸涉及保修，建议不要撕掉。官方的数据是顺序读取速度是2100MB/s，写入速度是1600MB/s。就不知安装到我主板第二个M.2接口（Pci-e 2.0 x4）会有多大的影响。 主控采用的是慧荣SM2263XT的公版方案。很多中低端固态常用的一款主控。厂家慧荣呢?是一家买主控送方案的公司。这种策略大大降低了厂家的成本，成本低了自然SSD性价比就高，受惠的其实还是我们。 颗粒型号为29F32B2ALCTH2,应该是Intel第二代64层3D TLC的晶圆，通过第三方厂进行封装。 为了更好散热，上机前把正面的贴纸撕了再贴硅脂垫和散热筛片。这大红色还是很“妖”的。 未分区的128G硬盘格式化后仅有119G。 迅龙SSD硬盘的基本信息。 在PCIE2.0*4规格下测试的速度。受接口速率限制，与官方数据有一些偏差，虽有点大材小用的意思，但无奈主板只有两个M.2接口，第二口就这样也改不了，将就用吧。 总结： Orico迅龙V500固态硬盘的做工还是不错的，配件也丰富，以它的售价还带一个散热筛片还是挺厚道的，但有一个问题是硅脂垫的粘性很一般，长时间竖放散热片会有掉落的可能性。那做为Orico涉足存储的第一款产品，采用比较成熟的慧荣SM2263XT的公版方案再加上5年质保，有不错的性能外在质量上对于消费者而言也是有保障的。总的来说，Orico迅龙V500是一款入门级SSD，对于读写性能要求不是很高且预算有限的玩家，是值得考虑的。 奥睿科（ORICO）固态硬盘SSD M.2 NVMe协议128/256/512GB 笔记本台式通用 【128G】2100MB/s读速|质保五年 京东：￥169 去看看 <更多>

前言 我有个朋友跟我说，金士顿新推出了 A2000 500GB，这个SLC cache有点牛，现在的Crystal DiskMark都无法把它写爆SLC cache，无法让它现出原形。 我一听？？？？？？？？？？什么？？？？？？？？ 要知道啊，在TLC SSD主流的时代啊，SLC cache的容量决定了一个产品在日常使用中的使用感受，毕竟TLC太慢了，需要SLC cache区域来加速，而SLC cache加速区域越大，这个盘越能从容的面对各种日常以及奇奇怪怪的情况，我真的很好奇啊！！！！！ 赶紧下单，赶紧试看看。 产品开箱 ▲ 金士顿终于推出了更新迭代的主流级 M.2 NVMe SSD 。而400元左右这个价位是广泛、可接受、销量最大的一个区间，这次金士顿终于把策略做对了，把A2000 500GB的价格下沉下来了。而且送一个散热片，对于很多用户来说，那就是更加喜欢的福利了。 ▲ 背面，我一直觉得就是产品的说明书，从这里也可以看到产品 A2000的样子。 ▲ 产品全家福，比较特别的是，这次金士顿的 A2000 500GB竟然送了一个双面的M.2 SSD散热片，这个是比较意外。 ▲ 产品正面就是一张铭牌贴纸贴上去的。记得，这个贴纸千万不能撕掉或者毁去，如果要加散热片的话，直接覆盖上去吧，温度差一丢丢而已。 其实这张贴纸我们用户一般看的是容量跟品牌、型号即可。 ▲ 产品是单面的，背面就是PCB上了绝缘保护漆。 ▲ 把散热片里面的硅脂保护贴纸撕了之后，把 A2000 500G装入。组装完成之后，整个M.2 NVMe SSD被散热片包裹得非常厚实，这个散热片是TT定制产品，应该只能用在这个系列，其他双面的 M.2 SSD ，一般会装不下。 听说你不会被写爆 SLC cache？ ▲ 金士顿 A2000 的Crystal DiskIfno，不过我这是跑了好多测试之后，才截的图，所以读写量会比较多。 ▲ AS SSD的测试，这个只是开胃菜，嘿嘿嘿，大菜在后面。不过这个速度在400元左右的SSD里算是不错的存在了。 ▲ Crystal DiskMark v7.0 1GiB的测试规模，先来用这个作为标准的Crystal DiskMark 测试数据，看看64GiB的测试规模会有怎么样的效果。 ▲ Crystal DiskMark v6.0.2 的测试，咱这次直接上了32GiB 的测试规模，这个测试规模理论上会把 SLC cache 给消耗光了，然而我太甜了........竟然没有爆？？？这不科学啊！！！！！ ▲ Crystal DiskMark v7.0 64GiB 的规模测试竟然还没有把 A2000 500GB的 SLC cache爆掉？？？？只是4K多队列的读写速度稍微有了些影响？？？？这个A2000 500GB有点狠啊......上了多大的SLC cache？？？？ 这个在日常使用的情况下，能一直维持SLC cache，也就是能一直享受加速的状态。 总结 金士顿A2000 500GB，在摸对了价格区域后，来到了大家喜闻热见的400元区域，这个区域是销量最大、关注度最高的区域，也是最能累积口碑的区域。A2000 500GB在 Crystal DiskMark v7.0 64GiB 的规模测试竟然能保持不掉速，这点出乎意料的，毕竟SLC cache越大，这个盘使用感受的长尾效应越好。这是 A2000 500GB在这个价位绝无仅有的能力，赠送的双面散热片也是非常厚道。所以…………可以考虑买它！！买它！！！买它！！！ 金士顿(Kingston) 500GB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) A2000系列 京东：￥459 去看看 <更多>

现在装机固态硬盘可以说是必备的了，大容量的SATA固态硬盘价格走低更是加速了固态硬盘的普及，而目前NVMe M.2固态硬盘作为消费级固态硬盘的王者，在读写速度方面具有其它硬盘不可比拟的优势。为了满足稳定、读写速度高、带独立缓存、原厂颗粒、价格还不能太贵的需求，秋叶这次带来了两款同价位的NVMe M.2固态硬盘对比测试，分别是intel 660P 512G和东芝RC500 500G。性能测试共采用五个硬盘测试软件重复三次测试得出性能数据，同时进行温度监控以及大文件复制测试。 先简单的介绍一下两款固态硬盘，东芝RC500采用PCIe 3.0 Gen3x4接口，带有海力士DDR4 DRAM缓存颗粒，支持四通道。东芝自家新一代的96层3D BiCS FLASH? TLC 闪存高度集成化，不仅降低读写延迟并增强了电源效率，还直接降低了产品的厚度，让绝大多数笔记本也可以正常安装使用。官方标称的最大读取速度为1700MB/s，写入速度为1600MB/s。 intel 660P固态硬盘采用的是SMI 2263主控，64层 intel 16nm 3D QLC颗粒，256MB缓存，同样采用PCIe 3.0 Gen3x4接口，官方标称的最大读取速度为1500MB/s，写入速度为1000MB/s 虽然这两款固态属于同价位，但是颗粒却不相同，但在同价位下非要说同颗粒才可比较那就属于ETC。其实现在的QLC颗粒最大优势就是成本会更低，单位容量会更高能推出更大容量的SSD产品。但目前其稳定性、性能就相比TLC颗粒来说要更弱一些。另外就是寿命短，比较直观的就是在同样质保年限下，intel 660P的总写入仅仅只有100TBW。更何况两者价格几乎一样下，不同颗粒到性能差距如何还得实测才清楚，到底选择何种颗粒才更性价比高。 配置方面采用的处理器是锐龙3700X @4.2GHz，主板为微星的MPG X570 GAMING EDGE WIFI，其有一个带散热装甲的M.2 PCIE4.0接口作为测试使用，还有一条没有散热装甲装入三星PM981 256G作为测试复制性能使用，两条插槽均支持NVMe传输协议。其中最上面那个写有Lightning Gen M.2的是与CPU直连的 ，延迟低一些会优先使用，PCIe Gen 4 x 4最高传输速度可达64Gbps。散热装甲上面还有散热贴，与硬盘直接接触辅助散热。 由于固态硬盘厂商和微软系统的空间计算方式不同，东芝RC500 500GB实际容量为465GB左右，intel 660P实际容量为476GB左右。为了模拟用户日常真实使用情况，全部装入Windows 10 1809专业版系统作为系统盘进行测试，并且塞入大量小文件将剩余空间均控制在355G进行测试，以保证测试数据准确性。 以下上图均为intel 660P，下图为东芝RC500 【ATTO Disk Benchmark测试】2K及以内，东芝RC500速度是intel 660P的1.2倍略胜一筹，4K-16K互有输赢，32K开始，东芝RC500的读取速度是intel 660P的2.1倍，写入速度是1.6倍，东芝RC500读取写入分别为1.53GB/s和3.19GB/s。 【Crystal Disk Mark测试】连续写入速度方面，intel 660P高了100 MB/s左右，而在4K以及连续读取方面东芝RC500的优势大幅度领先intel 660P，特别是4K如此重要的参数方面高达3倍的性能差距。 【AS SSD测试】先看总分，东芝RC500得分4857，intel 660P得分1878，两者差了2979多分。连续写入方面intel 660P高了96MB/s左右，连续写入方面东芝RC500高了642MB/s左右。而4K-64线程东芝RC500分别高了1335 MB/s、709 MB/s，差距很大。 【Anvil`s Storage Utilities】先看总分，东芝RC500得分12441，intel 660P得分9185，两者差了3256多分。这款软件优点在于可以调节测试所用数据的可压缩比例，这是AS SSD测试所没有的，这个测试程序会根据各项测试结果得出一个总分用于判断。（素材少了一次测试丢失一张无伤大雅!） 【TXBENCH基准性能测试】这款和Crystal Disk Mark得分类似，RC500得到的数据比较接近官方标称数据。写入速度达到1761MB/s，读取速度1646MB/s，在写入读取速度上各有胜负。 【复制写入测试】使用大文件进行了拷贝测试，从PM981分别向东芝RC500/intel 660P拷入数据。东芝RC500写入速度从一开始的峰值1.7GB/S，缓慢降到1.51GB/S稳定下来，intel 660P写入速度从一开始的峰值1GB/S，缓慢降到910MB/S稳定下来。这两款固态硬盘拷贝大文件相当快速，平时拷贝个游戏啥的也是几秒钟的事，东芝RC500速度方面更快一些，差距大约在一半左右。 【游戏温度测试】运行《绝地求生：大逃杀》10分钟左右，通过AIDA64的传感器来查看固态的温度。东芝RC500和intel 660P温度差距不是很大，分别为为50℃/42℃。在没有散热马甲的情况下，这个温度控制的还是可以的，主板上的散热贴也能起到不少的作用。 测试到这来就结束了，其实这两款固态在日常使用中没有任何的区别，在不同的测试中均有胜负。其中东芝RC500是一款针对目前主流市场的TLC颗粒 NVMe固态硬盘，虽然不支持最新的PCIe4.0，但PCIe 3.0 Gen3x4基本上日常家用、游戏也够用了。而intel 660P是英特尔最新出的QLC试水产品，性能同样也非常优秀，想要尝鲜的玩家也可以试试。从综合上来看东芝RC500京东自营419元，每GB价格0.83元，intel 660P京东自营499元，每GB价格0.97元，那么东芝RC500从性能和综合性价比来说要更适合玩家一些。 东芝（TOSHIBA）500G SSD固态硬盘 M.2接口（NVME协议） RC500系列 京东：￥469 去看看 英特尔（Intel）512GB SSD固态硬盘 M.2((NVMe）接口 660P系列 2280板 京东：￥499 去看看 <更多>

作为一个强迫症重度患者，我一直想把主板上的插槽插满，看着主板上最后一个M·2接口，我的心哪个挠痒痒啊！所以我决定在双十一把这事解决了，主要也是考虑到最近的固态价格有所下降(去年同时期我买的一根256G固态花了500+，而现在512G价格都降到了500+)，所以我认为现在是入手的最佳时机。 说说我的选择，因为我现在电脑插的是256G SATA固态+256G M2固态，在容量上稍微有些不足，所以这次我想直接上1T。结合我的需求，我暂选了目前市面上几款热门的产品，包括海康威视C2000、希捷FireCuda 510、三星970 evo和东芝RD500。 最后我选择了东芝RD500，我选择这款有2个原因，①我的第一款笔记本就是东芝的C40-A100，这台电脑陪伴了我7年，后来由于剪辑工作的需要就换掉了。②我现在电脑里面的固态就是用的东芝产品，对稳定性和速度都比较有信心。 好了，废话不多说，接下来我将结合这段时间的体验，来告诉大家我对东芝RD500的使用感受以及我觉得值不值得购买 一：简单开箱 这部分就简单介绍一下吧，不占用大家太多时间，正面产品渲染图、品牌标识、防伪标签，背面印有产品主要的参数信息。非常常规的包装方式，直接看图吧。 二：数据参数 东芝RD500采用原厂96层堆叠技术的BiCS闪存颗粒、东芝原厂TC58NC1201GST主控、PCIe 3.0 Gen3 八通道、支持DRAM物理缓存、SLC缓存等等。 作为半个参数党我表示这数据我非常满意。 这颗硕大的银色芯片就是东芝原厂TC58NC1201GST主控了，体积真挺大的。 我还发现东芝RD500的物理缓存来自于海力士，这颗海力士H5AN4G6NBJR DDR4缓存，熟悉这款芯片的小伙伴都知道，这款芯常配备在高性能固态上，性能相当给力。 而且每一个电容都有做防水点胶处理，当然我没有观察其他产品有没有哈，我只是说东芝RD500有，很不错。 三：不服跑个分 CrystalDiskMark测试的顺序读写速度为3425.89MB/s和3112.42MB/s，数据相当的给力。 再看看AS SSD Benchmark的测试数据，和CrystalDiskMark基本保持比较接近，顺序读写速度为2576.67MB/s和2601.10MB/s，4K随机读写数据等等都非常的亮眼。 再看看SSD Utility管理软件的测试结果，顺序读写速度为2.92Gi/S和2.84GiB/s,4k随机为528.30MiB/S和204.22MiB/s，依旧表现亮眼。 当然跑分测试这东西因人而异，可能不同测试版本的软件测出来的数据都不一样，而且我的电脑配置不太高，所以可能跑得不太高。这个建议大家实测一下。 由于东芝RD500采用双面设计和96层堆叠技术的BiCS闪存，大家可能会比较担心散热的问题，经过上面的几次高强度的“跑分”以后，SSD Utility管理软件显示温度为54摄氏度，这个温度表现还算不错，这个跑分我是在笔记本里跑的，散热可能不太好，如果放在家用主机里，风扇对着吹可能表现还会好很多。 四：唠唠嗑（感受） 作为一个宅男，工作之余还是挺喜欢宅在家里玩玩游戏的，像GTA5,极品飞车20，看门狗等等大型游戏都是我最近常玩的，装上东芝RD500以后我也是迅速的把游戏转移到上面，基于东芝RD500强大的性能，游戏在加载过程中确实是快了不少。 同时在使用PR,AE这类软件渲染视频和导出视频时，感觉也快了不少。这是非常能提高工作效率的。 不过明明有更便宜的QLC闪存可以选择，TLC闪存阵营也有丰富的产品可供选择，我是基于什么原因选择了东芝RD500呢？正如开头我说的：对东芝有信心。对东芝几款产品的使用，包括笔记本，电视，移动硬盘等等，其质量和可靠性在我心中建立了一个“根深蒂固”的观念，很多人愿意去买德系车，日系车，很大的原因就是因为作为传统大厂，拥有着口口相传的口碑，而且东芝还为RD500固态硬盘提供了5年的保修服务，更是打了一针强心剂。 总结 作为一款定位旗舰级的产品，RD500的性能表现毋庸置疑在同级别产品中鹤立鸡群，拥有96层堆叠技术的BiCS闪存颗粒、东芝原厂TC58NC1201GST主控、PCIe 3.0 Gen3 八通道、支持DRAM物理缓存、SLC缓存等等。而且还拥有着不错的性价比，非常非常适合对性能有要求的用户，尤其是大型游戏用户。如果你不需要1T这么大容量，还有RC500和RD500 512G的版本可以选择，性价比依然是非常高的。 因为这哪的原因，东芝存储最近改名为铠侠（Kioxia），取意自日语的“记忆（kioku）”和希腊语的“价值（axia）”，确实记忆是最宝贵的价值，有时候翻看老相册，看着旧照片，虽然照片没有现在相机拍出来的清晰，但是照片所承载的记忆，却是清晰的，希望铠侠能继续承载东芝的记忆，承载你我他的记忆，越来越好。 东芝（TOSHIBA）500G SSD固态硬盘 M.2接口（NVME协议） RD500系列 京东：￥639 去看看 <更多>

0.购买理由 HELLO，大家好，我是Dior，之前我组了一台万元新机用来办公和玩游戏，奈何没钱，使用的是工作室免费提供的金士顿的A2000 240G固态。虽然好用是好用，但是总想把它换了，正好金士顿最近又出了A2000这款新固态，价格也不贵，直接下单购买了，那么废话不多说，下面开测. 1.开箱 ▲包装 外包装很简洁，这次买的是豪华套装版，另外配了一个TT的散热马甲，性价比还是挺高的。 ▲内部包装 固态本体和散热本体，这次我买的是500G的版本。 ▲散热片 散热片内都有导热垫，TT这款散热马甲做工确实不错，另外良好的散热会让固态发挥出更好的性能 ▲固态正面 由于我没带热风枪，就不吹开让大家看看是什么颗粒了，我了解了一下，主控为：SMI SM2263ENG，颗粒为镁光原厂颗粒，另外附有一颗512M的DDR3L缓存。 ▲固态背面 背面还是一如既往的啥都没有 ▲合体 和散热马甲合体，还是挺好看的。 ▲装上主板 不得不说和ROG主板还挺搭的，毫无违和感。 2.上机测试 本次测试平台如下： 毕竟家境贫寒，只找到这一套了。 ▲CrystalDiskinfo 首先我们拿CrystalDiskinfo查看信息，通电次数8此，使用时间5小时，确定是新盘。 ▲AS SSD 1G和10G的跑分均不错，顺序读写速度分别为2000MB和1800MB左右，4K读写速度分别为730M和1070M左右。 ▲TxBENCH TxBENCH测试,A2000的顺序读取速度为2251.336MB/s，顺序写入速度2098.862MB/s，4K读取速度为61.750MB/s，写入速度为148.112MB/s。 ▲CrystalDiskMark CrystalDiskMark测试结果,A2000的顺序读写分别达到了2248MB/s和2043MB/s. ▲ATTO Disk Benchmarks 对各个大小的文件进行测试，速度不错。 ▲HD Tune HD Tune测试一下这块硬盘的SLC Cache容量多少，我直接拉到100G，发现在50G左右的时候开始读写速度从2000MB/s降到了500MB/s左右，之后在60G左右的时候又恢复，我估计是缓存满了在清理垃圾，所以我准备重启一下再进行测试。 ▲HD Tune 在重启后我等了一段时间，终于测出这块硬盘的SLC Cache容量为70G左右，缓外的写入速度大约500MB/s左右。日常使用，70GB的SLC Cache容量完全可以满足需求了，一般来说基本上是不会有这么大容量的使用需求的，所以A2000在同级别的SSD里还是相当靠谱的。 ▲温度 在硬盘持续读写时，由于TT这个固态硬盘的被动散热片很给力，温度最高也只有38度。 3.总结 金士顿A2000这款固态定位中低端，主打性价比，带有散热片的版本京东历史最低价只要399. 性能表现出色，持续读写性能都来到2000MB/s左右，4K性能也不弱，完全不像是一块入门级别的M2固态硬盘。如果你预算不多，又想买一块大容量原厂颗粒的固态，金士顿A2000固态是一个不错的选择。 那么，本次评测到此结束，希望大家多多关注，跪求评论，点赞，收藏，这对我真的很重要。 金士顿(Kingston) 500GB SSD固态硬盘 M.2接口(NVMe协议) A2000系列 京东：￥399 去看看 <更多>