前言

M.2 NVMe SSD ，越来越多人的选择它，不仅仅可以享受高速 SSD 带来的流畅感受，更能减少线材数目，增加机箱内部的美观程度。

但是 M.2 NVMe SSD 的安装位置还是很有讲究的，如果安装错位置，那就将造成性能衰减。但是这个很多人装电脑没注意，因此我决定出一篇趣味测试，让大家深刻、直观、简单的明白摆放哪里好？

用来举例的产品

▲ 浦科特被东芝收购之后，性价比急剧的提升了，比如我今天要用来做例子的这块 浦科特 M9P PLUS （以下简称 M9P+ ），现在 1TB 的容量，特价才979，五年质保，采用东芝原厂 96层的 3D BICS4 颗粒，并且支持 NVMe 1.3协议，更能有效降低功耗，控制温度与发热量。

▲ 背部则是 M9P+ 各种容量型号的标称读写速度与 iops，可以看到，1TB 的容量除了性价比最高之外，性能也是最强的。

M9P+ 采用高速独立的内存颗粒 + 智能动态 SLC 缓存技术，让读写速度十分稳定与高速，本次测试中，就算用 64 GiB 的测试块规模进行测试，也没有出现性能衰减的情况——这点很重要，可以排除大测试块对本次实验的影响。

▲ 产品内部是一个说明书 、M9P+ 1TB 本体，还有颗安装螺丝。

▲ M9P+ 1TB 的盘体放在一个塑料盒子里面，盒子能在产品运输、快递时提供较为出色的物理保护。

▲ 浦科特 M9P+ 1TB 盘体，是单面 PCB 式的 M.2 NVMe SSD，这对于很多电脑用户来说是福音，这样无需考虑双面PCB 的散热问题了。

▲ 主控被一张贴纸覆盖，不过 Crystal Disk Info 显示 M9P+ 的主控是 Marvell 88SS 1092 ，可以外挂最大 8G 的外挂 DRAM 缓存，比起之前 M9P 的主控 1093 可外挂的 DRAM 缓存更大。

Marvell 88SS 1092 可以通过固件把“掉电保护”的潜能激发出来，能够给用户更深层次的数据掉电保护能力。

▲ NAND 闪存颗粒来自东芝，是其新推出的96层 3D BiCS4 NAND 闪存颗粒，这款颗粒的最大特点就是在同样的面积下能够获取更大容量，同时让成本得以控制，用户获得实惠。两颗每颗 512GB，两颗组成 1TB，单层 PCB 就是靠它啦，

高速缓存 DRAM ,来自于南亚，容量为 1GB ，规格为 DDR3L 1600MHz 。

▲ 背面则是一张铭牌，也是一张保修凭证，大家千万不要去撕毁。

B450 主板不同位置的影响

M.2 第一槽

▲ 本次测试 M9P+ 1TB 由于没有自带散热片，所以在主板没有散热片的位置采用散热片来保证产品的散热。

▲ 在华硕 B450 重炮手 M.2 第一槽的位置先开始测试吧。第一槽 M.2 NVMe PCIe 3.0 X4 是 CPU 直连的，所以能获得最佳性能。

▲ 首先是 Crystal Disk Info 8.89 检测，识别出 M9P+ 1TB。我们需注意的是标准是 NVMe 1.3 ，传输模式为 PCIe 3.0 X4 。

▲ 接着使用 AS SSD 测试，其实 AS SSD 这款 app 已经很久没有更新了，象征性的测试下。

▲ 重头戏来了，Crystal Disk Mark 7.0 支持 64 GiB 测试块，我们先来测试 1 GiB 测试块时候的性能，把它作为基准。速度达到了标称的 3400+ MBps ，

▲ 当使用 16 GiB 作为测试块的时候，读写速度并没有什么衰减，还是维持在原先的水平之上。

▲ 当使用 CDM 7.0 最大的测试块—— 64 GiB 的时候，读写速度仍然变化不大。我查了下资料，原来是 1TB 的高速缓存 DRAM + 智能动态 SLC NAND 缓存加速，也就是当你正常使用的情况下，不太可能出现掉速的情况。

▲ 测试 TxBench 跟 CPU-Z 的 CPU 和 主板合个影。不过 TxBench 测试块仅为 1 GiB，比起 Crystal Disk Mark 7.0的 64 GiB 测试块偏小，并不能准确反映日常的使用情况。

M.2 第二槽

▲ 接着，我把 M9P+ 1T 放在第二槽，我们进入系统看看发生了神马变化吧。

▲ 注意此时大红框的位置，受限于主板的 M.2 第二槽接口是 PCIe 2.0 X4 规格，根据计算机通用规则——就低不就高原则，M9P+ 1T 会被强制运行在 PCIe 2.0 X4 模式。

▲ AS SSD 的快速测试表明，最大传输速度就是 PCIe 2.0 X4 的最高传输速度左右。

▲ 而 Crystal Disk Mark 7.0 的 64 GiB 测试块测试也显示了 M9P+ 1T 被限制了，比起之前的性能，基本上是腰斩级别的伤害与限制。

所以 B450 主板的童鞋们，一定要把 M.2 SSD 放在靠近 CPU 的插槽上面，如果 不确定，可以使用 Crystal Disk Info 进行查询哦~~~~~~

X470 主板不同位置的影响

M.2 第一槽

▲ 我拿来了 3900XT + X470 M7 的平台，这套平台比不上 X570 ，但是仍具有很出色的代表性。

▲ 首先我们上 Crystal Disk Info 来看看，一切正常！！！！！！不过我们看到，我们之前的 64 GiB 测试块，还是对 M9P+ 1T 的写入、读取量造成了影响，已经用了大概一次的 P/E。

▲ AS SSD 测试，这只是开胃小菜，来来来，正餐开始。

▲ Crystal Disk Mark 7.0 64 GiB 测试块进行测试，看来 3900XT 因为规模偏大发热偏高，我这个阿萨辛散热器不太给力，反而性能比起 3600 略有不如。

▲ TxBench 测试，表明了一件事，CPU 的频率可以最大幅度的提升 M.2 SSD 的性能。

M.2 第二槽

▲ 好了 我把 M9P+ 1TB 放在 第二槽，我们来看看情况会变得怎么样。

▲ 我们注意到，放到 X470 第二插槽之后，还是出现了跟 B450 一样的情况，被强制运行在 PCIe 2.0 X4 的模式，所以 M9P+ 1TB 的性能一定会受限的。

▲ AS SSD 测试可以看到大文件的读写速度已经受到了限制。

▲ 而 3900XT + X470 的 PCIe 2.0 x4 模式 Crystal Disk Mark 7.0 的 64 GiB 测试块模式比起 R5 3600 + B450 PCIe 2.0 x4 的性能衰减更多，所以高端主板更要注意 M.2 SSD 插哪里，优选直连 CPU PCIe 通道的插槽。

总结

▲ M.2 SSD 这么插很关键，如果是 B550 、 X570 等主板，第一插槽是 CPU PCIe 4.0 直连的，会比其他插槽更优秀。而这次测试我们看到，3900XT + X470 M7 由于 M9P+ 1TB 插错插槽而带来的性能衰减比起 3600 + B450 更加剧烈，所以，高端主板跟配置的童鞋们，最好把 M.2 SSD 插在距离 CPU 最近的 M.2 第一通道上面，当然可能其他厂家设计不是这样，请注意看说明书，务必找到 M.2 0 这个插槽进行插入，以获得最佳性能。