大家都是中国芯,谁更强?国产NVMe SSD巅峰对决,致钛PC005 VS光威弈PRO    

固态硬盘 12-22 12:18:41 4 0

DIY在我国大陆兴起大概是在21世纪出,那时候DIY的精髓是花更少的钱拥有更强的电脑性能,与那时候财产相对匮乏的我们一拍即合,自此DIY行业在大陆发展迅猛,成为了全球DIY行业最重要的市场之一。但非常让人遗憾的是,我们的企业、品牌在DIY产品中,一般只能做组装这类下游工作,只能生产PCB板,各种电气零件等边角产品,我们为AMD和NVIDIA龙虎斗喝彩的同时,也不禁对上游厂商没有中国大陆的玩家感到失望,手机还有个华为,DIY的中国芯在哪里?

DIY的中国芯在这里,今天猛男手上拿的两款产品,致钛PC005和光威的弈PRO就是采用了长江存储的全自研Xtacking架构64层堆栈TLC 3D NAND闪存芯片的NVMe SSD,今天我们就来看看,它们的水平到底怎么样?

本文内容转自PConline独家签约B站UP主《搞机猛男》,如有疑问可联系该UP主。

评测视频

如若不喜欢看视频,可以接着 往下看图文内容。

颗粒一样,主控大有不同

先看看颗粒和主控吧,两者都是采用长江存储的正片颗粒,容量都为512GB,不过光威采用四颗单颗容量128GB的颗粒,而致钛直接使用两颗单颗256GB的颗粒。大家能明显看到颗粒上的大LOGO,都是长江存储第一代商用颗粒,理论上颗粒真实读写性能都一样,不过致钛作为长江存储的自有品牌,颗粒体质可能好点。

光威使用北京忆芯STAR1000P主控,是19年发布的大陆国产高端NVMe主控搭配安徽长鑫512MB缓存;致钛方面使用台湾省的慧荣SM2262EN,17年慧荣的高端主控,搭配同时台湾省的南亚512MB缓存,可以看到反而是光威全部采用了大陆企业的国产芯片。

还值得为光威点赞的是SSD主控上方有石墨烯散热贴片,而致钛只是单纯的贴纸,不禁会担心致钛SSD裸装的话会过热出问题。

各项实测直接PK国际大厂 

立马实测一波,测试都在裸散热下进行,为了让大家更直观看到两款产品的实力,我这里加入一款经典的入门NVMe SSD,同样采用慧荣SM2262EN主控和不过镁光96层堆栈TLC颗粒的金士顿A2000。

空盘情况下,CDM7测试1GB小容量读写时两款中国芯产品的表现都非常不错,金士顿则顺序读取有点低,但是当我把测试容量调整为64GB时,光威的表现依然出色,仅在随机读取有部分下滑,但致钛连续写入出现大幅度的下滑。

在ASSD BenchMark中也是如此,当我们把测试容量调整为8GB后,致钛SSD连续写入依然出现的大幅度的下滑。

从基本测试来看,虽然同是长江存储的颗粒,但是主控固件和缓存不同,导致光威弈PRO表现更为出色一些。

不过上面都是简单的测试,TLC SSD一般都有一定大小的SLC 模拟缓存,让日常使用和读写小文件的体验更好,下面我们用HDD Tune PRO对SSD进行进一步测试,连续读写100GB的大文件,轻松跨过产品的SLC模拟缓存区间,得到颗粒真实读写速度。

致钛的SLC模拟缓存大小为5GB左右,比较小,怪不得刚刚测试中测试文件容量大一点就掉速了,掉速后颗粒写入速度500MB/s,算TLC颗粒的平均水平了,不过产品偶尔还会进一步掉到100MB/s。

光威SLC模拟缓存大小为 24GB左右,掉速后颗粒写入速度温度在500MB/s,曲线平稳不少。

金士顿这边缓存设置地非常大,达到70GB,这个主要产品的主控和固件算法,掉速后颗粒的真实读写速度也是500MB/s,说明国产的颗粒读写性能确实已经完全达到国际主流TLC颗粒的水准。


空盘测试象征意义比较大,一般我们使用中硬盘肯定已经装了一部分东西,这里我们往里面装了260GB的文件,在半盘情况下进行一波上面的测试。

致钛PC005总体区别不大,但是大容量连续读写出现了进一步下降,金士顿也是大容量连续写入出现很大的下滑,而光威弈PRO除了SLC模拟缓存容量下降到21GB左右以外,基本和空盘下测试成绩无区别。

光威

金士顿

致钛

哎,有的小伙伴可能就有疑问了,两者都使用同是国产的颗粒,怎么致钛PC005的表现总是差那么一点呢,这里猛男就怀疑是SSD的主控过热产生掉速了,测试时产品出现了 73℃的高温。

致钛加散热片

加上主板的散热片后,SSD半盘下的测试成绩果然正常了许多,跑HDD TUNE PRO时,也再没出现速度掉到100MB/s的情况。

因此我们建议买了致钛PC005的小伙伴,一定要搭配散热片使用,淘宝买也好,主板自带的也行。

最后我们使用IO Meter QD32测试两块硬盘的随机数据顺序写入时间为30分钟,4K数据大小能模拟我们日常上网、游戏的使用场景,这里光威SSD的曲线能形成掉速前35000iops和掉速后20000iops稳定的线,致钛SSD上限较高,但是掉速后形成下限也比较低,不少时候低于20000。

而128K则比较考验较大数据写入,光威普遍在700iops以上,偶尔很高,而致钛掉速后集中在800~1000iops之间。

同样的,给致钛SSD加上散热片后,表现大幅增强,4K下形成了40000iops的线,128K也能稳定在2000iops,致钛PC005一定要搭配散热片使用,重要的事情重复第二遍。

总结

从结果看,两款产品都是不错的NVMe 入门级SSD,致钛的主控固件随机读写表现更好,但有散热的问题,不过不难解决;而光威连续读写和稳定性更佳,是款拿来就能用的产品,两款产品基本都达到了和金士顿A2000一样的性能水准,默认下光威弈Pro甚至能基本全胜,而只说国产颗粒的话,颗粒读写性能也确实达到主流TLC颗粒的水平。

但我们不仅要知其然,还要知其所以然,下面猛男聊聊对两个产品本身的看法。

光威也算做了好几年消费级SSD产品了,这次弈PRO算是光威打的爱国营销产品,因此SSD本身会更注重国产化,纯国产成为营销点,而致钛本身就是长江存储的亲儿子,并没有刻意打爱国牌,使用台湾省成熟的主控和缓存,也是为了求稳,毕竟是第一次做消费级SSD。

但是光威这几年组装厂也不是白做的,更有经验注意散热等细节,让弈PRO的表现反而更成熟。   

二十年前是一个家庭有一台电脑已经很了不起的时代,二十年后我们能上能登月,下能制造内存、固态和手机的芯片;虽然差距一直存在,但这几十年间我们确实在进步,商业化的SSD,内存芯片已经出现,商业化的国产CPU、显卡还会远吗。

大家都是中国芯,谁更强?国产NVMe SSD巅峰对决,致钛PC005 VS光威弈PRO   
广告声明:文中若存在对外跳转的链接(涵盖商品链接、超链接、二维码等各类形式),其目的在于为您呈上更多与内容相关的产品信息,助您迅速甄别。但我们不对其做任何明示或暗示的保证,烦请您谨慎参考,依据自身的需求与判断来做出决策。
网友评论