vivo X60 Pro：很好，但没想象中那么好    

在付过vivo X60 Pro的定金之后，我在各个微信群里复制发送着同一句话：【预出顶配素皮小米11，有意私聊】。

实际上这时就在前一晚我还高呼【真香】的小米11也同样是待付尾款状态，但我自认为已经不是2015年那个眼里只有配置和性价比的热血少年——vivo X60 pro在参数上看起来似乎没有小米11那么【良心】，但对于我这样一个抵制手游、佛系玩机的设计师用户来说，如果想选择一部外观精致、适合把玩的手机，那在X60 pro和小米11似乎很好做出抉择。

我相信没人会否认，延续了2020年最美旗舰机X50系列设计语言的vivoX60 pro，着实是一款非常漂亮且独特的产品。

vivo系的台阶式摄像头设计在2020年深受好评，甚至被不少友商借鉴。与各种花里胡哨的排布形式不同，这种简单的矩形排布结合不同材质的点缀营造出来的高级感，在我看来只有mate40系列的设计可以媲美。

当然回过头来看，于我而言，选择购买一部vivo X60 Pro这件事，完全是一次像姑娘们XXXXX的冲动消费。

我以为转子马达、单扬声器、1080P屏幕和Exynos 1080都是我这个非重度手机用户所能接受的【阉割】，但是当2号拿到小米11并且体验过一周之后，姗姗来迟的X60 pro给我带来的体验只剩一地鸡毛。

首先我们来聊一聊不那么糟糕的话题。

对于X60 Pro，或者vivo X系列来说，影像能力一直都是首推卖点，这也是在颜值之外另一个趋势我放弃性价比机型的原因。当然我仍主张眼下的智能手机影像系统硬件上的差距在普通人手中已经难以有明显的发挥差异，起更多决定作用的还是使用者的拍摄技巧。

X60 Pro的主摄依旧是一颗索尼IMX598，配备F1.48光圈与第二代微云台技术——受限于有限的结构空间，为了微云台的装配，X60 Pro并没有换上一颗大底主摄；2x的人像镜头和超广角微距均为1300万像素，以及800万像素的5x潜望式长焦相机。

哦对了，还有蔡司小蓝标。作为相比X50 Pro整个摄像模组最大的更新，你不得不把它也算在里面。

这是一套称不上降维打击但至少中等偏上的组合，意味着在像我这样的普通人手里X60 Pro在拍摄方面的能力完全是游刃有余。同时相比干燥的摄像模组参数，更多时候软件层面上的调教也相当重要——这往往是一个需要经验的工作，而vivo在影像方向多年的积累以及出色的表现也是有目共睹的。

我个人感受是在一些与小米11的对比中，同样开启AI模式的情况下，vivo X60 Pro的调色更加准确自然。比如下面的对照组中可以看到比较明显的区别：小米11为了给天空饱和度更高的蓝色，导致整张照片从建筑到下半部分的暗部色调都偏冷，而X60 Pro准确的保留了金色的灯光和左下角绿色的楼顶。可能第一眼望过去小米11的样张更加讨喜，但是仔细观察一下还是X60 Pro保留了更多的画面细节，日落尾声的辉煌表达的更加饱满。

其他主摄样张。

实际上考虑到构图的习惯，我也会比较多的选择2x左右的长焦镜头来进行拍摄。X60 Pro上这颗2x人像镜头虽然比不上我平时使用最多的iPhone 12 PM上的那颗65mm长焦，但是应付日常拍摄也并没有什么问题。当然摆在面前的事实是受限于1300万的像素，这颗镜头的清晰度表现相比主摄还是有一定的差距。

超广角微距镜头于我而言则有些鸡肋，个人构图能力的不足导致我日常用不太到广角镜头，而至于微距，小米11的长焦微距在我看来是更合理的方案。

5x的潜望式长焦镜头在一些极端条件下会帮助你进行构图和取景，相比小米11的一亿像素主摄裁切，X60 Pro的清晰度还是高上许多。

（vivo X60 Pro 2x样张）

（vivo X60 Pro 5x样张）

（小米11 5x样张）

写到这里，你可能会以为我在体验X60 Pro的这两天有着还不错的拍摄体验——然而事实并非如此。

在整个拍摄过程中，我都被X60 Pro取景框的果冻效应所困扰，其中尤以调用5x镜头时最严重。而且在镜头切换上X60 Pro也并不积极，延迟1-2s也是时常发生。

所以这里我们不得不提到这颗Exynos 1080处理器。虽然它有着媲美骁龙865的跑分成绩，但是处理器这东西就是如此玄学。我做出任何对三星5nm工艺或者vivo对这颗处理器的调校上的质疑都是不负责任的，我只能分享客观存在的现象——在大概经过了20分钟走走停停的拍摄后，拍照间隙时我切换到微信发送文字消息时都会出现打字严重卡顿的现象。

我预想到了X60 Pro的性能瓶颈，但是没想到会来的这么轻易和突然。

然后，既然提到了打字——我个人比较喜欢开启输入法的震动反馈，这是个持续了很多年的习惯。当然我们知道vivo X60 Pro选择了转子马达，于是他的震动反馈发出这种声音也是合理的：

【嗡嗡嗡嗡嗡嗡】

把视线转回正面之后，一个逃不开的话题就是全新的Origin OS。所谓的【掏空iOS】自然是玩笑话，如果简单评价一下的话，我认为这是一款柔和了Flyme的精致和MIUI的易用性的定制ROM，并且在美观性和便捷性上都各自超过了前者。

原子组件看起来就是WP系统和iOS上的磁铁或者小组件，但是在Origin OS下这种磁铁似的组件形式除了使桌面更加统一之外，更赋予了其丰富的功能，比如在组件上直接完成闹钟设置、音乐控制等功能。

变形器可以根据用户的喜好更加自如的调整桌面UI的风格倾向，精美和简约意味着图标的扁平化程度，开放和矩形则是对图标形状的自定义选择。

对于习惯了iOS只能左侧内划返回的用户来说，习惯通过Origin OS上交互池来给右侧内划增加一些功能也不是难事，比如快捷的调出支付界面。当然你可以通过交互池有更多的手势自定义，虽然我建议还是尊重你之前的全面屏手势习惯。

因为担心会误导读者产生【果然还是桌面美化那一套】的片面看法，我尽量提到的都是在实际使用中确确实实提升了操作效率的一些改进。对于长久以来处于修修补补状态的安卓定制ROM来说，Origin OS称得上是大刀阔斧的改动——虽然，80%的工作确实表现在了桌面上，这也是国内的几家厂商目前不得不正视的问题：相比iOS在生态和软件层级上的完整性和一致性，各家ROM还是只能管好自己那一亩三分地，一个简单的APP跳转问题都不能轻松愉快的解决。

追究起选择vivo X60 Pro的初衷，我在开头也毫不避讳的承认了是被背部的颜值所吸引。然而这的确是对我天真想法的一次教训——当你浏览宣传照，或者初拿到这部手机时，视线的确会被背部的设计所吸引，心中的念头尽是【这可太好看了】；然而当你真正使用起来之后，视觉集中在屏幕和体验上，再与拥有顶级屏幕的小米11相比，X60 Pro确实略显不堪。

X60 Pro这块拥有120Hz刷新率的E3屏幕算不上差，但是在细腻程度和色彩上较之小米11的屏幕着实是有差距。也正是这一点让我终于明白了一件事情：我起初以为这是一场关于性能和颜值的互搏，但实际上虽然同为4000价位，X60 Pro其实难称小米11的同级对手。

比较有意思的一点是，这是我第一次主动来购买vivo的旗舰产品，虽然体验并不太尽如人意，但我个人感觉在上面将近三千字中也没有表达一丝对于这次消费体验的愤怒或者不满。如果是在2015年，想必我肯定会自以为是的对这款并不那么性价比的机型嗤之以鼻。

当然对于X60系列，好消息还有那么两条。

其一是发售之初这款手机在线下的价格较之京东就有不小的优惠，加上不俗的颜值，X60 Pro大概率依然是一款畅销机型；其二是在X60 Pro上出现的遗憾，我们都可以看作是给超大杯X60 Pro+所留下的升级空间，这意味着仍然有一款颜值不俗且性能强劲的旗舰机型蓄势待发。

现在已经是北京时间1月21日凌晨，关于晚些时候的vivo X60 Pro+，我依然充满期待。