双十一你买了点啥？我买了固态硬盘！

随着国产存储厂商的崛起，大家都没有发现，SSD的价格是下降不少，虽然今年上涨了一些，不过相比以往还是便宜了不少。想想当初一个256G的硬盘竟然卖到800多。即便是后来成本下来了，同样卖的十分昂贵。不过等国产厂商起来后，天变了。国外这些品牌迅速降价，不过好在国人的支持，国产SSD一路披荆斩棘茁壮成长。

然后网上就出现了很多不同的声音，国产到底怎么样，能和国外的比吗？每每如此我都觉得需要给国内用户吃一个定心丸，那么这次我使用手上的4款品牌主流的PCIe 4.0固态硬盘做了一个对比，通过各种软件，以及脏盘的读写，来全面展示硬盘的性能，展现给大家。当然因为测试环境的不同和设备的区别，我的分享仅供参考，也要请大家理性消费。

开箱

这里就不一一介绍每款SSD硬盘的包装和颜值了，大家稍微看看就可以了，每个厂家都有自己的风格，其实我也知道大家都是关心硬盘的性能和耐用性。至于对于外观的设计，我从来没有关系过毕竟装上后，几乎到坏也不会看到它，哈哈。

至于官方给出的数据，因为测试平台的不同，会有一定的出入，不一定能够达到厂家实验室得出的数据，所以这里仅供参考。

1、腾隐 TP4000 PRO

①：官方数据：7500MB/s读取&6700MB/s写入

②：主控：联芸MAP1602A

③：颗粒：长江存储X3-9070 TLC颗粒

2、梵想S690MQ

①：官方数据：4700MB/s读取&2800MB/s写入

②：主控：群联主控PS5021-E21-48

③：颗粒：镁光N48R QLC颗粒

3、希捷酷玩520

①：官方数据：5000MB/s读取&4400MB/s写入

②：主控：群联PS5016-E16主控

③：颗粒：东芝的96层BiCS4的3D TLC颗粒

4、西数SN770

①：官方数据：5150MB/s读取&4900MB/s写入

②：主控：闪迪自研第四代 DRAM-Less SSD 主控芯片

③：颗粒：闪迪112层BICS5 3D TLC闪存颗粒

硬盘细节

四款硬盘，其中国产的两款硬盘在散热方面都做了强化。

①、腾隐TP4000 PRO使用了石墨烯+金属铜的散热设计；

②、梵想S690MQ采用的也是石墨烯散热贴，不过没有金属铜设计；

③、希捷和西数比较随性，希捷一张铭牌贴纸，西数的，嘻嘻，看看就好了。

总的来说，就散热片的规格，腾隐TP4000 PRO＞梵想S690MQ＞希捷和西数，当然现在主板几乎都配有散热装甲，散热效果不用担心。

可以看出4款硬盘，国产的两个品牌是我们自己的主控，而国外的品牌有自己合作多年的主控厂商，各有千秋吧。随着国产的崛起，实际使用中你会发现他们区别不大。

四、测试平台

这里测试使用的是intel平台，主要是手里没有AMD的，由于AMD与intel在PCIe MPS（Maximum Payload Size）传输大小上的限制存在差异，这通常导致AMD在顺序读写速度上相较于intel表现得更好。

举个简单的例子，在intel平台下标称7450 MB/s的硬盘只能测出7100 MB/s左右，不是硬盘不行，而是平台限制了硬盘的发挥。

五、性能测试

1、CrystalDiskInfo 硬盘信息

四款硬盘均宣称拥有1TB容量，但通过CrystalDiskInfo软件检测，只有腾隐TP4000 PRO给足了1024G，其他都是1000G。

2、CrystalDiskMark

在顺序读写性能测试中，腾隐TP4000 PRO硬盘跑出了最快的速度，因为硬件的原因，只能达到7096MB/s，顺序写入速度也高达6555MB/s，写入达到了官方的数据标准。

在1线程1队列的4k随机读写测试中腾隐TP4000 PRO还是比较快一些。

3、Txbench

在Txbench的1线程32队列顺序读写测试中，四款硬盘的读写速度可以看到腾隐TP4000 PRO最快，即便是希捷和腾隐TP4000 PRO写入也有一定的差距，看来国产是真正的崛起了。在1线程队列的4k随机读写测试中，四款硬盘的性能梵想S690MQ差一些，其他三款相差不大。

5、3DMARK存储基准测试

3DMark的存储基准测试通过一系列精心设计的环节，全面涵盖了游戏的载入、保存、安装以及录制等关键操作，以此来评估固态硬盘（SSD）在游戏场景下的性能表现。能够真实且准确地反映出硬盘在游戏应用中的实际效能，为用户提供一定参考价值的性能评估数据。

希捷酷玩520（3549）＞ 西数SN770（2669）＞腾隐 TP4000 PRO（2581）＞ ＞梵想S690MQ（2091）。

不得不说希捷这样的老品牌在游戏优化方面做的很不错，主攻游戏方向，国产还要继续努力！

6、FastCopy拷贝文件测试

使用Fastcopy分别复制约31GB的文件到硬盘。

通过软件记时，得出的结果是：希捷酷玩520（7.6秒）＞ 腾隐 TP4000 PRO（7.7秒）＞ 西数SN770（8.0秒）＞梵想S690MQ（8.9秒）。

7、HDTune

使用HDTune的文件基准测试每一款硬盘的读写性能，文件长度设置为200 GB，数据模式为混合。经过测试可以看出，希捷520在115G的时候出现缓存用完的情况，腾隐 TP4000 PRO为130G，而其他两款暂时没有出缓。

缓存即SLC Cache，这个模式的优点就是容量越大，会有更大的缓存冗余，在硬盘空间还不是很饱和的状态下时，写入数据会非常漂亮，缺点随着硬盘空间占用，整个硬盘的性能也会随着占用率提高而逐渐下降，整个硬盘的使用体验一致性稍弱。

另外由于各家方案策略不同，设置区间不同，大概为10-20%的缓存空间，SLC Cache对于TLC而言其实影响不是很大，即便是出缓，硬盘也可以保持较高的写入速度完成拷贝，这就是很多用户愿意选择TLC而非QLC的原因。

8、脏盘测试

很多玩家用户都喜欢看脏盘（硬盘内有数据文件）的读写性能，在他们看来空盘数据参考性不大，这次我就满足大家的要求。分别测试50%和80%脏盘的读写性能，通过测试可以看出差别不大。

不过在80%脏盘测试的时候，梵想出现了读写速度的大幅度下滑，这个有点让我感到意外，可能跟QLC颗粒有一定关系。

文末小结：

最后还是做个表格吧，大家可以一目了然：

通过表格可以看出，四款不同品牌的SSD表现都不错，完全满足日常的需求，家用，工作室商用都没有问题。重要的是他们的价格对比起来相差不大，当然国外的品牌要稍微的高一些，不过也没高到离谱。看来国产SSD崛起后，国外厂商也不会经常的失火或者水淹工厂了。

对比下来，腾隐TP4000 PRO还是要强一点点，主打一个质价比，让你想不到拒绝的理由。当然国产品牌还有很长的路要走，毕竟一下子转变消费者的观念还是不太可能得，只有和中国车企一样，稳扎稳打，脚踏实地，属于中国存储企业的春天不会太迟。

最后，如果非要我推荐一下，那么就这次多方位对比来说，我更倾向于希捷和腾隐，希捷在同价位国外品牌性能上还是非常不错的，老品牌没啥太多可说的，喜欢这个品牌的可以闭眼冲；至于腾隐这款，性能表现几乎全方位的领先，价格不错，而且还有长时间质保，所以我觉得也可以放心入手！

ok。这次分享就到这里，双十一完了还有双十二、年货节，大家理性消费，拜拜！